Уважаемые читатели!
Осенние месяцы привычно наполнены важными для юридической общественности событиями и мероприятиями. Во многих из них журнал «Российская юстиция» приняла участие как организатор или информационный партнер, поскольку одна из важных для нашего издания задач — быть там, где создается правовая история страны и мира. Печатные страницы фиксируют происходящее, превращая его в исторические факты, сохраняя тем самым события и мысли для нынешних и следующих поколений и помогают осмыслить связи между идеями для понимания настоящего и прогнозирования будущего.
Знаковыми, посвященными личностям в юридической науке, их ученикам и последователям, стали проведенные в Санкт-Петербурге Общероссийская научно-теоретическая конференция
«Прошлое говорит с нами: личность, право, государство в потоке времени (к 100-летию профессоров юридического факультета СПбГУ А.И. Королева и К.Е. Ливанцева)» и в Москве — традиционные чтения, посвященные выдающемуся русскому правоведу и литератору Михаилу Рассолову. Мы обязательно сделаем их обзоры в ближайших номерах, пока же просто отметим, что юридические отечественные школы живут в постоянном диалоге с прошлым, настоящим и будущим и у каждой из них есть свои ярко выраженные черты. Мы расскажем об этих чертах на страницах журнала, и, может быть, кто-то из наших читателей захочет присоединиться к той или иной школе, выбрав свой предмет научных исследований. В конце концов, наука дает возможность приподняться над обыденностью и привнести в интеллектуальную копилку нужные идеи и догадки. Для общества постмодерна практика не всегда является критерием истины, а истина не всегда практична, но даже в таком релятивистском мире творческий квалифицированный подход ко всему, что делает ученый, просто необходим.
Аналогичное видение свойственно и авторам ноябрьского выпуска, предлагающим свои взгляды на теорию и практику в их взаимодействии. Например, Елизавета Соболева пишет об особенностях реализации принципа гласности в конституционном судопроизводстве. На первый взгляд этот разговор о принципах сугубо теоретичен, но Елизавета Андреевна показывает, как они регулируют практику повседневной жизни судов. Автор обращает внимание на необходимость усиления гарантий гласности в письменном производстве Конституционного Суда РФ, поскольку новая редакция Закона о КС РФ не сохранила ранее действовавшее положение о решении перейти к письменному производству с участием сторон. В развитие принципа открытости автор говорит и о необходимости проведения слушаний в формате видео-конференц-связи, как это делают ординарные суды. Тем самым принцип из теоретического формата переходит в реальную практику, и не только судебную, но и медийную, поскольку для общества суд представляет интерес и как источник правовых данных.
Все вокруг нас существует в информационном поле, что, несомненно, надо учитывать. Так, в нашей новой рубрике «Трибуна молодого ученого» публикуется статья о тайне переписки, переговоров, сообщений как объектов уголовно-правовой охраны, в которой также подчеркивается важность разделения, охраны частного и публичного пространства личности. Обращаем внимание читателей на эту рубрику, в которой мы будем транслировать яркие, новые идеи молодой науки.
Подробнее о ноябрьском выпуске
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
Осенние месяцы привычно наполнены важными для юридической общественности событиями и мероприятиями. Во многих из них журнал «Российская юстиция» приняла участие как организатор или информационный партнер, поскольку одна из важных для нашего издания задач — быть там, где создается правовая история страны и мира. Печатные страницы фиксируют происходящее, превращая его в исторические факты, сохраняя тем самым события и мысли для нынешних и следующих поколений и помогают осмыслить связи между идеями для понимания настоящего и прогнозирования будущего.
Знаковыми, посвященными личностям в юридической науке, их ученикам и последователям, стали проведенные в Санкт-Петербурге Общероссийская научно-теоретическая конференция
«Прошлое говорит с нами: личность, право, государство в потоке времени (к 100-летию профессоров юридического факультета СПбГУ А.И. Королева и К.Е. Ливанцева)» и в Москве — традиционные чтения, посвященные выдающемуся русскому правоведу и литератору Михаилу Рассолову. Мы обязательно сделаем их обзоры в ближайших номерах, пока же просто отметим, что юридические отечественные школы живут в постоянном диалоге с прошлым, настоящим и будущим и у каждой из них есть свои ярко выраженные черты. Мы расскажем об этих чертах на страницах журнала, и, может быть, кто-то из наших читателей захочет присоединиться к той или иной школе, выбрав свой предмет научных исследований. В конце концов, наука дает возможность приподняться над обыденностью и привнести в интеллектуальную копилку нужные идеи и догадки. Для общества постмодерна практика не всегда является критерием истины, а истина не всегда практична, но даже в таком релятивистском мире творческий квалифицированный подход ко всему, что делает ученый, просто необходим.
Аналогичное видение свойственно и авторам ноябрьского выпуска, предлагающим свои взгляды на теорию и практику в их взаимодействии. Например, Елизавета Соболева пишет об особенностях реализации принципа гласности в конституционном судопроизводстве. На первый взгляд этот разговор о принципах сугубо теоретичен, но Елизавета Андреевна показывает, как они регулируют практику повседневной жизни судов. Автор обращает внимание на необходимость усиления гарантий гласности в письменном производстве Конституционного Суда РФ, поскольку новая редакция Закона о КС РФ не сохранила ранее действовавшее положение о решении перейти к письменному производству с участием сторон. В развитие принципа открытости автор говорит и о необходимости проведения слушаний в формате видео-конференц-связи, как это делают ординарные суды. Тем самым принцип из теоретического формата переходит в реальную практику, и не только судебную, но и медийную, поскольку для общества суд представляет интерес и как источник правовых данных.
Все вокруг нас существует в информационном поле, что, несомненно, надо учитывать. Так, в нашей новой рубрике «Трибуна молодого ученого» публикуется статья о тайне переписки, переговоров, сообщений как объектов уголовно-правовой охраны, в которой также подчеркивается важность разделения, охраны частного и публичного пространства личности. Обращаем внимание читателей на эту рубрику, в которой мы будем транслировать яркие, новые идеи молодой науки.
Подробнее о ноябрьском выпуске
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке