Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Журнал «Российская юстиция», №9.2026, Сентябрь
Сакральность профессии юриста – в его вере в добро и справедливость
Уважаемые читатели!
Сентябрьский номер журнала посвящен юридическому образованию, а значит, и студенчеству, которому во все времена были свойственны такие прекрасные качества, как свободолюбие, бесстрашие, вера в свои силы и, конечно, умение радоваться жизни несмотря ни на что. И в материале рубрики «Культурный код» речь в том числе идет именно о чертах, присущих молодым и веселым. Его автор Дмитрий Хворостов, куратор экспозиции «Король шутов и дураков. Занимательная выставка о плуте Тиле Уленшпигеле и о том, как сложилась его жизнь», объясняет нам, почему карнавал — это важное культурное и социально-правовое явление, оборотная сторона урегулированной жизни общества и для чего свобода слова и действия часто возникала в легализованном пространстве средневековых карнавалов. По мнению нашего автора, презумпция безумия позволяла шутам говорить то, что не решались сказать другие.
Заведующий Центром судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Николай Семенович Бондарь, рассуждая о конституционной ценности юридического образования, утверждает, что сакральность профессии юриста базируется на его вере в добро и справедливость, имеющей и мировоззренческое, и профессионально-юридическое, и нравственно-этическое значение.
Заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета Елена Сергеевна Смагина отмечает, что для формирования критического юридического мышления студентам необходимо изучение судебной практики: «…решение суда — квинтэссенция правоприменения, его неповторимый учебник, кратко, емко излагающий и одновременно иллюстрирующий каждый его этап».
Ольга Ивановна Баженова, Таня Петкова Георгиева и Андрей Николаевич Сачков, в свою очередь, анализируют нынешнее состояние и перспективы развития юридического образования на базе реализации принципа единства теории и практики, учета преемственности и традиций, межотраслевого и междисциплинарного подходов. Они пишут о том, что профессиональное погружение в право не ограничивается знанием закона. «Право — слишком сложный социальный инструмент, чтобы для его эффективного использования достаточно было зазубрить нормативные положения».
Созвучную позицию развивают в своей статье сотрудники Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Александр Валерьевич Краснов и Рамиль Анварович Шарифуллин. Интегративное понимание права рассматривается авторами с точки зрения выхода за пределы отождествления права и законодательства: «Обеспечение суверенитета права… связано и с познанием закономерностей общественных отношений, выявлением их аутентичного для нашей правовой системы смысла, что происходит в рамках систематизации судебной практики…»
Уважаемые читатели!
Сентябрьский номер журнала посвящен юридическому образованию, а значит, и студенчеству, которому во все времена были свойственны такие прекрасные качества, как свободолюбие, бесстрашие, вера в свои силы и, конечно, умение радоваться жизни несмотря ни на что. И в материале рубрики «Культурный код» речь в том числе идет именно о чертах, присущих молодым и веселым. Его автор Дмитрий Хворостов, куратор экспозиции «Король шутов и дураков. Занимательная выставка о плуте Тиле Уленшпигеле и о том, как сложилась его жизнь», объясняет нам, почему карнавал — это важное культурное и социально-правовое явление, оборотная сторона урегулированной жизни общества и для чего свобода слова и действия часто возникала в легализованном пространстве средневековых карнавалов. По мнению нашего автора, презумпция безумия позволяла шутам говорить то, что не решались сказать другие.
Заведующий Центром судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Николай Семенович Бондарь, рассуждая о конституционной ценности юридического образования, утверждает, что сакральность профессии юриста базируется на его вере в добро и справедливость, имеющей и мировоззренческое, и профессионально-юридическое, и нравственно-этическое значение.
Заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета Елена Сергеевна Смагина отмечает, что для формирования критического юридического мышления студентам необходимо изучение судебной практики: «…решение суда — квинтэссенция правоприменения, его неповторимый учебник, кратко, емко излагающий и одновременно иллюстрирующий каждый его этап».
Ольга Ивановна Баженова, Таня Петкова Георгиева и Андрей Николаевич Сачков, в свою очередь, анализируют нынешнее состояние и перспективы развития юридического образования на базе реализации принципа единства теории и практики, учета преемственности и традиций, межотраслевого и междисциплинарного подходов. Они пишут о том, что профессиональное погружение в право не ограничивается знанием закона. «Право — слишком сложный социальный инструмент, чтобы для его эффективного использования достаточно было зазубрить нормативные положения».
Созвучную позицию развивают в своей статье сотрудники Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Александр Валерьевич Краснов и Рамиль Анварович Шарифуллин. Интегративное понимание права рассматривается авторами с точки зрения выхода за пределы отождествления права и законодательства: «Обеспечение суверенитета права… связано и с познанием закономерностей общественных отношений, выявлением их аутентичного для нашей правовой системы смысла, что происходит в рамках систематизации судебной практики…»
В историко-правовом дискурсе карнавальную культуру традиционно принято отдавать на откуп этнографам или литературоведам, привычно смещающим фокус внимания на эстетику праздника и его фольклорные корни. Однако для юриста и исследователя истории права карнавал представляет собой нечто гораздо большее, чем стихийный выплеск народной энергии. Об этом тонко настроенном институциональном механизме, который парадоксальным образом функционирует в строгих рамках делегированной компетенции, рассказывает специально для рубрики «Культурный код» Дмитрий Хворостов, куратор выставки «Король шутов и дураков». Занимательная выставка о плуте Тиле Уленшпигеле и о том, как сложилась его жизнь», прошедшей в феврале — мае этого года в Центре Вознесенского.
Ключевая идея этой статьи — предложить взгляд на карнавал как на пространство санкционированной свободы, легальную приостановку действия писаного права (lex), локализованную во времени и пространстве и создававшую условия для так называемой узаконенной трансгрессии. Принципиально важно понимать, что такое состояние отнюдь не означало погружения в правовой вакуум. Напротив, сам процесс «карнавализации» общества неизменно оставался под бдительным оком государства и церкви. Нормативные акты скрупулезно определяли границы дозволенного отступления от привычного порядка, состав участников и, что самое главное, юридические последствия их действий в период празднества.
Рассматривая этот феномен как правовой институт, трудно не заметить, что фигура трикстера — будь то профессиональный шут или карнавальный «король» — вовсе не являлась врагом системы. Этот культурный архетип выступал своеобразной несущей конструкцией иерархического аппарата власти. В условиях жесткой стратификации Средневековья и раннего Нового времени карнавал работал как легальный предохранительный клапан, стравливающий накопившееся социальное напряжение. Временная деформация правовых норм, милостиво санкционированная сувереном, позволяла удержать порядок от обрушения, не давая глухому недовольству перерасти в настоящий неконтролируемый бунт.
Иными словами, карнавал служил изящным регуляторным инструментом, органично вплетенным в ткань европейской государственности и отсылающим к глубинным мифологическим сюжетам — вплоть до символизма эпохи Сатурна, когда мир, согласно преданиям, еще не нуждался в жестких законах. Мы проанализируем нормативную базу, регламентировавшую «время беззакония», и проследим, как юридическая мысль прошлого виртуозно интегрировала контролируемый хаос в структуру управления, пока этот хрупкий механизм окончательно не исчерпал себя с приходом линейного правового прогресса Нового времени.
Ключевая идея этой статьи — предложить взгляд на карнавал как на пространство санкционированной свободы, легальную приостановку действия писаного права (lex), локализованную во времени и пространстве и создававшую условия для так называемой узаконенной трансгрессии. Принципиально важно понимать, что такое состояние отнюдь не означало погружения в правовой вакуум. Напротив, сам процесс «карнавализации» общества неизменно оставался под бдительным оком государства и церкви. Нормативные акты скрупулезно определяли границы дозволенного отступления от привычного порядка, состав участников и, что самое главное, юридические последствия их действий в период празднества.
Рассматривая этот феномен как правовой институт, трудно не заметить, что фигура трикстера — будь то профессиональный шут или карнавальный «король» — вовсе не являлась врагом системы. Этот культурный архетип выступал своеобразной несущей конструкцией иерархического аппарата власти. В условиях жесткой стратификации Средневековья и раннего Нового времени карнавал работал как легальный предохранительный клапан, стравливающий накопившееся социальное напряжение. Временная деформация правовых норм, милостиво санкционированная сувереном, позволяла удержать порядок от обрушения, не давая глухому недовольству перерасти в настоящий неконтролируемый бунт.
Иными словами, карнавал служил изящным регуляторным инструментом, органично вплетенным в ткань европейской государственности и отсылающим к глубинным мифологическим сюжетам — вплоть до символизма эпохи Сатурна, когда мир, согласно преданиям, еще не нуждался в жестких законах. Мы проанализируем нормативную базу, регламентировавшую «время беззакония», и проследим, как юридическая мысль прошлого виртуозно интегрировала контролируемый хаос в структуру управления, пока этот хрупкий механизм окончательно не исчерпал себя с приходом линейного правового прогресса Нового времени.
УДК 342; 378.1 ББК 67.400; 74.48 DOI 10.52433/01316761_2026_09_10 EDN: VVSFXC
Бондарь Николай Семёнович, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующий Центром судебного права, г. Москва, Россия Южный федеральный университет, заведующий кафедрой конституционализма, г. Ростов-на-Дону, Россия доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ
Ссылка для цитирования статьи: Бондарь Н.С. Конституционная ценность юридического образования vs сакральность профессии юриста // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 10–19.
Cтатья поступила в редакцию 20.04.2026, принята к публикации 27.05.2026.
Аннотация. Статья подготовлена по итогам VI Донского форума конституционализма, посвященного аксиологии юридического образования и его рассмотрению сквозь призму сакральных характеристик профессии юриста, основных требований к современной модели юриста. Основа сакральности профессии юриста — конституционная категория веры, точнее веры в добро и справедливость, имеющая для юриста и мировоззренческое, и профессионально-юридическое, и нравственно-этическое значение. Показана необходимость анализа конституционной ценности юридического образования как института, относящегося к основам конституционного строя, элемента социальной государственности, с одной стороны, и как института конституционного статуса человека и гражданина — с другой. Подвергнуты критической оценке «реформы» высшей школы в русле Болонского процесса, что привело к утрате национальных традиций фундаментальных начал юридического образования. Свой анализ и выводы автор основывает на личном полувековом научно-педагогическом опыте работы в ЮФУ и других вузах страны, а также 20-летней деятельности судьи Конституционного Суда РФ.
Ключевые слова: юридическое образование, наука, профессия, сакральность, конституционализм, конституционные ориентиры, конституционные ценности, справедливость
CONSTITUTIONAL VALUE OF LEGAL EDUCATION VS SACREDNESS OF LEGAL PROFESSION
BONDAR NIKOLAY SEMENOVICH
Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Center for Judicial Law, Moscow, Russia Southern Federal University, Head of the Department of Constitutionalism, Rostov-on-Don, Russia
Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation nbond2010@yandex.ru
Abstract. This article was prepared following the results of the VI Don Forum on Constitutionalism, dedicated to the axiology of legal education, examining it through the prism of the sacred characteristics of legal profession and the fundamental requirements for a modern jurist model. Sacredness of legal profession is based on the Constitutional category of faith —or, more precisely, faith in goodness and justice — which has ideological, professional, legal and moral/ethical significance for lawyers. This necessitates an analysis of the Constitutional value of legal education as an institution related to the foundations of the Constitutional order, an element of social statehood, on the one hand, and as an institution of the Constitutional status of a man and a citizen, on the other. The «reforms» of higher education following the Bologna Process, which led to the loss of national traditions and fundamental principles of legal education, are critically assessed. The author bases his analysis and conclusions on his personal half-century experience of research and teaching as a professor of Southern Federal University and other universities across the country, as well as on 20 years of activity as a judge of the Constitutional Court of the Russian Federation.
Keywords: legal education, science, profession, sacredness, Constitutionalism, Constitutional guidelines, Constitutional values, justice
Бондарь Николай Семёнович, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующий Центром судебного права, г. Москва, Россия Южный федеральный университет, заведующий кафедрой конституционализма, г. Ростов-на-Дону, Россия доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ
Ссылка для цитирования статьи: Бондарь Н.С. Конституционная ценность юридического образования vs сакральность профессии юриста // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 10–19.
Cтатья поступила в редакцию 20.04.2026, принята к публикации 27.05.2026.
Аннотация. Статья подготовлена по итогам VI Донского форума конституционализма, посвященного аксиологии юридического образования и его рассмотрению сквозь призму сакральных характеристик профессии юриста, основных требований к современной модели юриста. Основа сакральности профессии юриста — конституционная категория веры, точнее веры в добро и справедливость, имеющая для юриста и мировоззренческое, и профессионально-юридическое, и нравственно-этическое значение. Показана необходимость анализа конституционной ценности юридического образования как института, относящегося к основам конституционного строя, элемента социальной государственности, с одной стороны, и как института конституционного статуса человека и гражданина — с другой. Подвергнуты критической оценке «реформы» высшей школы в русле Болонского процесса, что привело к утрате национальных традиций фундаментальных начал юридического образования. Свой анализ и выводы автор основывает на личном полувековом научно-педагогическом опыте работы в ЮФУ и других вузах страны, а также 20-летней деятельности судьи Конституционного Суда РФ.
Ключевые слова: юридическое образование, наука, профессия, сакральность, конституционализм, конституционные ориентиры, конституционные ценности, справедливость
CONSTITUTIONAL VALUE OF LEGAL EDUCATION VS SACREDNESS OF LEGAL PROFESSION
BONDAR NIKOLAY SEMENOVICH
Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Center for Judicial Law, Moscow, Russia Southern Federal University, Head of the Department of Constitutionalism, Rostov-on-Don, Russia
Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation nbond2010@yandex.ru
Abstract. This article was prepared following the results of the VI Don Forum on Constitutionalism, dedicated to the axiology of legal education, examining it through the prism of the sacred characteristics of legal profession and the fundamental requirements for a modern jurist model. Sacredness of legal profession is based on the Constitutional category of faith —or, more precisely, faith in goodness and justice — which has ideological, professional, legal and moral/ethical significance for lawyers. This necessitates an analysis of the Constitutional value of legal education as an institution related to the foundations of the Constitutional order, an element of social statehood, on the one hand, and as an institution of the Constitutional status of a man and a citizen, on the other. The «reforms» of higher education following the Bologna Process, which led to the loss of national traditions and fundamental principles of legal education, are critically assessed. The author bases his analysis and conclusions on his personal half-century experience of research and teaching as a professor of Southern Federal University and other universities across the country, as well as on 20 years of activity as a judge of the Constitutional Court of the Russian Federation.
Keywords: legal education, science, profession, sacredness, Constitutionalism, Constitutional guidelines, Constitutional values, justice
УДК 342.56; 378.1 ББК 67.410; 74.48 DOI 10.52433/01316761_2026_09_20 EDN: ZFXFLR
Смагина Елена Сергеевна, Южный федеральный университет, заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права, доктор юридических наук, доцент г. Ростов-на-Дону, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Смагина Е.С. Изучение судебной практики в рамках получения высшего юридического образования: необходимость критического анализа // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 20–26.
Cтатья поступила в редакцию 21.04.2026, принята к публикации 29.05.2026.
Аннотация. Статья посвящена перспективам высшего юридического образования в период реформации, в том числе необходимости развития его практикоориентированности. Изучение судебной практики является неотъемлемой частью юридического образования и формирования критического юридического мышления. В подтверждение этого приводится пример формирования практикой специальных правил распределения бремени доказывания в цивилистическом судопроизводстве.
Ключевые слова: высшее образование, реформа, юриспруденция, судебная практика, презумпция, распределение бремени доказывания
Studying Judicial Practice in the Course of Higher Legal Education: The Need for Critical Analysis
Smagina Elena Sergeevna, Southern Federal University, Head of the Department of Civil Procedure and Labor Law, Doctor of Laws, Associate Professor Rostov-on-Don, Russia esmagina@yandex.ru
Abstract. This article examines the prospects for higher legal education during the reform period, including the need to develop its practice-oriented approach. The study of judicial practice is an integral part of legal education and the development of critical legal thinking. To support these arguments, an example is given of the development of special rules for distributing the burden of proof in civil judicial proceedings.
Keywords: higher education, reform, jurisprudence, judicial practice, presumption, distribution of the burden of proof
УДК 340.115; 378.1 ББК 67.04; 74.48 DOI 10.52433/01316761_2026_09_27 EDN: CBTMGW
Баженова Ольга Ивановна, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, доцент кафедры конституционного и муниципального права, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Георгиева Таня Петкова Южный федеральный университет, доцент кафедры конституционализма, кандидат юридических наук, доцент г. Ростов-на-Дону, Россия
Сачков Андрей Николаевич Ростовский областной суд, судья, кандидат юридических наук, доцент г. Ростов-на-Дону, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Баженова О.И., Георгиева Т.П., Сачков А.Н. Единство теории и практики как основа профессиональных компетенций юриста // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 27–33.
Cтатья поступила в редакцию 20.04.2026, принята к публикации 28.05.2026.
Аннотация. Юридическое образование — это прежде всего нравственно-этическая основа правовой культуры общества, а юрист — ее носитель и хранитель. Именно поэтому сегодня необходимо четкое понимание того, каким образом и как должна проходить реформа юридического образования. Авторы статьи, определяя юридическое образование как конституционную ценность, анализируют его нынешнее состояние и перспективы развития на базе реализации принципа единства теории и практики, учета преемственности и традиций, межотраслевого и междисциплинарного подходов к образованию.
Ключевые слова: профессиональные компетенции в юридической сфере, юридическое образование, самообразование, мировоззрение, идеология, теория и практика
Unity of Theory and Practice as the Basis of Legal Professional Competences
BAZHENOVA OLGA IVANOVNA Lomonosov Moscow State University, Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law, Doctor of Laws Moscow, Russia bz@lokip.ru
GEORGIEVA TANYA PETKOVA Southern Federal University, Associate Professor of the Department of Constitutionalism, Candidate of Laws, Associate Professor Rostov-on-Don, Russia georgieva@inbox.ru
SACHKOV ANDREY NIKOLAYEVICH Rostov Regional Court,
Judge, Candidate of Laws, Associate Professor Rostov-on-Don, Russia andrejsachkov@yandex.ru
Abstract. Legal education is, first and foremost, the moral and ethical basis of public legal culture, a lawyer being its keeper and bearer. Because of that, these days it is important to possess clear understanding of how and in what way the reform of legal education should be conducted. Understanding legal education as a Constitutional value, the authors of the article analyze its current conditions as well as the future development prospects based on the realization of the principle of unity of theory and practice, regard to the educational traditions and continuity, and interdisciplinary approach to education
Keywords: professional competences in the sphere of law, legal education, self-education, worldview, ideology, theory and practice
Баженова Ольга Ивановна, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, доцент кафедры конституционного и муниципального права, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Георгиева Таня Петкова Южный федеральный университет, доцент кафедры конституционализма, кандидат юридических наук, доцент г. Ростов-на-Дону, Россия
Сачков Андрей Николаевич Ростовский областной суд, судья, кандидат юридических наук, доцент г. Ростов-на-Дону, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Баженова О.И., Георгиева Т.П., Сачков А.Н. Единство теории и практики как основа профессиональных компетенций юриста // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 27–33.
Cтатья поступила в редакцию 20.04.2026, принята к публикации 28.05.2026.
Аннотация. Юридическое образование — это прежде всего нравственно-этическая основа правовой культуры общества, а юрист — ее носитель и хранитель. Именно поэтому сегодня необходимо четкое понимание того, каким образом и как должна проходить реформа юридического образования. Авторы статьи, определяя юридическое образование как конституционную ценность, анализируют его нынешнее состояние и перспективы развития на базе реализации принципа единства теории и практики, учета преемственности и традиций, межотраслевого и междисциплинарного подходов к образованию.
Ключевые слова: профессиональные компетенции в юридической сфере, юридическое образование, самообразование, мировоззрение, идеология, теория и практика
Unity of Theory and Practice as the Basis of Legal Professional Competences
BAZHENOVA OLGA IVANOVNA Lomonosov Moscow State University, Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law, Doctor of Laws Moscow, Russia bz@lokip.ru
GEORGIEVA TANYA PETKOVA Southern Federal University, Associate Professor of the Department of Constitutionalism, Candidate of Laws, Associate Professor Rostov-on-Don, Russia georgieva@inbox.ru
SACHKOV ANDREY NIKOLAYEVICH Rostov Regional Court,
Judge, Candidate of Laws, Associate Professor Rostov-on-Don, Russia andrejsachkov@yandex.ru
Abstract. Legal education is, first and foremost, the moral and ethical basis of public legal culture, a lawyer being its keeper and bearer. Because of that, these days it is important to possess clear understanding of how and in what way the reform of legal education should be conducted. Understanding legal education as a Constitutional value, the authors of the article analyze its current conditions as well as the future development prospects based on the realization of the principle of unity of theory and practice, regard to the educational traditions and continuity, and interdisciplinary approach to education
Keywords: professional competences in the sphere of law, legal education, self-education, worldview, ideology, theory and practice
УДК 340.12 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2026_09_34 EDN: CHZXQM
Краснов Александр Валерьевич, Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, доцент кафедры теории и истории права и государства г. Казань, Россия
Шарифуллин Рамиль Анварович Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, директор, кандидат юридических наук, доцент г. Казань, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Краснов А.В., Шарифуллин Р.А. Интегративное правопонимание и вызовы современности // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 34–39.
Cтатья поступила в редакцию 27.03.2026, принята к публикации 29.04.2026.
Аннотация. Авторы исследуют преимущества интегративного понимания права с позиций комплексного учета законодательства и правовых ценностей и идеалов, а также формирования образа правового регулирования как справедливого и авторитетного для данного социума. Цель настоящей статьи состоит в формировании научной модели-гипотезы объяснения роли и места интегративного правопонимания в процессах обеспечения аутентичного правового регулирования отношений в условиях необходимости реагирования на угрозы и вызовы, которые встают перед российским обществом в целом и российской правовой системой в частности. Интегративное понимание права рассматривается с точки зрения выхода за пределы отождествления права и законодательства, с восприятием правовых ценностей и идеалов как неотъемлемых элементов правовой реальности. В статье поднимается проблема суверенитета права как категории самостоятельного порядка. Суверенитет права видится в том числе в выработке аутентичных для российского общества вариантов правового регулирования общественных отношений, формировании судебных правовых позиций в указанном русле и их имплементации в законодательство.
Ключевые слова: интегративное правопонимание, правовая ценность, позитивное право, большие вызовы, суверенитет права, правовое сознание, правопорядок, правовой инструмент
Integrative Legal Understanding and Contemporary Challenges
Krasnov Aleksander Valerievich, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Kazan branch, Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and the State Kazan, Russia field08@mail.ru
Sharifullin Ramil Anvarovich, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Kazan branch, Director, Candidate of Laws, Associate Professor Kazan, Russia raman116@bk.ru
Abstract. The authors explore the advantages of an integrative understanding of law from the perspective of a comprehensive consideration of legislation and legal values and ideals, as well as the development of an image of legal regulation as fair and authoritative for a given socium. The purpose of this article is to develop a scientific model-hypothesis explaining the role and place of an integrative legal understanding in the processes of ensuring authentic legal regulation of relations, given the need to respond to the threats and challenges faced by Russian society in general and the Russian legal system in particular. An integrative understanding of law is considered from a perspective that goes beyond the identification of law and legislation, perceiving legal values and ideals as integral elements of legal reality. This article raises the issue of sovereignty of law as an independent category. Sovereignty of law is seen, among other things, in the development of options, authentic for Russian society, of legal regulation for social relations, formation of judicial legal positions in this vein, and their implementation in legislation.
Keywords: integrative legal understanding, legal value, positive law, major challenges, sovereignty of law, legal consciousness, legal order, legal tool
Краснов Александр Валерьевич, Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, доцент кафедры теории и истории права и государства г. Казань, Россия
Шарифуллин Рамиль Анварович Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, директор, кандидат юридических наук, доцент г. Казань, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Краснов А.В., Шарифуллин Р.А. Интегративное правопонимание и вызовы современности // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 34–39.
Cтатья поступила в редакцию 27.03.2026, принята к публикации 29.04.2026.
Аннотация. Авторы исследуют преимущества интегративного понимания права с позиций комплексного учета законодательства и правовых ценностей и идеалов, а также формирования образа правового регулирования как справедливого и авторитетного для данного социума. Цель настоящей статьи состоит в формировании научной модели-гипотезы объяснения роли и места интегративного правопонимания в процессах обеспечения аутентичного правового регулирования отношений в условиях необходимости реагирования на угрозы и вызовы, которые встают перед российским обществом в целом и российской правовой системой в частности. Интегративное понимание права рассматривается с точки зрения выхода за пределы отождествления права и законодательства, с восприятием правовых ценностей и идеалов как неотъемлемых элементов правовой реальности. В статье поднимается проблема суверенитета права как категории самостоятельного порядка. Суверенитет права видится в том числе в выработке аутентичных для российского общества вариантов правового регулирования общественных отношений, формировании судебных правовых позиций в указанном русле и их имплементации в законодательство.
Ключевые слова: интегративное правопонимание, правовая ценность, позитивное право, большие вызовы, суверенитет права, правовое сознание, правопорядок, правовой инструмент
Integrative Legal Understanding and Contemporary Challenges
Krasnov Aleksander Valerievich, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Kazan branch, Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and the State Kazan, Russia field08@mail.ru
Sharifullin Ramil Anvarovich, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Kazan branch, Director, Candidate of Laws, Associate Professor Kazan, Russia raman116@bk.ru
Abstract. The authors explore the advantages of an integrative understanding of law from the perspective of a comprehensive consideration of legislation and legal values and ideals, as well as the development of an image of legal regulation as fair and authoritative for a given socium. The purpose of this article is to develop a scientific model-hypothesis explaining the role and place of an integrative legal understanding in the processes of ensuring authentic legal regulation of relations, given the need to respond to the threats and challenges faced by Russian society in general and the Russian legal system in particular. An integrative understanding of law is considered from a perspective that goes beyond the identification of law and legislation, perceiving legal values and ideals as integral elements of legal reality. This article raises the issue of sovereignty of law as an independent category. Sovereignty of law is seen, among other things, in the development of options, authentic for Russian society, of legal regulation for social relations, formation of judicial legal positions in this vein, and their implementation in legislation.
Keywords: integrative legal understanding, legal value, positive law, major challenges, sovereignty of law, legal consciousness, legal order, legal tool
УДК 342.565 ББК 67.400.6 DOI 10.52433/01316761_2026_09_40 EDN: CQVSSZ
Дудко Ирина Александровна, Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева, доцент, доцент кафедры конституционного права имени Н.В. Витрука, кандидат юридических наук Москва, Россия
Кряжкова Ольга Николаевна Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева, доцент кафедры конституционного права имени Н.В. Витрука, кандидат юридических наук, доцент Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Дудко И.А., Кряжкова О.Н. Суды как заявители в конституционном судопроизводстве: правовое регулирование и практика в 1992—2025 годах // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 40–50.
Cтатья поступила в редакцию 06.04.2026, принята к публикации 08.05.2026.
Аннотация. Конституционное судопроизводство в России чаще всего инициируют граждане. А второе место по количеству обращений в Конституционный Суд Российской Федерации в 1992—2025 гг. занимали суды, что заметно влияло на его практику. Авторы поставили своей целью изучить опыт обращений судов в Конституционный Суд и выявить, как менялись правовое регулирование этого вопроса и активность судов по направлению обращений, как Суд реагировал на эти обращения, какие суды чаще других пользовались своими возможностями по возбуждению конституционного судопроизводства и какие цели они при этом преследовали. Наибольший вклад в формирование практики Конституционного Суда вносили районные суды общей юрисдикции, чьи запросы отличались достаточно высоким качеством, если судить по соотношению количества постановлений (итоговых решений) и отказных определений Конституционного Суда, принятых после их рассмотрения. Направляя запросы, суды обычно были нацелены на защиту прав одного из участников процесса, однако нередко они защищали и более абстрактные публичные интересы, которые можно охарактеризовать как интересы правосудия.
Ключевые слова: эмпирические исследования практики Конституционного Суда, субъекты обращения в Конституционный Суд, запрос суда в Конституционный Суд, конкретный конституционный контроль
Courts as Applicants in Constitutional Judicial Proceedings: Legal Regulation and Practice in 1992–2025
Dudko Irina Aleksandrovna, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Associate Professor of the Department of Constitutional Law, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia idudko@list.ru
Kryazhkova Olga Nikolaevna, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Associate Professor of the Department of Constitutional Law, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia kryazhkova@inbox.ru
Abstract. Constitutional judicial proceedings in Russia are most often initiated by citizens. And the second place in terms of the number of appeals to the Constitutional Court of the Russian Federation in 1992-2025 was occupied by courts, which significantly influenced its practice. The authors set themselves the goal to study the experience of appeals of courts to the Constitutional Court of the Russian Federation and to identify how the legal regulation of this issue and the activity of courts in sending appeals changed, how the Constitutional Court responded to these appeals, which courts most often used their opportunities to initiate Constitutional judicial proceedings and what goals they pursued in doing so. The greatest contribution to the formation of practice of the Constitutional Court of the Russian Federation was made by district courts of general jurisdiction, whose requests were of fairly high quality, judging by the ratio of the number of judgements (final decisions) and decisions of dismissal issued by the Constitutional Court after their consideration. Sending requests, the courts usually aimed to protect the rights of one of the parties in the process, but they often defended more abstract public interests, which can be characterized as the interests of justice.
Keywords: empirical studies of practice of the Constitutional Court, subjects of appeal to the Constitutional Court, request of the court to the Constitutional Court, specific Constitutional review
Дудко Ирина Александровна, Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева, доцент, доцент кафедры конституционного права имени Н.В. Витрука, кандидат юридических наук Москва, Россия
Кряжкова Ольга Николаевна Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева, доцент кафедры конституционного права имени Н.В. Витрука, кандидат юридических наук, доцент Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Дудко И.А., Кряжкова О.Н. Суды как заявители в конституционном судопроизводстве: правовое регулирование и практика в 1992—2025 годах // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 40–50.
Cтатья поступила в редакцию 06.04.2026, принята к публикации 08.05.2026.
Аннотация. Конституционное судопроизводство в России чаще всего инициируют граждане. А второе место по количеству обращений в Конституционный Суд Российской Федерации в 1992—2025 гг. занимали суды, что заметно влияло на его практику. Авторы поставили своей целью изучить опыт обращений судов в Конституционный Суд и выявить, как менялись правовое регулирование этого вопроса и активность судов по направлению обращений, как Суд реагировал на эти обращения, какие суды чаще других пользовались своими возможностями по возбуждению конституционного судопроизводства и какие цели они при этом преследовали. Наибольший вклад в формирование практики Конституционного Суда вносили районные суды общей юрисдикции, чьи запросы отличались достаточно высоким качеством, если судить по соотношению количества постановлений (итоговых решений) и отказных определений Конституционного Суда, принятых после их рассмотрения. Направляя запросы, суды обычно были нацелены на защиту прав одного из участников процесса, однако нередко они защищали и более абстрактные публичные интересы, которые можно охарактеризовать как интересы правосудия.
Ключевые слова: эмпирические исследования практики Конституционного Суда, субъекты обращения в Конституционный Суд, запрос суда в Конституционный Суд, конкретный конституционный контроль
Courts as Applicants in Constitutional Judicial Proceedings: Legal Regulation and Practice in 1992–2025
Dudko Irina Aleksandrovna, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Associate Professor of the Department of Constitutional Law, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia idudko@list.ru
Kryazhkova Olga Nikolaevna, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Associate Professor of the Department of Constitutional Law, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia kryazhkova@inbox.ru
Abstract. Constitutional judicial proceedings in Russia are most often initiated by citizens. And the second place in terms of the number of appeals to the Constitutional Court of the Russian Federation in 1992-2025 was occupied by courts, which significantly influenced its practice. The authors set themselves the goal to study the experience of appeals of courts to the Constitutional Court of the Russian Federation and to identify how the legal regulation of this issue and the activity of courts in sending appeals changed, how the Constitutional Court responded to these appeals, which courts most often used their opportunities to initiate Constitutional judicial proceedings and what goals they pursued in doing so. The greatest contribution to the formation of practice of the Constitutional Court of the Russian Federation was made by district courts of general jurisdiction, whose requests were of fairly high quality, judging by the ratio of the number of judgements (final decisions) and decisions of dismissal issued by the Constitutional Court after their consideration. Sending requests, the courts usually aimed to protect the rights of one of the parties in the process, but they often defended more abstract public interests, which can be characterized as the interests of justice.
Keywords: empirical studies of practice of the Constitutional Court, subjects of appeal to the Constitutional Court, request of the court to the Constitutional Court, specific Constitutional review
УДК 347.24 ББК 67.404.1 DOI 10.52433/01316761_2026_09_51 EDN: HRVZXH
Чаплин Никита Юрьевич, Государственная Дума Федерального Собрания депутат, член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, кандидат юридических наук Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Чаплин Н.Ю. Гражданско-правовая защита вещных прав: развитие через акты правоприменения // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 51–56.
Cтатья поступила в редакцию 04.05.2026, принята к публикации 10.06.2026.
Аннотация. Российская правоприменительная практика является направляющим вектором развития российского законодательства о защите вещных прав, нормы которого требуют совершенствования. В практике судов кассационных инстанций с учетом определяющих доктринальных и практико-ориентированных позиций ВС РФ сформировались квалификационные разъяснения о сущности и условиях предъявления вещных исков, раскрывающих содержание конкретных видов вещных прав, условий и форм их защиты. Судебно-правовые позиции по этой категории споров не только фиксируют «жизнь вещного права» в текущих условиях развития социально-экономических отношений, но и являются эмпирической базой правотворчества, сближая его с реальностью.
Ключевые слова: защита вещных прав, условия правовой охраны собственности, роль судебной практики в деле совершенствования законодательства о вещных правах
Civil Law Protection of the Real Rights: Development through the Law Enforcement Acts
Chaplin Nikita Yurievich, The State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, Deputy, Member of the State Duma Committee on Budget and Taxes, Candidate of Laws Moscow, Russia Сhaplin@duma.gov.ru
Abstract. Russian law enforcement practice is a guiding vector of development of Russian legislation on protection of the real rights, provisions whereof require improvement. In the practice of courts of cassation, with regard to the determining doctrinal and practice-oriented positions of the Supreme Court of the Russian Federation, there are the established qualifying explanations on the essence and conditions for filing real-right lawsuits, which disclose the content of specific types of the real rights, conditions and forms of protection thereof. Judicial and legal positions on this category of disputes not only fix “the life of the real right” in the current conditions of development of socio-economic relations, but serve an empirical basis for lawmaking, bringing it closer to reality.
Keywords: protection of the real rights, conditions for legal protection of property, role of judicial practice in improvement of legislation on the real rights
Чаплин Никита Юрьевич, Государственная Дума Федерального Собрания депутат, член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, кандидат юридических наук Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Чаплин Н.Ю. Гражданско-правовая защита вещных прав: развитие через акты правоприменения // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 51–56.
Cтатья поступила в редакцию 04.05.2026, принята к публикации 10.06.2026.
Аннотация. Российская правоприменительная практика является направляющим вектором развития российского законодательства о защите вещных прав, нормы которого требуют совершенствования. В практике судов кассационных инстанций с учетом определяющих доктринальных и практико-ориентированных позиций ВС РФ сформировались квалификационные разъяснения о сущности и условиях предъявления вещных исков, раскрывающих содержание конкретных видов вещных прав, условий и форм их защиты. Судебно-правовые позиции по этой категории споров не только фиксируют «жизнь вещного права» в текущих условиях развития социально-экономических отношений, но и являются эмпирической базой правотворчества, сближая его с реальностью.
Ключевые слова: защита вещных прав, условия правовой охраны собственности, роль судебной практики в деле совершенствования законодательства о вещных правах
Civil Law Protection of the Real Rights: Development through the Law Enforcement Acts
Chaplin Nikita Yurievich, The State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, Deputy, Member of the State Duma Committee on Budget and Taxes, Candidate of Laws Moscow, Russia Сhaplin@duma.gov.ru
Abstract. Russian law enforcement practice is a guiding vector of development of Russian legislation on protection of the real rights, provisions whereof require improvement. In the practice of courts of cassation, with regard to the determining doctrinal and practice-oriented positions of the Supreme Court of the Russian Federation, there are the established qualifying explanations on the essence and conditions for filing real-right lawsuits, which disclose the content of specific types of the real rights, conditions and forms of protection thereof. Judicial and legal positions on this category of disputes not only fix “the life of the real right” in the current conditions of development of socio-economic relations, but serve an empirical basis for lawmaking, bringing it closer to reality.
Keywords: protection of the real rights, conditions for legal protection of property, role of judicial practice in improvement of legislation on the real rights
УДК 343.13; 347.97/.99 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2026_09_57 EDN: PMDUVA
Цыреторов Алексей Иванович, Санкт-Петербургский университет МВД России, заместитель начальника кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Цыреторов А.И. Культурная специфика правовых ценностей в уголовном судопроизводстве: защита персональных данных осужденных за отдельные виды преступлений в России и Южной Корее // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 57–64.
Cтатья поступила в редакцию 23.03.2026, принята к публикации 27.04.2026.
Аннотация. Рассматривается культурная обусловленность иерархии правовых ценностей в уголовном судопроизводстве. Предмет — практика защиты персональных данных осужденных за сексуальные преступления в России и Республике Корея. Объект — общественные отношения по обеспечению баланса между неприкосновенностью частной жизни и общественной безопасностью. Методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, социоаксиологический. Анализируются российская практика обезличивания приговоров и южнокорейские публичные реестры сексуальных преступников. Выявлены фундаментальные различия в подходах двух стран одной правовой семьи, что исключает формально-юридические факторы. Вывод: различия в иерархии ценностей обусловлены культурными особенностями — коллективизмом и конфуцианством в Корее и иным отношением к приватности в России. Обоснована опасность механического заимствования институтов без учета социокультурного контекста. Сходство правовых систем не предопределяет единства иерархии ценностей: приоритет частной жизни или безопасности зависит от национально-культурного контекста.
Ключевые слова: правовые ценности, уголовное судопроизводство, персональные данные, сравнительное правоведение, неприкосновенность частной жизни, общественная безопасность, культурная специфика права, иерархия ценностей, защита данных осужденных
Cultural Specificity of Legal Values in Criminal Judicial Proceedings: Protection of Personal Data of Persons Convicted of Specific Crimes in Russia and the Republic of Korea
Tsyretorov Aleksey Ivanovich, Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Deputy Head of the Department of Criminal Procedure, Candidate of Laws, Associate Professor Saint Petersburg, Russia Alex.tsi@mail.ru
Abstract. The article examines the problem of cultural conditionality of the hierarchy of legal values in criminal judicial proceedings. The subject of the study is the practice of protecting personal data of persons convicted of sex crimes in Russia and the Republic of Korea. The object of the study is social relations developing in the sphere of balancing privacy and public safety. The research employed comparative legal, formal legal, and socio-axiological methods. Aspects considered include the Russian practice of anonymized sentences and the South Korean system of public registries of sex offenders. The results reveal fundamental differences in the approaches of the two countries which belong to the same legal family, allowing formal legal factors to be excluded. The author concludes that the differences in the hierarchy of values are due to ethnic cultural characteristics: collectivism and Confucian traditions in Korea, and a different attitude towards privacy in Russia. The article substantiates the potential danger of mechanical borrowing of legal institutions without regard to the socio-cultural context. Similarity of the legal systems does not predetermine uniformity of the hierarchy of values: whether to prioritize privacy or security depends on the ethnic and cultural context.
Keywords: legal values, criminal judicial proceedings, personal data, comparative law, privacy, public safety, cultural specificity of law, hierarchy of values, protection of convicts’ data
Цыреторов Алексей Иванович, Санкт-Петербургский университет МВД России, заместитель начальника кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Цыреторов А.И. Культурная специфика правовых ценностей в уголовном судопроизводстве: защита персональных данных осужденных за отдельные виды преступлений в России и Южной Корее // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 57–64.
Cтатья поступила в редакцию 23.03.2026, принята к публикации 27.04.2026.
Аннотация. Рассматривается культурная обусловленность иерархии правовых ценностей в уголовном судопроизводстве. Предмет — практика защиты персональных данных осужденных за сексуальные преступления в России и Республике Корея. Объект — общественные отношения по обеспечению баланса между неприкосновенностью частной жизни и общественной безопасностью. Методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, социоаксиологический. Анализируются российская практика обезличивания приговоров и южнокорейские публичные реестры сексуальных преступников. Выявлены фундаментальные различия в подходах двух стран одной правовой семьи, что исключает формально-юридические факторы. Вывод: различия в иерархии ценностей обусловлены культурными особенностями — коллективизмом и конфуцианством в Корее и иным отношением к приватности в России. Обоснована опасность механического заимствования институтов без учета социокультурного контекста. Сходство правовых систем не предопределяет единства иерархии ценностей: приоритет частной жизни или безопасности зависит от национально-культурного контекста.
Ключевые слова: правовые ценности, уголовное судопроизводство, персональные данные, сравнительное правоведение, неприкосновенность частной жизни, общественная безопасность, культурная специфика права, иерархия ценностей, защита данных осужденных
Cultural Specificity of Legal Values in Criminal Judicial Proceedings: Protection of Personal Data of Persons Convicted of Specific Crimes in Russia and the Republic of Korea
Tsyretorov Aleksey Ivanovich, Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Deputy Head of the Department of Criminal Procedure, Candidate of Laws, Associate Professor Saint Petersburg, Russia Alex.tsi@mail.ru
Abstract. The article examines the problem of cultural conditionality of the hierarchy of legal values in criminal judicial proceedings. The subject of the study is the practice of protecting personal data of persons convicted of sex crimes in Russia and the Republic of Korea. The object of the study is social relations developing in the sphere of balancing privacy and public safety. The research employed comparative legal, formal legal, and socio-axiological methods. Aspects considered include the Russian practice of anonymized sentences and the South Korean system of public registries of sex offenders. The results reveal fundamental differences in the approaches of the two countries which belong to the same legal family, allowing formal legal factors to be excluded. The author concludes that the differences in the hierarchy of values are due to ethnic cultural characteristics: collectivism and Confucian traditions in Korea, and a different attitude towards privacy in Russia. The article substantiates the potential danger of mechanical borrowing of legal institutions without regard to the socio-cultural context. Similarity of the legal systems does not predetermine uniformity of the hierarchy of values: whether to prioritize privacy or security depends on the ethnic and cultural context.
Keywords: legal values, criminal judicial proceedings, personal data, comparative law, privacy, public safety, cultural specificity of law, hierarchy of values, protection of convicts’ data
УДК 341.01 ББК 67.400.6 DOI 10.52433/01316761_2026_09_65 EDN: OJTRKL
Евдокимова Ольга Николаевна, Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, главный консультант аппарата Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Евдокимова О.Н. Актуальные правовые механизмы защиты иммунитетов должностных лиц от международной и национальной юрисдикции // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 65–72.
Cтатья поступила в редакцию 27.02.2026, принята к публикации 02.04.2026.
Аннотация. Проблема пределов норм об иммунитетах должностных лиц от международной и иностранной юрисдикции привлекает повышенное внимание. Дискуссии и поиск решений продолжаются в рамках работы Комиссии международного права ООН по вопросу иммунитета должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции. Однако в настоящее время воспринятая международными и национальными судами практика толкования норм об иммунитетах должностных лиц государств не отличается единообразием. В связи с этим автором рассматриваются существующие правовые механизмы защиты иммунитетов должностных лиц от международной и национальной юрисдикции и обобщается опыт сотрудничества государств в части защиты граждан от необоснованного преследования иностранными государствами и международными органами юстиции. Отмечается тенденция усиления сотрудничества Российской Федерации и дружественных ей стран в данной области. С учетом изложенного заключение двусторонних договоров в вышеуказанной сфере видится наиболее практически значимым механизмом защиты иммунитетов должностных лиц государства.
Ключевые слова: иммунитет должностных лиц, ограничения иммунитета, юрисдикция, международные преступления, СНГ, Комиссия международного права
Topical Legal Mechanisms for Protecting the Immunity of State Officials from International and National Jurisdiction
Evdokimova Olga Nikolaevna, Executive Office of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation, Chief Consultant of Staff of the Committee of the Federation Council on Federal Structure, Regional Policy, Local Self-Government and Affairs of the North Moscow, Russia olga.n.evdokimova@mail.ru
Abstract. The issue of the scope of provisions on the immunity of state officials from international and foreign jurisdiction attracts increased attention. Discussions and the search for solutions on this issue continue within the framework of the UN International Law Commission’s work on the topic of immunity of State officials from foreign criminal jurisdiction. However, nowadays the practice of interpretation of provisions on the immunity of state officials, accepted by international and domestic courts, is not uniform. In this regard, the author examines modern legal mechanisms for protection of the immunity of state officials from international and national jurisdiction, summarizes the experience of cooperation of the states in protecting their citizens from unjustified prosecution by foreign states and international bodies of justice. The author notes the trend of strengthening cooperation between the Russian Federation and friendly countries in this sphere. In light of the above, the conclusion of bilateral treaties in this area appears to be the most practically significant mechanism for protecting the immunity of state officials.
Keywords: immunity of state officials, limited immunity, jurisdiction, international crimes, CIS, UN International Law Commission
УДК 340.1 ББК 67.3(2)64 DOI 10.52433/01316761_2026_09_73 EDN: LYAMVU
Ссылка для цитирования статьи:
Поворова Е.А., Сидоренко А.И. Судебная сдержанность и доктринальный активизм. К юбилею Х.И. Гаджиева // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 73–80.
Cтатья поступила в редакцию 06.07.2026, принята к публикации 07.08.2026.
Поворова Елена Александровна Редакция журнала «Судья», заместитель главного редактора, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник Центра судебного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Сидоренко Андрей Игоревич Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ведущий научный сотрудник Центра судебного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Исследования в области судебной аргументации и творческой правовой интерпретации требуют незаурядного синтеза знания судебной практики различных правовых систем и глубоких философских размышлений о праве, эволюции социума, изменениях в судебной риторике и судебных доктринах. Динамика развития судебного права требует постоянной вовлеченности исследователя в изучение судебного правотворчества и его роли в сохранении баланса ветвей власти. Судебная доктрина и судебная практика делают закон живым, а право — применимым в контексте и дискурсе, а тем самым легитимным. Конституционные принципы и ценности при этом выступают фундаментом, на котором реализуется и развивается правовая жизнь личности, общества и государства. Авторская позиция, подкрепленная многолетним опытом практической и научной работы, всегда ценна той оптикой, которая позволяет выявить наиболее тонкие грани и создает свой уникальный стиль общения с читателем. Статья, посвященная Х.И. Гаджиеву, представляет читателям основные позиции автора по вопросам философии судебного права и правотворчества.
Ключевые слова: судебная доктрина, судебное право, аргументация, интерпретация, судейская риторика, правотворчество, толкование норм, модус правосудия
Judicial Restraint and Doctrinal Activism. To the Jubilee of Kh.I. Gadzhiev
Povorova Elena Aleksandrovna Editorial Board of The Judge Magazine,
Deputy Editor-in-Chief, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Centre for Judicial Law, Candidate of Laws Moscow, Russia zamglavred@yandex.ru
Sidorenko Andrey Igorevich Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher of the Centre for Judicial Law, Candidate of Laws Moscow, Russia andrew.i.sidorenko@gmail.com
Abstract. The research in the sphere of judicial reasoning and creative legal interpretation requires the outstanding synthesis of knowledge in judicial practice of various legal systems and profound philosophical thinking on law, evolution of socium, changes in judicial rhetoric and doctrines. The dynamics of development of judicial law requires constant involvement of the researcher in the study of judicial lawmaking and its role to preserve the balance of branches of power. Judicial doctrine and practice make the legislation alive, and law makes it applicable in the context and discourse, and, therefore, legitimate. The Constitutional values and principles serve here as the foundation whereon the legal lives of an individual, society and the state are implemented and developed. The authors’ position, backed up by the long experience of practical and academic work, is always valuable because of the optics which makes it possible to reveal the finest lines and creates its own unique style of communication with the reader. The article devoted to Kh.I. Gadzhiev presents to the reader the main positions of the author on the issues of philosophy of judicial law and lawmaking.
Keywords: judicial doctrine, judicial law, reasoning, interpretation, judicial rhetoric, lawmaking, interpretation of provisions, mode of justice
Ссылка для цитирования статьи:
Поворова Е.А., Сидоренко А.И. Судебная сдержанность и доктринальный активизм. К юбилею Х.И. Гаджиева // Российская юстиция. 2026. № 9. С. 73–80.
Cтатья поступила в редакцию 06.07.2026, принята к публикации 07.08.2026.
Поворова Елена Александровна Редакция журнала «Судья», заместитель главного редактора, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник Центра судебного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Сидоренко Андрей Игоревич Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ведущий научный сотрудник Центра судебного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Исследования в области судебной аргументации и творческой правовой интерпретации требуют незаурядного синтеза знания судебной практики различных правовых систем и глубоких философских размышлений о праве, эволюции социума, изменениях в судебной риторике и судебных доктринах. Динамика развития судебного права требует постоянной вовлеченности исследователя в изучение судебного правотворчества и его роли в сохранении баланса ветвей власти. Судебная доктрина и судебная практика делают закон живым, а право — применимым в контексте и дискурсе, а тем самым легитимным. Конституционные принципы и ценности при этом выступают фундаментом, на котором реализуется и развивается правовая жизнь личности, общества и государства. Авторская позиция, подкрепленная многолетним опытом практической и научной работы, всегда ценна той оптикой, которая позволяет выявить наиболее тонкие грани и создает свой уникальный стиль общения с читателем. Статья, посвященная Х.И. Гаджиеву, представляет читателям основные позиции автора по вопросам философии судебного права и правотворчества.
Ключевые слова: судебная доктрина, судебное право, аргументация, интерпретация, судейская риторика, правотворчество, толкование норм, модус правосудия
Judicial Restraint and Doctrinal Activism. To the Jubilee of Kh.I. Gadzhiev
Povorova Elena Aleksandrovna Editorial Board of The Judge Magazine,
Deputy Editor-in-Chief, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Centre for Judicial Law, Candidate of Laws Moscow, Russia zamglavred@yandex.ru
Sidorenko Andrey Igorevich Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher of the Centre for Judicial Law, Candidate of Laws Moscow, Russia andrew.i.sidorenko@gmail.com
Abstract. The research in the sphere of judicial reasoning and creative legal interpretation requires the outstanding synthesis of knowledge in judicial practice of various legal systems and profound philosophical thinking on law, evolution of socium, changes in judicial rhetoric and doctrines. The dynamics of development of judicial law requires constant involvement of the researcher in the study of judicial lawmaking and its role to preserve the balance of branches of power. Judicial doctrine and practice make the legislation alive, and law makes it applicable in the context and discourse, and, therefore, legitimate. The Constitutional values and principles serve here as the foundation whereon the legal lives of an individual, society and the state are implemented and developed. The authors’ position, backed up by the long experience of practical and academic work, is always valuable because of the optics which makes it possible to reveal the finest lines and creates its own unique style of communication with the reader. The article devoted to Kh.I. Gadzhiev presents to the reader the main positions of the author on the issues of philosophy of judicial law and lawmaking.
Keywords: judicial doctrine, judicial law, reasoning, interpretation, judicial rhetoric, lawmaking, interpretation of provisions, mode of justice