Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Журнал «Российская юстиция», №8.2025, Август
Право — это одновременно миф и текст, а потому не будет преувеличением сказать, что в основе практически всех художественных произведений лежит юридический конфликт, который и двигает сюжет, раскрывает характеры, формирует нарратив. Даже описания природы, пейзажи или натюрморты кажутся лишенными правовой канвы только на первый взгляд. Например, на выставке Ильи Машкова, идущей сейчас в Третьяковской галерее, можно обнаружить натюрморты с традиционными предметами быта и черепами, оказавшимися на картине то ли по иронии автора, то ли благодаря его серьезному взгляду на мертвое как забывшееся сном живое, то ли за счет психологизированного восприятия преступления через предметы, ребусом разложенные на холсте. Еще вероятнее отыскать правовую фабулу в литературе. Так, у А.С. Пушкина взгляд юриста нашел порядка 100 криминальных сюжетов, которыми можно проиллюстрировать весь современный Уголовный кодекс. О Пушкине, черпающем вдохновение из правовых конфликтов, рассказывается в рубрике «Культурный код».
В целом август для авторов нашего журнала — не время отпускного настроения и лености мысли. Одно только содержание выпуска звучит как синопсис правовой драмы. От Пушкина читатель перейдет к высоким материям конституционных основ взаимоотношений личности и судебной власти — статье Н.С. Бондаря. Эффективность реализации юстициарных прав в процессе как основной индикатор отношений «судебная власть — личность» применительно к правосудию по гражданским, уголовным и административным делам будет раскрыта в статьях Е.В. Михайловой, И.Э. Звечаровского и С.А. Малахова соответственно.
Каждый из авторов номера исходит из человекомерности права. Выстроенные представления о праве и правовой реальности позволяют формировать последнюю только в связи с существующей и действующей в ней личности. Но эта задача не так легка и требует постоянной интеллектуальной поддержки, поэтому практически каждый выпуск издания обращается к теории права, демонстрируя, какие новые идеи и взгляды питают правовую материю страны. Тем более что антропологический поворот юриспруденции конца XX в. позволил уйти от восприятия права как догмы и расширить границы правовой реальности. О постклассическом подходе к социокультурной антропологии права, а также о видении антропологии права как методологии всей юриспруденции, позволяющей «гораздо полнее и глубже осветить любой институт права, любую юридическую тему или проблему», пишет И.Л. Честнов.
Наконец, в рубрике «Научная жизнь» вы найдете остроумную и живую беседу, к которой при желании сможете присоединиться: мы формируем редакционный портфель 2026 г. и приглашаем своих читателей к активному участию в жизни старейшего юридического журнала страны.
Ведь именно читатели и авторы создают историю на печатных страницах, которые никогда не канут в Лету и не проиграют искусственному интеллекту, поскольку история пишется и проживается исключительно людьми.
В целом август для авторов нашего журнала — не время отпускного настроения и лености мысли. Одно только содержание выпуска звучит как синопсис правовой драмы. От Пушкина читатель перейдет к высоким материям конституционных основ взаимоотношений личности и судебной власти — статье Н.С. Бондаря. Эффективность реализации юстициарных прав в процессе как основной индикатор отношений «судебная власть — личность» применительно к правосудию по гражданским, уголовным и административным делам будет раскрыта в статьях Е.В. Михайловой, И.Э. Звечаровского и С.А. Малахова соответственно.
Каждый из авторов номера исходит из человекомерности права. Выстроенные представления о праве и правовой реальности позволяют формировать последнюю только в связи с существующей и действующей в ней личности. Но эта задача не так легка и требует постоянной интеллектуальной поддержки, поэтому практически каждый выпуск издания обращается к теории права, демонстрируя, какие новые идеи и взгляды питают правовую материю страны. Тем более что антропологический поворот юриспруденции конца XX в. позволил уйти от восприятия права как догмы и расширить границы правовой реальности. О постклассическом подходе к социокультурной антропологии права, а также о видении антропологии права как методологии всей юриспруденции, позволяющей «гораздо полнее и глубже осветить любой институт права, любую юридическую тему или проблему», пишет И.Л. Честнов.
Наконец, в рубрике «Научная жизнь» вы найдете остроумную и живую беседу, к которой при желании сможете присоединиться: мы формируем редакционный портфель 2026 г. и приглашаем своих читателей к активному участию в жизни старейшего юридического журнала страны.
Ведь именно читатели и авторы создают историю на печатных страницах, которые никогда не канут в Лету и не проиграют искусственному интеллекту, поскольку история пишется и проживается исключительно людьми.
Л.Н. Клоченко, доцент кафедры публичного и уголовного права Российского нового университета, кандидат филологических наук, кандидат юридических наук
Александр Твардовский сказал: «…у каждого из нас — свой Пушкин, остающийся одним для всех. Он входит в нашу жизнь в самом начале ее и уже не покидает нас до конца!»* Все мы, независимо от возраста и профессии, находим у Пушкина что-то свое, важное для души и ума. Филологи и философы написали о Пушкине целые библиотеки. Юристы же сильно отстают. А между тем пушкинские произведения дают тот материал, который можно и нужно изучать с точки зрения не только фабулы дела, но и механизма совершения преступления и личности преступника.
В произведениях Пушкина около 100 криминальных сюжетов — ими можно проиллюстрировать практически весь современный Уголовный кодекс, все так называемые вечные преступления: убийства, истязания, разбои, кражи, мошенничество и многое другое.
Насильственные преступления неожиданно (или ожидаемо?) оказались первыми в этом перечне. По мнению ряда исследователей, «насилие в традиционной русской культуре воспринималось не как из ряда вон выходящее явление, оно было обыденным, и, вероятно, русский человек внутри себя даже ожидает его»**. Тезис, с нашей точки зрения, спорный, но так или иначе насилия в русской литературе действительно много. Его причины и отражение в праве — тема отдельной статьи.
Вместе с Л.Н. Клоченко, автором книги «Уголовный кодекс Российской Федерации и русская классическая литература. Соприкосновение»***, мы предлагаем нашему читателю взглянуть на нашу жизнь глазами Пушкина и, взяв в руки карандаш и делая пометки на полях, квалифицировать действия его героев по современным меркам.
УДК 342.41; 342.56 ББК 67.400; 67.410 DOI 10.52433/01316761_2025_08_08 EDN: YTAABR
Николай Семенович Бондарь, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заведующий Центром судебного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ г. Москва, Россия
Аннотация. Через призму конституционных характеристик правосудия как особой сферы взаимоотношений личности с государством в статье анализируются основы процессуально-правового статуса человека и гражданина как субъекта специфичных по своей природе конституционно-процессуальных прав-гарантий, получающих закрепление в Конституции в качестве своего рода новых прав, элемента общей системы основных прав и свобод человека и гражданина. Аргументируется классификационная система и выявляется нормативное содержание соответствующей подсистемы прав-гарантий. Прослеживается развитие решений Конституционного Суда РФ, а также их отраслевая конкретизация и механизмы реализации.
Ключевые слова: Конституция, Конституционный Суд РФ, судебная власть, правосудие, права человека, конституционно-процессуальные права-гарантии
Nikolay Semenovich Bondar, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Center of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation Moscow, Russia nbond2010@yandex.ru
Individual and judicial authority: constitutional foundations of relationship
Abstract. Through the prism of constitutional characteristics of justice as a special sphere of relations between an individual and the state, the article analyzes the foundations of the procedural law status of a person and citizen as a subject of the constitutional procedural guarantee-rights, specific in their nature, which are enshrined in the Constitution as a kind of new rights and an element of the general system of fundamental rights and freedoms of a person and citizen. The classification system is substantiated and the normative content of the relevant subsystem of guarantee-rights is revealed. Development of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation is traced, as well as their sectoral specification and mechanisms of implementation.
Keywords: Constitution, Constitutional Court of the Russian Federation, judicial authority, justice, human rights, constitutional procedural guarantee-rights
УДК 347.9 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2025_08_17 EDN: JDZIGW
Екатерина Владимировна Михайлова, Институт государства и права РАН, исполняющая обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Статья посвящена анализу современного понимания правосудия по гражданским делам. Показано, что существующие в юридической науке подходы не всегда учитывают превентивную и контрольную функции суда, а также не включают в задачи правосудия судебное примирение спорящих сторон. Проводится разграничение судебной и нотариальной деятельности, выявляется различие между правосудием и третейским разбирательством гражданских дел.
Ключевые слова: правосудие, третейский суд (арбитраж), нотариат, превентивное правосудие, правовой конфликт, особое производство, досудебное урегулирование споров
About justice in civil cases
Ekaterina Vladimirovna Mikhailova, Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, Acting Head of the Sector of Procedural Law, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia e.v.mihailova@bk.ru
Abstract. The article is devoted to the development of a modern understanding of justice in civil cases. It is shown that the approaches existing in legal science do not always regard the preventive and control functions of the court, and do not include judicial reconciliation of disputing parties in the tasks of justice. The distinction is made between judicial and notarial activities, and the difference between justice and arbitration in civil cases is shown.
Keywords: justice, arbitration court (arbitration), notary, preventive justice, legal conflict, special proceedings, pre-trial dispute resolution
УДК 343.1; 343.2 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2025_08_25 EDN: FKZKHA
Игорь Эдуардович Звечаровский, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, заведующий кафедрой уголовного права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье исследуется проблематика функциональной взаимообусловленности и взаимовлияния материального и процессуального уголовного права. В связи с этим рассматриваются четыре наиболее типичные ситуации межотраслевой рассогласованности: неточное определение правового статуса субъектов материального и процессуального уголовного права, опережение процессуальным законодательством материального законодательства, противоречие уголовно-процессуального законодательства законодательству уголовному и отставание первого от последнего. На основе анализа конкретных примеров рассогласованности делается ряд выводов: о неприемлемости переоценки или недооценки правового статуса потерпевшего от преступления, о необходимости исключить из уголовно-процессуального законодательства понятие обвинительного приговора без назначения наказания, о недопустимости применения отдельных мер уголовно-правового характера по основаниям, не предусмотренным в УК РФ. Также предлагается предусмотреть в УПК РФ специальное основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела на случай «разрешенной непреступности преступного», регламентированный в материальном уголовном законодательстве.
Ключевые слова: уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и право, потерпевший, обвинительный приговор без назначения наказания, обстоятельства, исключающие преступность деяния
Substantive and procedural criminal law: certain misalignments and ways to overcome them
Igor Eduardovich Zvecharovsky, Kutafin Moscow State Law University, Head of the Department of Criminal Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia igor.zvech@yandex.ru
Abstract. The article examines the problems of functional mutual conditionality and mutual influence of substantive and procedural criminal law. In this regard, four most typical situations of interbranch misalignment are considered: imprecise definition of the legal status of subjects of substantive and procedural criminal law; putting procedural legislation ahead of substantive legislation; contradiction between criminal procedure legislation and criminal legislation and lagging of the former behind the latter. Based on the analysis of specific examples of the said misalignment, a number of conclusions are made: on the inadmissibility of overestimating or underestimating the legal status of a victim of a crime; on the necessity to exclude from criminal procedure legislation the concept of a guilty verdict without sentencing; on the inadmissibility of applying certain measures of the criminal law nature on the grounds not provided for in the Criminal Code of the Russian Federation. It is also proposed to provide for a special ground in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation for refusal to initiate a criminal case or for termination of a criminal case in the event of “permitted non-criminality of a criminal act” which is regulated by the substantive criminal legislation.
Keywords: criminal and criminal procedure legislation and law, victim, guilty verdict without sentencing, decriminalizing circumstances
УДК 342.9 ББК 67.401 DOI 10.52433/01316761_2025_08_39 EDN: VGJCDB
Сергей Алексеевич Малахов, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, старший преподаватель кафедры административного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Исследуется содержание принципа оперативности в законодательстве об административных правонарушениях, определяется его взаимосвязь с некоторыми другими принципами права. Выявляются проблемы, связанные с реализацией принципа оперативности в производстве по делам об административных правонарушениях, в том числе влияние некоторых процессов цифровизации на его реализацию. Рассматривается вопрос о целесообразности закрепления нормы-принципа оперативности в административно-деликтном законодательстве. Формулируется вывод о том, что оперативность является элементом принципа разумности сроков, который целесообразно включить как норму-принцип в КоАП РФ, и предлагается возможное содержание такой нормы-принципа.
Ключевые слова: принципы права, норма-принцип, КоАП РФ, оперативность, разумный срок, производство по делу об административном правонарушении, исполнение постановлений, сроки производства, процессуальная форма, административная ответственность, права и свободы, искусственный интеллект, правосудие
The requirement of promptness as a mandatory element of the principle of reasonable time limits
Sergey Alekseevich Malakhov, The Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Senior Lecturer of the Department of Administrative Law, Candidate of Laws Moscow, Russia srgmlh@ya.ru
Abstract. The article examines the content of the principle of promptness in the legislation on administrative offenses, determines its relationship with some other principles of law. The study identifies problems associated with the implementation of the principle of promptness in proceedings on administrative offenses, including the impact of certain processes of digitalization on its implementation. The issue of advisability of enshrining the provisional principle of promptness in administrative tort legislation is considered. The conclusion is made that promptness serves as an element of the principle of reasonable time limits, which is expedient to be included as a provisional principle in the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, and the possible content of this provisional principle is proposed.
Keywords: principles of law, provisional principle, Code of Administrative Offences of the Russian Federation, promptness, reasonable time limit, proceedings on the case of an administrative offence, enforcement of rulings, term of proceedings, procedural form, administrative responsibility, rights and freedoms, artificial intelligence, justice
УДК 340.12 ББК 67.00 DOI 10.52433/01316761_2025_08_49 EDN: XACIAP
Илья Львович Честнов, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье показана историческая обоснованность антропологического поворота. Он был обусловлен неклассической и постклассической методологией в философии и науке. В результате во второй половине ХХ века значительно изменяется социогуманитарное знание. Эти изменения привели к трансформации социологии права. Обосновывается сосуществование нескольких подходов или направлений в антропологии права: философское, биологическое, этнографическое и социокультурное. Показаны варианты развития каждого из этих подходов. Наиболее перспективным, по мнению автора, является симбиоз (или интеграция) биологической, основанной на современных достижениях нейронаук, и социокультурной антропологии права. Аргументируется значение институционального статуса современной социокультурной антропологии права как методологии юриспруденции. В качестве именно методологии антропология права позволяет гораздо полнее и глубже осветить любой институт права, любую юридическую тему или проблему.
Ключевые слова: антропология, антропология права, социокультурная антропология права, институциональный статус антропологии права
Postclassical legal anthropology: what it is and what its prospects are
Ilya Lvovich Chestnov, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Abstract. The author of the article shows the historical validity of the anthropological turn. It was conditioned by nonclassical and postclassical methodology in philosophy and science. As a result, socio-humanitarian knowledge had changed significantly in the second half of the twentieth century. These changes led to the transformation of sociology of law. The article substantiates the coexistence of several approaches or directions in the anthropology of law: philosophical, biological, ethnographic and socio-cultural ones. The variants of development of each of these approaches are shown. The most promising, according to the author, is the symbiosis (or integration) of biological, based on modern achievements of neuroscience, and socio-cultural anthropology of law. The significance of the institutional status of modern socio-cultural anthropology of law as a methodology of jurisprudence is argued. It is in the capacity of a methodology that the anthropology of law allows for a much fuller and deeper coverage of any institution of law, any legal topic or problem.
Keywords: anthropology, anthropology of law, socio-cultural anthropology of law, institutional status of anthropology of law
УДК 342.735; 37.014 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2025_08_00 EDN: QXOTUI
Андрей Игоревич Сидоренко, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ведущий научный сотрудник Центра судебного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Сфера образования имеет приоритетное значение для современного государства, поскольку благодаря ей формируется устойчивое гражданское общество, объединенное национально-культурными традициями. Включая элементы воспитания и обучения, образование формирует картину мира человека, имеющего множество социальных ролей — в семье, в профессиональной жизни и жизни страны. При этом скорость развития общественных отношений требует актуализации подходов к образовательным практикам и регулярного пересмотра образовательных программ.
В результате издания Указа Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» законодательство и подзаконное регулирование в сфере образования претерпели изменения, отдельные замечания к которым рассматриваются в рамках настоящей статьи. Отмечается неопределенность законодательной и правоприменительной практики в отношении понятия традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Ключевые слова: образование, традиционные ценности, национальные интересы, воспитание, законодательство, судебная практика
Domestic education from the perspective of national interest of the Russian Federation: legislative and judicial practice
Andrey Igorevich Sidorenko, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher of the Center of Judicial Law, Candidate of Laws Moscow, Russia andrew.i.sidorenko@gmail.com
Abstract. The sphere of education is a priority for the modern state, because, thanks to it, sustainable civil society united by ethno-cultural traditions, is formed. Encompassing the elements of upbringing and tuition, education forms the world picture of an individual who plays a lot of social roles — in a family, in a professional life and in that of the country. At the same time, the speed of development of public relations calls for actualization of the approaches to educational practices and regular review of the educational programs.
Resulting from the Decree of the President of the Russian Federation dated November, 9, 2022 № 809 “On endorsement of the Fundamentals of state policy to preserve and strengthen the traditional Russian spiritual and moral values”, the legislation and by-laws in the sphere of education have undergone changes, certain remarks whereto are considered in the present article. The uncertainty of legislative and law enforcement practice in terms of the concept of traditional Russian spiritual and moral values is noted.
Keywords: education, traditional values, national interest, upbringing, legislation, judicial practice
УДК 340.5; 347.962; 347.91; 347.97; 347.99 ББК 67.02; 67.410; 67.71 DOI 10.52433/01316761_2025_08_63 EDN: MXEQTM
Андрей Александрович Соловьёв, Арбитражный суд Московской области, председатель, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, Московский педагогический государственный университет (МПГУ), профессор, доктор юридических наук, профессор Москва, Россия
Аннотация. В процессе отправления правосудия судьи руководствуются определенными этическими принципами. Среди различных аспектов нормативной регламентации судейской этики одной из наиболее сложных и неоднозначных задач является недопущение возникновения конфликта интересов.
В настоящей статье автор, продолжая изучение французского опыта правовой регламентации отдельных проблем судейской этики, останавливается на вопросах, связанных с возможным возникновением конфликта интересов. Дается определение понятию «конфликт интересов» и анализируются основные посвященные его предотвращению положения Сборника этических обязательств магистратов.
Ключевые слова: судейская этика, зарубежный опыт, Французская Республика, этические обязательства, магистраты, конфликт интересов
Prevention of the conflict of interest: regulations in the Collection of ethical obligations of the magistrates of the French Republic
Andrey Aleksandrovich Solovyev, Arbitration Court of the Moscow Region, President, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor, Moscow Pedagogical State University (MPSU), Professor, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia solov.arbitr@rambler.ru
Abstract. In the course of administration of justice, the judges are guided by certain ethical principles. Among various aspects of statutory regulation of judicial ethics one of the most complicated and ambiguous tasks is prevention of the conflict of interest.
In the present article the author, continuing the research of French experience of legal regulation of certain problems of judicial ethics, focuses on the issues associated with possible emergence of the conflict of interest. The concept of the conflict of interest is defined and the key provisions of the Collection of ethical obligations of the magistrates, devoted to prevention of the above, are analyzed.
Keywords: judicial ethics, foreign experience, French Republic, ethical obligations, magistrates, conflict of interest
Галина Олеговна Бабкова, руководитель Школы исторических наук Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, кандидат исторических наук, доцент (gbabkova@hse.ru)
Анастасия Сергеевна Туманова, профессор Школы исторических наук Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор (atumanova@hse.ru)
Татьяна Владимировна Кроз, магистрант программы «История современного мира» Школы исторических наук Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (tvkroz@edu.hse.ru)