Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Журнал «Российская юстиция», №7.2026, Июль
Право: от классики к современности
Летний, июльский, номер журнала, надеемся, удивит и порадует вас как глубиной аналитики, так и стремлением наших авторов подняться над обыденностью и поговорить о высоких материях.
В этот раз сразу два материала посвящены великим классикам отечественного правоведения. Илья Львович Честнов пишет о наследии Сергея Андреевича Муромцева — родоначальника идей о социально-психологической природе и социальной обусловленности права, а также создателя учения о соотношении нормы права и правоотношения. В свою очередь Валерия Андреевна Гончарова анализирует законодательства о нематериальных благах и личных неимущественных правах, а также проблемы, возникающие в практике его применения, сквозь призму разработанного Екатериной Абрамовной Флейшиц в 1940-гг. учения о личном праве. Оба современных автора не только отдают дань уважения и даже почитания великим юристам прошлого, но и заставляют нас задуматься над вечными вопросами. Кого можно признать классиком? Кто и за какие идеи заслужил бесспорную благодарность потомков? Как эти потомки могут и должны распорядиться оставленным им в наследство интеллектуальным достоянием? И как воспринимать то идейное противостояние, которое нередко возникало между общепризнанными классиками при их жизни, причем порой было настолько непримиримым, что защищать свою научную честь они были готовы даже на дуэли, как, например, астрономы Тихо Браги и Мандеруп Партсберг?
В этом отношении интересен и познавателен материал Светланы Вениаминовны Полубинской о таком социокультурном явлении, как дуэль. Автор анализирует эволюцию отношения законодателя к поединкам, в ходе которой дуэли, когда-то воспринимавшиеся как публичные преступления, посягающие на общественный порядок, перешли в разряд преступных посягательств против частных лиц.
Также хотим обратить ваше внимание на материал сотрудницы ИЗиСП при Правительстве РФ Наталии Михайловны Хромовой, которая рассуждает о понятии «судебное тавро детства». По ее убеждению, необходимо детально изучать влияние уголовных наказаний на судьбы несовершеннолетних, выявлять факторы, препятствующие их полной интеграции в общество, и в целом оптимизировать национальный институт судимости для успешной ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей и снижения вероятности повторных преступлений.
И, наконец, обязательно ознакомьтесь с обзором научно-теоретической конференции «Мораль и право», которая состоялась в Санкт-Петербургском государственном университете в марте. Авторы обзора Наталия Ивановна Малышева и Елена Владимировна Тимошина рассказывают о содержании докладов представителей ведущих научных и образовательных учреждений России и Беларуси, в которых были затронуты различные аспекты соотношения, взаимосвязи и взаимного влияния морали и права в свете разных философско-правовых традиций, а также отражение этой проблематики в различных отраслях российского юридического знания.
Летний, июльский, номер журнала, надеемся, удивит и порадует вас как глубиной аналитики, так и стремлением наших авторов подняться над обыденностью и поговорить о высоких материях.
В этот раз сразу два материала посвящены великим классикам отечественного правоведения. Илья Львович Честнов пишет о наследии Сергея Андреевича Муромцева — родоначальника идей о социально-психологической природе и социальной обусловленности права, а также создателя учения о соотношении нормы права и правоотношения. В свою очередь Валерия Андреевна Гончарова анализирует законодательства о нематериальных благах и личных неимущественных правах, а также проблемы, возникающие в практике его применения, сквозь призму разработанного Екатериной Абрамовной Флейшиц в 1940-гг. учения о личном праве. Оба современных автора не только отдают дань уважения и даже почитания великим юристам прошлого, но и заставляют нас задуматься над вечными вопросами. Кого можно признать классиком? Кто и за какие идеи заслужил бесспорную благодарность потомков? Как эти потомки могут и должны распорядиться оставленным им в наследство интеллектуальным достоянием? И как воспринимать то идейное противостояние, которое нередко возникало между общепризнанными классиками при их жизни, причем порой было настолько непримиримым, что защищать свою научную честь они были готовы даже на дуэли, как, например, астрономы Тихо Браги и Мандеруп Партсберг?
В этом отношении интересен и познавателен материал Светланы Вениаминовны Полубинской о таком социокультурном явлении, как дуэль. Автор анализирует эволюцию отношения законодателя к поединкам, в ходе которой дуэли, когда-то воспринимавшиеся как публичные преступления, посягающие на общественный порядок, перешли в разряд преступных посягательств против частных лиц.
Также хотим обратить ваше внимание на материал сотрудницы ИЗиСП при Правительстве РФ Наталии Михайловны Хромовой, которая рассуждает о понятии «судебное тавро детства». По ее убеждению, необходимо детально изучать влияние уголовных наказаний на судьбы несовершеннолетних, выявлять факторы, препятствующие их полной интеграции в общество, и в целом оптимизировать национальный институт судимости для успешной ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей и снижения вероятности повторных преступлений.
И, наконец, обязательно ознакомьтесь с обзором научно-теоретической конференции «Мораль и право», которая состоялась в Санкт-Петербургском государственном университете в марте. Авторы обзора Наталия Ивановна Малышева и Елена Владимировна Тимошина рассказывают о содержании докладов представителей ведущих научных и образовательных учреждений России и Беларуси, в которых были затронуты различные аспекты соотношения, взаимосвязи и взаимного влияния морали и права в свете разных философско-правовых традиций, а также отражение этой проблематики в различных отраслях российского юридического знания.
Дуэль… С этим словом ассоциируется эпоха романтизма: романы XIX века и дуэли конкретных людей. Что больше повлияло на создание опасно притягательного способа — литература ли, знаковые поединки? Эпиграммой завершилась дуэль Пушкина с командиром 33-го егерского полка С. Старовым, который был старше поэта на 19 лет и значительно превосходил по чинам: «Я жив, Старов. Здоров. Дуэль не кончен». Дуэль, с одной стороны, сохраняя определенную театрализованность, несла социально знаковую роль. А с другой стороны, поединок проводился, повторяя контуры судебного состязательного процесса, к выбору которого прибегали стороны, когда иные доказательства были недостаточны, сомнительны или вовсе отсутствовали, но чувствительность этического кодекса чести требовала получить удовлетворение. О дуэли как символическом поединке по защите чести писал Юрий Лотман в исследовании «Быт и традиции русского дворянства». И вне специфики понятия чести в этическом контексте европеизированного дворянского общества, регулирующего общественное поведение мужчин этого класса, дуэль представляется как ритуализированное убийство. Подчеркнуто, бретёр ли, использующий любой повод для вызова на дуэль, или трус, идущий легко на примирение, — эти оценки меры оскорбления личности чувствительно маркируются социальной средой дуэлянтов и общественным мнением, сложившимся к дуэлям в контексте поединка. Сейчас этот социальный нарратив отношения к чести и возможности ее защиты вне рамок государственных судов — предмет исследования культурологов, историков и правоведов. Светлана Полубинская, ведущий научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права РАН кандидат юридических наук, доцент обратилась к теме дуэлей, рассмотрев эволюцию отношения законодателя к поединкам, переведшего их из нормативных рамок преступления публичного, посягающего на общественный порядок, в преступное посягательство против частных лиц.
УДК 340.12 ББК 67.01 DOI 10.52433/01316761_2026_07_09 EDN: YDMCDO
Честнов Илья Львович, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Санкт-Петербург, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Честнов И.Л. С.А. Муромцев и постклассическая юриспруденция, или О критериях классиков и пользе их чтения // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 9–19.
Cтатья поступила в редакцию 16.01.2026, принята к публикации 18.02.2026.
Аннотация. Главным признаком классика, по мнению автора, является признание ученого, претендующего на такое звание, экспертным научным сообществом. Благодаря такому признанию происходит популяризация работ классика, их цитирование и обсуждение. По этим критериям С.А. Муромцев очевидно относится к представителям классической юридической науки. Однако насколько важно читать классиков? Многие современные ученые считают, что классические труды и идеи сегодня стали банальными истинами. Автор не соглашается с такого рода утверждением. Адекватное прочтение классиков предполагает диалог как соотнесение «антикварного» погружения в прошлое (биографию и социокультурное окружение автора, то, как современники его воспринимали) с настоящим — с востребованностью идей автора современной наукой, их включением в передний край науки. На примере трех основных идей С.А. Муромцева в статье продемонстрировано, как они могут быть развиты в современной постклассической теории права.
Ключевые слова: С.А. Муромцев, постклассическая юриспруденция, источник права, соотношение нормы права и правоотношения
S.A. Muromtsev and Post-Classical Jurisprudence, or On the Criteria of the Classics and Benefits of Reading Them
Chestnov Ilya Lvovich, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Abstract. According to the author, the main sign of the classic is the recognition of a scholar who aspires to this title by the expert scientific community. This recognition leads to popularization of the classic’s works, their quoting and discussion. Based on these criteria, S.A. Muromtsev is clearly a representative of classical legal science. However, how important is it to read the classics? Many modern scholars believe that classical works and ideas have become the banal truth today. The author disagrees with such an assertion. An adequate reading of the classics implies a dialogue as the correlation between the «antique» immersion in the past (biography and socio-cultural environment of the author, the way his contemporaries perceived him) and the present, the demand for the ideas of the author, their inclusion into the «forefront» of science. On the example of three of S.A. Muromtsev’s main ideas, the article demonstrates how they can be developed in modern post-classical legal theory.
Keywords: S.A. Muromtsev, post-classical jurisprudence, source of law, relationship between a legal provision and legal relations
Честнов Илья Львович, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Санкт-Петербург, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Честнов И.Л. С.А. Муромцев и постклассическая юриспруденция, или О критериях классиков и пользе их чтения // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 9–19.
Cтатья поступила в редакцию 16.01.2026, принята к публикации 18.02.2026.
Аннотация. Главным признаком классика, по мнению автора, является признание ученого, претендующего на такое звание, экспертным научным сообществом. Благодаря такому признанию происходит популяризация работ классика, их цитирование и обсуждение. По этим критериям С.А. Муромцев очевидно относится к представителям классической юридической науки. Однако насколько важно читать классиков? Многие современные ученые считают, что классические труды и идеи сегодня стали банальными истинами. Автор не соглашается с такого рода утверждением. Адекватное прочтение классиков предполагает диалог как соотнесение «антикварного» погружения в прошлое (биографию и социокультурное окружение автора, то, как современники его воспринимали) с настоящим — с востребованностью идей автора современной наукой, их включением в передний край науки. На примере трех основных идей С.А. Муромцева в статье продемонстрировано, как они могут быть развиты в современной постклассической теории права.
Ключевые слова: С.А. Муромцев, постклассическая юриспруденция, источник права, соотношение нормы права и правоотношения
S.A. Muromtsev and Post-Classical Jurisprudence, or On the Criteria of the Classics and Benefits of Reading Them
Chestnov Ilya Lvovich, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Abstract. According to the author, the main sign of the classic is the recognition of a scholar who aspires to this title by the expert scientific community. This recognition leads to popularization of the classic’s works, their quoting and discussion. Based on these criteria, S.A. Muromtsev is clearly a representative of classical legal science. However, how important is it to read the classics? Many modern scholars believe that classical works and ideas have become the banal truth today. The author disagrees with such an assertion. An adequate reading of the classics implies a dialogue as the correlation between the «antique» immersion in the past (biography and socio-cultural environment of the author, the way his contemporaries perceived him) and the present, the demand for the ideas of the author, their inclusion into the «forefront» of science. On the example of three of S.A. Muromtsev’s main ideas, the article demonstrates how they can be developed in modern post-classical legal theory.
Keywords: S.A. Muromtsev, post-classical jurisprudence, source of law, relationship between a legal provision and legal relations
УДК 343.85 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2026_07_20 EDN: TBFKIX
Хромова Наталия Михайловна, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, научный сотрудник отдела социального законодательства г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Хромова Н.М. Судебное тавро детства: последствия судимости для социальной адаптации несовершеннолетних // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 20–30.
Cтатья поступила в редакцию 27.03.2026, принята к публикации 30.04.2026.
Аннотация. Судимость несовершеннолетних представляет собой комплексную проблему, активно разрабатываемую различными научными дисциплинами — от криминологии и социологии до психологии и юриспруденции. Однако значительная доля научно-исследовательских трудов упускает из виду длительный эффект судимости на будущее положение несовершеннолетних — трудности в трудоустройстве, ограничения в доступе к высшему образованию, нарушение привычных форм коммуникации и социальный остракизм, которым подвергаются бывшие преступники-подростки. Цель настоящего исследования заключается в детальном изучении последствий судимости для дальнейшей судьбы несовершеннолетних, выявлении факторов, препятствующих их полной интеграции в общество, и разработке рекомендаций по оптимизации национального института судимости в части улучшения условий для успешной ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей и снижения вероятности повторных преступлений.
Ключевые слова: несовершеннолетние, судимость, погашение судимости, запечатывание, аннулирование, последствия судимости
The Judicial Brand of Childhood: Consequences of Having a Criminal Record for Social Adaptation of Minors
Khromova Natalia Mikhailovna, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Researcher of the Department of Social Legislation Moscow, Russia hromova-nm@yandex.ru
Abstract. The issue of juvenile criminal record presents a complex problem actively developed by various disciplines, ranging from criminology and sociology to psychology and law. However, the considerable share of the research works overlooks the lasting impact of having a criminal record on the future situation of minors — difficulties in employment, limited access to higher education, impaired habitual forms of communication and social ostracism faced by former juvenile criminals. This work aims to explore in detail the consequences of having a criminal record for the future lives of minors, identify the factors which impede their complete integration into society, and develop recommendations to modify the domestic institution of criminal record in terms of improvement of conditions for successful social reintegration of minor offenders and reduction of the probability of recurrent crimes.
Keywords: minors, criminal record, expungement of criminal record, sealing, annulment, consequences of having a criminal record
Хромова Наталия Михайловна, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, научный сотрудник отдела социального законодательства г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Хромова Н.М. Судебное тавро детства: последствия судимости для социальной адаптации несовершеннолетних // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 20–30.
Cтатья поступила в редакцию 27.03.2026, принята к публикации 30.04.2026.
Аннотация. Судимость несовершеннолетних представляет собой комплексную проблему, активно разрабатываемую различными научными дисциплинами — от криминологии и социологии до психологии и юриспруденции. Однако значительная доля научно-исследовательских трудов упускает из виду длительный эффект судимости на будущее положение несовершеннолетних — трудности в трудоустройстве, ограничения в доступе к высшему образованию, нарушение привычных форм коммуникации и социальный остракизм, которым подвергаются бывшие преступники-подростки. Цель настоящего исследования заключается в детальном изучении последствий судимости для дальнейшей судьбы несовершеннолетних, выявлении факторов, препятствующих их полной интеграции в общество, и разработке рекомендаций по оптимизации национального института судимости в части улучшения условий для успешной ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей и снижения вероятности повторных преступлений.
Ключевые слова: несовершеннолетние, судимость, погашение судимости, запечатывание, аннулирование, последствия судимости
The Judicial Brand of Childhood: Consequences of Having a Criminal Record for Social Adaptation of Minors
Khromova Natalia Mikhailovna, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Researcher of the Department of Social Legislation Moscow, Russia hromova-nm@yandex.ru
Abstract. The issue of juvenile criminal record presents a complex problem actively developed by various disciplines, ranging from criminology and sociology to psychology and law. However, the considerable share of the research works overlooks the lasting impact of having a criminal record on the future situation of minors — difficulties in employment, limited access to higher education, impaired habitual forms of communication and social ostracism faced by former juvenile criminals. This work aims to explore in detail the consequences of having a criminal record for the future lives of minors, identify the factors which impede their complete integration into society, and develop recommendations to modify the domestic institution of criminal record in terms of improvement of conditions for successful social reintegration of minor offenders and reduction of the probability of recurrent crimes.
Keywords: minors, criminal record, expungement of criminal record, sealing, annulment, consequences of having a criminal record
УДК 343.272 ББК 67.408.0 DOI 10.52433/01316761_2026_07_31 EDN: WDKHQX
Мингалимова Марьям Фердинандовна, Казанский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Казанский филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук г. Казань, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Мингалимова М.Ф. Конфискация транспортных средств в порядке пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: de jure и de facto // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 31–41.
Cтатья поступила в редакцию 06.11.2025, принята к публикации 19.01.2026.
Аннотация. В статье рассматривается проблема разрыва между законодательной моделью конфискации транспортных средств и ее практической реализацией по уголовным делам о преступлениях в сфере безопасности дорожного движения (ст. 264.1—264.3 УК РФ). Предметом исследования является комплекс проблем, возникающих на стадиях вынесения и исполнения судебных решений о конфискации. В результате исследования выявлена целесообразность совершенствования существующего механизма исполнения судебных решений в части конфискации транспортных средств посредством как организационных мер, так и законодательных корректировок, включая запрет передачи арестованных транспортных средств на хранение виновным лицам и их близким, а также введение возможности конфискации автомобилей независимо от права собственности на них. Новизна работы заключается в комплексном анализе практических проблем исполнения конфискации транспортных средств на всех стадиях процесса — от наложения ареста до обращения имущества в доход государства.
Ключевые слова: конфискация, транспортное средство, безопасность дорожного движения, состояние опьянения, исполнение судебного решения, исполнительное производство, мера уголовно-правового характера, обращение взыскания на имущество, суд
Confiscation of Vehicles Under Section «D» of Part 1 of Article 104¹ of the Criminal Code of the Russian Federation: De Jure and De Facto
Mingalimova Mariam Ferdinandovna, Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, Kazan branch of Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, Candidate of Laws Kazan, Russia maryam_m@mail.ru
Abstract. This article examines the gap between the legislative model for vehicle confiscation and its practical implementation in criminal cases involving road safety offenses (Articles 264.1—264.3 of the Russian Criminal Code). The study focuses on a range of issues arising during the issuance and enforcement of court decisions on confiscation. As a result of the research, the advisability of optimization of the relevant mechanism of enforcement of court decisions on vehicle confiscation has been revealed, by means of both organizational measures and legislative amendments, including a ban on the transfer of seized vehicles for safekeeping to culprits and their relatives, as well as introduction of the possibility to confiscate vehicles regardless of ownership. The novelty of this study lies in its comprehensive analysis of the practical challenges of enforcing vehicle confiscation at all stages of the process - from seizure to forfeiture of the property to the state.
Keywords: confiscation, vehicle, road safety, intoxication, enforcement of a court decision, enforcement proceedings, criminal law measure, foreclosure of the property, court
Мингалимова Марьям Фердинандовна, Казанский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Казанский филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук г. Казань, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Мингалимова М.Ф. Конфискация транспортных средств в порядке пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: de jure и de facto // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 31–41.
Cтатья поступила в редакцию 06.11.2025, принята к публикации 19.01.2026.
Аннотация. В статье рассматривается проблема разрыва между законодательной моделью конфискации транспортных средств и ее практической реализацией по уголовным делам о преступлениях в сфере безопасности дорожного движения (ст. 264.1—264.3 УК РФ). Предметом исследования является комплекс проблем, возникающих на стадиях вынесения и исполнения судебных решений о конфискации. В результате исследования выявлена целесообразность совершенствования существующего механизма исполнения судебных решений в части конфискации транспортных средств посредством как организационных мер, так и законодательных корректировок, включая запрет передачи арестованных транспортных средств на хранение виновным лицам и их близким, а также введение возможности конфискации автомобилей независимо от права собственности на них. Новизна работы заключается в комплексном анализе практических проблем исполнения конфискации транспортных средств на всех стадиях процесса — от наложения ареста до обращения имущества в доход государства.
Ключевые слова: конфискация, транспортное средство, безопасность дорожного движения, состояние опьянения, исполнение судебного решения, исполнительное производство, мера уголовно-правового характера, обращение взыскания на имущество, суд
Confiscation of Vehicles Under Section «D» of Part 1 of Article 104¹ of the Criminal Code of the Russian Federation: De Jure and De Facto
Mingalimova Mariam Ferdinandovna, Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, Kazan branch of Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, Candidate of Laws Kazan, Russia maryam_m@mail.ru
Abstract. This article examines the gap between the legislative model for vehicle confiscation and its practical implementation in criminal cases involving road safety offenses (Articles 264.1—264.3 of the Russian Criminal Code). The study focuses on a range of issues arising during the issuance and enforcement of court decisions on confiscation. As a result of the research, the advisability of optimization of the relevant mechanism of enforcement of court decisions on vehicle confiscation has been revealed, by means of both organizational measures and legislative amendments, including a ban on the transfer of seized vehicles for safekeeping to culprits and their relatives, as well as introduction of the possibility to confiscate vehicles regardless of ownership. The novelty of this study lies in its comprehensive analysis of the practical challenges of enforcing vehicle confiscation at all stages of the process - from seizure to forfeiture of the property to the state.
Keywords: confiscation, vehicle, road safety, intoxication, enforcement of a court decision, enforcement proceedings, criminal law measure, foreclosure of the property, court
УДК 347.121.1 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2026_07_42 EDN: POFXGY
Гончарова Валерия Андреевна, Томский государственный университет, кафедра гражданского права кандидат юридических наук, доцент г. Томск, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Гончарова В.А. Перспективы развития учения о едином личном праве в контексте актуальной судебной практики // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 42–51.
Cтатья поступила в редакцию 11.02.2026, принята к публикации 17.03.2026.
Аннотация. Настоящая статья посвящена анализу законодательства о нематериальных благах и личных неимущественных правах, а также проблемам, возникающим в практике его применения, сквозь призму разработанного Е.А. Флейшиц в 1940-гг. учения о едином личном праве. Приводятся наиболее значимые положения данной концепции, поддерживаемые рядом современных авторов и судебными инстанциями. Обосновывается, что с учетом сформированного в советское время теоретико-правового и методологического юридического инструментария учение Е.А. Флейшиц, допускающее, по существу, защиту любых не противоречащих закону проявлений человеческой индивидуальности, в наше время не может быть успешно апробировано, поскольку содержит значительную правовую неопределенность в применении мер гражданско-правовой ответственности. Делается вывод о том, что для преодоления указанных препятствий категориальный аппарат главы 8 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) должен быть усовершенствован, личное неимущественное правоотношение как правовая форма защиты наиболее социально значимых, динамичных субъективных прав должно быть переоценено.
Ключевые слова: личные права, судебная практика, нематериальные блага, компенсация морального вреда, доктрина гражданского права, правовая неопределенность, гражданско-правовая ответственность, государственное принуждение, превентивная функция, личное неимущественное правоотношение
Prospects for the Development of the Unified Personal Right Theory in the Context of Current Judicial Practice
Goncharova Valeria Andreevna, Tomsk State University, Department of Civil Law, Candidate of Laws, Associate Professor Tomsk, Russia valeria.goncharova.93@bk.ru
Abstract. This article is devoted to the analysis of legislation on intangible benefits and personal non-property rights, as well as the problems arising in the practice of its application, through the prism of the doctrine of a unified personal right developed by E.A. Fleishitz in the 1940s. The most significant provisions of this concept, supported by a number of modern authors and judicial instances, are presented. It is also substantiated that, with regard to the theory-of-law and methodological legal tools formed in the Soviet era, the doctrine of E.A. Fleishitz, which essentially allows for protection of any manifestations of human individuality that do not contradict the law, cannot be successfully tested nowadays, since it contains considerable legal uncertainty in application of civil liability measures. It is concluded that in order to overcome these obstacles, the categorial apparatus of Chapter 8 of the Civil Code of the Russian Federation must be improved, personal non-property legal relationship as a legal form of protection of the most socially significant, dynamic subjective rights must be re-evaluated.
Keywords: personal rights, judicial practice, intangible benefits, compensation for non-pecuniary damage, civil law doctrine, legal uncertainty, civil liability, state coercion, preventive function, personal non-property legal relationship
Гончарова Валерия Андреевна, Томский государственный университет, кафедра гражданского права кандидат юридических наук, доцент г. Томск, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Гончарова В.А. Перспективы развития учения о едином личном праве в контексте актуальной судебной практики // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 42–51.
Cтатья поступила в редакцию 11.02.2026, принята к публикации 17.03.2026.
Аннотация. Настоящая статья посвящена анализу законодательства о нематериальных благах и личных неимущественных правах, а также проблемам, возникающим в практике его применения, сквозь призму разработанного Е.А. Флейшиц в 1940-гг. учения о едином личном праве. Приводятся наиболее значимые положения данной концепции, поддерживаемые рядом современных авторов и судебными инстанциями. Обосновывается, что с учетом сформированного в советское время теоретико-правового и методологического юридического инструментария учение Е.А. Флейшиц, допускающее, по существу, защиту любых не противоречащих закону проявлений человеческой индивидуальности, в наше время не может быть успешно апробировано, поскольку содержит значительную правовую неопределенность в применении мер гражданско-правовой ответственности. Делается вывод о том, что для преодоления указанных препятствий категориальный аппарат главы 8 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) должен быть усовершенствован, личное неимущественное правоотношение как правовая форма защиты наиболее социально значимых, динамичных субъективных прав должно быть переоценено.
Ключевые слова: личные права, судебная практика, нематериальные блага, компенсация морального вреда, доктрина гражданского права, правовая неопределенность, гражданско-правовая ответственность, государственное принуждение, превентивная функция, личное неимущественное правоотношение
Prospects for the Development of the Unified Personal Right Theory in the Context of Current Judicial Practice
Goncharova Valeria Andreevna, Tomsk State University, Department of Civil Law, Candidate of Laws, Associate Professor Tomsk, Russia valeria.goncharova.93@bk.ru
Abstract. This article is devoted to the analysis of legislation on intangible benefits and personal non-property rights, as well as the problems arising in the practice of its application, through the prism of the doctrine of a unified personal right developed by E.A. Fleishitz in the 1940s. The most significant provisions of this concept, supported by a number of modern authors and judicial instances, are presented. It is also substantiated that, with regard to the theory-of-law and methodological legal tools formed in the Soviet era, the doctrine of E.A. Fleishitz, which essentially allows for protection of any manifestations of human individuality that do not contradict the law, cannot be successfully tested nowadays, since it contains considerable legal uncertainty in application of civil liability measures. It is concluded that in order to overcome these obstacles, the categorial apparatus of Chapter 8 of the Civil Code of the Russian Federation must be improved, personal non-property legal relationship as a legal form of protection of the most socially significant, dynamic subjective rights must be re-evaluated.
Keywords: personal rights, judicial practice, intangible benefits, compensation for non-pecuniary damage, civil law doctrine, legal uncertainty, civil liability, state coercion, preventive function, personal non-property legal relationship
УДК 347.4 ББК 67.404.2 DOI 10.52433/01316761_2026_07_52 EDN: DQTYJF
Аникин Александр Сергеевич, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Нижний Новгород, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Аникин А.С. Создает ли соглашение о неустойке обязанность по ее уплате? // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 52–63.
Cтатья поступила в редакцию 10.03.2026, принята к публикации 15.04.2026.
Аннотация. Предметом исследования является соглашение о неустойке и его правовой эффект, которые рассматриваются с позиции доктринальных представлений о правоотношении, механизме гражданско-правового регулирования и юридических фактах. На основании анализа законодательства и судебной практики показано, что соглашение о неустойке имеет свой предмет и существенные условия, отличные от предмета и существенных условий договора, установившего обязательства, исполнение которых обеспечивается неустойкой. В результате определено, что соглашение о неустойке является средством индивидуального регулирования, юридический эффект которого проявляется на стадиях функционирования механизма защиты гражданских прав и привлечения к ответственности. Само по себе соглашение о неустойке не порождает права требовать ее уплаты, но для правоприменения имеет значение базового юридического факта.
Ключевые слова: неустойка, соглашение, договор, обязательство, предоставление по обязательству, субъективное право, юридическая обязанность, правоотношение, ответственность, юридический факт, индивидуальное регулирование, правонарушение, механизм правового регулирования
Does a Penalty Agreement Create an Obligation to Pay It?
Anikin Aleksander Sergeevich, N. I. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Nizhny Novgorod, Russia aas@list.ru
Abstract. The subject of the study is a penalty agreement and its legal effect, which is regarded from the standpoint of doctrinal views on legal relations, the mechanism of civil law regulation and legal facts. Based on an analysis of legislation and judicial practice, the author shows that a penalty agreement has its own subject matter and a system of essential terms different from the subject matter and essential terms of a contract which establishes the conditions secured by penalty. As a result, it has been determined that a penalty agreement is a means of individual regulation, legal effect whereof is manifested at the stages of functioning of the mechanism of protection of civil rights and bringing to justice. The penalty agreement per se does not give rise to the right to claim payment thereof, but for law enforcement it acquires the meaning of a basic legal fact.
Keywords: penalty, agreement, contract, obligation, commitment, subjective right, legal duty, legal relationship, responsibility, legal fact, individual regulation, offense, mechanism of legal regulation
Аникин Александр Сергеевич, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Нижний Новгород, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Аникин А.С. Создает ли соглашение о неустойке обязанность по ее уплате? // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 52–63.
Cтатья поступила в редакцию 10.03.2026, принята к публикации 15.04.2026.
Аннотация. Предметом исследования является соглашение о неустойке и его правовой эффект, которые рассматриваются с позиции доктринальных представлений о правоотношении, механизме гражданско-правового регулирования и юридических фактах. На основании анализа законодательства и судебной практики показано, что соглашение о неустойке имеет свой предмет и существенные условия, отличные от предмета и существенных условий договора, установившего обязательства, исполнение которых обеспечивается неустойкой. В результате определено, что соглашение о неустойке является средством индивидуального регулирования, юридический эффект которого проявляется на стадиях функционирования механизма защиты гражданских прав и привлечения к ответственности. Само по себе соглашение о неустойке не порождает права требовать ее уплаты, но для правоприменения имеет значение базового юридического факта.
Ключевые слова: неустойка, соглашение, договор, обязательство, предоставление по обязательству, субъективное право, юридическая обязанность, правоотношение, ответственность, юридический факт, индивидуальное регулирование, правонарушение, механизм правового регулирования
Does a Penalty Agreement Create an Obligation to Pay It?
Anikin Aleksander Sergeevich, N. I. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Nizhny Novgorod, Russia aas@list.ru
Abstract. The subject of the study is a penalty agreement and its legal effect, which is regarded from the standpoint of doctrinal views on legal relations, the mechanism of civil law regulation and legal facts. Based on an analysis of legislation and judicial practice, the author shows that a penalty agreement has its own subject matter and a system of essential terms different from the subject matter and essential terms of a contract which establishes the conditions secured by penalty. As a result, it has been determined that a penalty agreement is a means of individual regulation, legal effect whereof is manifested at the stages of functioning of the mechanism of protection of civil rights and bringing to justice. The penalty agreement per se does not give rise to the right to claim payment thereof, but for law enforcement it acquires the meaning of a basic legal fact.
Keywords: penalty, agreement, contract, obligation, commitment, subjective right, legal duty, legal relationship, responsibility, legal fact, individual regulation, offense, mechanism of legal regulation
УДК 342.56 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2026_07_64 EDN: AHXGVT
Рябцева Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Рябцева Е.В. Модели предупреждения коррупции в органах государственной власти: российский и зарубежный опыт // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 64–71.
Cтатья поступила в редакцию 28.10.2025, принята к публикации 01.12.2025.
Аннотация. Предметом настоящего исследования являются модели предупреждения коррупции, сформировавшиеся в зарубежных странах и в России. В частности, рассматриваются особенности организации и функционирования различных антикоррупционных органов, проводится анализ их эффективности в предупреждении и пресечении коррупции. На основании проведенного сравнения разработаны теоретические антикоррупционные модели, выделены их достоинства и недостатки в противодействии коррупции. Исследована антикоррупционная модель судебной системы в России. Обоснованы предложения, направленные на повышение ее эффективности с учетом особенностей функционирования органов судейского сообщества. В исследовании применялись сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, функциональный методы.
Ключевые слова: предупреждение коррупции, антикоррупционные мероприятия, судебная система, органы судейского сообщества, совет судей, антикоррупционные комиссии, информационная открытость, антикоррупционное взаимодействие
Anti-corruption models in government bodies: Russian and foreign experience
Ryabtseva Ekaterina Vladimirovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia rev020680@mail.ru
Abstract. The subject of this study is various anti-corruption models established in foreign countries and in Russia. In particular, the paper examines the specifics of organization and functioning of various anti-corruption bodies, and analyzes their efficiency in preventing and suppressing corruption. Based on the comparison, theoretical anti-corruption models have been developed, their advantages and disadvantages in combating corruption have been highlighted. The anti-corruption model of the judicial system in Russia has been studied. Proposals aimed at increasing its effectiveness, with regard to the specifics of functioning of the judicial community bodies, are substantiated.
Keywords: prevention of corruption, anti-corruption measures, judicial system, judicial community bodies, council of judges, anti-corruption commissions, information openness, anti-corruption interaction
Рябцева Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Рябцева Е.В. Модели предупреждения коррупции в органах государственной власти: российский и зарубежный опыт // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 64–71.
Cтатья поступила в редакцию 28.10.2025, принята к публикации 01.12.2025.
Аннотация. Предметом настоящего исследования являются модели предупреждения коррупции, сформировавшиеся в зарубежных странах и в России. В частности, рассматриваются особенности организации и функционирования различных антикоррупционных органов, проводится анализ их эффективности в предупреждении и пресечении коррупции. На основании проведенного сравнения разработаны теоретические антикоррупционные модели, выделены их достоинства и недостатки в противодействии коррупции. Исследована антикоррупционная модель судебной системы в России. Обоснованы предложения, направленные на повышение ее эффективности с учетом особенностей функционирования органов судейского сообщества. В исследовании применялись сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, функциональный методы.
Ключевые слова: предупреждение коррупции, антикоррупционные мероприятия, судебная система, органы судейского сообщества, совет судей, антикоррупционные комиссии, информационная открытость, антикоррупционное взаимодействие
Anti-corruption models in government bodies: Russian and foreign experience
Ryabtseva Ekaterina Vladimirovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia rev020680@mail.ru
Abstract. The subject of this study is various anti-corruption models established in foreign countries and in Russia. In particular, the paper examines the specifics of organization and functioning of various anti-corruption bodies, and analyzes their efficiency in preventing and suppressing corruption. Based on the comparison, theoretical anti-corruption models have been developed, their advantages and disadvantages in combating corruption have been highlighted. The anti-corruption model of the judicial system in Russia has been studied. Proposals aimed at increasing its effectiveness, with regard to the specifics of functioning of the judicial community bodies, are substantiated.
Keywords: prevention of corruption, anti-corruption measures, judicial system, judicial community bodies, council of judges, anti-corruption commissions, information openness, anti-corruption interaction
УДК 340.12 ББК 67.05 DOI 10.52433/01316761_2026_07_72 EDN: FTTRXG
Малышева Наталия Ивановна, Тимошина Елена Владимировна, Юдина Марина Игоревна, Санкт-Петербургский государственный университет, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия Санкт-Петербургский государственный университет, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия Санкт-Петербургский государственный университет, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Малышева Н.И., Тимошина Е.В., Юдина М.И. «Мораль и право»: обзор научно-практической конференции // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 72–80.
Cтатья поступила в редакцию 04.05.2026, принята к публикации 06.06.2026.
Аннотация. В обзоре представлены основные положения докладов участников научно-теоретической конференции «Мораль и право», которая прошла 27 марта 2026 г. в Санкт-Петербургском государственном университете.
Ключевые слова: мораль, право, естественное право, юридический позитивизм, право и ценности
“Morality and Law”: Review of the Scientific and Practical Conference
Malysheva Natalia Ivanovna, Timoshina Elena Vladimirovna, Yudina Marina Igorevna, Saint Petersburg State University, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws, Associate Professor Saint Petersburg, Russia n.malysheva@spbu.ru Saint Petersburg State University, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Associate Professor Saint Petersburg, Russia e.timoshina@spbu.ru Saint Petersburg State University, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws Saint Petersburg, Russia m.udina@spbu.ru
Abstract. The review provides the basic issues of the reports of the speakers at the Scientific and Practical Conference «Morality and Law», which was held on March 27, 2026 at the St. Petersburg State University.
Keywords: morality, law, natural law, legal positivism, law and values
Малышева Наталия Ивановна, Тимошина Елена Владимировна, Юдина Марина Игоревна, Санкт-Петербургский государственный университет, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия Санкт-Петербургский государственный университет, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия Санкт-Петербургский государственный университет, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Малышева Н.И., Тимошина Е.В., Юдина М.И. «Мораль и право»: обзор научно-практической конференции // Российская юстиция. 2026. № 7. С. 72–80.
Cтатья поступила в редакцию 04.05.2026, принята к публикации 06.06.2026.
Аннотация. В обзоре представлены основные положения докладов участников научно-теоретической конференции «Мораль и право», которая прошла 27 марта 2026 г. в Санкт-Петербургском государственном университете.
Ключевые слова: мораль, право, естественное право, юридический позитивизм, право и ценности
“Morality and Law”: Review of the Scientific and Practical Conference
Malysheva Natalia Ivanovna, Timoshina Elena Vladimirovna, Yudina Marina Igorevna, Saint Petersburg State University, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws, Associate Professor Saint Petersburg, Russia n.malysheva@spbu.ru Saint Petersburg State University, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Associate Professor Saint Petersburg, Russia e.timoshina@spbu.ru Saint Petersburg State University, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws Saint Petersburg, Russia m.udina@spbu.ru
Abstract. The review provides the basic issues of the reports of the speakers at the Scientific and Practical Conference «Morality and Law», which was held on March 27, 2026 at the St. Petersburg State University.
Keywords: morality, law, natural law, legal positivism, law and values