Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Журнал «Российская юстиция», №5.2026, Май
Правовое просвещение и воспитание уважения к праву – необходимое и обязательное условие эволюции общества и государства
Уважаемые читатели!
В апрельском номере мы публикуем извлечения из доклада, с которым министр юстиции Константин Анатольевич Чуйченко выступил на ежегодном заседании Коллегии Минюста России. Нам кажется важным рассказать юридической общественности не только об итогах работы ведомства за 2025 год и о направлениях его деятельности в ближайшем будущем, но также о том, какие из этих итогов и направлений министр считает приоритетными.
Со своей стороны отметим, что среди множества важных тем, затронутых Константином Анатольевичем, было озвучено твердое намерение развивать Единый государственный портал правового просвещения и бесплатной юридической помощи ВПРАВЕ.РФ. Тешим себя надеждой, что издание «Российская юстиция» выполняет ту же общественно значимую миссию правового просвещения и воспитания уважения к праву как необходимого и обязательного условия эволюции общества и государства.
Надо сказать, что это не единственная публикация Константина Анатольевича в «Российской юстиции». Совсем скоро наши читатели смогут узнать его не только как министра, но и как исследователя истории России и автора интересного материала о декабристах, открывающего тематический спецвыпуск журнала, посвященного декабрьскому восстанию 1825 года. Спецвыпуск будет доступен участникам Петербургского Международного юридического форума, генеральным информационным партнером которого выступает наше издание.
Полюбившаяся читателям рубрика «Культурный код» в этот раз посвящена удивительному, гениальному и очень противоречивому писателю, юристу, судье, музыканту, сказочнику и философу, не чуждому политической сатиры. Созданные им литературные памятники заняли в восприятии и современников, и потомков почти уникальное место между мечтой, которая недостижима, и действительностью, которая неприемлема. Его имя уже ни одно столетие ассоциируется с новогодним ожиданием чуда и верой в любовь, с которыми у очень многих неразрывно связана история о Щелкунчике. Да, речь идет о Гофмане, творческую судьбу которого ярко описал в своем материале наш автор Арсений Дежуров.
В образовании и просвещении сограждан видел цель и смысл государственной деятельности великий российский мыслитель и правовед Борис Николаевич Чичерин, чьи идеи популяризирует одноименное научное общество, созданное «Российской юстицией». В целом научная pro bono деятельность не может не поддерживаться общественностью и государством. Б.Н. Чичерин — пример того, как интеллектуал, патриот и талантливый человек, почитающий своим долгом служение науке и людям, формирует культурный код времени и страны. А память о таких выдающихся личностях оказывает огромное влияние на формирование идейной и научной общности всех, чья профессиональная деятельность связана с правом.
Об очередном заседании Общества друзей Чичерина мы расскажем вам в одном из следующих выпусков журнала.
Уважаемые читатели!
В апрельском номере мы публикуем извлечения из доклада, с которым министр юстиции Константин Анатольевич Чуйченко выступил на ежегодном заседании Коллегии Минюста России. Нам кажется важным рассказать юридической общественности не только об итогах работы ведомства за 2025 год и о направлениях его деятельности в ближайшем будущем, но также о том, какие из этих итогов и направлений министр считает приоритетными.
Со своей стороны отметим, что среди множества важных тем, затронутых Константином Анатольевичем, было озвучено твердое намерение развивать Единый государственный портал правового просвещения и бесплатной юридической помощи ВПРАВЕ.РФ. Тешим себя надеждой, что издание «Российская юстиция» выполняет ту же общественно значимую миссию правового просвещения и воспитания уважения к праву как необходимого и обязательного условия эволюции общества и государства.
Надо сказать, что это не единственная публикация Константина Анатольевича в «Российской юстиции». Совсем скоро наши читатели смогут узнать его не только как министра, но и как исследователя истории России и автора интересного материала о декабристах, открывающего тематический спецвыпуск журнала, посвященного декабрьскому восстанию 1825 года. Спецвыпуск будет доступен участникам Петербургского Международного юридического форума, генеральным информационным партнером которого выступает наше издание.
Полюбившаяся читателям рубрика «Культурный код» в этот раз посвящена удивительному, гениальному и очень противоречивому писателю, юристу, судье, музыканту, сказочнику и философу, не чуждому политической сатиры. Созданные им литературные памятники заняли в восприятии и современников, и потомков почти уникальное место между мечтой, которая недостижима, и действительностью, которая неприемлема. Его имя уже ни одно столетие ассоциируется с новогодним ожиданием чуда и верой в любовь, с которыми у очень многих неразрывно связана история о Щелкунчике. Да, речь идет о Гофмане, творческую судьбу которого ярко описал в своем материале наш автор Арсений Дежуров.
В образовании и просвещении сограждан видел цель и смысл государственной деятельности великий российский мыслитель и правовед Борис Николаевич Чичерин, чьи идеи популяризирует одноименное научное общество, созданное «Российской юстицией». В целом научная pro bono деятельность не может не поддерживаться общественностью и государством. Б.Н. Чичерин — пример того, как интеллектуал, патриот и талантливый человек, почитающий своим долгом служение науке и людям, формирует культурный код времени и страны. А память о таких выдающихся личностях оказывает огромное влияние на формирование идейной и научной общности всех, чья профессиональная деятельность связана с правом.
Об очередном заседании Общества друзей Чичерина мы расскажем вам в одном из следующих выпусков журнала.
Арсений Станиславович Дежуров, доцент УНЦ ГСН МФТИ (НИУ) «Физтех», кандидат филологических наук
Эрнст Теодор Амадей Гофман (1776—1822) — великий романтик, писатель, музыкант, художник. Для России он, несомненно, великий, хотя немецкая читающая публика относится к Гофману с некоторым подозрением — все-таки немца нельзя переубедить в том, что хорошая немецкая книжка может быть нескучной. А вот на российскую культуру Гофман оказал огромное влияние — без него нельзя помыслить двойников Гоголя, Достоевского... Это знают все, включая немцев. Для Германии Гофман скорее композитор школы Моцарта, художник-карикатурист. Эти факты уже делают биографию Гофмана выдающейся. Но дело в том, что Гофман был еще и юристом высшей квалификации. А об этом знают немногие. О юридической карьере Гофмана, о том, как она отразилась на творчестве писателя, статья Арсения Дежурова — кандидата филологических наук, доцента Научно-исследовательского центра гуманитарных и социальных наук Московского физико-технического института «Физтех».
В апреле 2026 года состоялось заседание коллегии Минюста России. На мероприятии с докладами выступили заместитель Председателя Государственной Думы Ирина Яровая, Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин, ректор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Кропачев. С приветственным словом к участникам обратился заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев, отметив: «Министерство юстиции и подведомственные ему службы успешно выполняют задачи, поставленные Президентом России. Их решение действительно имеет ключевое значение для всей правовой системы нашей страны… Юридические процедуры стали понятнее, доступнее и комфортнее для граждан».
УДК 340.111 ББК 67.01 DOI 10.52433/01316761_2026_05_17 EDN: MDHUZD
Александр Валерьевич Краснов, Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева, Казанский филиал, доцент кафедры теории и истории права и государства, кандидат юридических наук, доцент г. Казань, Россия
Айдар Аскарович Юсупов, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Казанский институт (филиал), доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент г. Казань, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Краснов А.В., Юсупов А.А. Правовая определенность: диалектика сочетания материального и процессуального начал // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 17–22.
Cтатья поступила в редакцию 28.04.2025, принята к публикации 30.05.2025.
Аннотация. Авторы исследуют правовую определенность как ясность и недвусмысленность правовых предписаний в традиционном для теории права ключе, нашедшем отражение в правовых позициях Конституционного Суда РФ. Учитываются правовые позиции, сформулированные ранее Европейским Судом по правам человека и позже имплементированные в постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ.
Устойчивость содержания судебных актов и недопустимость их пересмотра в зависимости от разных точек зрения на толкование норм права должны рассматриваться как процессуальная составляющая, вторичная по отношению к определенности в материально-правовом смысле. Последняя должна заключаться в точном следовании не только нормам и принципам позитивного права, но также нормам и принципам международного права в понимании высших судебных органов Российской Федерации. Единообразие и однозначность в отношении толкования норм права не являются синонимами: первое может достигаться путем доминирования той или иной правовой позиции, что не исключает нескольких путей толкования одной и той же нормы права.
Ключевые слова: определенность права, материальное право, процессуальное право, толкование права, правовая позиция, конкретизация права, индивидуализация права, единообразность судебной практики
Legal Certainty: The Dialectic of Combination of Substantive and Procedural Principles
Aleksander Valerievich Krasnov, Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Kazan branch, Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and the State, Candidate of Laws, Associate Professor Kazan, Russia field08@mail.ru
Aydar Askarovich Yusupov, The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Kazan Institute (branch), Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines, Candidate of Laws, Associate Professor Kazan, Russia u.a.a.78@mail.ru
Abstract. The authors examine legal certainty as the clarity and unambiguity of legal provisions in the traditional sense of the theory of law which was reflected in the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. They also address the legal positions previously formulated by the European Court of Human Rights and later implemented in Resolutions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Plenary Supreme Court of the Russian Federation.
Stability of the content of judicial acts and the inadmissibility of their revision based on different views on the interpretation of legal provisions should be considered a procedural component, secondary to certainty in the substantive law sense. The latter should consist in strict adherence not only to the provisions and principles of positive law, but also to the provisions and principles of international law as understood by the highest judicial bodies of the Russian Federation. Uniformity and unambiguity in the interpretation of legal provisions are not synonymous: the former can be achieved through the dominance of one or another legal position, which does not preclude multiple interpretations of the same legal provision.
Keywords: legal certainty, substantive law, procedural law, interpretation of law, legal position, legal specification, legal individualization, uniformity of judicial practice
УДК 347.122 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2026_05_23 EDN: BBEPYK
Альберт Владиславович Тумаков, Московский ордена Почета университет МВД России имени В.Я. Кикотя, докторант факультета научно-педагогических и научных кадров, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцент факультета финансов Института управления, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Тумаков А.В. Основные элементы цифровых объектов гражданского оборота // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 23–28.
Cтатья поступила в редакцию 14.10.2025, принята к публикации 19.11.2025.
Аннотация. В статье рассматриваются ключевые элементы цифровых объектов гражданского оборота. Используется сравнительно-правовой метод в целях анализа основных элементов цифровых объектов гражданского оборота. Предметом исследования выступают доктринальные позиции ученых в сфере гражданского оборота цифровых объектов и теории гражданских прав, а также правовые нормы, регламентирующие гражданский оборот в самом широком смысле. Сопоставляя цифровые объекты с известными доктрине гражданского права классическими объектами, автор формулирует следующие характерные элементы цифровых объектов гражданского оборота: электронные записи и данные, цифровые товары и услуги, электронные договоры и смарт-контракты, права и обязанности участников, процедуры и правила, защита прав и интересов, инновации. Результатами исследования явились выводы о самостоятельном характере цифровых объектов как объектов гражданских прав в силу наличия у них специфических элементов.
Ключевые слова: объекты гражданских прав, цифровой объект, цифровые права, цифровые технологии, цифровая среда, правовой режим, вещь, имущественные права, электронные данные, цифровые товары и услуги, электронные данные
The main elements of digital objects of civil circulation
Albert Vladislavovich Tumakov, The Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia decorated with the Order of Honor, Doctoral Student of the Faculty of Training of Scientific, Pedagogical and Research Personnel, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Associate Professor of the Faculty of Finance of the Institute of Management, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia albert-tumakov@rambler.ru
Abstract. This article examines the key elements of digital objects of civil circulation. The author uses a comparative law method in order to analyze the key elements of digital objects of civil circulation. The subject of the study is the doctrinal positions of scholars in the field of digital objects of civil circulation and the theory of civil rights, as well as legal provisions governing civil circulation in the broadest sense. Comparing digital objects with classical objects known to civil law doctrine, the author formulates the following characterizing elements of digital objects of civil circulation: electronic records and data, digital goods and services, electronic contracts and smart contracts, rights and obligations of participants, procedures and rules, protection of rights and interests, and innovation. The study resulted in conclusions on the independent nature of digital objects as the objects of civil rights because of their specific elements.
Keywords: objects of civil rights, digital object, digital rights, digital technologies, digital environment, legal regime, real thing, property rights, electronic data, digital goods and services, electronic data
Альберт Владиславович Тумаков, Московский ордена Почета университет МВД России имени В.Я. Кикотя, докторант факультета научно-педагогических и научных кадров, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцент факультета финансов Института управления, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Тумаков А.В. Основные элементы цифровых объектов гражданского оборота // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 23–28.
Cтатья поступила в редакцию 14.10.2025, принята к публикации 19.11.2025.
Аннотация. В статье рассматриваются ключевые элементы цифровых объектов гражданского оборота. Используется сравнительно-правовой метод в целях анализа основных элементов цифровых объектов гражданского оборота. Предметом исследования выступают доктринальные позиции ученых в сфере гражданского оборота цифровых объектов и теории гражданских прав, а также правовые нормы, регламентирующие гражданский оборот в самом широком смысле. Сопоставляя цифровые объекты с известными доктрине гражданского права классическими объектами, автор формулирует следующие характерные элементы цифровых объектов гражданского оборота: электронные записи и данные, цифровые товары и услуги, электронные договоры и смарт-контракты, права и обязанности участников, процедуры и правила, защита прав и интересов, инновации. Результатами исследования явились выводы о самостоятельном характере цифровых объектов как объектов гражданских прав в силу наличия у них специфических элементов.
Ключевые слова: объекты гражданских прав, цифровой объект, цифровые права, цифровые технологии, цифровая среда, правовой режим, вещь, имущественные права, электронные данные, цифровые товары и услуги, электронные данные
The main elements of digital objects of civil circulation
Albert Vladislavovich Tumakov, The Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia decorated with the Order of Honor, Doctoral Student of the Faculty of Training of Scientific, Pedagogical and Research Personnel, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Associate Professor of the Faculty of Finance of the Institute of Management, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia albert-tumakov@rambler.ru
Abstract. This article examines the key elements of digital objects of civil circulation. The author uses a comparative law method in order to analyze the key elements of digital objects of civil circulation. The subject of the study is the doctrinal positions of scholars in the field of digital objects of civil circulation and the theory of civil rights, as well as legal provisions governing civil circulation in the broadest sense. Comparing digital objects with classical objects known to civil law doctrine, the author formulates the following characterizing elements of digital objects of civil circulation: electronic records and data, digital goods and services, electronic contracts and smart contracts, rights and obligations of participants, procedures and rules, protection of rights and interests, and innovation. The study resulted in conclusions on the independent nature of digital objects as the objects of civil rights because of their specific elements.
Keywords: objects of civil rights, digital object, digital rights, digital technologies, digital environment, legal regime, real thing, property rights, electronic data, digital goods and services, electronic data
УДК 347.413 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2026_05_29 EDN: FDJWKA
Михаил Юрьевич Старчиков, полковник юстиции запаса, юрист г. Симферополь, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Старчиков М.Ю. Правовой статус пациентов и их законных представителей в рамках гражданско-правовой модели телемедицинского правоотношения // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 29–34.
Cтатья поступила в редакцию 28.10.2025, принята к публикации 02.12.2025.
Аннотация. В статье предлагается авторская трактовка понятия субъектов (участников) телемедицинских правоотношений. Обосновывается классификация субъектов (участников) телемедицинской деятельности, предполагающая их деление на субъектов оказания телемедицинской помощи; пациентов и их законных представителей; лиц, технически обеспечивающих телемедицинскую деятельность. Исследуется правовой статус пациентов и их законных представителей. Научная новизна исследования обусловливается необходимостью формирования целостного научного представления о правовом статусе пациентов и их законных представителей в рамках гражданско-правовой модели регулирования телемедицинских правоотношений.
Ключевые слова: пациенты, законные представители, гражданско-правовая модель, субъекты телемедицинских правоотношений, медицинские организации, права и обязанности, правовой статус, классификация, телемедицина, медицинские работники
The Legal Status of Patients and their Legal Representatives within the Civil Law Model of Telemedicine Legal Relations
Mikhail Yurievich Starchikov, Reserve Colonel of Justice, Lawyer Simferopol, Russia awtor.07@mail.ru
Abstract. The article offers an author’s treatment of the concept of subjects (participants) of telemedicine legal relations. The classification of subjects (participants) of telemedicine activities is substantiated, presuming their division into: subjects providing telemedicine assistance; patients and their legal representatives; persons providing technical support for telemedicine activities. The legal status of patients and their legal representatives is examined. The scientific novelty of the study is due to the attempt to form a holistic scientific understanding of the legal status of patients and their legal representatives within the civil law model of regulation of telemedicine legal relations.
Keywords: patients, legal representatives, civil law model, subjects of telemedicine legal relations, medical organizations, rights and obligations, legal status, classification, telemedicine, medical workers
Михаил Юрьевич Старчиков, полковник юстиции запаса, юрист г. Симферополь, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Старчиков М.Ю. Правовой статус пациентов и их законных представителей в рамках гражданско-правовой модели телемедицинского правоотношения // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 29–34.
Cтатья поступила в редакцию 28.10.2025, принята к публикации 02.12.2025.
Аннотация. В статье предлагается авторская трактовка понятия субъектов (участников) телемедицинских правоотношений. Обосновывается классификация субъектов (участников) телемедицинской деятельности, предполагающая их деление на субъектов оказания телемедицинской помощи; пациентов и их законных представителей; лиц, технически обеспечивающих телемедицинскую деятельность. Исследуется правовой статус пациентов и их законных представителей. Научная новизна исследования обусловливается необходимостью формирования целостного научного представления о правовом статусе пациентов и их законных представителей в рамках гражданско-правовой модели регулирования телемедицинских правоотношений.
Ключевые слова: пациенты, законные представители, гражданско-правовая модель, субъекты телемедицинских правоотношений, медицинские организации, права и обязанности, правовой статус, классификация, телемедицина, медицинские работники
The Legal Status of Patients and their Legal Representatives within the Civil Law Model of Telemedicine Legal Relations
Mikhail Yurievich Starchikov, Reserve Colonel of Justice, Lawyer Simferopol, Russia awtor.07@mail.ru
Abstract. The article offers an author’s treatment of the concept of subjects (participants) of telemedicine legal relations. The classification of subjects (participants) of telemedicine activities is substantiated, presuming their division into: subjects providing telemedicine assistance; patients and their legal representatives; persons providing technical support for telemedicine activities. The legal status of patients and their legal representatives is examined. The scientific novelty of the study is due to the attempt to form a holistic scientific understanding of the legal status of patients and their legal representatives within the civil law model of regulation of telemedicine legal relations.
Keywords: patients, legal representatives, civil law model, subjects of telemedicine legal relations, medical organizations, rights and obligations, legal status, classification, telemedicine, medical workers
УДК 343.34 ББК 67.408.01 DOI 10.52433/01316761_2026_05_35 EDN: FQRGAR
Арсений Александрович Бимбинов, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Бимбинов А.А. Участие в преступном сообществе: обязательные признаки состава преступления // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 35–43.
Cтатья поступила в редакцию 05.12.2025, принята к публикации 14.01.2026.
Аннотация. Предметом исследования является состав и обязательные признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 210 УК РФ, а также особенности правоприменительной практики. Объект исследования — общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны общественной безопасности от организованной преступной деятельности. Автором обозначены критерии отграничения участия в преступном сообществе от иных форм соучастия, проблемы квалификации данного преступления. Систематизированы обязательные признаки исследуемого состава преступления с учетом актуальной судебной практики Верховного Суда РФ. В результате определено, что состав участия в преступном сообществе характеризуется как минимум восемью обязательными признаками, включающими совместный умысел на совершение тяжких либо особо тяжких преступлений для извлечения финансовой или иной материальной выгоды, единое руководство, функциональное взаимодействие участников, дисциплину, функциональную сплоченность, психологическую сплоченность, постоянство методов и длительность преступной деятельности. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков исключает квалификацию содеянного по части 2 ст. 210 УК РФ.
Ключевые слова: преступная организация, соучастие в преступлении, формы соучастия, структурированность группы, сплоченность, устойчивость, хищения, незаконный оборот наркотиков, коррупция, организованная преступность
Participation in a Criminal Community: Mandatory Features of the Crime
Arseny Aleksandrovich Bimbinov, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor of the Department of Criminal Law Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia bimbinov@yandex.ru
Abstract. The subject of this study is the corpus delicti and the mandatory elements of the crime under Part 2 of Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation as well as the specifics of law enforcement practice. The object of the research is social relations in the field of criminal law protection of public safety from organized crime. The author indicated the criteria of distinction between participation in a criminal community and other forms of complicity, problems of qualification of the said crime. He systematized the mandatory elements of the corpus delicti under study with regard to current practice of the Supreme Court of the Russian Federation. As a result, it is established that the crime of participation in a criminal community is characterized by at least eight mandatory features, including joint intent to commit major or grand crimes to acquire financial or other material benefit, unified leadership, functional cooperation among participants, functional and psychological cohesion, consistency of methods and duration of criminal activity.
The absence of any of these features precludes qualification of a crime under Part 2 of Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: criminal organization, complicity in a crime, forms of complicity, structured nature of a group, cohesion, stability, theft, drug trafficking, corruption, organized crime
Арсений Александрович Бимбинов, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Бимбинов А.А. Участие в преступном сообществе: обязательные признаки состава преступления // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 35–43.
Cтатья поступила в редакцию 05.12.2025, принята к публикации 14.01.2026.
Аннотация. Предметом исследования является состав и обязательные признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 210 УК РФ, а также особенности правоприменительной практики. Объект исследования — общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны общественной безопасности от организованной преступной деятельности. Автором обозначены критерии отграничения участия в преступном сообществе от иных форм соучастия, проблемы квалификации данного преступления. Систематизированы обязательные признаки исследуемого состава преступления с учетом актуальной судебной практики Верховного Суда РФ. В результате определено, что состав участия в преступном сообществе характеризуется как минимум восемью обязательными признаками, включающими совместный умысел на совершение тяжких либо особо тяжких преступлений для извлечения финансовой или иной материальной выгоды, единое руководство, функциональное взаимодействие участников, дисциплину, функциональную сплоченность, психологическую сплоченность, постоянство методов и длительность преступной деятельности. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков исключает квалификацию содеянного по части 2 ст. 210 УК РФ.
Ключевые слова: преступная организация, соучастие в преступлении, формы соучастия, структурированность группы, сплоченность, устойчивость, хищения, незаконный оборот наркотиков, коррупция, организованная преступность
Participation in a Criminal Community: Mandatory Features of the Crime
Arseny Aleksandrovich Bimbinov, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor of the Department of Criminal Law Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia bimbinov@yandex.ru
Abstract. The subject of this study is the corpus delicti and the mandatory elements of the crime under Part 2 of Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation as well as the specifics of law enforcement practice. The object of the research is social relations in the field of criminal law protection of public safety from organized crime. The author indicated the criteria of distinction between participation in a criminal community and other forms of complicity, problems of qualification of the said crime. He systematized the mandatory elements of the corpus delicti under study with regard to current practice of the Supreme Court of the Russian Federation. As a result, it is established that the crime of participation in a criminal community is characterized by at least eight mandatory features, including joint intent to commit major or grand crimes to acquire financial or other material benefit, unified leadership, functional cooperation among participants, functional and psychological cohesion, consistency of methods and duration of criminal activity.
The absence of any of these features precludes qualification of a crime under Part 2 of Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: criminal organization, complicity in a crime, forms of complicity, structured nature of a group, cohesion, stability, theft, drug trafficking, corruption, organized crime
УДК 343.3 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2026_05_44 EDN: EONBGN
Виктор Андреевич Синцов, Министерство внутренних дел Российской Федерации, референт Договорно-правового департамента г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Синцов В.А. Уголовно-правовая защита государственной тайны от несанкционированного распространения: вопросы толкования и совершенствования // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 44–51.
Cтатья поступила в редакцию 13.10.2025, принята к публикации 02.12.2025.
Аннотация. В условиях стремительного роста внешнеполитических вызовов и угроз конституционному строю и безопасности Российской Федерации особую актуальность приобретают вопросы охраны государственной тайны от преступных посягательств. Автор рассматривает проблемы толкования статей 275 («Государственная измена») и 283 («Разглашение государственной тайны») Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за распространение сведений, составляющих государственную тайну. Уголовно-правовые нормы о данных преступлениях, несмотря на консерватизм и достаточно высокую степень устойчивости к перманентным преобразованиям уголовного законодательства, все же не свободны от технических и содержательных дефектов, затрудняющих их уяснение. На основе использования диалектического, формального-юридического и сравнительно-правового методов автором конкретизируются уязвимые стороны соответствующих норм, подчеркивается слабая сопряженность уголовного закона с законодательством о защите государственной тайны и высказываются предложения нормотворческого и интерпретационного характера, направленные на устранение выявленных недостатков.
Ключевые слова: государственная измена, шпионаж, государственная тайна, выдача государственной тайны, разглашение государственной тайны, толкование, предмет измены, объективная сторона, сговор, конкуренция норм
Criminal Law Protection of State Secrets from Unauthorized Dissemination: Issues of Interpretation and Improvement
Victor Andreevich Sintsov, The Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Referent of the Contractual and Legal Department Moscow, Russia verdi89@mail.ru
Abstract. In the context of rapid growth of foreign policy challenges and threats to the constitutional order and security of the Russian Federation, issues of protecting state secrets from criminal attacks are becoming particularly pressing. This article examines the interpretation of Articles 275 («High Treason») and 283 («Divulgence of State Secrets») of the Criminal Code of the Russian Federation, which provide for liability for the dissemination of information constituting a state secret. The criminal law provisions governing these crimes, despite their conservatism and relatively high resistance to ongoing reforms of criminal legislation, are still not free of technical and substantive defects that complicate their understanding. Using dialectical, formal legal, and comparative legal methods, this article identifies the vulnerabilities of the relevant provisions, highlights weak alignment of the criminal law with the legislation on protection of state secrets, and offers rulemaking and interpretative proposals aimed at addressing these shortcomings.
Keywords: high treason, espionage, state secret, betrayal of state secrets, divulgence of state secrets, interpretation, subject of treason, objective side, collusion, competition of provisions
Виктор Андреевич Синцов, Министерство внутренних дел Российской Федерации, референт Договорно-правового департамента г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Синцов В.А. Уголовно-правовая защита государственной тайны от несанкционированного распространения: вопросы толкования и совершенствования // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 44–51.
Cтатья поступила в редакцию 13.10.2025, принята к публикации 02.12.2025.
Аннотация. В условиях стремительного роста внешнеполитических вызовов и угроз конституционному строю и безопасности Российской Федерации особую актуальность приобретают вопросы охраны государственной тайны от преступных посягательств. Автор рассматривает проблемы толкования статей 275 («Государственная измена») и 283 («Разглашение государственной тайны») Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за распространение сведений, составляющих государственную тайну. Уголовно-правовые нормы о данных преступлениях, несмотря на консерватизм и достаточно высокую степень устойчивости к перманентным преобразованиям уголовного законодательства, все же не свободны от технических и содержательных дефектов, затрудняющих их уяснение. На основе использования диалектического, формального-юридического и сравнительно-правового методов автором конкретизируются уязвимые стороны соответствующих норм, подчеркивается слабая сопряженность уголовного закона с законодательством о защите государственной тайны и высказываются предложения нормотворческого и интерпретационного характера, направленные на устранение выявленных недостатков.
Ключевые слова: государственная измена, шпионаж, государственная тайна, выдача государственной тайны, разглашение государственной тайны, толкование, предмет измены, объективная сторона, сговор, конкуренция норм
Criminal Law Protection of State Secrets from Unauthorized Dissemination: Issues of Interpretation and Improvement
Victor Andreevich Sintsov, The Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Referent of the Contractual and Legal Department Moscow, Russia verdi89@mail.ru
Abstract. In the context of rapid growth of foreign policy challenges and threats to the constitutional order and security of the Russian Federation, issues of protecting state secrets from criminal attacks are becoming particularly pressing. This article examines the interpretation of Articles 275 («High Treason») and 283 («Divulgence of State Secrets») of the Criminal Code of the Russian Federation, which provide for liability for the dissemination of information constituting a state secret. The criminal law provisions governing these crimes, despite their conservatism and relatively high resistance to ongoing reforms of criminal legislation, are still not free of technical and substantive defects that complicate their understanding. Using dialectical, formal legal, and comparative legal methods, this article identifies the vulnerabilities of the relevant provisions, highlights weak alignment of the criminal law with the legislation on protection of state secrets, and offers rulemaking and interpretative proposals aimed at addressing these shortcomings.
Keywords: high treason, espionage, state secret, betrayal of state secrets, divulgence of state secrets, interpretation, subject of treason, objective side, collusion, competition of provisions
УДК 343.7 ББК 67.408.01 DOI 10.52433/01316761_2026_05_52 EDN: XEGHJH
Александр Викторович Курсаев, Договорно-правовой департамент МВД России, главный эксперт-специалист, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Курсаев А.В. Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующий признак хищения // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 52–59.
Cтатья поступила в редакцию 24.07.2025, принята к публикации 01.09.2025.
Аннотация. Статья посвящена современным тенденциям судебной практики вменения в хищениях квалифицирующего признака, связанного с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом позиции Конституционного Суда РФ указанный признак применяется в отношении всех граждан — потерпевших, в том числе имеющих статус индивидуальных предпринимателей. Причиненный гражданину ущерб признается значительным при соблюдении в совокупности двух условий: размера хищения в сумме от 5 тыс. до 250 тыс. руб. и значимости похищенного для гражданина. Отмечается, что хищение с причинением значительного ущерба совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом. Также констатируется отсутствие в судебной практике единой позиции по вопросу о том, допустимо ли вменение признака значительного ущерба наряду с хищением в крупном или особо крупном размере. Приводятся доводы о целесообразности рассмотрения данных понятий как разнородных категорий, которые тем не менее могут использоваться одновременно.
Ключевые слова: хищение, квалифицирующий признак, значительный ущерб, гражданин, преступное последствие, судебная практика, квалификация, собственность, размерные признаки, оценочная категория
Considerable Damage to an Individual as a Qualifying Feature of Theft
Alexander Viktorovich Kursaev, Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Chief Expert Specialist, Candidate of Laws Moscow, Russia kursaev@list.ru
Abstract. The article is devoted to the current trends in judicial practice regarding charges of theft by a qualifying feature associated with significant damage to an individual. This feature, with regard to the position of the Constitutional Court of the Russian Federation, is applied to all individual victims, including those who have the status of individual entrepreneurs. The damage is found considerable in case of two combined factors: the amount of theft (between 5,000 and 250,000 rubles) and the significance of stolen goods to a citizen. It is noted that theft causing considerable damage is usually committed with an unspecified intent. The article also states that there is no uniform position in judicial practice regarding the admissibility of charge of considerable damage together with major or grand theft. The article provides arguments for considering these concepts as heterogeneous categories, which, nevertheless, can be used in conjunction.
Keywords: theft, qualifying feature, considerable damage, individual, criminal consequence, judicial practice, qualification, property, quantitative features, evaluative category
Александр Викторович Курсаев, Договорно-правовой департамент МВД России, главный эксперт-специалист, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Курсаев А.В. Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующий признак хищения // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 52–59.
Cтатья поступила в редакцию 24.07.2025, принята к публикации 01.09.2025.
Аннотация. Статья посвящена современным тенденциям судебной практики вменения в хищениях квалифицирующего признака, связанного с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом позиции Конституционного Суда РФ указанный признак применяется в отношении всех граждан — потерпевших, в том числе имеющих статус индивидуальных предпринимателей. Причиненный гражданину ущерб признается значительным при соблюдении в совокупности двух условий: размера хищения в сумме от 5 тыс. до 250 тыс. руб. и значимости похищенного для гражданина. Отмечается, что хищение с причинением значительного ущерба совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом. Также констатируется отсутствие в судебной практике единой позиции по вопросу о том, допустимо ли вменение признака значительного ущерба наряду с хищением в крупном или особо крупном размере. Приводятся доводы о целесообразности рассмотрения данных понятий как разнородных категорий, которые тем не менее могут использоваться одновременно.
Ключевые слова: хищение, квалифицирующий признак, значительный ущерб, гражданин, преступное последствие, судебная практика, квалификация, собственность, размерные признаки, оценочная категория
Considerable Damage to an Individual as a Qualifying Feature of Theft
Alexander Viktorovich Kursaev, Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Chief Expert Specialist, Candidate of Laws Moscow, Russia kursaev@list.ru
Abstract. The article is devoted to the current trends in judicial practice regarding charges of theft by a qualifying feature associated with significant damage to an individual. This feature, with regard to the position of the Constitutional Court of the Russian Federation, is applied to all individual victims, including those who have the status of individual entrepreneurs. The damage is found considerable in case of two combined factors: the amount of theft (between 5,000 and 250,000 rubles) and the significance of stolen goods to a citizen. It is noted that theft causing considerable damage is usually committed with an unspecified intent. The article also states that there is no uniform position in judicial practice regarding the admissibility of charge of considerable damage together with major or grand theft. The article provides arguments for considering these concepts as heterogeneous categories, which, nevertheless, can be used in conjunction.
Keywords: theft, qualifying feature, considerable damage, individual, criminal consequence, judicial practice, qualification, property, quantitative features, evaluative category
УДК 347.92 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2026_05_60 EDN: VFWHNK
Елена Сергеевна Фетисова, Московский областной суд, председатель судебной коллегии по гражданским делам, судья г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Фетисова Е.С. Защита интересов неопределенного круга лиц общественными объединениями // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 60–68.
Cтатья поступила в редакцию 06.02.2026, принята к публикации 10.03.2026.
Аннотация. Статья посвящена юридическому институту защиты интересов неопределенного круга лиц общественными объединениями в цивилистическом процессе. Анализируются правовые основания, процессуальные полномочия и ограничения общественных организаций при инициировании судебных процессов в защиту коллективных интересов, в частности в сферах защиты прав потребителей и охраны окружающей среды. Особое внимание уделяется судебной практике, выявляющей проблемы легитимации истцов, правильного выбора способов защиты. Подчеркивается необходимость совершенствования законодательных и практических механизмов для повышения эффективности института коллективной защиты.
Ключевые слова: защита интересов, неопределенный круг лиц, общественные объединения, гражданское судопроизводство, процессуальная правоспособность, судебная практика, права потребителей, экологические иски, коллективная защита, исполнение судебного акта
Protection of the Interests of an Indefinite Range of Persons by Public Associations
Elena Sergeevna Fetisova, Moscow Regional Court, President of the Judicial Panel for Civil Cases, Judge Moscow, Russia fetisova_elena@mail.ru
Abstract. The article is devoted to the legal institution of protection of the interests of an indefinite range of persons by public associations in civil procedure. The legal grounds, procedural powers and restrictions for public organizations are analyzed when initiating judicial proceedings in defense of collective interests, in particular in the areas of consumer rights protection and environmental protection. Special attention is paid to judicial practice revealing the problems of legitimization of plaintiffs, the correct choice of methods of protection. The article emphasizes the need to improve legislative and practical mechanisms in order to increase the effectiveness of the institution of collective protection.
Keywords: protection of interests, indefinite range of persons, public associations, civil judicial proceedings, procedural legal capacity, judicial practice, consumer rights, environmental claims, collective protection, enforcement of a judicial act
Елена Сергеевна Фетисова, Московский областной суд, председатель судебной коллегии по гражданским делам, судья г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Фетисова Е.С. Защита интересов неопределенного круга лиц общественными объединениями // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 60–68.
Cтатья поступила в редакцию 06.02.2026, принята к публикации 10.03.2026.
Аннотация. Статья посвящена юридическому институту защиты интересов неопределенного круга лиц общественными объединениями в цивилистическом процессе. Анализируются правовые основания, процессуальные полномочия и ограничения общественных организаций при инициировании судебных процессов в защиту коллективных интересов, в частности в сферах защиты прав потребителей и охраны окружающей среды. Особое внимание уделяется судебной практике, выявляющей проблемы легитимации истцов, правильного выбора способов защиты. Подчеркивается необходимость совершенствования законодательных и практических механизмов для повышения эффективности института коллективной защиты.
Ключевые слова: защита интересов, неопределенный круг лиц, общественные объединения, гражданское судопроизводство, процессуальная правоспособность, судебная практика, права потребителей, экологические иски, коллективная защита, исполнение судебного акта
Protection of the Interests of an Indefinite Range of Persons by Public Associations
Elena Sergeevna Fetisova, Moscow Regional Court, President of the Judicial Panel for Civil Cases, Judge Moscow, Russia fetisova_elena@mail.ru
Abstract. The article is devoted to the legal institution of protection of the interests of an indefinite range of persons by public associations in civil procedure. The legal grounds, procedural powers and restrictions for public organizations are analyzed when initiating judicial proceedings in defense of collective interests, in particular in the areas of consumer rights protection and environmental protection. Special attention is paid to judicial practice revealing the problems of legitimization of plaintiffs, the correct choice of methods of protection. The article emphasizes the need to improve legislative and practical mechanisms in order to increase the effectiveness of the institution of collective protection.
Keywords: protection of interests, indefinite range of persons, public associations, civil judicial proceedings, procedural legal capacity, judicial practice, consumer rights, environmental claims, collective protection, enforcement of a judicial act
УДК 340.134 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2026_05_69 EDN: PRRNOZ
Олег Анатольевич Степанов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, главный научный сотрудник центра судебного права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Денис Анатольевич Басангов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник лаборатории правового мониторинга и социологии права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Степанов О.А., Басангов Д.А. О правовой регламентации цифрового контроля жизнедеятельности личности // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 69–80.
Cтатья поступила в редакцию 25.09.2025, принята к публикации 29.10.2025.
Аннотация. Статья посвящена проблеме правовой регламентации цифрового контроля жизнедеятельности личности, юридическому осмыслению использования цифровых механизмов управления в сферах здравоохранения, образования и оказания публичных услуг. Научный интерес авторов статьи связан с анализом параметров правового регулирования реализации прав человека в условиях активного внедрения в России цифровых интеллектуальных систем контроля. Проведенное исследование показывает, что применение технологий цифрового контроля жизнедеятельности личности порождает ряд проблем, касающихся обеспечения баланса частных и публичных интересов.
Ключевые слова: цифровой контроль, идентификация личности, правовое регулирование, здравоохранение, образование, оказание государственных услуг, соблюдение баланса частных и публичных интересов
On the Legal Regulation of Digital Control over Life Activity of an Individual
Оleg Anatolievich Stepanov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Centre of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia soa-45@mail.ru
Denis Anatolievich Basangov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Laboratory of Legal Monitoring and Sociology of Law, Candidate of Laws Moscow, Russia d_basang@mail.ru
Abstract. The article is devoted to the problem of legal regulation of digital control over the life activity of an individual, legal comprehension of the use of digital mechanisms of administration in the sphere of health care, education and public services. The scientific interest of the authors of the article is connected with the analysis of the parameters of statutory regulation of the implementation of human rights in the conditions of active introduction in Russia of digital intelligence systems of control. The research shows that the introduction of technologies of digital control over the life activity of an individual gives rise to a number of problems associated with striking the balance of private and public interests.
Keywords: digital control, personal identification, legal regulation, public health, education, public services, striking the balance of private and public interests
Олег Анатольевич Степанов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, главный научный сотрудник центра судебного права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Денис Анатольевич Басангов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник лаборатории правового мониторинга и социологии права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования статьи: Степанов О.А., Басангов Д.А. О правовой регламентации цифрового контроля жизнедеятельности личности // Российская юстиция. 2026. № 5. С. 69–80.
Cтатья поступила в редакцию 25.09.2025, принята к публикации 29.10.2025.
Аннотация. Статья посвящена проблеме правовой регламентации цифрового контроля жизнедеятельности личности, юридическому осмыслению использования цифровых механизмов управления в сферах здравоохранения, образования и оказания публичных услуг. Научный интерес авторов статьи связан с анализом параметров правового регулирования реализации прав человека в условиях активного внедрения в России цифровых интеллектуальных систем контроля. Проведенное исследование показывает, что применение технологий цифрового контроля жизнедеятельности личности порождает ряд проблем, касающихся обеспечения баланса частных и публичных интересов.
Ключевые слова: цифровой контроль, идентификация личности, правовое регулирование, здравоохранение, образование, оказание государственных услуг, соблюдение баланса частных и публичных интересов
On the Legal Regulation of Digital Control over Life Activity of an Individual
Оleg Anatolievich Stepanov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Centre of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia soa-45@mail.ru
Denis Anatolievich Basangov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Laboratory of Legal Monitoring and Sociology of Law, Candidate of Laws Moscow, Russia d_basang@mail.ru
Abstract. The article is devoted to the problem of legal regulation of digital control over the life activity of an individual, legal comprehension of the use of digital mechanisms of administration in the sphere of health care, education and public services. The scientific interest of the authors of the article is connected with the analysis of the parameters of statutory regulation of the implementation of human rights in the conditions of active introduction in Russia of digital intelligence systems of control. The research shows that the introduction of technologies of digital control over the life activity of an individual gives rise to a number of problems associated with striking the balance of private and public interests.
Keywords: digital control, personal identification, legal regulation, public health, education, public services, striking the balance of private and public interests