Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Журнал «Российская юстиция», №4.2026, Апрель
Уважаемые читатели!
Этот номер журнала познакомит вас с одним увлекательным судебным делом 160-летней давности, которое наглядно демонстрирует силу воздействия литературы и культуры в целом на общество и на судей. В рубрике «Культурный код» мы публикуем материал, основанный на недавно вышедшей монографии кандидата исторических наук, доктора права (PhD) Т.Ю. Борисовой, который она назвала «Правда и милость да царствуют в судах»: моральный поворот в российском правосудии?». По мнению автора, именно эмпатия и сострадание к «маленькому человеку», пронизывающие многие литературные произведения тех лет, способствовали тому, чтобы присяжные вынесли оправдательный приговор подсудимому, вина которого в преступлении была доказана. В подтверждение своей версии Татьяна Юрьевна ссылается на дискуссию, которая развернулась в периодике тех времен, в том числе на статью журнала «Всемирный труд», где сказано, что с конца 1840-х гг. в литературе стало культивироваться глубочайшее сочувствие ко всем, «кому не удалась жизнь».
Этот материал отчасти перекликается со статьей «Ценности в правосудии: постклассическая интерпретация». Ее автор, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ И.Л. Честнов, утверждает, что нормы права сами по себе не действуют, они лишь информируют о возможном (разрешенном), запрещенном или обязательном поведении. «Поэтому правовое регулирование — это деятельность людей, которая, сколь бы ни были совершенны и строги официальные правила, ее регламентирующие, всегда зависит от «неформальных» субъективных аспектов: личностных предпочтений и пристрастий, стереотипов, политической ангажированности и т.п., связанных с ценностями, оправдывающими, в случае рефлексии, соответствующие действия».
Мы также начинаем медийную подготовку к освещению одного из значимых мероприятий, генеральным информационным партнером которого по традиции является «Российская юстиция». XIV Петербургский международный юридический форум состоится 24—26 июня 2026 г., и мы будем публиковать самые интересные материалы и выступления с его площадок.
Как всегда, ждем вашего отклика на прочитанные материалы. Будем благодарны, если вы поддержите позицию наших авторов или, напротив, вступите с ними в полемику.
Этот номер журнала познакомит вас с одним увлекательным судебным делом 160-летней давности, которое наглядно демонстрирует силу воздействия литературы и культуры в целом на общество и на судей. В рубрике «Культурный код» мы публикуем материал, основанный на недавно вышедшей монографии кандидата исторических наук, доктора права (PhD) Т.Ю. Борисовой, который она назвала «Правда и милость да царствуют в судах»: моральный поворот в российском правосудии?». По мнению автора, именно эмпатия и сострадание к «маленькому человеку», пронизывающие многие литературные произведения тех лет, способствовали тому, чтобы присяжные вынесли оправдательный приговор подсудимому, вина которого в преступлении была доказана. В подтверждение своей версии Татьяна Юрьевна ссылается на дискуссию, которая развернулась в периодике тех времен, в том числе на статью журнала «Всемирный труд», где сказано, что с конца 1840-х гг. в литературе стало культивироваться глубочайшее сочувствие ко всем, «кому не удалась жизнь».
Этот материал отчасти перекликается со статьей «Ценности в правосудии: постклассическая интерпретация». Ее автор, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ И.Л. Честнов, утверждает, что нормы права сами по себе не действуют, они лишь информируют о возможном (разрешенном), запрещенном или обязательном поведении. «Поэтому правовое регулирование — это деятельность людей, которая, сколь бы ни были совершенны и строги официальные правила, ее регламентирующие, всегда зависит от «неформальных» субъективных аспектов: личностных предпочтений и пристрастий, стереотипов, политической ангажированности и т.п., связанных с ценностями, оправдывающими, в случае рефлексии, соответствующие действия».
Мы также начинаем медийную подготовку к освещению одного из значимых мероприятий, генеральным информационным партнером которого по традиции является «Российская юстиция». XIV Петербургский международный юридический форум состоится 24—26 июня 2026 г., и мы будем публиковать самые интересные материалы и выступления с его площадок.
Как всегда, ждем вашего отклика на прочитанные материалы. Будем благодарны, если вы поддержите позицию наших авторов или, напротив, вступите с ними в полемику.
Татьяна Юрьевна Борисова, доцент НИУ «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург), кандидат исторических наук, доктор права (PhD)
УДК 340.114 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2026_04_20 EDN: RIPEWB
Елена Александровна Поворова, Редакция журнала «Российская юстиция», заместитель главного редактора, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник Центра судебного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Как развитие науки, права, так и формирование идентичности индивида требует разграничивать истину и постистину, фейк и правду. Однако современный медиальный поворот выявил сложность в проведении такой демаркационной линии. В эпоху избыточности информации категория «знание» утратила сакральность и обособленность как ресурс власти, что привело к развитию постистины как особого умонастроения и маркировало теоретические и философские науки как наиболее постистинные из всех существующих. Медиальный поворот также выявил кризис доверия к науке и легитимности фактов, к праву и правовым институтам, а кроме того, пересобрал концепцию экспертности в условиях медиатизации. В этих условиях искать ответ на вопрос, станет ли истина избыточным понятием, необходимо именно сейчас, когда включение искусственного интеллекта в медиальный поворот может выработать такую модальность власти, при которой само человечество окажется избыточным как вид.
Ключевые слова: медиальный поворот, знание, постистина, веритизм, социальное бытие, релятивизм, эпистемическая демократия, экспертность
Media turn in the socio-cultural environment: post-truth and veritism
Elena Aleksandrovna Povorova, Editorial Board of "The Russian Justice Magazine", Deputy Editor-in Chief, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Centre of Judicial Law, Candidate of Laws, Moscow, Russia info@justicemag.ru
Abstract. Both the development of science and law and the formation of identity of an individual require to delineate the truth and post-truth, a fake and truth. However, modern media turn has revealed the difficulty in drawing such a demarcation line. In the epoch of excessiveness of information, the category of knowledge has lost its sacred and detached nature as a resource of power, which led to the development of post-truth as a special mindset and marked theoretical and philosophical sciences as the most post-truthful ones of all existing. Media turn has also revealed the crisis of confidence in science and legitimacy of facts, in law and legal institutions, and besides, has reshaped the concept of expertness in the context of mediatization. In these conditions, an answer to the question whether the truth will become an excessive notion should be looked for right now, when introduction of artificial intelligence in media turn may develop such a modality of power under which the very humankind will find itself excessive as a species.
Keywords: media turn, knowledge, post-truth, veritism, social being, relativism, epistemic democracy, expertness
Елена Александровна Поворова, Редакция журнала «Российская юстиция», заместитель главного редактора, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник Центра судебного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Как развитие науки, права, так и формирование идентичности индивида требует разграничивать истину и постистину, фейк и правду. Однако современный медиальный поворот выявил сложность в проведении такой демаркационной линии. В эпоху избыточности информации категория «знание» утратила сакральность и обособленность как ресурс власти, что привело к развитию постистины как особого умонастроения и маркировало теоретические и философские науки как наиболее постистинные из всех существующих. Медиальный поворот также выявил кризис доверия к науке и легитимности фактов, к праву и правовым институтам, а кроме того, пересобрал концепцию экспертности в условиях медиатизации. В этих условиях искать ответ на вопрос, станет ли истина избыточным понятием, необходимо именно сейчас, когда включение искусственного интеллекта в медиальный поворот может выработать такую модальность власти, при которой само человечество окажется избыточным как вид.
Ключевые слова: медиальный поворот, знание, постистина, веритизм, социальное бытие, релятивизм, эпистемическая демократия, экспертность
Media turn in the socio-cultural environment: post-truth and veritism
Elena Aleksandrovna Povorova, Editorial Board of "The Russian Justice Magazine", Deputy Editor-in Chief, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Centre of Judicial Law, Candidate of Laws, Moscow, Russia info@justicemag.ru
Abstract. Both the development of science and law and the formation of identity of an individual require to delineate the truth and post-truth, a fake and truth. However, modern media turn has revealed the difficulty in drawing such a demarcation line. In the epoch of excessiveness of information, the category of knowledge has lost its sacred and detached nature as a resource of power, which led to the development of post-truth as a special mindset and marked theoretical and philosophical sciences as the most post-truthful ones of all existing. Media turn has also revealed the crisis of confidence in science and legitimacy of facts, in law and legal institutions, and besides, has reshaped the concept of expertness in the context of mediatization. In these conditions, an answer to the question whether the truth will become an excessive notion should be looked for right now, when introduction of artificial intelligence in media turn may develop such a modality of power under which the very humankind will find itself excessive as a species.
Keywords: media turn, knowledge, post-truth, veritism, social being, relativism, epistemic democracy, expertness
УДК 343.13 ББК 67.408.01 DOI 10.52433/01316761_2026_04_28 EDN: YVTIVR
Игорь Владимирович Овсянников, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра, доктор юридических наук, доцент г. Рязань, Россия
Аннотация. Объект исследования — досудебное соглашение о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты. Рассматривается проблемный вопрос о том, является ли предметом соглашения описание преступления и его квалификация. Дается сравнение российского института соглашения о сотрудничестве с отдельными зарубежными аналогами. Формулируются следующие выводы: соглашение, предусмотренное отечественным законодательством, вряд ли можно считать сделкой или договором сторон по поводу обстоятельств и (или) квалификации деяния, вменяемого уголовно преследуемому лицу; соглашение не заменяет обвинительного заключения. Предложены соответствующие изменения процессуального закона. Обозначается перспектива развития института соглашения о сотрудничестве — распространение его на период исполнения наказания.
Ключевые слова: прокурор, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, соглашение о сотрудничестве, предмет соглашения, описание преступления, квалификация, договор, обвинительное заключение, сделка
Can the Description of a Crime and its Qualification be a Subject of a Pre-Trial Cooperation Agreement?
Igor Vladimirovich Ovsyannikov, Academy of Law and Administration of the Federal Penitentiary Service of Russia, Chief Researcher of the Research Department of the Scientific Center, Doctor of Laws, Associate Professor, Ryazan, Russia ivover@mail.ru
Abstract. The object of the study is a pre-trial cooperation agreement between the prosecution and defense parties. The problematic issue of whether the description of a crime and its qualification can be the subject of an agreement is considered. A comparison is given of the Russian institution of cooperation agreements with individual foreign analogues. The following conclusions are formulated: an agreement provided for by domestic legislation can hardly be considered a deal or agreement of the parties in relation to the circumstances and (or) qualification of the act charged to the criminally prosecuted person; an agreement here does not replace an indictment. Relevant change of the procedural law is proposed. The prospect of developing the institution of cooperation agreement is outlined — its extension to the period of execution of the sentence.
Keywords: prosecutor, suspect, accused, convict, cooperation agreement, subject of an agreement, description of the crime, qualification, agreement, indictment, deal
Игорь Владимирович Овсянников, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра, доктор юридических наук, доцент г. Рязань, Россия
Аннотация. Объект исследования — досудебное соглашение о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты. Рассматривается проблемный вопрос о том, является ли предметом соглашения описание преступления и его квалификация. Дается сравнение российского института соглашения о сотрудничестве с отдельными зарубежными аналогами. Формулируются следующие выводы: соглашение, предусмотренное отечественным законодательством, вряд ли можно считать сделкой или договором сторон по поводу обстоятельств и (или) квалификации деяния, вменяемого уголовно преследуемому лицу; соглашение не заменяет обвинительного заключения. Предложены соответствующие изменения процессуального закона. Обозначается перспектива развития института соглашения о сотрудничестве — распространение его на период исполнения наказания.
Ключевые слова: прокурор, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, соглашение о сотрудничестве, предмет соглашения, описание преступления, квалификация, договор, обвинительное заключение, сделка
Can the Description of a Crime and its Qualification be a Subject of a Pre-Trial Cooperation Agreement?
Igor Vladimirovich Ovsyannikov, Academy of Law and Administration of the Federal Penitentiary Service of Russia, Chief Researcher of the Research Department of the Scientific Center, Doctor of Laws, Associate Professor, Ryazan, Russia ivover@mail.ru
Abstract. The object of the study is a pre-trial cooperation agreement between the prosecution and defense parties. The problematic issue of whether the description of a crime and its qualification can be the subject of an agreement is considered. A comparison is given of the Russian institution of cooperation agreements with individual foreign analogues. The following conclusions are formulated: an agreement provided for by domestic legislation can hardly be considered a deal or agreement of the parties in relation to the circumstances and (or) qualification of the act charged to the criminally prosecuted person; an agreement here does not replace an indictment. Relevant change of the procedural law is proposed. The prospect of developing the institution of cooperation agreement is outlined — its extension to the period of execution of the sentence.
Keywords: prosecutor, suspect, accused, convict, cooperation agreement, subject of an agreement, description of the crime, qualification, agreement, indictment, deal
УДК 343.112 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2026_04_34 EDN: NYPSYI
Леонид Владимирович Брусницын, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Предметом исследования является судебная практика по применению такой меры безопасности свидетелей, как участие в судебном разбирательстве под псевдонимом. В частности, обращено внимание на невозможность постановления обвинительного приговора исключительно или в решающей степени на основании показаний такого анонимного свидетеля, а также на обязанность суда обеспечить право подсудимого и защитника допросить анонимного свидетеля. Кроме того, рассмотрены: право анонимного свидетеля отказаться отвечать на вопросы стороны защиты во избежание раскрытия его личности; обстоятельства, при которых его личность может быть раскрыта в соответствии с частью 6 ст. 278 УПК РФ. Результаты исследования могут использоваться для дальнейшего совершенствования судебной практики, а также быть учтены законодателем для создания должных гарантий соблюдения баланса прав обвиняемого, с одной стороны, и граждан, дающих изобличающие его показания под псевдонимом, — с другой.
Ключевые слова: обеспечение безопасности свидетелей, анонимные свидетели, показания анонимного свидетеля, право обвиняемого на защиту
Anonymous Witnesses in Criminal Procedure: Judicial Practice and Regulatory Issues
Leonid Vladimirovich Brusnitsyn, Doctor of Laws, Moscow, Russia Leo1222@yandex.ru
Abstract. The subject of the study is the judicial practice of applying such a witness security measure as participation in a trial under an alias. In particular, attention is drawn to the impossibility for a guilty verdict to be pronounced solely or to the decisive extent on the basis of the testimony of such an anonymous witness, as well as to obligation of the court to ensure the right of the defendant and the defense attorney to interrogate the anonymous witness. In addition, the following is considered: the right of an anonymous witness to refuse to answer questions from the defense party in order to avoid revealing his identity; the circumstances under which his identity may be revealed in accordance with Part 6 of Article 278 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The results of the study can be used to further improve judicial practice, and they can also be considered by the legislator in order to create proper guarantees for maintaining the balance between the rights of the accused, on the one hand, and the rights of citizens who provide incriminating testimony under an alias, on the other hand.
Keywords: ensuring witness security, anonymous witnesses, testimony of an anonymous witness, right of the accused to defense
Леонид Владимирович Брусницын, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Предметом исследования является судебная практика по применению такой меры безопасности свидетелей, как участие в судебном разбирательстве под псевдонимом. В частности, обращено внимание на невозможность постановления обвинительного приговора исключительно или в решающей степени на основании показаний такого анонимного свидетеля, а также на обязанность суда обеспечить право подсудимого и защитника допросить анонимного свидетеля. Кроме того, рассмотрены: право анонимного свидетеля отказаться отвечать на вопросы стороны защиты во избежание раскрытия его личности; обстоятельства, при которых его личность может быть раскрыта в соответствии с частью 6 ст. 278 УПК РФ. Результаты исследования могут использоваться для дальнейшего совершенствования судебной практики, а также быть учтены законодателем для создания должных гарантий соблюдения баланса прав обвиняемого, с одной стороны, и граждан, дающих изобличающие его показания под псевдонимом, — с другой.
Ключевые слова: обеспечение безопасности свидетелей, анонимные свидетели, показания анонимного свидетеля, право обвиняемого на защиту
Anonymous Witnesses in Criminal Procedure: Judicial Practice and Regulatory Issues
Leonid Vladimirovich Brusnitsyn, Doctor of Laws, Moscow, Russia Leo1222@yandex.ru
Abstract. The subject of the study is the judicial practice of applying such a witness security measure as participation in a trial under an alias. In particular, attention is drawn to the impossibility for a guilty verdict to be pronounced solely or to the decisive extent on the basis of the testimony of such an anonymous witness, as well as to obligation of the court to ensure the right of the defendant and the defense attorney to interrogate the anonymous witness. In addition, the following is considered: the right of an anonymous witness to refuse to answer questions from the defense party in order to avoid revealing his identity; the circumstances under which his identity may be revealed in accordance with Part 6 of Article 278 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The results of the study can be used to further improve judicial practice, and they can also be considered by the legislator in order to create proper guarantees for maintaining the balance between the rights of the accused, on the one hand, and the rights of citizens who provide incriminating testimony under an alias, on the other hand.
Keywords: ensuring witness security, anonymous witnesses, testimony of an anonymous witness, right of the accused to defense
УДК 343.35 ББК 67.408.14 DOI 10.52433/01316761_2026_04_46 EDN: SGKIZM
Ирина Борисовна Степанова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Ивановский государственный университет, г. Иваново, Россия
Ольга Владимировна Соколова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Ивановский государственный университет, г. Иваново, Россия
Аннотация. В статье поднимается актуальная для современной правоприменительной практики проблема юридической оценки применения насилия в отношении представителя власти. На основании анализа материалов уголовных дел акцентируется внимание на противоречивой квалификации этих деяний, что представляется недопустимым. Исследованы различные подходы судов к юридической оценке применения насилия к представителю власти, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью. Рассматривается вопрос о правилах квалификации применения насилия, сопряженного с использованием животного, которого виновный умышленно натравливает на представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Выявляются ошибки в практике судов при юридической оценке таких деяний.
Ключевые слова: насилие, представитель власти, тяжкий вред здоровью, применение насилия с использованием животного
Problematic Issues of Qualification of Violence against an Authority
Irina Borisovna Stepanova, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Ivanovo State University, Ivanovo, Russia, kiddy2006@yandex.ru
Olga Vladimirovna Sokolova, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Ivanovo State University, Ivanovo, Russia, olgasokolova.067@mail.ru
Abstract. The article raises the problem of legal assessment of violence against an authority, which is relevant to modern law enforcement practice. Based on the analysis of criminal case files, attention is focused on the contradictory qualification of similar acts, which seems unacceptable. Various approaches of the courts to the legal assessment of violence against an authority entailing grievous bodily harm are examined. The issue of the rules for qualifying violence associated with the use of an animal, which the perpetrator intentionally sets on an authority performing his official duties, is considered. The errors are revealed that occur in practice of the courts in the legal assessment of such acts.
Keywords: violence, authority, grievous bodily harm, violence with the use of an animal
Ирина Борисовна Степанова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Ивановский государственный университет, г. Иваново, Россия
Ольга Владимировна Соколова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Ивановский государственный университет, г. Иваново, Россия
Аннотация. В статье поднимается актуальная для современной правоприменительной практики проблема юридической оценки применения насилия в отношении представителя власти. На основании анализа материалов уголовных дел акцентируется внимание на противоречивой квалификации этих деяний, что представляется недопустимым. Исследованы различные подходы судов к юридической оценке применения насилия к представителю власти, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью. Рассматривается вопрос о правилах квалификации применения насилия, сопряженного с использованием животного, которого виновный умышленно натравливает на представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Выявляются ошибки в практике судов при юридической оценке таких деяний.
Ключевые слова: насилие, представитель власти, тяжкий вред здоровью, применение насилия с использованием животного
Problematic Issues of Qualification of Violence against an Authority
Irina Borisovna Stepanova, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Ivanovo State University, Ivanovo, Russia, kiddy2006@yandex.ru
Olga Vladimirovna Sokolova, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Ivanovo State University, Ivanovo, Russia, olgasokolova.067@mail.ru
Abstract. The article raises the problem of legal assessment of violence against an authority, which is relevant to modern law enforcement practice. Based on the analysis of criminal case files, attention is focused on the contradictory qualification of similar acts, which seems unacceptable. Various approaches of the courts to the legal assessment of violence against an authority entailing grievous bodily harm are examined. The issue of the rules for qualifying violence associated with the use of an animal, which the perpetrator intentionally sets on an authority performing his official duties, is considered. The errors are revealed that occur in practice of the courts in the legal assessment of such acts.
Keywords: violence, authority, grievous bodily harm, violence with the use of an animal
УДК 347.91 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2026_04_54 EDN: HFKOXO
Екатерина Владимировна Михайлова, доктор юридических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, Институт государства и права РАН, г. Москва, Россия
Аннотация. В статье поднимается проблема распределения обязанностей по доказыванию в гражданско-правовых спорах с участием публично-правовых образований. На основе анализа норм материального и процессуального законодательства, а также руководящих позиций Конституционного Суда РФ автор приходит к выводу о необходимости закрепления в Гражданском процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ специальных правил доказывания в делах с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, органов государственной власти и местного самоуправления, «публичных юридических лиц». Обосновано, что указанные дела не могут разрешаться в рамках искового производства в силу его онтологической связи с частноправовыми конфликтами. Предлагается разработать специальное производство по делам с участием публичных образований в системе гражданского и арбитражного судопроизводства либо включить в общие правила искового производства специальные нормы. Антикоррупционные иски, предъявляемые прокуратурой, предложено рассматривать в рамках уголовного судопроизводства, а при отсутствии уголовного дела в отношении ответчика — в административном судопроизводстве.
Ключевые слова: иск прокурора, публичный интерес, антикоррупционные иски, признание приватизации недействительной, доказывание в делах с участием публичных образований, презумпция вины, принцип состязательности, исковая давность
Specifics of Proof in Civil Cases with Participation of Public Law Entities
Ekaterina Vladimirovna Mikhailova, Doctor of Laws, Associate Professor, Acting Head of the Sector of Procedural Law, Chief Researcher, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, e.v.mihailova@bk.ru
Abstract. The article raises the issue of distributing burden of proof in civil law disputes with participation of public law entities. Based on an analysis of the provisions of current substantive and procedural legislation, as well as the guiding positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the author reaches the conclusion about the need to enshrine in the Code of Civil Procedure of the Russian Federation and the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation special rules of proof in cases involving the Russian Federation, constituent subjects of the Russian Federation, municipalities, state authorities and local governments, as well as «public legal entities». It is substantiated that these cases cannot be resolved under the action procedure due to its ontological connection with private law conflicts. It is proposed to develop special proceedings for cases involving public entities in the system of civil and arbitration judicial proceedings, or to include special provisions in the general rules for action procedure. It is proposed to consider anti-corruption claims filed by the prosecutor’s office as part of criminal judicial proceedings, and in the absence of a criminal case against the defendant — as part of administrative judicial proceedings.
Keywords: prosecutor’s claim, public interest, anti-corruption claims, finding privatization void, proof in cases involving public entities, presumption of guilt, adversarial principle, statute of limitations
Екатерина Владимировна Михайлова, доктор юридических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, Институт государства и права РАН, г. Москва, Россия
Аннотация. В статье поднимается проблема распределения обязанностей по доказыванию в гражданско-правовых спорах с участием публично-правовых образований. На основе анализа норм материального и процессуального законодательства, а также руководящих позиций Конституционного Суда РФ автор приходит к выводу о необходимости закрепления в Гражданском процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ специальных правил доказывания в делах с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, органов государственной власти и местного самоуправления, «публичных юридических лиц». Обосновано, что указанные дела не могут разрешаться в рамках искового производства в силу его онтологической связи с частноправовыми конфликтами. Предлагается разработать специальное производство по делам с участием публичных образований в системе гражданского и арбитражного судопроизводства либо включить в общие правила искового производства специальные нормы. Антикоррупционные иски, предъявляемые прокуратурой, предложено рассматривать в рамках уголовного судопроизводства, а при отсутствии уголовного дела в отношении ответчика — в административном судопроизводстве.
Ключевые слова: иск прокурора, публичный интерес, антикоррупционные иски, признание приватизации недействительной, доказывание в делах с участием публичных образований, презумпция вины, принцип состязательности, исковая давность
Specifics of Proof in Civil Cases with Participation of Public Law Entities
Ekaterina Vladimirovna Mikhailova, Doctor of Laws, Associate Professor, Acting Head of the Sector of Procedural Law, Chief Researcher, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, e.v.mihailova@bk.ru
Abstract. The article raises the issue of distributing burden of proof in civil law disputes with participation of public law entities. Based on an analysis of the provisions of current substantive and procedural legislation, as well as the guiding positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the author reaches the conclusion about the need to enshrine in the Code of Civil Procedure of the Russian Federation and the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation special rules of proof in cases involving the Russian Federation, constituent subjects of the Russian Federation, municipalities, state authorities and local governments, as well as «public legal entities». It is substantiated that these cases cannot be resolved under the action procedure due to its ontological connection with private law conflicts. It is proposed to develop special proceedings for cases involving public entities in the system of civil and arbitration judicial proceedings, or to include special provisions in the general rules for action procedure. It is proposed to consider anti-corruption claims filed by the prosecutor’s office as part of criminal judicial proceedings, and in the absence of a criminal case against the defendant — as part of administrative judicial proceedings.
Keywords: prosecutor’s claim, public interest, anti-corruption claims, finding privatization void, proof in cases involving public entities, presumption of guilt, adversarial principle, statute of limitations
УДК 347.1 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2026_04_61 EDN: MGZBJE
Николай Викторович Архиереев, кандидат юридических наук, председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан, доцент кафедры гражданского права Института права Уфимского университета науки и технологий, г. Уфа, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные правовые проблемы, возникающие на стыке функционирования технологий искусственного интеллекта, с одной стороны, и нормативного регулирования в сфере защиты персональных данных и обеспечения конфиденциальности информации в цифровую эпоху — с другой. Выявлено, что традиционные правовые конструкции, сформированные для обработки данных с участием человека, не в полной мере применимы к автономным системам, использующим алгоритмы машинного обучения и большие объемы информации. Особое внимание уделяется вопросам защиты конфиденциальности, прав субъектов данных, вопросам юридической ответственности за нарушения, вызванные действиями искусственного интеллекта, а также сложностям в обеспечении прозрачности алгоритмов и соблюдения принципа законности в обработке данных. Определены основные пробелы в правовом регулировании персональных данных, связанные с непрозрачностью решений автоматизированных систем, отсутствием механизмов объяснения и контроля таких решений, что требует внедрения алгоритмической подотчетности и соответствующей адаптации института согласия субъекта персональных данных в цифровом пространстве.
Ключевые слова: искусственный интеллект, персональные данные, конфиденциальность, правовое регулирование, законодательство, ответственность, цифровые технологии, цифровая экономика
Legal Issues of Personal Data Protection when Using Artificial Intelligence
Nikolay Victorovich Arkhiereev, Candidate of Laws, President of the Arbitration Court of the Republic of Bashkortostan, Associate Professor of the Department of Civil Law, Institute of Law of Ufa University of Science and Technology, Ufa, Russia, nick.mr@rambler.ru
Abstract. This article examines current legal issues arising at the intersection of functioning of artificial intelligence technologies on the one hand, and statutory regulation of personal data protection and information privacy in the digital age, on the other hand. It is found that traditional legal structures developed for human-involved data processing are not fully applicable to autonomous systems using machine learning algorithms and large volumes of information. Particular attention is paid to the study of privacy protection issues, the rights of data subjects, legal liability for violations caused by artificial intelligence, as well as the challenges of ensuring algorithmic transparency and adhering to the principle of the legality in data processing. Key gaps in the legal regulation of personal data are identified, related to the opacity of algorithmic decisions of automated systems and the lack of mechanisms for explaining and monitoring such decisions, which requires the implementation of algorithmic accountability mechanisms and the relevant adaptation of the institution of consent of personal data subjects in the digital space.
Keywords: artificial intelligence, personal data, privacy, legal regulation, legislation, liability, digital technologies, digital economy
Николай Викторович Архиереев, кандидат юридических наук, председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан, доцент кафедры гражданского права Института права Уфимского университета науки и технологий, г. Уфа, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные правовые проблемы, возникающие на стыке функционирования технологий искусственного интеллекта, с одной стороны, и нормативного регулирования в сфере защиты персональных данных и обеспечения конфиденциальности информации в цифровую эпоху — с другой. Выявлено, что традиционные правовые конструкции, сформированные для обработки данных с участием человека, не в полной мере применимы к автономным системам, использующим алгоритмы машинного обучения и большие объемы информации. Особое внимание уделяется вопросам защиты конфиденциальности, прав субъектов данных, вопросам юридической ответственности за нарушения, вызванные действиями искусственного интеллекта, а также сложностям в обеспечении прозрачности алгоритмов и соблюдения принципа законности в обработке данных. Определены основные пробелы в правовом регулировании персональных данных, связанные с непрозрачностью решений автоматизированных систем, отсутствием механизмов объяснения и контроля таких решений, что требует внедрения алгоритмической подотчетности и соответствующей адаптации института согласия субъекта персональных данных в цифровом пространстве.
Ключевые слова: искусственный интеллект, персональные данные, конфиденциальность, правовое регулирование, законодательство, ответственность, цифровые технологии, цифровая экономика
Legal Issues of Personal Data Protection when Using Artificial Intelligence
Nikolay Victorovich Arkhiereev, Candidate of Laws, President of the Arbitration Court of the Republic of Bashkortostan, Associate Professor of the Department of Civil Law, Institute of Law of Ufa University of Science and Technology, Ufa, Russia, nick.mr@rambler.ru
Abstract. This article examines current legal issues arising at the intersection of functioning of artificial intelligence technologies on the one hand, and statutory regulation of personal data protection and information privacy in the digital age, on the other hand. It is found that traditional legal structures developed for human-involved data processing are not fully applicable to autonomous systems using machine learning algorithms and large volumes of information. Particular attention is paid to the study of privacy protection issues, the rights of data subjects, legal liability for violations caused by artificial intelligence, as well as the challenges of ensuring algorithmic transparency and adhering to the principle of the legality in data processing. Key gaps in the legal regulation of personal data are identified, related to the opacity of algorithmic decisions of automated systems and the lack of mechanisms for explaining and monitoring such decisions, which requires the implementation of algorithmic accountability mechanisms and the relevant adaptation of the institution of consent of personal data subjects in the digital space.
Keywords: artificial intelligence, personal data, privacy, legal regulation, legislation, liability, digital technologies, digital economy
УДК 341.63 ББК 67.9 DOI 10.52433/01316761_2026_04_72 EDN: CWORME
Ильдус Исмагилович Галимов, Казанский (Приволжский) федеральный университет, аспирант 3-го года обучения по специальности 5.1.5 «Международно-правовые науки», г. Казань, Россия
Аннотация. В статье рассматривается вопрос о том, как прецеденты международных инвестиционных арбитражей влияют на развитие инвестиционного права. Основное внимание уделяется практике последних пяти лет, прежде всего решениям Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID).
Ключевые слова: международное инвестиционное право, прецеденты, инвестиционный арбитраж, режим, законные ожидания, экспроприация, компенсация, страны СНГ, исполнительное производство
Influence of International Arbitration Precedents on the Development of Investment Law
Ildus Ismagilovich Galimov, Kazan (Volga Region) Federal University, 3rd Year Postgraduate Student in the Speciality 5.1.5 “International Law Sciences”, Kazan, Russia, ildus.galimov.99@mail.ru
Abstract. This article addresses the issue of how precedents of international investment arbitration influence the development of investment law. The primary focus is on the practice of the last five years, primarily on the decisions of the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID).
Keywords: international investment law, precedents, investment arbitration, regime, legitimate expectations, expropriation, compensation, CIS countries, enforcement proceedings
Ильдус Исмагилович Галимов, Казанский (Приволжский) федеральный университет, аспирант 3-го года обучения по специальности 5.1.5 «Международно-правовые науки», г. Казань, Россия
Аннотация. В статье рассматривается вопрос о том, как прецеденты международных инвестиционных арбитражей влияют на развитие инвестиционного права. Основное внимание уделяется практике последних пяти лет, прежде всего решениям Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID).
Ключевые слова: международное инвестиционное право, прецеденты, инвестиционный арбитраж, режим, законные ожидания, экспроприация, компенсация, страны СНГ, исполнительное производство
Influence of International Arbitration Precedents on the Development of Investment Law
Ildus Ismagilovich Galimov, Kazan (Volga Region) Federal University, 3rd Year Postgraduate Student in the Speciality 5.1.5 “International Law Sciences”, Kazan, Russia, ildus.galimov.99@mail.ru
Abstract. This article addresses the issue of how precedents of international investment arbitration influence the development of investment law. The primary focus is on the practice of the last five years, primarily on the decisions of the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID).
Keywords: international investment law, precedents, investment arbitration, regime, legitimate expectations, expropriation, compensation, CIS countries, enforcement proceedings