Евсеев Александр Петрович

доцент кафедры международного права

Российского государственного университета

правосудия имени В.М. Лебедева,

кандидат юридических наук, доцент 

Открывая в октябре 2017 года мемориал жертвам политических репрессий «Стена скорби», Президент России В.В. Путин процитировал слова Н.Д. Солженицыной, вдовы писателя А.И. Солженицына: «Знать, помнить, осудить. И только потом — простить»¹. Иначе говоря, задача переосмысления трагических страниц прошлого состоит не только в прощении, «сшивании» разорванной исторической ткани, но и в раскрытии подлинной картины произошедшего в 1930—1940-х и первой половине 1950-х годов. А она, эта картина, требует, помимо осуждения преступлений, воздаяния тем, кто в самые темные времена не боялся возвысить свой голос против неправды. 

Скажем больше. Защита неправедно пострадавших от произвола — в целом одна из старейших гуманистических традиций мировых литераторов. Достаточно вспомнить вмешательство Вольтера в дело невинно осужденного Каласа, полный праведного гнева памфлет Э. Золя «Я обвиняю» в защиту Дрейфуса, чье дело послужило поводом для разнузданной антисемитской кампании, энергичную борьбу А. Камю против смертной казни. Многие русские писатели — В.Г. Короленко, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой… — подобно своим европейским современникам не страшились бичевать пороки самодержавия и обслуживающей его юстиции. Советская литература, скованная путами несвободы, нередко с риском для жизни своих лучших представителей продолжила эту традицию. Среди советских писателей, не боявшихся протягивать руку помощи репрессированным, особое место занимает Илья Эренбург, чье 135-летие со дня рождения мы отметили в текущем году. О нем и его вкладе в будущее страны размышляет наш автор Александр Евсеев.

УДК 340.13; 347; 347.1 ББК 62.02; 67.404 DOI 10.52433/01316761_2026_03_10 EDN: TVUEKX

Олег Владимирович Зайцев, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), декан Высшей школы правоведения, доктор юридических наук, профессор, Экономический суд Содружества Независимых Государств, судья г. Москва, Россия

Аннотация. Трансформация правового регулирования обусловлена различными обстоятельствами, одни из которых связаны с возникновением новых общественных отношений, вызванным неуклонным развитием научно-технического прогресса, другие являются следствием экономических, социальных и политических изменений в обществе, требующих соответствующей реакции со стороны законодателя. Автор анализирует основные тенденции развития гражданского права, проявившиеся в 2024 году, хотя часть из них пока не получила законодательного воплощения. В частности, в статье затрагиваются проблемы определения гражданско-правовых последствий постмортальной репродукции, признания фактических брачных отношений, предоставления пережившему супругу права пользования транспортным средством лица, погибшего в результате специальной военной операции, а также нотариального удостоверения договоров дарения; оцениваются перспективы развития соответствующих положений.

Ключевые слова: тенденции развития права, постмортальная репродукция, фактические брачные отношения, нотариальная форма сделок

On certain achievements of current civil law¹*²**

Oleg Vladimirovich Zaytsev, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Dean of Higher School of Law, Doctor of Laws, Professor, Economic Court of the Commonwealth of Independent States, Judge Moscow, Russia zaytsev-ov@ranepa.ru

Abstract. The transformation of legal regulation is conditioned by various circumstances, some of which are associated with newly emerging social relations caused by the steady development of scientific and technological progress, others are the result of economic, social and political changes in society that require an appropriate response from the legislator. The author analyzes the main trends in the development of civil law that emerged in 2024, although some of them have not yet received the legislative implementation. In particular, the article touches upon the problems of determining the civil law consequences of post-mortem reproduction, recognition of de facto spousal relations, granting the surviving spouse the right to use a vehicle of a person who died as a result of the special military operation, as well as notarization of donation agreements; it also assesses the prospects for the development of relevant provisions. 

¹* Статья подготовлена на основе доклада «Победы гражданского права», представленного 24 апреля 2025 г. в Казани на Всероссийском научно-практическом форуме «II Казанские юридические чтения», проводимом Российским государственным университетом правосудия им. В.М. Лебедева, федеральным журналом судейского сообщества «Судья» и федеральным научным журналом «Российская юстиция».

²** The article has been prepared on the basis of the Report “The Victory of Civil Law” presented on April, 24,2025, in Kazan during the All-Russian Scientific and Practical Forum “II Kazan Legal Readings” hosted by Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, federal magazine of the judicial community “The Judge” and federal academic magazine “The Russian Justice”.

Keywords: trends in the development of law, post-mortem reproduction, de facto spousal relations, notarial form of transactions

УДК 347.122 ББК 67.404.1 DOI 10.52433/01316761_2026_03_22 EDN: NXBIBU

Альберт Владиславович Тумаков, Московский ордена Почета университет МВД России имени В.Я. Кикотя, докторант факультета научно-педагогических и научных кадров, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доцент факультета финансов института управления, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия

Аннотация. Современная рыночная конъюнктура заметно влияет на гражданский оборот, в котором появляются новые объекты гражданских прав, именуемые автором цифровыми объектами гражданского оборота. Обращение таких объектов хотя и обладает некоторыми особенностями, учитывающими их искусственную (цифровую) сущность, но вместе с тем не может осуществляться в отрыве от классических представлений об объекте гражданских прав. В связи с этим автор исследует известные теоретические модели объектов гражданских прав и рассматривает их влияние на формирование новой концепции цифрового объекта гражданского оборота. В основу исследования лег диалектический подход, позволивший выявить недостатки использования классического подхода применительно к новым объектам, а также метод экстраполяции, который допустил возможность этого применения. Научная новизна исследования проявляется в обосновании взаимозависимости двух теорий. Автор приходит к выводу о необходимости адаптировать некоторые классические постулаты к современным цифровым реалиям. 

Ключевые слова: гражданский оборот, объекты гражданских прав, цифровой объект, концепция гражданского оборота цифровых объектов, цифровые права, цифровые технологии, цифровая среда, правовой режим

The impact of the theory of objects of civil circulation on the formation of the concept of a digital object of civil circulation

Albert Vladislavovich Tumakov, The Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia awarded the Order of Honour, Doctoral Candidate of the Faculty of Scientific, Pedagogical and Research Personnel, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Associate Professor of the Faculty of Finance of the Institute of Management, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia albert-tumakov@rambler.ru

Abstract. Current market conditions significantly influence civil circulation, which is characterized by the emergence of new objects of civil rights, which the author calls the digital objects of civil circulation. Circulation of these objects, although characterized by certain specifics reflecting their artificial (digital) nature, cannot, at the same time, be alienated from classical concepts of the object of civil rights. In this regard, the author examines well-known theoretical models of objects of civil rights and considers their influence on the development of the new concept of a digital object of civil circulation. The study is based on the dialectical approach, which allowed for the identification of the flaws in the classical approach as applied to new objects, as well as the extrapolation method, which allowed for the possibility of such application. The scientific novelty of the research lies in the substantiation of interdependence of the two theories. The author concludes on the need to adapt certain classical postulates to modern digital realities.

Keywords: civil circulation, objects of civil rights, digital object, concept of civil circulation of digital objects, digital rights, digital technologies, digital environment, legal regime

УДК 349.2 ББК 67.405.1 DOI 10.52433/01316761_2026_03_29 EDN: WRQANT

Кирилл Леонидович Томашевский, Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП), профессор юридического факультета, доктор юридических наук, профессор г. Казань, Россия

Аннотация. Предметом исследования в настоящей статье выступают такие элементы директивной составляющей работодательской власти, как наблюдение и контроль за работником в процессе выполнения им трудовых обязанностей. Данная проблематика особо актуальна в условиях развивающихся цифровых технологий и использования алгоритмического (в том числе нейросетевого) менеджмента в рамках управления персоналом. По итогам анализа норм трудового законодательства, технологических решений, взглядов ученых-юристов и судебной практики автор предлагает ограничить вмешательство работодателей в частную жизнь работников за пределами рабочего времени, чему способствовали бы отмена ненормированного рабочего дня, закрепление права работника на отключение от рабочей коммуникации, ограничение права работодателей на обработку биометрических персональных данных работников, исключение видеонаблюдения за ними в период отдыха. 

Ключевые слова: работодательская власть, работник, работодатель, трудовые отношения, частная жизнь, персональные данные, алгоритмический контроль, видеонаблюдение, законодательство, судебная практика

Control and monitoring of an employee by an employer using digital technologies¹*²**

Kirill Leonidovich Tomashevsky, Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov (IEUP), Professor of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Professor Kazan, Russia k_tomashevski@mail.ru

Abstract. The subject of the research in this article is such individual elements of the directive component of employer’s power as monitoring and control of the employee in the process of performing his labor duties. This issue is particularly relevant in the context of developing digital technologies and the use of algorithmic (including neural network) management as part of personnel management. Based on an analysis of labor legislation, technological solutions, the views of legal scholars and judicial practice, the author proposes to curtail the scope of employers’ interference in the private life of employees outside working hours, which could be facilitated by cancellation of irregular working hours, securing the right of an employee to disconnect from business communication, limiting the right of employers to process biometric personal data of employees, excluding video surveillance of them during the time of rest. 

Keywords: employer’s power, employee, employer, labor relations, private life, personal data, algorithmic control, video surveillance, legislation, judicial practice

УДК 347.736 ББК 67.410 DOI 10.52 433/01316761_2026₀₃_37 EDN: EPYBPL

Евгений Анатольевич Фокин, Арбитражный суд Калининградской области, судья, кандидат юридических наук г. Калининград, Россия

Аннотация. В декабре 2024 года Верховный Суд Р Ф ввел в оборот российской судебной практики категорию судебного преодоления — право арбитражного суда утвердить план реструктуризации долгов гражданина вопреки воле кредиторов, желающих перейти к реализации имущества должника. Правовая позиция Верховного Суда Р Ф дала старт активным научным дискуссиям.

Автор настоящей статьи обосновывает, что разрешение вопросов экономической целесообразности — прямая задача арбитражного суда, без решения которой арбитражное судопроизводство (в частности, рассмотрение дела о банкротстве) будет неэффективным. По этой причине судебное преодоление может расцениваться как категория не только банкротного, но и процессуального права. Cramdown служит главной цели судебной процедуры по делу о банкротстве — восстановлению платежеспособности должника и, вопреки высказываемым в доктрине опасениям, не нарушает прав и законных интересов кредиторов.

Ключевые слова: cramdown, судебное преодоление, план реструктуризации, реструктуризация долгов, реабилитационные процедуры

The procedural and legal nature of judicial override (cramdown) in a bankruptcy case

Evgeny Anatolievich Fokin, Arbitration Court of the Kaliningrad Region, Judge, Candidate of Laws Kaliningrad, Russia evgeniy.hse2018@gmail.com

Abstract. In December 2024, the Supreme Court of the Russian Federation introduced the concept of judicial override into Russian judicial practice — the right of an arbitration court to approve a citizen’s debt restructuring plan against the wishes of creditors seeking to sell the debtor’s assets. The legal position of the Supreme Court of the Russian Federation sparked active academic debate. The author of this article argues that resolving issues of economic feasibility is the direct responsibility of the arbitration court, without which arbitration proceedings (in particular, bankruptcy proceedings) will be ineffective. For this reason, judicial override can be regarded as a category of not only bankruptcy law but also procedural law. Cramdown serves the primary goal of bankruptcy proceedings — restoring the debtor’s solvency and, contrary to concerns expressed in the doctrine, does not violate the rights and legitimate interests of creditors.

Keywords: cramdown, judicial override, restructuring plan, debt restructuring, rehabilitation procedures

УДК 34.06, 343.1, 347.9 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2026_03_47 EDN: DDGXLE

Эльвира Владимировна Талапина, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник, доктор юридических наук г. Москва, Россия

Аннотация. Объект исследования — использование искусственного интеллекта (ИИ) в сфере правосудия. Основное отличие ИИ от судьи-человека заключается в отсутствии эмоциональной составляющей. Алгоритмы (пока) не способны учитывать эмоциональный дискомфорт участников судебных споров. Уже накоплен опыт использования различных инструментов ИИ в судах в качестве помощников, которые анализируют документы для составления резюме или выделения ключевой информации, относящейся к решению, выявляют аргументы в документах дела. При этом непосредственное рассмотрение дел ИИ не реализуется. Причина заключается в многочисленных рисках (дискриминация, предвзятость входа и выхода, галлюцинации ИИ), которые могут привести к генерации неверных результатов. В качестве противодействия этим рискам выступает прозрачность и объяснимость ИИ, а также возможность обжалования принятых решений, расширенная до обжалования самого алгоритма. В целом профессиональное сообщество склоняется к формированию гибридной модели принятия судебных решений, сочетающей автоматизацию и действия судьи-человека.

Ключевые слова: алгоритм, искусственный интеллект (ИИ), предиктивная юстиция, прозрачность, поддержка принятия решений, правосудие, Legal Tech, принятие судебных решений

Artificial intelligence in justice

Elvira Vladimirovna Talapina, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Laws Moscow, Russia talapina@mail.ru

Abstract. The object of the study is the use of artificial intelligence (AI) in the field of justice. The main difference between AI and a human judge is the absence of an emotional component. Algorithms are not (yet) able to consider the emotional discomfort of participants in judicial disputes. Experience has already been accumulated in using various AI tools in courts as assistants that analyze documents to compile a summary or highlight key information related to a decision, identify arguments in case files. At the same time, direct adjudication of disputes by AI is not implemented. The reason lies in the numerous risks (discrimination, input and output bias, AI hallucinations), which can lead to the generation of incorrect results. The transparency and explicability of AI serve to counter these risks, as well as the ability to appeal the decisions, extended to appealing the algorithm itself. In general, the professional community is inclined to form a hybrid model of judicial decision-making, combining automation and actions of a human judge.

Keywords: algorithm, artificial intelligence (AI), predictive justice, transparency, decision support technology, justice, Legal Tech, judicial decision-making

УДК 347.918 ББК 67.410.12 DOI 10.52433/01316761_2026_03_54 EDN: BRLVFD

Виктор Николаевич Трифонов, Пензенский областной суд, председатель г. Пенза, Россия

Татьяна Витальевна Гошуляк, Пензенский областной суд, судья, кандидат юридических наук г. Пенза, Россия

Аннотация. Статья посвящена освещению основных проблем определения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции, которые являются дискуссионными и по-разному разрешаются в судебной практике. Например, отсутствует легальное определение как экономической деятельности, так и иной экономической деятельности. Авторами предлагается отдавать приоритет при определении компетенции именно экономическому характеру спора, а не субъектному составу участвующих в деле лиц в целях исключения случаев искусственного изменения подсудности, что потребует внесения изменений в процессуальное законодательство и разъяснения действующего законодательства Верховным Судом РФ. Отмечается, что экономический характер спора может вытекать в том числе из спора, участником которого выступает некоммерческая организация, а также физическое лицо. При этом в Арбитражном процессуальном кодексе РФ участие физических лиц в спорах, отнесенных к компетенции арбитражного суда, не исключается, а, наоборот, прямо предусматривается.

Ключевые слова: компетенция, подсудность, арбитражный суд, суд общей юрисдикции, экономическая деятельность, иная экономическая деятельность, правосудие, искусственное изменение подсудности, доступность правосудия, физическое лицо, юридическое лицо

On the issue of determining the competence of arbitration courts and courts of general jurisdiction

Victor Nikolaevich Trifonov, Penza Regional Court, President Penza, Russia oblsud.pnz@sudrf.ru

Tatiana Vitalievna Goshulyak, Penza Regional Court, Judge, Candidate of Laws Penza, Russia tatianagoshulyak@gmail.com

Abstract. The article is devoted to highlighting the main problems of determining the competence of arbitration courts and courts of general jurisdiction, which are debatable and resolved differently in judicial practice. Thus, there is no legal definition of both economic activity and other economic activity. The authors propose to give priority in determination of competence to the economic nature of the dispute rather than the range of the parties in order to exclude the cases of artificial change of jurisdiction, which will require to amend procedural legislation and clarify current legislation by the Supreme Court of the Russian Federation. The authors also note that the economic nature of the dispute may arise, among other things, from a dispute in which a non-profit organization or an individual act as a party. At the same time, in the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation itself, the participation of individuals in disputes referred to the competence of the arbitration court is not excluded, but, on the contrary, is expressly provided for.

Keywords: competence, jurisdiction, arbitration court, court of general jurisdiction, economic activity, other economic activity, justice, artificial change of jurisdiction, access to justice, individual, legal entity

УДК 340.5; 347.962; 347.91; 347.97; 347.99 ББК 67.02; 67.410; 67.71 DOI 10.52433/01316761_2026_03_61 EDN: HOGDSG

Андрей Александрович Соловьёв, Арбитражный суд Московской области, председатель, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, Московский педагогический государственный университет (МПГУ), профессор, доктор юридических наук, профессор Москва, Россия

Аннотация. В настоящей статье автор, продолжая изучение проблем нормативного регулирования судейской этики в отдельных зарубежных государствах, исследует основы правового положения Иберо-американской комиссии по судейской этике — консультативного органа, учрежденного на XIII Иберо-американском саммите судей.

Уделяется внимание целям и основным функциям Комиссии, анализируется ее состав и порядок формирования. Также рассматриваются структурные подразделения Комиссии и организация ее работы.

Ключевые слова: судебная власть, судейская этика, зарубежный опыт, органы судейского сообщества, Иберо-американская комиссия по судейской этике

Ibero-American Commission on Judicial Ethics

Andrey Aleksandrovich Soloviev, Arbitration Court of the Moscow Region, President, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor, Moscow Pedagogical State University (MPSU), Professor, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia solov.arbitr@rambler.ru

Abstract. In the present article the author, continuing to study the issues of statutory regulation of judicial ethics in certain foreign countries, examines the fundamentals of the legal position of the Ibero-American Commission on Judicial Ethics — a consultative body founded at the XIII Ibero-American Summit of Judges.

Attention is paid to the goals and main functions of the Commission; its membership and order of formation are analyzed. Structural units of the Commission and organization of its work are also considered. 

Keywords: judicial branch, judicial ethics, foreign experience, bodies of judicial community, Ibero-American Commission on Judicial Ethics

УДК 341.1/8 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2026_03_68 EDN: NFYHTF

Ольга Валентиновна Кривельская, Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России, заместитель заведующего кафедрой административного и финансового права по научной работе, кандидат юридических наук, доцент Москва, Россия

Аннотация. В статье анализируются проблемы действительности электронных административных актов в контексте цифровой трансформации государственного управления. На основе сравнительно-правового исследования законодательства и практики США, Германии, Швейцарии, Индии, Египта и Китая выявлен общий ключевой подход — признавать юридическую силу электронных решений при соблюдении требований к аутентификации, электронной подписи и достоверности данных. Сделан вывод о формировании международной модели «электронного административного права», основанной на принципах законности, технологической нейтральности и процессуальной прозрачности, что позволяет определить направления совершенствования российского законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: электронный административный акт, действительность, цифровое государственное управление, электронная подпись, аутентификация, технологическая нейтральность, сравнительно-правовой анализ, США, Германия, Швейцария, Индия, Египет, Китай

Problems of validity of electronic administrative acts: a comparative law analysis (USA, Germany, Switzerland, India, Egypt, China)

Olga Valentinovna Krivelskaya, Moscow State Institute of International Relations under the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Deputy Head of the Department of Administrative and Financial Law for Research, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia o.krivelskaya@inno.mgimo.ru

Abstract. The article analyzes the problems of validity of electronic administrative acts in the context of the digital transformation of public administration. Based on a comparative law study of the legislation and practice of the USA, Germany, Switzerland, India, Egypt and China, the key general approach is revealed — to recognize the legal force of electronic decisions in case of compliance with the requirements for authentication, electronic signature and data reliability. The conclusion is made about the formation of an international model of «electronic administrative law» based on the principles of legality, technological neutrality and procedural transparency, which makes it possible to identify the directions for improvement of Russian legislation in this area.

Keywords: electronic administrative act, validity, digital public administration, electronic signature, authentication, technological neutrality, comparative law analysis, USA, Germany, Switzerland, India, Egypt, China

УДК 340.12; 347.922.036.8 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2026_03_76 EDN: NLPCXS

Елена Михайловна Крупеня, Государственный академический университет гуманитарных наук, Центр исследования права и культуры юридического факультета, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия

Аннотация. Предметом исследования является эмпирическая верификация ключевых постулатов классического правового реализма в условиях внедрения искусственного интеллекта и информационных технологий в правоприменительную практику. Объектом выступают французская система PREDICT и российская платформа «Правосудие онлайн», а также институциональные и нормативные реакции на результаты их работы. Выявлено, что ИИ является не просто технологическим инструментом, но механизмом, делающим видимыми скрытые паттерны правоприменения: вариативность приговоров во Франции и гиперформализацию практик в России. В то же время обнаружен парадокс цифрового реализма: подтверждая тезисы реализма, ИИ одновременно угрожает его гуманистической основе — роли живого субъекта в правоприменении. 

Ключевые слова: правовой реализм, искусственный интеллект в правосудии, алгоритмическое прогнозирование, бумажные правила, реальные правила, компаративистский анализ, алгоритмическая предвзятость, цифровое правосудие

Paper and Real Rules in the Era of Algorithmic Justice: The Experience of France and Russia

Elena Mikhailovna Krupenya, State Academic University for the Humanities, Center for the Study of Law and Culture of Law Faculty, Chief Research Fellow, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russian Federation elena_krupenya@gaugn.ru

Abstract. The research aims to empirically verify the key tenets of classical legal realism in the context of the introduction of artificial intelligence and information technology into law enforcement. The study focuses on the French PREDICT system and the Russian «Online Justice» platform, as well as the institutional and regulatory responses to their results. It reveals that AI is not simply a technological tool, but a mechanism that makes hidden patterns of law enforcement visible: the variability of sentences in France and the hyper-formalization of practices in Russia. At the same time, a paradox of digital realism is revealed: while confirming the tenets of realism, AI simultaneously threatens its humanistic foundation — the role of the human subject in law enforcement.

Keywords: legal realism, AI in justice, algorithmic prediction, paper rules, real rules, comparative analysis, algorithmic bias, digital justice