Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Журнал «Российская юстиция», №12.2025, Декабрь
От редакции
Научных сообществ, объединяющих единомышленников вокруг своего выдающегося коллеги, оставившего след в истории серьезными трудами и делами, не так много. Не только потому, что выдающихся ученых много не бывает, но и потому, что в век стремительных трансформаций реальности мало кому удается сохранить верность своим кумирам. И все же среди правоведов есть люди, готовые чтить авторов великих исследований, на книгах которых они учились. Таковыми были и остаются члены Общества друзей Чичерина (проект издания «Российская юстиция»). Работа Общества — встречи и обмен научными позициями, выпуск философско-правовой литературы, правовое просвещение — завоевали авторитет и вызывают стойкий интерес не только самих членов Общества, но и многих почитателей Бориса Николаевича Чичерина, пожалуй, самого универсального и разностороннего ученого и философа дореволюционной России. Пятая встреча членов Общества, состоявшаяся в июне текущего года, была названа «Атом Чичерина». На этом заседании обсуждались чичеринские смысловые единицы — слова, метафоры, воспоминания, которые по сей день дают много пищи для умов и создают новую научную повестку — правовую, философскую, литературную, социологическую, политическую.
Организаторами конференции традиционно выступили правительство Тамбовской области, Тамбовский областной суд, журнал «Российская юстиция», Дом-музей Г.В. Чичерина, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. Особо отметим, что за последние годы заседания Общества из исключительно научного формата переросли в ранг мероприятия, значимого для всего города. Университетская среда, как известно, оказывает влияние на формирование культурного пространства города. Так, например, открытые лекции, на которые могут прийти все желающие, дали возможность сотням горожан узнать много нового, попасть в ранее неведомый для них мир.
В дни конференции в Тамбовском областном краеведческом музее были прочитаны две публичные лекции членами Общества профессорами А.И. Ковлером и Г.А. Есаковым. А местное юридическое сообщество представило на суд зрителей созданную силами Тамбовского академического драматического театра литературно-художественную композицию «Два тамбовских мужика», материалом для которой стало выступление Г.А. Есакова на одной из предыдущих встреч.
Мы так подробно акцентируем ваше внимание на этом мероприятии, чтобы показать: научная жизнь не замыкается в стенах кабинетов и институтов, она становится притягательной для многих и многих людей, дает им новые смыслы, вдохновляет, делает интересным и полезным каждый прожитый день.
Научных сообществ, объединяющих единомышленников вокруг своего выдающегося коллеги, оставившего след в истории серьезными трудами и делами, не так много. Не только потому, что выдающихся ученых много не бывает, но и потому, что в век стремительных трансформаций реальности мало кому удается сохранить верность своим кумирам. И все же среди правоведов есть люди, готовые чтить авторов великих исследований, на книгах которых они учились. Таковыми были и остаются члены Общества друзей Чичерина (проект издания «Российская юстиция»). Работа Общества — встречи и обмен научными позициями, выпуск философско-правовой литературы, правовое просвещение — завоевали авторитет и вызывают стойкий интерес не только самих членов Общества, но и многих почитателей Бориса Николаевича Чичерина, пожалуй, самого универсального и разностороннего ученого и философа дореволюционной России. Пятая встреча членов Общества, состоявшаяся в июне текущего года, была названа «Атом Чичерина». На этом заседании обсуждались чичеринские смысловые единицы — слова, метафоры, воспоминания, которые по сей день дают много пищи для умов и создают новую научную повестку — правовую, философскую, литературную, социологическую, политическую.
Организаторами конференции традиционно выступили правительство Тамбовской области, Тамбовский областной суд, журнал «Российская юстиция», Дом-музей Г.В. Чичерина, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. Особо отметим, что за последние годы заседания Общества из исключительно научного формата переросли в ранг мероприятия, значимого для всего города. Университетская среда, как известно, оказывает влияние на формирование культурного пространства города. Так, например, открытые лекции, на которые могут прийти все желающие, дали возможность сотням горожан узнать много нового, попасть в ранее неведомый для них мир.
В дни конференции в Тамбовском областном краеведческом музее были прочитаны две публичные лекции членами Общества профессорами А.И. Ковлером и Г.А. Есаковым. А местное юридическое сообщество представило на суд зрителей созданную силами Тамбовского академического драматического театра литературно-художественную композицию «Два тамбовских мужика», материалом для которой стало выступление Г.А. Есакова на одной из предыдущих встреч.
Мы так подробно акцентируем ваше внимание на этом мероприятии, чтобы показать: научная жизнь не замыкается в стенах кабинетов и институтов, она становится притягательной для многих и многих людей, дает им новые смыслы, вдохновляет, делает интересным и полезным каждый прожитый день.
УДК 340.12 ББК 67.01 DOI 10.52433/01316761_2025_12_39 EDN: FKVJYA
Дмитрий Алексеевич Пашенцев, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье поставлена и решена задача, связанная с выявлением роли интерпретации в конструировании правовой реальности и в правоприменительной деятельности. Показано отличие интерпретации, которая формирует новое знание в сфере права, от толкования. На основе анализа зарубежной юридической доктрины раскрыта роль интерпретации в религиозных правовых системах на примере ислама и иудаизма. Показано значение интерпретации в западных правопорядках на примере Нидерландов и США. Обосновано, что в отечественной правовой системе интерпретация составляет основу судебного правоприменения, а также может рассматриваться в качестве источника права. Сделан вывод, что в современных условиях требуют обсуждения и решения важные вопросы, непосредственно связанные с пределами интерпретации в деятельности судов, с соотношением интерпретации и судебного усмотрения, с выявлением и реализацией воли законодателя в правоприменении.
Ключевые слова: интерпретация в праве, судебное правоприменение, толкование права, правовая реальность, субъект права, мусульманское право, иудейское право, норма права
Dmitry Alekseevich Pashentsev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia Dp-70@mail.ru
Interpretation in law: historical and theoretical approach
Abstract. The article sets and solves the problem of identifying the role of interpretation in the construction of legal reality and in law enforcement activities. The difference between the interpretation which forms new knowledge in the field of law, and mere interpretation, is shown. Based on the analysis of foreign legal doctrines, the role of interpretation in religious legal systems is revealed using the example of Islam and Judaism. The importance of interpretation in Western legal systems is shown on the example of the Netherlands and the USA. It is proved that in the domestic legal system, interpretation forms the basis of judicial law enforcement, and can also be considered as a source of law. It is concluded that in modern conditions, important issues directly related to the limits of interpretation in the activities of courts, the relationship between interpretation and judicial discretion, the identification and implementation of the will of the legislator in law enforcement require discussion and resolution.
Keywords: interpretation in law, judicial law enforcement, interpretation of law, legal reality, subject of law, Muslim law, Judaist law, legal provision
УДК 342.56 ББК 67.400.6 DOI 10.52433/01316761_2025_12_11 EDN: RUREVQ
Николай Семенович Бондарь, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующий Центром судебного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ г. Москва, Россия
Аннотация. В соответствии с методологией философско-правового понимания современных проблем равенства анализируется конституционная природа равенства как универсальной межотраслевой междисциплинарной категории действующего права; в этом качестве она воплощает единство социальных, социокультурных начал и универсальных нормативно-правовых стандартов, проявляет себя в единстве конституционных требований прямого (ч. 1 ст. 15) и непосредственного (ст. 18) действия. В этих качествах конституционное равенство выступает ценностной основой правосудия в поиске справедливых решений, включая неравную справедливость.
Особое значение имеют эти методологические начала в деятельности Конституционного Суда РФ, для которого категория конституционного равенства является аксиологической основой проверки нормативных правовых актов на соответствие Конституции.
Ключевые слова: суд, правосудие, Конституционный Суд, конституционное равенство, справедливость, конституционализм
Nikolay Semenovich Bondar, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Center of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation Moscow, Russia nbond2010@yandex.ruConstitutional equality as the basic value of justice: methodological fundamentals of the research
These methodological fundamentals are of special importance in the activities of the Constitutional Court of the Russian Federation, for which the category of Constitutional equality is the axiological basis for review of the regulatory legal acts on the subject of their compliance with the Constitution of the Russian Federation.
Abstract. In accordance with the methodology of philosophical and legal understanding of current problems of equality, the Constitutional nature of equality is analyzed as the universal interdepartmental, interdisciplinary category of current law; in this capacity it embodies the unity of social, socio-cultural fundamentals and universal regulatory legal standards, it is expressed in the unity of Constitutional requirements of direct (Part 1 of Article 15) and immediate (Article 18) effect. In these capacities Constitutional equality serves as a value basis of justice in pursuit of fair decisions, including unequal justice.
Keywords: court, justice, Constitutional Court, Constitutional equality, fairness, Constitutionalism
УДК 340.12 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2025_12_31 EDN: YDQPIG
Татьяна Андреевна Васильева, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник сектора прав человека, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Новые права со всей очевидностью проявились в XXI веке в связи с развитием современных технологий и ростом влияния общественных движений, их пропагандирующих. Эти права не являются универсальными, признаются и обеспечиваются лишь в отдельных странах. Они вызывают неоднозначное отношение по этическим (вмешательство в природу человека), экономическим (создание препятствий для свободного развития рынка) и юридическим (выведение из традиционных прав либо закрепление особых притязаний лиц, находящихся в специфической индивидуальной ситуации, которые не могут рассматриваться в качестве прав) основаниям.
Ключевые слова: права человека, новые права, новые технологии, международное право, конституционный контроль, судебная практика
Tatiana Andreevna Vasilieva, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher of the Sector of Human Rights, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia tan-vas@mail.ru
New rights: approaches to the understanding
Abstract. The emergence of new rights has been clearly manifested in XXI century, due to the development of modern technologies and the growing influence of social movements promoting them. These rights are not universal and are recognized and ensured only in some countries. They cause ambiguity on ethical (interference with human nature), economic (obstacles to the free development of the market) and legal (withdrawal from traditional rights or enshrinement of special claims by persons being in a specific individual situation, which cannot be considered to be rights) grounds.
Keywords: human rights, new rights, new technologies, international law, Constitutional review, judicial practice
УДК 340.12 ББК 67.01 DOI 10.52433/01316761_2025_12_39 EDN: FKVJYA
Дмитрий Алексеевич Пашенцев, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье поставлена и решена задача, связанная с выявлением роли интерпретации в конструировании правовой реальности и в правоприменительной деятельности. Показано отличие интерпретации, которая формирует новое знание в сфере права, от толкования. На основе анализа зарубежной юридической доктрины раскрыта роль интерпретации в религиозных правовых системах на примере ислама и иудаизма. Показано значение интерпретации в западных правопорядках на примере Нидерландов и США. Обосновано, что в отечественной правовой системе интерпретация составляет основу судебного правоприменения, а также может рассматриваться в качестве источника права. Сделан вывод, что в современных условиях требуют обсуждения и решения важные вопросы, непосредственно связанные с пределами интерпретации в деятельности судов, с соотношением интерпретации и судебного усмотрения, с выявлением и реализацией воли законодателя в правоприменении.
Ключевые слова: интерпретация в праве, судебное правоприменение, толкование права, правовая реальность, субъект права, мусульманское право, иудейское право, норма права
Dmitry Alekseevich Pashentsev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia Dp-70@mail.ru
Interpretation in law: historical and theoretical approach
Abstract. The article sets and solves the problem of identifying the role of interpretation in the construction of legal reality and in law enforcement activities. The difference between the interpretation which forms new knowledge in the field of law, and mere interpretation, is shown. Based on the analysis of foreign legal doctrines, the role of interpretation in religious legal systems is revealed using the example of Islam and Judaism. The importance of interpretation in Western legal systems is shown on the example of the Netherlands and the USA. It is proved that in the domestic legal system, interpretation forms the basis of judicial law enforcement, and can also be considered as a source of law. It is concluded that in modern conditions, important issues directly related to the limits of interpretation in the activities of courts, the relationship between interpretation and judicial discretion, the identification and implementation of the will of the legislator in law enforcement require discussion and resolution.
Keywords: interpretation in law, judicial law enforcement, interpretation of law, legal reality, subject of law, Muslim law, Judaist law, legal provision
УДК 340.11 ББК 67.04 DOI 10.52433/01316761_2025_12_47 EDN: MQMVHW
Петр Павлович Серков, Верховный Суд Российской Федерации, Первый заместитель Председателя, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Автор исследует государственные ожидания от науки, которая в условиях трансформации миропорядка должна стать базой для противодействия любым внешним и внутренним угрозам.
В статье обозначена роль юридической науки в разработке запросов государства, поставлены острые вопросы о состоянии и способности юриспруденции и традиционной правовой доктрины соответствовать этим запросам.
Обосновывается идея о перспективности инновационных междисциплинарных прорывов в изучении механизма правоотношений
Ключевые слова: механизм правоотношений, управление наукой, стратегическое планирование, юридическая наука, наукометрия, правовое регулирование, правовая политика, теория права, научные доктрины, эффективность науки, юридическая инновация
Peter Pavlovich Serkov, Supreme Court of the Russian Federation, First Vice-President, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia serkov_pp@vsrf.ru
Strategic planning and academic management: the regulatory dimension
Abstract. The author examines the expectations of the state from science, which, in the context of transformation of the world order, should form a basis for countering any external and internal threats.
The article notes the role of legal science in the development of demands of the state, raises acute questions of the position and ability of jurisprudence and the traditional legal doctrine to meet the above demands.
The idea is substantiated on the promising nature of innovational interdisciplinary breaks-through in the study of the mechanisms of legal relations.
Keywords: mechanism of legal relations, academic management, strategic planning, legal science, scientometrics, legal regulation, legal policy, theory of law, legal doctrines, academic efficiency, legal innovation
УДК 340.15 ББК 67.3(4) DOI 10.52433/01316761_2025_12_57 EDN: MUSQGJ
Николай Викторович Разуваев, Северо-Западный институт управления — филиал РАНХиГС, заведующий кафедрой гражданского и трудового права, доктор юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье исследуется эволюция права собственности в римском частном праве. По мнению автора, историческим прообразом права частной собственности в правопорядке Древнего Рима являлось владение, представлявшее собой одновременно и фактическую ситуацию, и субъективное право. Под влиянием рассмотренных в работе социокультурных, социально-исторических и политических факторов на протяжении II в. до н.э. происходило закрепление частновладельческих земельных участков за их обладателями на праве собственности, что было отражено в аграрном законе 111 г. до н.э. Эволюция права собственности как субъективного гражданского права продолжалась и в позднеантичную эпоху (IV—VI вв. н.э.), когда сформировалось расщепленное право собственности на землю, получившее свое дальнейшее развитие в средневековой Западной Европе.
Ключевые слова: римское частное право, вещи, владение, право собственности, верховная собственность, ограниченные вещные права
Nikolay Viktorovich Razuvaev, North-West Institute of Management — branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Head of the Department of Civil and Labor Law, Doctor of Laws, Associate Professor St. Petersburg, Russia razuvaev-nv@ranepa.ru
The socio-historical context of the property right in roman private law
Abstract. The article examines the evolution of the property right in Roman private law. According to the author, the historical prototype of the right of private property in the legal order of Ancient Rome was possession, which represented both an actual situation and, at the same time, a subjective right. Under the influence of the socio-cultural, socio-historical and political factors considered in the work, the assignment of privately owned land plots to their possessors on the right of ownership had taken place throughout the second century BC, which was enshrined in the agrarian law of 111 BC. The evolution of the property right as a subjective civil right continued also in the Late Antique era (IV—VI centuries A.D.), when a split ownership of land was formed, which was further developed in medieval Western Europe.
Keywords: Roman private law, real things, possession, property right, supreme property, limited real rights
УДК 340.158 ББК 67.3(2)61 DOI 10.52433/01316761_2025_12_68 EDN: NCVKXX
Владимир Викторович Захаров, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, председатель, доктор юридических наук, кандидат исторических наук г. Краснодар, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются действия Верховного Суда РСФСР в 1920—1930-е гг., направленные на обретение субъектности в системе отношений, связанных с управлением судебной системой. Показаны особенности взаимодействия высшего суда с Народным комиссариатом юстиции РСФСР в период существования Верховного Суда как самостоятельного государственного органа. Освещаются причины и последствия объединения Верховного Суда с Народным комиссариатом юстиции. Раскрывается каузальный комплекс, приведший к восстановлению Верховного Суда в статусе самостоятельной государственной институции.
Ключевые слова: Верховный Суд РСФСР, Народный комиссариат юстиции РСФСР, организационное обеспечение деятельности судов, суд, судебная система, судебное управление, надзор, судебная политика, юстиция
Vladimir Viktorovich Zakharov, Arbitration Court of the North Caucasian District, President, Doctor of Law, Candidate of Historical Sciences Krasnodar, Russia f08.vzaharov@ARBITR.RU
Metamorphoses of soviet justice in the 1920–30s: the thorny path of the Supreme Court of the RSFSR toward gaining subjectness
Abstract. The article examines the actions of the Supreme Court of the RSFSR in the 1920—30s aimed at gaining subjectness in the system of relations associated with management of the judicial system. It shows the features of interaction of the Supreme Court of the RSFSR with the People’s Commissariat of Justice of the RSFSR during the period of existence of the Supreme Court as an independent state body. The reasons and consequences of confluence of the Supreme Court of the RSFSR with the People’s Commissariat of Justice of the RSFSR are highlighted. The causal complex that have led to restoration of the Supreme Court of the RSFSR in the status of an independent state institution is revealed.
Keywords: Supreme Court of the RSFSR, People’s Commissariat of Justice of the RSFSR, organizational support of the activities of courts, court, judicial system, judicial administration, review, judicial policy, justice