Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Журнал «Российская юстиция», №11.2025, Ноябрь
От редакции
Научных сообществ, объединяющих единомышленников вокруг своего выдающегося коллеги, оставившего след в истории серьезными трудами и делами, не так много. Не только потому, что выдающихся ученых много не бывает, но и потому, что в век стремительных трансформаций реальности мало кому удается сохранить верность своим кумирам. И все же среди правоведов есть люди, готовые чтить авторов великих исследований, на книгах которых они учились. Таковыми были и остаются члены Общества друзей Чичерина (проект издания «Российская юстиция»). Работа Общества — встречи и обмен научными позициями, выпуск философско-правовой литературы, правовое просвещение — завоевали авторитет и вызывают стойкий интерес не только самих членов Общества, но и многих почитателей Бориса Николаевича Чичерина, пожалуй, самого универсального и разностороннего ученого и философа дореволюционной России. Пятая встреча членов Общества, состоявшаяся в июне текущего года, была названа «Атом Чичерина». На этом заседании обсуждались чичеринские смысловые единицы — слова, метафоры, воспоминания, которые по сей день дают много пищи для умов и создают новую научную повестку — правовую, философскую, литературную, социологическую, политическую.
Организаторами конференции традиционно выступили правительство Тамбовской области, Тамбовский областной суд, журнал «Российская юстиция», Дом-музей Г.В. Чичерина, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. Особо отметим, что за последние годы заседания Общества из исключительно научного формата переросли в ранг мероприятия, значимого для всего города. Университетская среда, как известно, оказывает влияние на формирование культурного пространства города. Так, например, открытые лекции, на которые могут прийти все желающие, дали возможность сотням горожан узнать много нового, попасть в ранее неведомый для них мир.
В дни конференции в Тамбовском областном краеведческом музее были прочитаны две публичные лекции членами Общества профессорами А.И. Ковлером и Г.А. Есаковым. А местное юридическое сообщество представило на суд зрителей созданную силами Тамбовского академического драматического театра литературно-художественную композицию «Два тамбовских мужика», материалом для которой стало выступление Г.А. Есакова на одной из предыдущих встреч.
Мы так подробно акцентируем ваше внимание на этом мероприятии, чтобы показать: научная жизнь не замыкается в стенах кабинетов и институтов, она становится притягательной для многих и многих людей, дает им новые смыслы, вдохновляет, делает интересным и полезным каждый прожитый день.
Научных сообществ, объединяющих единомышленников вокруг своего выдающегося коллеги, оставившего след в истории серьезными трудами и делами, не так много. Не только потому, что выдающихся ученых много не бывает, но и потому, что в век стремительных трансформаций реальности мало кому удается сохранить верность своим кумирам. И все же среди правоведов есть люди, готовые чтить авторов великих исследований, на книгах которых они учились. Таковыми были и остаются члены Общества друзей Чичерина (проект издания «Российская юстиция»). Работа Общества — встречи и обмен научными позициями, выпуск философско-правовой литературы, правовое просвещение — завоевали авторитет и вызывают стойкий интерес не только самих членов Общества, но и многих почитателей Бориса Николаевича Чичерина, пожалуй, самого универсального и разностороннего ученого и философа дореволюционной России. Пятая встреча членов Общества, состоявшаяся в июне текущего года, была названа «Атом Чичерина». На этом заседании обсуждались чичеринские смысловые единицы — слова, метафоры, воспоминания, которые по сей день дают много пищи для умов и создают новую научную повестку — правовую, философскую, литературную, социологическую, политическую.
Организаторами конференции традиционно выступили правительство Тамбовской области, Тамбовский областной суд, журнал «Российская юстиция», Дом-музей Г.В. Чичерина, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. Особо отметим, что за последние годы заседания Общества из исключительно научного формата переросли в ранг мероприятия, значимого для всего города. Университетская среда, как известно, оказывает влияние на формирование культурного пространства города. Так, например, открытые лекции, на которые могут прийти все желающие, дали возможность сотням горожан узнать много нового, попасть в ранее неведомый для них мир.
В дни конференции в Тамбовском областном краеведческом музее были прочитаны две публичные лекции членами Общества профессорами А.И. Ковлером и Г.А. Есаковым. А местное юридическое сообщество представило на суд зрителей созданную силами Тамбовского академического драматического театра литературно-художественную композицию «Два тамбовских мужика», материалом для которой стало выступление Г.А. Есакова на одной из предыдущих встреч.
Мы так подробно акцентируем ваше внимание на этом мероприятии, чтобы показать: научная жизнь не замыкается в стенах кабинетов и институтов, она становится притягательной для многих и многих людей, дает им новые смыслы, вдохновляет, делает интересным и полезным каждый прожитый день.
Есаков Геннадий Александрович
Приглашенный профессор юридического факультета
МГУ имени М. В. Ломоносова,
доктор юридических наук,
профессор
E-mail gesakov@gmail.com
Author ID 188728 SPIN-код 8045-7744
Атом Чичерина… Из школьного курса химии мы помним, что в атоме есть ядро и есть обращающиеся вокруг него электроны. Эти частицы несут равновеликий заряд. И если перенести эту конструкцию на Бориса Николаевича Чичерина и окружавших его современников, то мы увидим, что очень часто судьба сводила его с людьми, равновеликими ему в той или иной области. Это и Лев Николаевич Толстой, и Петр Ильич Чайковский, и Дмитрий Иванович Менделеев… А также Анатолий Федорович Кони. Можно сказать, что они вращаются на соседних орбитах. Об отношениях Чичерина и Кони рассказывает наш постоянный автор профессор Г.А. Есаков.
УДК 340.12 ББК 67.1(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_11_09 EDN: AOQAYD
Анатолий Иванович Ковлер, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующий кафедрой международного права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Б.Н. Чичерина можно причислить к основателям отечественной политической науки благодаря его труду «Политика» (третий том «Курса государственной политики») и многочисленным статьям по актуальным для того времени политическим событиям. Они уже достаточно глубоко изучены.
Между тем не меньший интерес представляют малоизвестные труды Чичерина, написанные на рубеже XIX—XX вв. за несколько лет до его кончины и включенные в сборник «Вопросы политики». Фокус внимания автора в этих работах направлен на проблему земств в общественном строе России.
Б.Н. Чичерин предугадал то место, которое сегодня отводится органам местного самоуправления: будучи встроенными в систему публичной власти наряду с органами государственной власти, современные «земства», как и предполагал Чичерин, наделяются определенными компетенциями: «...главное течение земской деятельности обратилось на те отрасли, где она может действовать беспрепятственно. Таковы медицина и частью народное образование». Б.Н. Чичерин пророчески заключает, что только при условии расширения предоставленных земствам прав можно ожидать развития общественного благоустройства и благосостояния.
Ключевые слова: реформы Александра II, земства, единство государственной власти
Political views of B.N. Chicherin (through the pages of the “Issues of Politics” Collection, 1904)
Anatoly Ivanovich Kovler, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Department of International Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia kovler@izak.ru
Abstract. B.N. Chicherin could be ranked as the founder of domestic political science thanks to his work “Politics” (Volume 3 of “The Course of State Policy”) and numerous articles on the issues relevant in his time. They have been researched rather profoundly.
Meanwhile, little-known works of Chicherin, written at the turn of XX century, several years before his demise, and included in the “Issues of Politics” Collection, are of no less interest. The attention of the author was focused on the problem of zemstvos in the public structure of Russia.
B.N. Chicherin foresaw the place which is now assigned to the local authorities: being incorporated in the system of public authority, along with the bodies of state authority, modern “zemstvos”, as Chicherin supposed, are endowed with certain competence: “…the main stream of zemstvo activities was directed at the spheres where it could operate unimpeded. Such spheres are medicine and, partially, public education”. B.N. Chicherin prophetically concludes, that, only under condition of expansion of the rights given to zemstvos, further development of social upgrading and well-being could be expected.
Keywords: reforms of Alexander II, zemstvos, unity of state authority
УДК 340.12; 340.122 ББК 67.1(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_11_14 EDN: GNUGFN
Андрей Николаевич Медушевский, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Департамент политики и управления, профессор факультета социальных наук, доктор философских наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Глобализация обострила вечный конфликт права и этики: следует ли соблюдать национальные законы в случае их противоречия универсальным международным принципам прав человека; должна ли установка на соблюдение законов действовать однотипно в демократиях и авторитарных государствах, а призывы к эмансипации — учитывать степень внутренней свободы общества и его готовности быть свободным; каково должно быть отношение правовой системы к актам неповиновения праву и где провести границу между легитимными и нелегитимными актами гражданского неповиновения? Все эти вопросы становятся острее в условиях прогрессирующей правовой неопределенности, заставляя решить, как должен поступать гражданин, если закон несправедлив, неясен или допускает различные трактовки в обществе; если он получает убедительные аргументы как в пользу, так и против его применения; или если вопрос выходит за рамки права и принадлежит к числу политических. Данный круг тем, традиционно являвшихся предметом моральной философии, получил глубокое осмысление в классической русской философии права, особенно чувствительной к вопросам нравственности, так что обращение к ней позволяет наметить пути выхода из острых социальных и правовых конфликтов нашего времени, наметив контуры публично-правовой этики будущего.
Ключевые слова: моральная философия, право, этика, справедливость, свобода, совесть, долг, повиновение и неповиновение праву, справедливые и несправедливые законы, легализм, правовой нигилизм, индивидуальная и публично-правовая этика
Should unjust laws be obeyed? Moral choice in jurisprudence — from B.N. Chicherin to the present
Andrey Nikolaevich Medushevsky, National Research University Higher School of Economics, Department of Politics and Administration, Professor of Faculty of Social Sciences, Doctor of Philosophy, Professor Moscow, Russia amedushevsky@mail.ru
Abstract. Globalization has exacerbated the eternal conflict between law and ethics: should national laws be respected when they conflict with universal international principles of human rights; should the law-abiding attitude operate in the same way in democracies and authoritarian states, and calls for emancipation take into account the degree of internal freedom of society and its readiness to be free; what should be the attitude of the legal system to acts of disobedience to law and where to draw the line between legitimate and illegitimate acts of civil disobedience? All these questions arise in full force in view of the increasing legal uncertainty, forcing one to decide what a citizen should do if the law is unjust, unclear, or open to different interpretations in society, if he receives convincing arguments both for and against compliance therewith, or if the question goes beyond the law and belongs to the range of political ones. This range of issues, traditionally the subject of moral philosophy, received particularly deep understanding in classical Russian philosophy of law, which was particularly sensitive to questions of morality, so that turning to it allows us to outline ways out of the acute social and legal conflicts of our time, outlining the contours of public law ethics of the future.
Keywords: moral philosophy, law, ethics, justice, freedom, conscience, duty, obedience and disobedience to law, just and unjust laws, legalism, legal nihilism, individual and public law ethics
УДК 340.12 ББК 67.1(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_11_26 EDN: KBYFUG
Сергей Львович Чижков, Институт философии РАН, старший научный сотрудник, кандидат политических наук г. Москва, Россия
Аннотация. В статье исследуется концепция общественного идеала в философии Б.Н. Чичерина. В первой части проанализирована критика славянофильско-народнических, социалистических и социал-либеральных представлений об общественном идеале. Основной их недостаток, по мнению Чичерина, состоит в том, что, представляя личность всего лишь как нечто производное от общества, они игнорируют сам смысл исторического процесса, отправной точкой и целью которого является именно личность, ее свобода и достоинство. Во второй части реконструируется разработанная Чичериным концепция общественного идеала. Ее ключевым элементом является теория свободы разумно-нравственных существ, лежащая в основе чичеринской антропологии, которая, в свою очередь, формирует систему его социальной философии, философии права и политики. Примат личности в обществе отнюдь не ведет теорию к социальному атомизму. Свою концепцию общественного идеала Чичерин строит на диалектике личности и общества, исходящей из идеи свободы и предполагающей как автономию личности, так и ее служение обществу в качестве свободного акта самореализации. Поэтому он утверждает, что «никакой общественный идеал не мыслим иначе, как на почве свободы».
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, общественный идеал, свобода, личность, разумно-нравственная природа, право, субъективные права, самоопределение, нравственность, диалектика личности и общества
Freedom and the problem of the social ideal in the philosophy of law of B.N. Chicherin
Sergey Lvovich Chizhkov, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, Senior Researcher, Candidate of Political Sciences
Moscow, Russia chizhkov@gmail.com
Abstract. The article examines the concept of the social ideal in the philosophy of B.N. Chicherin. The first part analyzes the criticism of the Slavophile-populist, socialist and social-liberal ideas about the social ideal. Their main drawback, according to Chicherin, is that, representing an individual as a mere derivative from society, they ignore the very meaning of the historical process, the starting point and goal of wцhich is precisely the individual, his freedom and dignity. The second part reconstructs the concept of the social ideal developed by Chicherin. Its key element is the theory of freedom of rational and moral beings, which underlies Chicherin’s anthropology, which, in turn, forms the system of his social philosophy, philosophy of law and politics. The primacy of an individual in society does not lead the theory to social atomism. Chicherin builds his concept of the social ideal on the dialectic of an individual and society, proceeding from the idea of freedom and presupposing both the autonomy of an individual and his service to society as a free act of self-realization. Therefore, he asserts that “no social ideal is conceivable except on the basis of freedom”.
Keywords: B.N. Chicherin, social ideal, freedom, individual, rational and moral nature, law, subjective rights, self-determination, morality, dialectic of an individual and society
УДК 340.12; 340.111 ББК 67.1(2)5; 67.01 DOI 10.52433/01316761_2025_11_33 EDN: KIJPHD
Ангелина Вячеславовна Лапаева, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент г. Тамбов, Россия
Аннотация. В статье анализируются философские истоки и базовые принципы концепции права Б.Н. Чичерина, а также ее влияние на развитие правовой мысли в России. Установлено, что Б.Н. Чичерин, рассматривая право через призму гегелевской диалектики, видел в нем результат развития нравственной идеи в обществе, систему норм, гарантирующих личности автономию в рамках общественного договора с государством. Сделан вывод о том, что сформулированный Б.Н. Чичериным подход к пониманию принципов права соответствует современным представлениям. По мнению ученого, основу принципов формального равенства, законности и демократизма составляли такие признаки, как начала свободы, гуманизма и справедливости.
Ключевые слова: право, свобода, народный суверенитет, принципы права, Б.Н. Чичерин, формальное равенство, законность, справедливость, демократизм, правопорядок
The concept and principles of law in views of B.N. Chicherin
Angelina Vyacheslavovna Lapaeva, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Head of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws, Associate Professor Tambov, Russia anlapaeva@gmail.com
Abstract. The article analyzes philosophical origins and basic principles of B.N. Chicherin’s concept of law and its impact on the development of legal thought in Russia. It is established that B.N. Chicherin regarded law through the prism of Hegelian dialectics, seeing it as a result of the development of moral ideas in society, a system of norms that guarantee individual autonomy as part of social contract with the state. It is concluded that an approach to understanding the principles of law formulated by B.N. Chicherin corresponds to the modern views. According to the scholar, the principles of formal equality, legality, and democracy are based on such features as the fundamentals of freedom, humanism, and justice.
Keywords: law, freedom, people’s sovereignty, principles of law, B.N. Chicherin, formal equality, legality, justice, democracy, legal order
УДК 340.12; 347.962.6 ББК 67.1(2)5; 67.71 DOI 10.52433/01316761_2025_11_38 EDN: HSBPBS
Наталия Анатольевна Бурашникова, Тамбовский областной суд, председатель, Комиссия Совета судей РФ по этике, председатель, кандидат юридических наук г. Тамбов, Россия
Аннотация. Этические ориентиры современного российского правосудия базируются на традиционных философско-правовых и этических ценностях, служивших предметом научного осмысления на протяжении всего существования философии и обсуждавшихся в том числе в творчестве русских философов второй половины XIX — начала ХХ века. Ключевой фигурой русской философии права этого периода можно с уверенностью назвать Б.Н. Чичерина, исследовавшего фундаментальные этические категории, к числу которых относятся честь и достоинство человека. В настоящей статье проведен сравнительный анализ этих категорий в понимании современной судейской этики и в парадигме философских взглядов Б.Н. Чичерина. Сделан вывод об общности подходов к ценностному содержанию чести и достоинства в этике современного судьи и философском творчестве Б.Н. Чичерина.
Ключевые слова: Борис Николаевич Чичерин, судейская этика, честь, достоинство, Кодекс судейской этики
Honour and dignity in the paradigm of views of B.N. Chicherin and in the context of modern judicial ethics
Natalia Anatolievna Burashnikova, Tambov Regional Court, President, Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics, Chairman, Candidate of Laws Tambov, Russia buraschnickova.n@yandex.ru
Abstract. Ethical landmarks of modern Russian justice are based on the traditional philosophical and legal and ethical values which have served as the subject of academic comprehension throughout the existence of philosophy and were discussed, inter alia, in the works of Russian philosophers of the second half of XIX — beginning of XX centuries. Key figure of Russian legal philosophy of that period can be confidently said to be B.N. Chicherin, who had researched the fundamental ethical categories which include human honour and dignity. The present article presents a comparative analysis of the said categories in the understanding of modern judicial ethics and in the paradigm of philosophical views of B.N. Chicherin. The conclusion has been made on the similarity of approaches to the value meaning of honour and dignity in the ethics of the modern judge and philosophical works of B.N. Chicherin.
Keywords: Boris Nikolaevich Chicherin, judicial ethics, honour, dignity, Code of Judicial Ethics
УДК 340.12; 340.124 ББК 67.1(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_11_44 EDN: RNBWUN
Елена Александровна Поворова, редакция журнала «Российская юстиция», заместитель главного редактора, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник Центра судебного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Урбанизация страны, развитие читательских практик в различных слоях населения, рост медиасферы с ускорением передачи информации благодаря печати книг, газет и журналов привели к формированию гражданского общества, нуждающегося в выразителях смыслов, мнений во взаимодействии с властью. Выбор позиции, с которой осуществлялось такое взаимодействие, — сотрудничество или давление — определялся в том числе эмоциями. Поляризированное отношение к роли эмоций в политике выражали Б.Н. Чичерин и А.И. Герцен, чей публицистический поединок во многом определил отечественный культурный и правовой нарратив отношений общества, индивида с властью.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, А.И. Герцен, читательская аудитория, общественное мнение, эмоции, совесть, социальные правовые представления, конструирование реальности, правовая культура
Emotional impact of polemics between Chicherin and Herzen on Russian public consciousness
Elena Aleksandrovna Povorova, Editorial Board of “The Russian Justice Magazine”, Deputy Editor-in Chief, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Centre of Judicial Law, Candidate of Laws Moscow, Russia info@justicemag.ru
Abstract. Urbanization of the country, development of readers’ practices in various strata of the population, growth of media sphere along with acceleration of transfer of information thanks to the printing of books, newspapers and magazines have led to the formation of civil society which needs the verbalizers of meanings and opinions in interaction with authorities. Selection of the perspective from which such interaction is exercised — cooperation or pressure — is determined, inter alia, by emotions. Polarized attitude towards the role of emotions was expressed by B.N. Chicherin and A.I. Herzen, whose journalistic battle has largely determined domestic cultural and legal narrative of relations of society and individuals with the authorities.
Keywords: B.N. Chicherin, A.I. Herzen, readers’ audience, public opinion, emotions, conscience, social legal views, construction of the reality, legal culture
УДК 340.12; 342.8 ББК 67.1(2)5; 67.400.8 DOI 10.52433/01316761_2025_11_53 EDN: FYYPET
Андрей Сергеевич Офицеров, избирательная комиссия Тамбовской области, председатель г. Тамбов, Россия
Аннотация. В статье представлен анализ основных работ Б.Н. Чичерина, в которых освещается тема избирательных прав граждан Российской империи второй половины XIX века. Основой исследования стала публикация «О народном представительстве», где Борис Николаевич формулирует ключевые принципы местного самоуправления и формирования представительной власти на местах. В этом и других трудах правоведа и философа раскрываются детали активного и пассивного избирательного права, выявляются положительные и отрицательные характеристики народного представительства.
Проведены параллели между прошлыми и современными догматами избирательного права нашей страны, подчеркивается актуальность сформулированных почти 150 лет назад принципов представительной демократии. Также отражены некоторые элементы избирательного процесса, обозначенные Чичериным и только сейчас начинающие обретать практическую реализацию.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, избирательное право, народное представительство, философия права, политика
On certain issues of the electoral right in the works of B.N. Chicherin
Andrey Sergeevich Ofitserov, Electoral Commission of the Tambov Region, Chairman Tambov, Russia ofas68@mail.ru
Abstract. The article presents an analysis of the main works of B.N. Chicherin covering the issue of the electoral rights of the subjects of the Russian Empire at the second half of XIX century. The basis for the research was the publication “On people’s representation”, where Boris Nikolaevich formulated key principles of local administration and the formation of local representative authority. In the said and other works of the jurist and philosopher the details of the active and passive electoral right are disclosed, positive and negative features of people’s representation revealed.
Parallels are drawn between the former and modern dogmas of electoral law in our country, relevance of the principles of representative democracy formulated almost 150 years ago is stressed. Besides, certain elements of electoral process noted by B.N. Chicherin, which have just recently started to acquire practical implementation, are highlighted.
Keywords: B.N. Chicherin, right to vote, people’s representation, legal philosophy, politics
УДК 340.12; 342.4 ББК 67.1(2)5; 67.400.2 DOI 10.52433/01316761_2025_11_58 EDN: IQIQYX
Эмиль Эдуардович Баринов, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), заведующий кафедрой конституционного и муниципального права, член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент г. Ростов-на-Дону, Россия
Аннотация. В статье проведен анализ феномена конституционной культуры с использованием аксиологического подхода, который позволяет рассматривать ее как систему норм и ценностей, а также установить ее национально-культурные характеристики и суверенные основания. Применение аксиологического подхода к пониманию конституционной культуры правосудия предопределяется философско-правовыми компонентами отечественного конституционализма. По итогам анализа заявленной проблемы автором делается вывод: специфика аксиологических характеристик национальной конституционной культуры правосудия определяется тем, что в ее основе лежат фундаментальные нравственно-этические ценности правды, справедливости, достоинства и равенства в отличие от традиций судебно-правовой системы общего права, а посредством категории «правосудие» функциональные полномочия судебных органов наполняются ценностным содержанием.
Ключевые слова: достоинство, законность, конституционализм, конституционная культура, Конституция РФ, правоохранительная деятельность, правосудие, равенство, социокультурное пространство, справедливость, судебная власть
Axiological characteristics of the constitutional culture of justice in Russia
Emil Eduardovich Barinov, Rostov State University of Economics, Head of the Department of Constitutional and Municipal Law, Member of the Higher Qualification Collegium of Judges of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor Rostov-on-Don, Russia emil.barinov@yandex.ru
Abstract. The article presents an analysis of the constitutional culture with the use of an axiological approach, which allows us to consider it as a system of norms and values, as well as to establish its national and cultural characteristics and sovereign grounds. The use of an axiological approach to understanding the constitutional culture of justice is predetermined by the philosophical and legal components of domestic constitutionalism. Based on the analysis of the stated problem, the author concludes that the specificity of the axiological characteristics of the national constitutional culture of justice is determined by the fact that it is based on fundamental moral and ethical values of truth, justice, dignity and equality, in contrast to the traditions of the judicial and legal system of common law, and through the category of «justice» the functional powers of the judiciary are endowed with value content.
Keywords: dignity, legality, constitutionalism, constitutional culture, Constitution of the Russian Federation, law enforcement activity, justice, equality, socio-cultural space, fairness, judicial power
УДК 342.92 ББК 67.401 DOI 10.52433/01316761_2025_11_66 EDN: UUNAIK
Евгения Сергеевна Изюмова, Интинский городской суд Республики Коми, судья, кандидат юридических наук г. Инта, Россия
Аннотация. В статье проанализировано законодательство, регламентирующее право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Раскрыто содержание данного права и определены особенности и проблемы его обеспечения, возникающие в правоприменительной практике на каждой стадии производства по делам об административных правонарушениях. Высказано предложение о включении в текст протокола об административном правонарушении перечня прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также о введении нормы об обязательном направлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, в случае отказа от его получения.
Автор также приходит к выводу о том, что отсутствие нормы, предусматривающей предоставление защитника (адвоката) при производстве по делам об административных правонарушениях, в основном обусловлено финансовой составляющей. Однако данное обстоятельство не должно умалять законных прав и интересов граждан, которым Конституцией, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантировано право получения квалифицированной юридической помощи.
Ключевые слова: право на защиту, права и обязанности, административное правонарушение, протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении
Problems of exercising the right to protection in the proceedings on cases of administrative offenses
Evgenia Sergeevna Izyumova, Inta City Court of the Komi Republic, Judge, Candidate of Laws, Inta, Russia izumchik74@rambler.ru
Abstract. The article analyzes the legislation governing the right to protection of a person facing the proceedings on the case of an administrative offense. The content of this right is disclosed and the features and problems of its provision that arise in law enforcement practice at each stage of the proceedings on cases of administrative offenses are determined. It is proposed to include in the text of the protocol on an administrative offense a list of the rights of the person facing the proceedings on the case of an administrative offense, as well as to introduce a rule on the mandatory sending of the protocol on an administrative offense to the person in respect of whom it was drawn up, in case of his refusal to receive it.
The author also concludes that the absence of a rule providing for the presence of a lawyer in the proceedings on administrative offenses is mainly due to the financial component. However, this circumstance should not derogate the legitimate rights and interests of citizens who are guaranteed the right to receive qualified legal assistance by the Constitution, as well as the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation.
Keywords: right to protection, rights and obligations, administrative offense, protocol on administrative offense, person facing the proceedings on an administrative offense
УДК 340.1 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2025_11_73 EDN: TYNECV
Николай Александрович Власенко, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, профессор кафедры теории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации г. Москва, Россия
Алексей Павлович Альбов, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), профессор кафедры теории, истории государства и права, Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС), профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Владислав Юрьевич Панченко, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), заведующий кафедрой теории, истории государства и права, Сибирский федеральный университет, главный научный сотрудник, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Изложены результаты пленарного заседания Международной научно-практической конференции «Проблемы толкования права», посвященной 100-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора А.Ф. Черданцева. В работе пленарного заседания приняли участие ведущие ученые-юристы из России, Беларуси, Узбекистана. Выступающие поделились воспоминаниями об А.Ф. Черданцеве, напомнили участникам конференции его учение о правовой норме, исследование логико-языковых феноменов в юриспруденции, а также осветили фундаментальное значение научного наследия А.Ф. Черданцева, его вклад в теорию толкования права и важную методологическую роль его идей для преодоления эпистемологической фрагментарности современной юридической науки.
Ключевые слова: А.Ф. Черданцев, толкование права, правопонимание, логико-языковые феномены, методология юриспруденции, эпистемология права, теория государства и права
100th Anniversary of Professor Alexander Fedorovich Cherdantsev: Review of the plenary session of the International Scientific and Practical Conference “Problems of Legal Interpretation”
Nikolay Aleksandrovich Vlasenko, Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, Professor, Department of Theory of State and Law Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation Moscow, Russia nikolai_vlasenko@mail.ru
Alexey Pavlovich Albov, All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Professor of the Department of Theory, History of State and Law, Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Doctor of Law, Professor Moscow, Russia aap62@yandex.ru
Vladislav Yuryevich Panchenko, All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Head of the Department of Theory, History of State and Law, Siberian Federal University, Chief Research Fellow, Doctor of Law oscow, Russia anchenkovlad@mail.ru
Abstract. The article presents the results of the plenary session of the International Scientific and Practical Conference “Problems of Interpretation of Law,” dedicated to the 100th anniversary of the birth and memory of Doctor of Law, Professor A.F. A plenary session on A.F. Cherdantsev (1925—2021), held jointly by the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of the Russian Federation) and the Siberian Federal University, took place on September 5, 2025. Leading legal scholars from Russia, Belarus, and Uzbekistan participated in the plenary session. The speakers shared memories of A.F. Cherdantsev, emphasizing the fundamental significance of his scholarly legacy, his contributions to the theory of legal interpretation, the doctrine of legal norms, the study of logical-linguistic phenomena in jurisprudence, and the important methodological role of his ideas in overcoming the epistemological fragmentation of modern legal scholarship.
Keywords: A.F. Cherdantsev, legal interpretation, legal understanding, logical-linguistic phenomena, jurisprudential methodology, legal epistemology, theory of state and law