Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Журнал «Российская юстиция», №10.2026, Октябрь
Перечитывая классику отечественной прозы
Уважаемые читатели!
Мы часто напоминаем вам о том, как полезно перечитывать классиков отечественной прозы, и не только потому, что возвращение к великой русской литературе доставляет огромное этическое и эстетическое наслаждение, но и потому, что многие идеи, наблюдения за жизнью и философские выводы писателей-интеллектуалов помогают нам точнее осмыслить наше настоящее и правильнее оценить современные общественные процессы. В октябрьском номере журнала мы публикуем выдержки из написанной более ста лет назад книги «Семья и дети», автор которой раскрывает многие интересные подробности правовых взаимоотношений между родителями и детьми, характерные для тех времен. Мы специально сохранили орфографию XIX в., стараясь подчеркнуть, как нравы и обычаи достаточно далеких времен, пронизанные архаичными и странными для современного человека представлениями, тем не менее стали основой и истоком семейного права XXI века.
Эта книга ни в коей мере не относится к классической литературе и вообще к художественной литературе; ее автор просто старается добросовестно зафиксировать и систематизировать то, что есть, в том числе и представления общества о возможном и должном в семейных отношениях. Но, например, для любителей Тургенева она может послужить идеальным справочным историческим материалом и помочь им найти ответы на многие вопросы, которые поднимает Иван Андреевич в своем великом романе «Отцы и дети».
Рубрика «Уголовный процесс» знакомит вас со статьей В.В. Николюка, который с позиций теории и практики рассуждает о санкционированном контакте оперативных сотрудников с подозреваемым, содержащимся под стражей. В.В. Николюк, один из наших постоянных авторов, обладает редким умением выбирать для своих публикаций актуальные и широко обсуждаемые темы и предлагать пути решения проблем, препятствующих слаженному действию механизма уголовного процесса и права в целом.
Обращаем ваше внимание также на статью Е.А. Фокина — нашего автора, который прошел путь от научного сотрудника до судьи арбитражного суда. Скептики, возможно, скажут, что выбранная им тема — «Право на судебную защиту в эпоху цифровой экономики» — не нова и что ее освещают слишком часто и много. Но не будем забывать: технологии развиваются и изменяют действительность чрезвычайно стремительно, и законотворцам нередко приходится их догонять буквально в режиме реального времени. Поэтому так важно осмыслять и понимать существующие тенденции и видеть не только настоящее, но и будущее.
В этом номере зарубежное право представлено двумя статьями о правопорядках Востока и Запада — заметим, что оба материала, помимо того, что весьма познавательны, дают немалую пищу для размышлений о правовом устройстве нашей страны.
Уважаемые читатели!
Мы часто напоминаем вам о том, как полезно перечитывать классиков отечественной прозы, и не только потому, что возвращение к великой русской литературе доставляет огромное этическое и эстетическое наслаждение, но и потому, что многие идеи, наблюдения за жизнью и философские выводы писателей-интеллектуалов помогают нам точнее осмыслить наше настоящее и правильнее оценить современные общественные процессы. В октябрьском номере журнала мы публикуем выдержки из написанной более ста лет назад книги «Семья и дети», автор которой раскрывает многие интересные подробности правовых взаимоотношений между родителями и детьми, характерные для тех времен. Мы специально сохранили орфографию XIX в., стараясь подчеркнуть, как нравы и обычаи достаточно далеких времен, пронизанные архаичными и странными для современного человека представлениями, тем не менее стали основой и истоком семейного права XXI века.
Эта книга ни в коей мере не относится к классической литературе и вообще к художественной литературе; ее автор просто старается добросовестно зафиксировать и систематизировать то, что есть, в том числе и представления общества о возможном и должном в семейных отношениях. Но, например, для любителей Тургенева она может послужить идеальным справочным историческим материалом и помочь им найти ответы на многие вопросы, которые поднимает Иван Андреевич в своем великом романе «Отцы и дети».
Рубрика «Уголовный процесс» знакомит вас со статьей В.В. Николюка, который с позиций теории и практики рассуждает о санкционированном контакте оперативных сотрудников с подозреваемым, содержащимся под стражей. В.В. Николюк, один из наших постоянных авторов, обладает редким умением выбирать для своих публикаций актуальные и широко обсуждаемые темы и предлагать пути решения проблем, препятствующих слаженному действию механизма уголовного процесса и права в целом.
Обращаем ваше внимание также на статью Е.А. Фокина — нашего автора, который прошел путь от научного сотрудника до судьи арбитражного суда. Скептики, возможно, скажут, что выбранная им тема — «Право на судебную защиту в эпоху цифровой экономики» — не нова и что ее освещают слишком часто и много. Но не будем забывать: технологии развиваются и изменяют действительность чрезвычайно стремительно, и законотворцам нередко приходится их догонять буквально в режиме реального времени. Поэтому так важно осмыслять и понимать существующие тенденции и видеть не только настоящее, но и будущее.
В этом номере зарубежное право представлено двумя статьями о правопорядках Востока и Запада — заметим, что оба материала, помимо того, что весьма познавательны, дают немалую пищу для размышлений о правовом устройстве нашей страны.
Искусство заголовка не менее важно, чем искусство первой фразы. Роман «Отцы и дети» вышел в свет на страницах «Русского вестника» в 1862 году. Русское общество быстро и прочно усвоило архетипы противостояния поколений и взглядов, сделав фамилию Базаров нарицательной. А годом позже вышел французский перевод книги с предисловием Проспера Мериме, и противостояние отцов и детей стало культурным модусом мирового масштаба: разрушение канонов, смена семиотических кодов, кризис авторитета…
Литература показывает институциональный сдвиг, а гениальная литература создает мифологический архетип. В обоих случаях сюжет воздействует на поколения читающих, мыслящих и в том числе преобразующих архетипы отношений в правовые нормы. «Родители и дети» — книга, написанная Исааком Гуревичем, — была издана в 1896 году (переиздана в 1899 г.) в качестве комментария к действующим нормам законодательства, регулирующим взаимоотношения родителей и детей, их юридические и нравственные обязанности. Она показывает, насколько важно сохранить постфигуративную культуру, в которой предки учат потомков. Для нас, современников, не менее важно объединить в микро- и макромире поколений этот модус с новым — префигуративным, когда технологии так быстро меняют жизнь, что дети учат родителей. Бумеры и зумеры, миллениалы и иксы — каждое поколение транслирует свой опыт. Но, несмотря на это, универсалией (пока) остаются норма права, атом доброты и заботы, квант милосердия и искусство их оживления в семье.
Мы предлагаем читателям ознакомиться с материалом, демонстрирующим, как в дореволюционном праве регламентировались взаимоотношения родителей и детей. А по прочтении этого, на наш взгляд, любопытного комментария вместе с Е. Коноваловой, Н. Летовой и А. Чучаевым — авторами только что вышедшей в издательстве «Проспект» книги «Семья и дети» — приглашаем ответить на 50 вопросов, касающихся современного понимания отношений между родителями и детьми в контексте права.
Литература показывает институциональный сдвиг, а гениальная литература создает мифологический архетип. В обоих случаях сюжет воздействует на поколения читающих, мыслящих и в том числе преобразующих архетипы отношений в правовые нормы. «Родители и дети» — книга, написанная Исааком Гуревичем, — была издана в 1896 году (переиздана в 1899 г.) в качестве комментария к действующим нормам законодательства, регулирующим взаимоотношения родителей и детей, их юридические и нравственные обязанности. Она показывает, насколько важно сохранить постфигуративную культуру, в которой предки учат потомков. Для нас, современников, не менее важно объединить в микро- и макромире поколений этот модус с новым — префигуративным, когда технологии так быстро меняют жизнь, что дети учат родителей. Бумеры и зумеры, миллениалы и иксы — каждое поколение транслирует свой опыт. Но, несмотря на это, универсалией (пока) остаются норма права, атом доброты и заботы, квант милосердия и искусство их оживления в семье.
Мы предлагаем читателям ознакомиться с материалом, демонстрирующим, как в дореволюционном праве регламентировались взаимоотношения родителей и детей. А по прочтении этого, на наш взгляд, любопытного комментария вместе с Е. Коноваловой, Н. Летовой и А. Чучаевым — авторами только что вышедшей в издательстве «Проспект» книги «Семья и дети» — приглашаем ответить на 50 вопросов, касающихся современного понимания отношений между родителями и детьми в контексте права.
УДК 343.1 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2026_10_08 EDN: MSVGMV
Ссылка для цитирования статьи: Николюк В.В. Санкционированный контакт оперативных сотрудников с подозреваемым, содержащимся под стражей // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 8–17.
Cтатья поступила в редакцию 22.06.2026, принята к публикации 24.07.2026.
Николюк Вячеслав Владимирович, Научно-исследовательский центр № 5 Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, главный научный сотрудник, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, г. Москва, Россия
Аннотация. Автор исследует вопросы осуществления оперативно-разыскной деятельности в отношении подозреваемых, помещенных в изолятор временного содержания. Отмечается, что оперативные сотрудники, перенося центр оперативной работы в место содержания подозреваемого под стражей и покидая зону судебного и ведомственного контроля, получают возможность оказания на задержанное лицо серьезного психологического воздействия с целью склонения к сотрудничеству с органами дознания и предварительного расследования. Неурегулированность в законодательстве порядка организации и проведения встреч оперативных сотрудников с задержанными порождает многочисленные нарушения прав последних. Высказываются рекомендации по использованию в уголовно-процессуальном доказывании явки подозреваемого с повинной, и констатируется результативность предусмотренных частью 2 ст. 95 УПК РФ встреч оперативных сотрудников с задержанными подозреваемыми, особенно характерную для расследования уголовных дел о террористических актах, где круг возможно причастных к преступлению лиц исчисляется десятками.
Ключевые слова: подозреваемый, оперативный сотрудник, санкционированный контакт, следователь, суд, разрешение, оперативно-разыскные мероприятия
Nikolyuk Vyacheslav Vladimirovich, Research Center No. 5 of National, Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation, Chief Researcher, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia, nvv56@mail.ru
Abstract. The author examines the issues of operational and search activity against the suspects placed in temporary detention facilities. It is noted that operative officers, by moving the center of their operations to the suspect’s place of detention and leaving the zone of judicial and departmental control, gain the opportunity to exert serious psychological duress upon the detainee with the aim of coercing him to cooperate with the inquiry and preliminary investigation agencies. The lack of legislative regulation of the procedure regarding the organization and conduct of meetings between operative officers and suspects gives rise to numerous violations of the rights of the latter. Recommendations are offered for the use of the suspect’s surrender in the criminal procedure proof, and it is also stated on the effectiveness of meetings between operative officers and detained suspects as stipulated by Part 2 of Article 95 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which is particularly characteristic of investigation of criminal cases on terrorist attacks, where the range of persons potentially involved in the crime amounts to dozens.
Keywords: suspect, operative officer, authorized contact, investigator, court, permission, operational and search measures
Ссылка для цитирования статьи: Николюк В.В. Санкционированный контакт оперативных сотрудников с подозреваемым, содержащимся под стражей // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 8–17.
Cтатья поступила в редакцию 22.06.2026, принята к публикации 24.07.2026.
Николюк Вячеслав Владимирович, Научно-исследовательский центр № 5 Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, главный научный сотрудник, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, г. Москва, Россия
Аннотация. Автор исследует вопросы осуществления оперативно-разыскной деятельности в отношении подозреваемых, помещенных в изолятор временного содержания. Отмечается, что оперативные сотрудники, перенося центр оперативной работы в место содержания подозреваемого под стражей и покидая зону судебного и ведомственного контроля, получают возможность оказания на задержанное лицо серьезного психологического воздействия с целью склонения к сотрудничеству с органами дознания и предварительного расследования. Неурегулированность в законодательстве порядка организации и проведения встреч оперативных сотрудников с задержанными порождает многочисленные нарушения прав последних. Высказываются рекомендации по использованию в уголовно-процессуальном доказывании явки подозреваемого с повинной, и констатируется результативность предусмотренных частью 2 ст. 95 УПК РФ встреч оперативных сотрудников с задержанными подозреваемыми, особенно характерную для расследования уголовных дел о террористических актах, где круг возможно причастных к преступлению лиц исчисляется десятками.
Ключевые слова: подозреваемый, оперативный сотрудник, санкционированный контакт, следователь, суд, разрешение, оперативно-разыскные мероприятия
Nikolyuk Vyacheslav Vladimirovich, Research Center No. 5 of National, Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation, Chief Researcher, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia, nvv56@mail.ru
Abstract. The author examines the issues of operational and search activity against the suspects placed in temporary detention facilities. It is noted that operative officers, by moving the center of their operations to the suspect’s place of detention and leaving the zone of judicial and departmental control, gain the opportunity to exert serious psychological duress upon the detainee with the aim of coercing him to cooperate with the inquiry and preliminary investigation agencies. The lack of legislative regulation of the procedure regarding the organization and conduct of meetings between operative officers and suspects gives rise to numerous violations of the rights of the latter. Recommendations are offered for the use of the suspect’s surrender in the criminal procedure proof, and it is also stated on the effectiveness of meetings between operative officers and detained suspects as stipulated by Part 2 of Article 95 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which is particularly characteristic of investigation of criminal cases on terrorist attacks, where the range of persons potentially involved in the crime amounts to dozens.
Keywords: suspect, operative officer, authorized contact, investigator, court, permission, operational and search measures
УДК 347.93 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2026_10_18 EDN: JCUMJV
Ссылка для цитирования статьи: Михайлова Е.В. Баланс защиты прав и законных интересов участников сделок, совершенных под влиянием мошенников // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 18–25.
Cтатья поступила в редакцию 22.12.2025, принята к публикации 28.01.2026.
Михайлова Екатерина Владимировна, Институт государства и права РАН, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент, г. Москва, Россия
Аннотация. В статье анализируются основания и правовые последствия признания сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными. Показано, что обман продавца со стороны третьих лиц, не связанных с покупателем, не может выступать в качестве основания для признания сделки недействительной. Порок воли одной стороны сделки, в силу которого она была не в состоянии осознавать свои действия и руководить ими, должен быть доказан лицом, заявляющим об этом. При решении такого вопроса результаты экспертизы психического состояния лица не могут быть единственным доказательством в деле, а должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами — показаниями свидетелей, аудио- и видеосъемкой. В расчет должна приниматься также профессия истца, род его деятельности. Правовым последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция. Предлагается закрепить в законе возможность осуществления двусторонней реституции как необходимого условия признания сделки недействительной.
Ключевые слова: добросовестность, сделка, признание сделки недействительной, мошенничество, состязательность, бремя доказывания, доказательство, экспертиза, двусторонняя реституция, период охлаждения
Mikhailova Ekaterina Vladimirovna, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Acting Head of the Sector of Procedural Law, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia, e.v.mihailova@bk.ru
Abstract. This article analyzes the grounds and legal consequences of invalidating the real estate purchase and sale transactions. It demonstrates that deception of the seller by third parties unrelated to the buyer cannot serve as the grounds to invalidate the transaction. A defect in the will of one party to the transaction, due to which it was unable to understand and control its actions, must be proven by the person alleging it. When resolving this issue, results of a mental health examination cannot be the sole evidence in the case, but must be assessed in conjunction with other evidence, such as witness testimony, audio and video recordings. The plaintiff’s profession and occupation must also be taken into account. The legal consequence of invalidation of a transaction is bilateral restitution. It is proposed to enshrine in the law the possibility of bilateral restitution as a necessary condition to invalidate a transaction.
Keywords: good faith, transaction, invalidation of a transaction, fraud, adversarial proceedings, burden of proof, evidence, expert examination, bilateral restitution, cooling-off period
Ссылка для цитирования статьи: Михайлова Е.В. Баланс защиты прав и законных интересов участников сделок, совершенных под влиянием мошенников // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 18–25.
Cтатья поступила в редакцию 22.12.2025, принята к публикации 28.01.2026.
Михайлова Екатерина Владимировна, Институт государства и права РАН, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент, г. Москва, Россия
Аннотация. В статье анализируются основания и правовые последствия признания сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными. Показано, что обман продавца со стороны третьих лиц, не связанных с покупателем, не может выступать в качестве основания для признания сделки недействительной. Порок воли одной стороны сделки, в силу которого она была не в состоянии осознавать свои действия и руководить ими, должен быть доказан лицом, заявляющим об этом. При решении такого вопроса результаты экспертизы психического состояния лица не могут быть единственным доказательством в деле, а должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами — показаниями свидетелей, аудио- и видеосъемкой. В расчет должна приниматься также профессия истца, род его деятельности. Правовым последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция. Предлагается закрепить в законе возможность осуществления двусторонней реституции как необходимого условия признания сделки недействительной.
Ключевые слова: добросовестность, сделка, признание сделки недействительной, мошенничество, состязательность, бремя доказывания, доказательство, экспертиза, двусторонняя реституция, период охлаждения
Mikhailova Ekaterina Vladimirovna, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Acting Head of the Sector of Procedural Law, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia, e.v.mihailova@bk.ru
Abstract. This article analyzes the grounds and legal consequences of invalidating the real estate purchase and sale transactions. It demonstrates that deception of the seller by third parties unrelated to the buyer cannot serve as the grounds to invalidate the transaction. A defect in the will of one party to the transaction, due to which it was unable to understand and control its actions, must be proven by the person alleging it. When resolving this issue, results of a mental health examination cannot be the sole evidence in the case, but must be assessed in conjunction with other evidence, such as witness testimony, audio and video recordings. The plaintiff’s profession and occupation must also be taken into account. The legal consequence of invalidation of a transaction is bilateral restitution. It is proposed to enshrine in the law the possibility of bilateral restitution as a necessary condition to invalidate a transaction.
Keywords: good faith, transaction, invalidation of a transaction, fraud, adversarial proceedings, burden of proof, evidence, expert examination, bilateral restitution, cooling-off period
УДК 342.723 ББК 67.400.321 DOI 10.52433/01316761_2026_10_26 EDN: BNWXUS
Ссылка для цитирования статьи: Путило Н.В., Калмыкова А.В. Исторический опыт и новые подходы в правовом регулировании продовольственной безопасности // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 26–37.
Cтатья поступила в редакцию 23.06.2026, принята к публикации 27.07.2026.
Путило Наталья Васильевна, Калмыкова Анастасия Валентиновна, Путило Наталья Васильевна, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующая отделом социального законодательства, кандидат юридических наук, г. Москва, Россия, Калмыкова Анастасия Валентиновна, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, исполняющий обязанности заведующего отделом административного законодательства и процесса, кандидат юридических наук, г. Москва, Россия
Аннотация. В Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации обеспечение населения качественной и безопасной пищевой продукцией определено как национальный интерес долгосрочного характера. Однако реализация этого интереса не ограничивается рамками Российской Федерации и тесно связана с исполнением обязательных требований технических регламентов Евразийского экономического союза, дальнейшей гармонизацией международных требований к параметрам качества и безопасности пищевой продукции, расширением стратегического взаимодействия на основе общих принципов и подходов к обеспечению продовольственной безопасности государств — членов ЕАЭС.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, право, питание, пищевая продукция, социальное законодательство, качество, доступность
Putilo Natalia Vasilevna, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Department of Social Legislation, Candidate of Laws, Moscow, Russia, social2@izak.ru, Kalmykova Anastasia Valentinovna, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Acting Head of the Department of Administrative Legislation and Procedure, Candidate of Laws, Moscow, Russia, efimova_anastasi@mail.ru
Abstract. The Food Security Doctrine of the Russian Federation defines providing the population with high-quality and safe food products as the long-term national interest. However, the realization of this interest is not limited to the borders of the Russian Federation; it is closely linked to the compliance with mandatory requirements of technical regulations of the Eurasian Economic Union, the further harmonization of international requirements for food quality and safety parameters, and the expansion of strategic cooperation based on common principles and approaches to ensuring food security among EAEU member states.
Keywords: food security, right, nutrition, food products, social legislation, quality, availability
Ссылка для цитирования статьи: Путило Н.В., Калмыкова А.В. Исторический опыт и новые подходы в правовом регулировании продовольственной безопасности // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 26–37.
Cтатья поступила в редакцию 23.06.2026, принята к публикации 27.07.2026.
Путило Наталья Васильевна, Калмыкова Анастасия Валентиновна, Путило Наталья Васильевна, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующая отделом социального законодательства, кандидат юридических наук, г. Москва, Россия, Калмыкова Анастасия Валентиновна, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, исполняющий обязанности заведующего отделом административного законодательства и процесса, кандидат юридических наук, г. Москва, Россия
Аннотация. В Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации обеспечение населения качественной и безопасной пищевой продукцией определено как национальный интерес долгосрочного характера. Однако реализация этого интереса не ограничивается рамками Российской Федерации и тесно связана с исполнением обязательных требований технических регламентов Евразийского экономического союза, дальнейшей гармонизацией международных требований к параметрам качества и безопасности пищевой продукции, расширением стратегического взаимодействия на основе общих принципов и подходов к обеспечению продовольственной безопасности государств — членов ЕАЭС.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, право, питание, пищевая продукция, социальное законодательство, качество, доступность
Putilo Natalia Vasilevna, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Department of Social Legislation, Candidate of Laws, Moscow, Russia, social2@izak.ru, Kalmykova Anastasia Valentinovna, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Acting Head of the Department of Administrative Legislation and Procedure, Candidate of Laws, Moscow, Russia, efimova_anastasi@mail.ru
Abstract. The Food Security Doctrine of the Russian Federation defines providing the population with high-quality and safe food products as the long-term national interest. However, the realization of this interest is not limited to the borders of the Russian Federation; it is closely linked to the compliance with mandatory requirements of technical regulations of the Eurasian Economic Union, the further harmonization of international requirements for food quality and safety parameters, and the expansion of strategic cooperation based on common principles and approaches to ensuring food security among EAEU member states.
Keywords: food security, right, nutrition, food products, social legislation, quality, availability
УДК 342.56 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2026_10_38 EDN: EWKFNI
Ссылка для цитирования статьи: Фокин Е.А. Право на судебную защиту в эпоху цифровой экономики // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 38–47.
Cтатья поступила в редакцию 25.02.2026, принята к публикации 27.03.2026.
Фокин Евгений Анатольевич, Арбитражный суд Калининградской области, судья, кандидат юридических наук, г. Калининград, Россия
Аннотация. В январе 2026 года Конституционный Суд РФ признал противоречащей Конституции РФ норму Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающую возможность судебной защиты владельца цифровой валюты, только если он предварительно уведомил налоговый орган о факте обладания такой валютой. Позиция органа конституционного контроля актуализирует вопросы о специфике судебной защиты в цифровой реальности, конституционных свойствах судебной власти на современном этапе технологического развития, теоретических и конституционных основах цифрового права как такового.
Ключевые слова: право на судебную защиту, цифровое право, цифровые финансовые активы, цифровая валюта, цифровизация правосудия
Fokin Evgeny Anatolievich, Arbitration Court of the Kaliningrad Region, Judge, Candidate of Laws, Kaliningrad, Russia, evgeniy.hse2018@gmail.com
Abstract. In January 2026, the Constitutional Court of the Russian Federation found unconstitutional the provision of the Federal Law «On Digital Financial Assets, Digital Currency and Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation», which provides for the possibility of judicial protection of the owner of digital currency only if he previously notified the tax authority of the fact of possession of such currency. The position of the Constitutional control body actualizes questions about the specifics of judicial protection in the digital reality, Constitutional properties of the judiciary at the current stage of technological development, theoretical and Constitutional foundations of the digital right as such.
Keywords: right to judicial protection, digital right, digital financial assets, digital currency, digitalization of justice
Ссылка для цитирования статьи: Фокин Е.А. Право на судебную защиту в эпоху цифровой экономики // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 38–47.
Cтатья поступила в редакцию 25.02.2026, принята к публикации 27.03.2026.
Фокин Евгений Анатольевич, Арбитражный суд Калининградской области, судья, кандидат юридических наук, г. Калининград, Россия
Аннотация. В январе 2026 года Конституционный Суд РФ признал противоречащей Конституции РФ норму Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающую возможность судебной защиты владельца цифровой валюты, только если он предварительно уведомил налоговый орган о факте обладания такой валютой. Позиция органа конституционного контроля актуализирует вопросы о специфике судебной защиты в цифровой реальности, конституционных свойствах судебной власти на современном этапе технологического развития, теоретических и конституционных основах цифрового права как такового.
Ключевые слова: право на судебную защиту, цифровое право, цифровые финансовые активы, цифровая валюта, цифровизация правосудия
Fokin Evgeny Anatolievich, Arbitration Court of the Kaliningrad Region, Judge, Candidate of Laws, Kaliningrad, Russia, evgeniy.hse2018@gmail.com
Abstract. In January 2026, the Constitutional Court of the Russian Federation found unconstitutional the provision of the Federal Law «On Digital Financial Assets, Digital Currency and Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation», which provides for the possibility of judicial protection of the owner of digital currency only if he previously notified the tax authority of the fact of possession of such currency. The position of the Constitutional control body actualizes questions about the specifics of judicial protection in the digital reality, Constitutional properties of the judiciary at the current stage of technological development, theoretical and Constitutional foundations of the digital right as such.
Keywords: right to judicial protection, digital right, digital financial assets, digital currency, digitalization of justice
УДК 342.4 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2026_10_48 EDN: DUEJRK
Ссылка для цитирования статьи: Васильева Т.А. Конституционная реформа магистратуры в Итальянской Республике // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 48–56.
Cтатья поступила в редакцию 06.04.2026, принята к публикации 11.05.2026.
Васильева Татьяна Андреевна, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник сектора прав человека, доктор юридических наук, доцент, г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются содержание реформы судебной организации в Италии, разработанной правительством Дж. Мелони, аргументы в поддержку и против реформы, результаты конституционного референдума, состоявшегося 22—23 марта 2026 г., на котором избиратели проголосовали против конституционного закона о судоустройстве и учреждении дисциплинарного суда.
Ключевые слова: магистратура, магистраты, Высший совет магистратуры, Высокий дисциплинарный суд, Италия
Vasileva Tatiana Andreevna, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher of the Sector of Human Rights, Doctor of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia, tan-vas@mail.ru
Abstract. This article examines the content of the reform of judicial system in Italy developed by the Meloni government, the arguments in favor of the reform and against it, and the results of the Constitutional referendum held on March 22—23, 2026, in which voters rejected the Constitutional law on the judiciary and the establishment of disciplinary court.
Keywords: magistracy, magistrates, Superior Council of the Magistracy, High Disciplinary Court, Italy
Ссылка для цитирования статьи: Васильева Т.А. Конституционная реформа магистратуры в Итальянской Республике // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 48–56.
Cтатья поступила в редакцию 06.04.2026, принята к публикации 11.05.2026.
Васильева Татьяна Андреевна, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник сектора прав человека, доктор юридических наук, доцент, г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются содержание реформы судебной организации в Италии, разработанной правительством Дж. Мелони, аргументы в поддержку и против реформы, результаты конституционного референдума, состоявшегося 22—23 марта 2026 г., на котором избиратели проголосовали против конституционного закона о судоустройстве и учреждении дисциплинарного суда.
Ключевые слова: магистратура, магистраты, Высший совет магистратуры, Высокий дисциплинарный суд, Италия
Vasileva Tatiana Andreevna, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher of the Sector of Human Rights, Doctor of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia, tan-vas@mail.ru
Abstract. This article examines the content of the reform of judicial system in Italy developed by the Meloni government, the arguments in favor of the reform and against it, and the results of the Constitutional referendum held on March 22—23, 2026, in which voters rejected the Constitutional law on the judiciary and the establishment of disciplinary court.
Keywords: magistracy, magistrates, Superior Council of the Magistracy, High Disciplinary Court, Italy
УДК 342.56+34:004.8 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2026_10_57 EDN: FHARQW
Ссылка для цитирования статьи: Трощинский П.В. Искусственный интеллект в суде: опыт Китая // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 57–64.
Cтатья поступила в редакцию 16.04.2026, принята к публикации 20.05.2026.
Трощинский Павел Владимирович, Институт Китая и современной Азии РАН, ведущий научный сотрудник Центра политических исследований и прогнозов, кандидат юридических наук, г. Москва, Россия
Аннотация. В представленной статье рассматриваются вопросы внедрения технологий искусственного интеллекта в судебную систему Китайской Народной Республики в условиях ее масштабной цифровизации. Предметом исследования является использование ИИ в качестве комплексного помощника судьи, взявшего на себя значительную часть рутинной работы, и его влияние на отправление правосудия. Рассматриваются практические аспекты, такие как функционирование интеллектуальной «Системы 206» в Шанхае и концепция «умных судов». Устанавливается, что Китай добился значительных практических успехов в автоматизации судебных процессов, при этом уровень государственной поддержки превышает аналогичный показатель в России. Выявлено, что законодательное регулирование отстает от технологического развития; это влечет за собой риски правовой неопределенности, но в то же время не создает формальных барьеров для практического внедрения ИИ в судебный процесс. Основные выводы подтверждают идею о том, что технологическое лидерство требует сопутствующего развития регулирования, и подчеркивают необходимость достижения баланса между эффективностью и правовыми гарантиями.
Ключевые слова: Китай, право Китая, китайский суд, правовое регулирование, цифровизация, искусственный интеллект, большие данные, электронные платформы, «умный суд», «Система 206»
Troshchinsky Pavel Vladimirovich, Institute of China and Contemporary Asia of the Russian Academy of Sciences, Leading Researcher of the Center of Political Studies and Forecasts, Candidate of Laws, Moscow, Russia, troshc@mail.ru
Abstract. This article examines the introduction of artificial intelligence technologies into the judicial system of the People’s Republic of China amidst its large-scale digitalization. The subject of the research is the use of AI as a comprehensive judicial assistant that has assumed a vast amount of routine work, and its impact on administration of justice. The study considers practical aspects such as the operation of the intelligent «System 206» in Shanghai and the concept of «smart courts». The article determines that China has achieved significant practical success in automating judicial processes, with a level of government support exceeding that of Russia. It is revealed that legislative regulation lags behind technological development; this entails risks of legal uncertainty, but at the same time it does not create formal barriers to practical introduction of artificial intelligence into the judicial proceedings. The main conclusions substantiate the idea that technological leadership requires concomitant regulatory development and highlight the necessity of striking a balance between efficiency and legal guarantees.
Keywords: China, Chinese law, Chinese court, legal regulation, digitalization, artificial intelligence, big data, electronic platforms, «smart court», «System 206»
Ссылка для цитирования статьи: Трощинский П.В. Искусственный интеллект в суде: опыт Китая // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 57–64.
Cтатья поступила в редакцию 16.04.2026, принята к публикации 20.05.2026.
Трощинский Павел Владимирович, Институт Китая и современной Азии РАН, ведущий научный сотрудник Центра политических исследований и прогнозов, кандидат юридических наук, г. Москва, Россия
Аннотация. В представленной статье рассматриваются вопросы внедрения технологий искусственного интеллекта в судебную систему Китайской Народной Республики в условиях ее масштабной цифровизации. Предметом исследования является использование ИИ в качестве комплексного помощника судьи, взявшего на себя значительную часть рутинной работы, и его влияние на отправление правосудия. Рассматриваются практические аспекты, такие как функционирование интеллектуальной «Системы 206» в Шанхае и концепция «умных судов». Устанавливается, что Китай добился значительных практических успехов в автоматизации судебных процессов, при этом уровень государственной поддержки превышает аналогичный показатель в России. Выявлено, что законодательное регулирование отстает от технологического развития; это влечет за собой риски правовой неопределенности, но в то же время не создает формальных барьеров для практического внедрения ИИ в судебный процесс. Основные выводы подтверждают идею о том, что технологическое лидерство требует сопутствующего развития регулирования, и подчеркивают необходимость достижения баланса между эффективностью и правовыми гарантиями.
Ключевые слова: Китай, право Китая, китайский суд, правовое регулирование, цифровизация, искусственный интеллект, большие данные, электронные платформы, «умный суд», «Система 206»
Troshchinsky Pavel Vladimirovich, Institute of China and Contemporary Asia of the Russian Academy of Sciences, Leading Researcher of the Center of Political Studies and Forecasts, Candidate of Laws, Moscow, Russia, troshc@mail.ru
Abstract. This article examines the introduction of artificial intelligence technologies into the judicial system of the People’s Republic of China amidst its large-scale digitalization. The subject of the research is the use of AI as a comprehensive judicial assistant that has assumed a vast amount of routine work, and its impact on administration of justice. The study considers practical aspects such as the operation of the intelligent «System 206» in Shanghai and the concept of «smart courts». The article determines that China has achieved significant practical success in automating judicial processes, with a level of government support exceeding that of Russia. It is revealed that legislative regulation lags behind technological development; this entails risks of legal uncertainty, but at the same time it does not create formal barriers to practical introduction of artificial intelligence into the judicial proceedings. The main conclusions substantiate the idea that technological leadership requires concomitant regulatory development and highlight the necessity of striking a balance between efficiency and legal guarantees.
Keywords: China, Chinese law, Chinese court, legal regulation, digitalization, artificial intelligence, big data, electronic platforms, «smart court», «System 206»
УДК 340.5 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2026_10_65 EDN: GCKUEM
Ссылка для цитирования статьи: Малышева Н.И. Правовая природа актов Верховного народного суда Китайской Народной Республики // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 65–70.
Cтатья поступила в редакцию 02.07.2026, принята к публикации 05.08.2026.
Малышева Наталия Ивановна, Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент, г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В данной статье рассматриваются акты Верховного народного суда (ВНС) КНР в аспекте проблемности их правовой природы в условиях разнообразия актов высших судебных органов. С учетом действующего законодательства КНР проанализированы позиции российских и китайских исследователей в свете ведущейся дискуссии по обозначенной проблеме. Выявленные особенности принимаемых ВНС актов — разъяснений по вопросам действующего законодательства, имеющих характер нормативного толкования, не позволили поддержать высказанную в научной литературе позицию о значительном сходстве разъяснений ВНС и законодательных актов с точки зрения формы и содержания. Автор заключает, что Руководящие судебные дела ВНС КНР не следует приравнивать к классическому прецеденту, несмотря на их синтетический характер и очевидные нормативные свойства. Обоснован вывод о том, что помимо правоприменительного и интерпретационного характера отдельные категории актов Верховного народного суда КНР, регулирующие деятельность народных судов КНР, обнаруживают правотворческие качества.
Ключевые слова: Ключевые слова Верховный народный суд, Китайская Народная Республика, правовая природа актов, источники права, индивидуальные правоприменительные акты, акты — разъяснения законодательства, Руководящие судебные дела, судебный прецедент, судебная практика, судебное правотворчество
Malysheva Natalia Ivanovna, Saint Petersburg State University, Law Faculty, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws, Associate Professor, Saint Petersburg, Russia, n.malysheva@spbu.ru
Abstract. This article examines the acts of the Supreme People’s Court (SPC) of the People’s Republic of China (PRC) in the aspect of the problems of their legal nature in the context of diversity of rulings of the apex courts. With regard to the current legislation of the PRC, the positions of Russian and Chinese scholars are analyzed in the light of the ongoing debate on this issue. The revealed distinctive features of the acts adopted by the Supreme People’s Court — explanations on the issues of current legislation having the nature of statutory interpretation — did not allow us to support the view expressed in the academic literature on the significant similarity of explanations of the Supreme People’s Court and legislative acts in terms of form and content. The author concludes that the Guiding judicial cases of the Supreme People’s Court of the People’s Republic of China should not be equated with classical case law, despite their synthetic nature and obvious statutory properties. The conclusion is substantiated that, in addition to their law-enforcement and interpretative nature, certain categories of acts of the Supreme People’s Court of the PRC, which regulate the activities of the people’s courts of the PRC, exhibit law-making qualities.
Keywords: Supreme People’s Court, People’s Republic of China, legal nature of the acts, sources of law, individual law-enforcement acts, acts of clarification of legislation, Guiding judicial cases, judicial precedent, judicial practice, judicial law-making
Ссылка для цитирования статьи: Малышева Н.И. Правовая природа актов Верховного народного суда Китайской Народной Республики // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 65–70.
Cтатья поступила в редакцию 02.07.2026, принята к публикации 05.08.2026.
Малышева Наталия Ивановна, Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент, г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В данной статье рассматриваются акты Верховного народного суда (ВНС) КНР в аспекте проблемности их правовой природы в условиях разнообразия актов высших судебных органов. С учетом действующего законодательства КНР проанализированы позиции российских и китайских исследователей в свете ведущейся дискуссии по обозначенной проблеме. Выявленные особенности принимаемых ВНС актов — разъяснений по вопросам действующего законодательства, имеющих характер нормативного толкования, не позволили поддержать высказанную в научной литературе позицию о значительном сходстве разъяснений ВНС и законодательных актов с точки зрения формы и содержания. Автор заключает, что Руководящие судебные дела ВНС КНР не следует приравнивать к классическому прецеденту, несмотря на их синтетический характер и очевидные нормативные свойства. Обоснован вывод о том, что помимо правоприменительного и интерпретационного характера отдельные категории актов Верховного народного суда КНР, регулирующие деятельность народных судов КНР, обнаруживают правотворческие качества.
Ключевые слова: Ключевые слова Верховный народный суд, Китайская Народная Республика, правовая природа актов, источники права, индивидуальные правоприменительные акты, акты — разъяснения законодательства, Руководящие судебные дела, судебный прецедент, судебная практика, судебное правотворчество
Malysheva Natalia Ivanovna, Saint Petersburg State University, Law Faculty, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws, Associate Professor, Saint Petersburg, Russia, n.malysheva@spbu.ru
Abstract. This article examines the acts of the Supreme People’s Court (SPC) of the People’s Republic of China (PRC) in the aspect of the problems of their legal nature in the context of diversity of rulings of the apex courts. With regard to the current legislation of the PRC, the positions of Russian and Chinese scholars are analyzed in the light of the ongoing debate on this issue. The revealed distinctive features of the acts adopted by the Supreme People’s Court — explanations on the issues of current legislation having the nature of statutory interpretation — did not allow us to support the view expressed in the academic literature on the significant similarity of explanations of the Supreme People’s Court and legislative acts in terms of form and content. The author concludes that the Guiding judicial cases of the Supreme People’s Court of the People’s Republic of China should not be equated with classical case law, despite their synthetic nature and obvious statutory properties. The conclusion is substantiated that, in addition to their law-enforcement and interpretative nature, certain categories of acts of the Supreme People’s Court of the PRC, which regulate the activities of the people’s courts of the PRC, exhibit law-making qualities.
Keywords: Supreme People’s Court, People’s Republic of China, legal nature of the acts, sources of law, individual law-enforcement acts, acts of clarification of legislation, Guiding judicial cases, judicial precedent, judicial practice, judicial law-making
УДК 340.132.6 ББК 67.04 DOI 10.52433/01316761_2026_10_71 EDN: RYTYBC
Ссылка для цитирования статьи: Жигитов А.А. Традиции и новации в теоретическом моделировании процесса толкования права // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 71–80.
Cтатья поступила в редакцию 23.03.2026, принята к публикации 29.04.2026.
Жигитов Александр Александрович, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, аспирант, Москва, Россия
Аннотация. Предметом настоящего исследования являются теоретические модели процесса толкования права, объектом — структура процесса толкования права как совокупности последовательных операций. Рассматривая традиционные для юридической науки концепции толкования как двухстадийного процесса, автор анализирует их достаточность для описания указанного явления. Привлекая методологию герменевтики и феноменологии, автор предлагает пересмотреть данные подходы, фиксируя направленность толкования на понимание смысла в его контексте и вследствие этого на проблему множественности смыслов, а также констатируя необходимость подходить к пониманию текста непосредственно, не прибегая к заранее сложившимся представлениям. Автор приходит к выводу, что общепринятое деление процесса толкования права на операции уяснения и разъяснения, интерпретации и конструкции не отражает реальные действия интерпретатора, в связи с чем предлагается авторская модель этого процесса, имеющая практическую значимость для правоприменительного толкования.
Ключевые слова: право, процесс толкования права, модель толкования права, уяснение, разъяснение, интерпретация, аргументация, смысл, предрассудок, контекст
ZhigitovAlexander Aleksandrovich, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Postgraduate Student, Moscow, Russia, alexandr.zhigitov@gmail.com
Abstract. The subject of this research is the theoretical models of the legal interpretation process, and its object is the structure of the legal interpretation process as a set of sequential operations. The author analyzes their sufficiency to describe this phenomenon by considering the traditional legal concepts of interpretation as a two-stage process. Based on the methodology of hermeneutics and phenomenology, the author proposes to revise these approaches by focusing the direction of interpretation on the understanding of the meaning in its context and, as a result, on the problem of multiple meanings, as well as by stating the need to approach the understanding of a text directly, without relying on preconceived notions. The author concludes that conventional division of the process of legal interpretation into operations of comprehension and explanation, interpretation and construction, does not reflect the actual actions of the interpreter, and therefore, the author proposes the original model of this process, that has practical significance for the law enforcement interpretation.
Keywords: law, legal interpretation process, legal interpretation model, comprehension, explanation, interpretation, reasoning, meaning, prejudice, context
Ссылка для цитирования статьи: Жигитов А.А. Традиции и новации в теоретическом моделировании процесса толкования права // Российская юстиция. 2026. № 10. С. 71–80.
Cтатья поступила в редакцию 23.03.2026, принята к публикации 29.04.2026.
Жигитов Александр Александрович, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, аспирант, Москва, Россия
Аннотация. Предметом настоящего исследования являются теоретические модели процесса толкования права, объектом — структура процесса толкования права как совокупности последовательных операций. Рассматривая традиционные для юридической науки концепции толкования как двухстадийного процесса, автор анализирует их достаточность для описания указанного явления. Привлекая методологию герменевтики и феноменологии, автор предлагает пересмотреть данные подходы, фиксируя направленность толкования на понимание смысла в его контексте и вследствие этого на проблему множественности смыслов, а также констатируя необходимость подходить к пониманию текста непосредственно, не прибегая к заранее сложившимся представлениям. Автор приходит к выводу, что общепринятое деление процесса толкования права на операции уяснения и разъяснения, интерпретации и конструкции не отражает реальные действия интерпретатора, в связи с чем предлагается авторская модель этого процесса, имеющая практическую значимость для правоприменительного толкования.
Ключевые слова: право, процесс толкования права, модель толкования права, уяснение, разъяснение, интерпретация, аргументация, смысл, предрассудок, контекст
ZhigitovAlexander Aleksandrovich, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Postgraduate Student, Moscow, Russia, alexandr.zhigitov@gmail.com
Abstract. The subject of this research is the theoretical models of the legal interpretation process, and its object is the structure of the legal interpretation process as a set of sequential operations. The author analyzes their sufficiency to describe this phenomenon by considering the traditional legal concepts of interpretation as a two-stage process. Based on the methodology of hermeneutics and phenomenology, the author proposes to revise these approaches by focusing the direction of interpretation on the understanding of the meaning in its context and, as a result, on the problem of multiple meanings, as well as by stating the need to approach the understanding of a text directly, without relying on preconceived notions. The author concludes that conventional division of the process of legal interpretation into operations of comprehension and explanation, interpretation and construction, does not reflect the actual actions of the interpreter, and therefore, the author proposes the original model of this process, that has practical significance for the law enforcement interpretation.
Keywords: law, legal interpretation process, legal interpretation model, comprehension, explanation, interpretation, reasoning, meaning, prejudice, context