УДК 342.56; 347.939 ББК 67.711 DOI 10.52433/01316761_2025_10_09 EDN: YZFEWX

Азат Хамзович Хисамов, Арбитражный суд Поволжского округа, судья, председатель судебного состава, кандидат юридических наук, доцент г. Казань, Россия

Аннотация. В статье исследуются вопросы соблюдения культуры судопроизводства и судебного этикета в процессе проведения судебных заседаний с использованием системы веб-конференции.

По итогам исследования наряду с гносеологическим содержательным аспектом деятельности участников процесса установлено важное значение высокого уровня культурного компонента, формирующего правила судебного этикета в контексте информатизации правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: правовая культура, судебный этикет, роль суда в процессе обеспечения культуры судопроизводства, организационные требования к проведению судебных заседаний с использованием системы веб-конференции

New Technologies and New Procedural Cultures: Preserving Values

Azat Khamzovich Khisamov, Arbitration Court of the Volga District, Judge, President of the Judicial Panel, Candidate of Laws, Associate Professor Kazan, Russia f06.ahisamov@arbitr.ru

Abstract. The article examines issues of adhering to courtroom culture and judicial etiquette during court sessions conducted using a web conferencing system.

Based on the research findings, in addition to the epistemological substantive aspect of the participants’ activities, the significant importance of a high level of the cultural component is established, which shapes the rules of judicial etiquette in the context of the informatization of law enforcement activities.

Keywords: legal culture, judicial etiquette, role of the court in ensuring courtroom culture, organizational requirements for conducting court sessions using a web conferencing system

УДК 347.918 ББК 67.711.2 DOI 10.52433/01316761_2025_10_18 EDN: ZADHIM

Екатерина Владимировна Михайлова, Институт государства и права РАН, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия

Аннотация. В статье рассмотрена проблема, связанная с правовыми последствиями добровольного исполнения решений третейских судов (арбитражей). Показано, что государство объективно не имеет возможности контролировать законность арбитражных (третейских) решений, и это может повлечь различные злоупотребления. Отсутствие прозрачности в данном вопросе негативно сказывается и на стороне третейского разбирательства (арбитража), осуществившей добровольное исполнение, поскольку решение третейского суда (арбитража) в последующем может быть признано незаконным, а институт поворота исполнения к нему неприменим. Продемонстрирована законодательная неопределенность в вопросе о том, когда решение третейского суда (арбитража) становится обязательным. Сформулированы предложения по совершенствованию материального и процессуального законодательства в части рассмотренных проблем.

Ключевые слова: третейское разбирательство (арбитраж), судебная защита, правосудие, процессуальная форма защиты, альтернативный способ защиты, решение третейского суда (арбитража), добровольное исполнение, исполнительный лист, публичный порядок

Arbitral Proceedings (Arbitration) in the System of Protection of Subjective Civil Rights and Legitimate Interests: Main Problems

Ekaterina Vladimirovna Mikhailova, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Acting Head of the Sector of Procedural Law, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia e.v.mihailova@bk.ru

Abstract. The article examines the problem associated with the legal consequences of voluntary execution of decisions of the arbitral (arbitration) court. It is shown that in this case the state objectively does not have the ability to control the legality of arbitral (arbitration) decisions, which can entail various abuses. The lack of transparency in this matter also negatively affects the party to the arbitral proceedings (arbitration) that has carried out voluntary execution, since the decision of arbitral (arbitration) court may subsequently be found illegal, and the institution of reversal of execution is not applicable to it. It has also been demonstrated that there is legislative uncertainty in the issue of when the decision of arbitral (arbitration) court becomes mandatory. Proposals are made to improve the substantive and procedural legislation in terms of the issues considered.

Keywords: arbitral proceedings (arbitration), judicial protection, justice, procedural form of protection, alternative method of protection, decision of arbitral (arbitration) court, voluntary execution, writ of execution, public order

УДК 347.921.65 ББК 67.410.12 DOI 10.52433/01316761_2025_10_24 EDN: UHPGHE

Александр Александрович Попов, Арбитражный суд Московской области, судья, Российский государственный университет правосудия, доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности, кандидат юридических наук г. Москва, Россия

Аннотация. В статье проведен анализ законодательства и научной литературы, в которой разграничиваются административно-правовой (властный) и гражданско-правовой статусы публичных органов власти. С учетом разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики аргументируется и формулируется вывод об обоснованности уплаты государственными органами и органами местного самоуправления государственной пошлины по гражданско-правовым спорам, рассматриваемым арбитражными судами. Подтверждается, что в данных спорах указанные органы выступают не в качестве субъектов управления, а как хозяйствующие юридические лица (истцы или ответчики), осуществляющие правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Ключевые слова: государственный орган, орган местного самоуправления, юридическое лицо, государственная пошлина, гражданско-правовой спор, арбитражный процесс, льготы при обращении в суды, освобождение от уплаты пошлины

On the Issue of Payment of the Stamp Duty by Public Authorities as Legal Entities (Participants in Civil Circulation) When Applying to Arbitration Courts

Aleksander Aleksandrovich Popov, Arbitration Court of the Moscow Region, Judge, Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Organization of Judicial and Law Enforcement Activity, Candidate of Laws Moscow, Russia paa240191@yandex.ru

Abstract. In the article the analysis of legislation and scientific literature was conducted wherein the distinction was drawn between the administrative law (power) and civil law statuses of public authorities. With regard to the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation and the available judicial practice, the author argues and formulates the conclusion on the validity of payment by state bodies and local governments of the stamp duty in civil law disputes considered by arbitration courts. It is confirmed that in the said disputes the above bodies act not as management entities, but as economic legal entities (plaintiffs or respondents), exercising the entitlements of the proprietor to own, use and dispose of his property.

Keywords: state body, local government body, legal entity, stamp duty, civil law dispute, arbitration procedure, benefits when applying to courts, exemption from payment of the duty

УДК 34.069 ББК 67.021 DOI 10.52433/01316761_2025_10_30 EDN: WIVZLX

Олег Анатольевич Степанов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, главный научный сотрудник центра судебного права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия

Михаил Михайлович Степанов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия

Аннотация. В статье рассматривается проблема цифровой идентичности человека в виртуальном пространстве. Обращается внимание на то, что эта проблема связана с анализом таких элементов понятия «цифровая личность», как цифровой профиль, цифровой образ и цифровой след. Делается вывод о том, что разработка проблематики цифровой личности является актуальной с точки зрения юридически значимых действий человека в виртуальном пространстве.

Ключевые слова: цифровизация, виртуальное пространство, цифровая личность, цифровой профиль, цифровой образ, цифровой след, юридически значимые действия человека

On the Digital Identity of an Individual in Virtual Space

Оleg Anatolievich Stepanov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Centre of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia soa-45@mail.ru

Mikhail Мikhailovich Stepanov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher of the Department of Theory of Law and Interdisciplinary Research of Legislation, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia stepanovtao@mail.ru

Abstract. The article considers the problem of digital identity of an individual in virtual space. Attention is drawn to the fact that this problem is related to the analysis of such constituent elements of the concept of “digital identity” as digital profile, digital image and digital trace. It is concluded that the development of the problems of digital personality is relevant from the perspective of legally significant actions of an individual in virtual space.

Keywords: digitalization, virtual space, digital personality, digital profile, digital image, digital trace, legally significant human actions

УДК 347.61/.64 ББК 67.404.5 DOI 10.52433/01316761_2025_10_44 EDN: SXVFEU

Анна Владимировна Гринева, Юго-Западный государственный университет, доцент кафедры гражданского права юридического факультета, кандидат юридических наук г. Курск, Россия

Аннотация. Традиционно институт лишения родительских прав исследуется в контексте применения мер семейно-правовой ответственности к родителям, ненадлежащим образом осуществляющим свои права и обязанности по отношению к детям, не достигшим возраста восемнадцати лет. Однако, по мнению автора, в настоящее время формируется судебная практика, свидетельствующая о новом подходе к пониманию оснований и правовых последствий лишения родителей отдельных прав, основанных на факте родства с ребенком. Автором предложен и обоснован взгляд на применение данного института семейного права в разрезе теории родительского правоотношения, показана необходимость разграничения прав и обязанностей родителей в конструкции «родительские права», а также исследована перспектива лишения родительских прав после достижения ребенком совершеннолетия. 

Ключевые слова: родительское правоотношение, родительские права, лишение родительских прав, несовершеннолетний, материнство, отцовство, родительство, семейное законодательство

Grounds and Procedure for Deprivation of Specific Parental Rights After Full Age of a Child

Anna Vladimirovna Grineva, South-West State University, Associate Professor of the Department of Civil Law at the Faculry of Law Candidate of Laws Kursk, Russia annagrin@rambler.ru

Abstract. Traditionally, the institution of deprivation of parental rights is studied in the context of application of family legal liability measures to parents who neglect their rights and duties in relation to children under the age of eighteen. However, in the author’s view, the judicial practice is currently being established that indicates a new approach to understanding the grounds and legal consequences of possible deprivation of specific parental rights based on kinship with a child. The author proposes and substantiates a new view on the application of this institution of family law in the context of the theory of parental legal relationship, demonstrates the necessity to distinguish the rights and duties of parents in the structure of «parental rights», and also researches the prospect of deprivation of parental rights after full age of a child.

Keywords: parental legal relationship, parental rights, deprivation of parental rights, minor, motherhood, fatherhood, parenthood, family legislation

УДК 343.615 ББК 67.408.1 DOI 10.52433/01316761_2025_10_51 EDN: TKELTY

Светлана Вениаминовна Полубинская, Институт государства и права РАН, ведущий научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия

Аннотация. Статья посвящена изменению уголовно-правовой оценки вреда здоровью, повлекшего психическое расстройство, в связи с принятием Конституционным Судом РФ постановления от 11 января 2024 г. № 1-П. В статье 111 УК РФ и действующих нормативных правовых актах психическое расстройство рассматривается как альтернативный признак тяжкого вреда и формально приравнивается к необратимым последствиям для здоровья человека. Конституционный Суд, в свою очередь, посчитал допустимым квалифицировать психическое расстройство потерпевшего как вред здоровью средней тяжести, если таковое проявляется в неглубоких и кратковременных нарушениях психики, не сопровождается хроническими или обостряющимися болезненными проявлениями и существенно не влияет на психическое и социальное благополучие потерпевшего. Автор рассматривает предпосылки принятия постановления от 11 января 2024 г. № 1-П, дает анализ правовых позиций Конституционного Суда и приходит к выводу, что они не только ведут к изменениям в судебной практике, но и способствуют выработке и закреплению в нормативных правовых актах новых медицинских критериев для оценки тяжести вреда здоровью в виде психического расстройства. 

Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, психическое расстройство, тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, Уголовный кодекс РФ, нормативные правовые акты, дифференциация уголовной ответственности, судебно-медицинская экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, причинная связь

Criminal Law Evaluation of Mental Disorder as a Feature of Harm to Health

Svetlana Veniaminovna Polubinskaya, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Leading Researcher of the Sector of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminology, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia svepol@yandex.ru

Abstract. The article is devoted to changes in criminal law evaluation of harm to health entailing mental disorder in connection with adoption of the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation dated January 11, 2024, No 1-P. Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation and current regulatory acts consider mental disorder as an alternative feature of grievous harm and formally equate it with irreversible consequences for human health. The Constitutional Court, in turn, found it acceptable to qualify the victim’s mental disorder as harm to health of medium gravity in case such a disorder is presented by mild and short-term mental disturbances, is not accompanied by chronic or exacerbated painful symptoms and does not significantly affect mental and social well-being of the victim. The author considers the prerequisites for adoption of the Judgement dated of January 11, 2024, No 1-P, provides an analysis of legal positions of the Constitutional Court and draws the conclusion that the above not only lead to changes in judicial practice but contribute to the development of new medical criteria for evaluation of gravity of harm to health presented as mental disorder in regulatory acts.

Keywords: Constitutional Court of the Russian Federation, mental disorder, grievous harm to health, medium harm to health, Criminal Code of the Russian Federation, regulatory acts, differentiation of criminal responsibility, forensic medical evaluation, forensic psychiatric evaluation, causal link

УДК 341.1/8 ББК 67.91 DOI 10.52433/01316761_2025_10_65 EDN: EIUGQV

Светлана Александровна Грачева, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник центра судебного права, кандидат юридических наук, г. Москва Россия

Аннотация. В статье исследуется принцип pacta sunt servanda как императивная норма международного права, основное правило выполнения международных обязательств, с одной стороны, и как отражение идеи взаимосвязи национального и международного права в ее конституционном установлении — с другой. Реализация данного принципа предполагает достижение результата выполнения международного обязательства, а также добросовестность такого выполнения, что акцентирует ключевое значение воли государства в этом процессе и, соответственно, усмотрения внутригосударственных органов при применении и толковании положений международного права таким образом, чтобы они имели силу, а не так, чтобы оказались недейственными. Делается вывод, что исследуемый принцип является конституционно значимым — прежде всего в свете его роли для установления и действия международно-правовых стандартов, признаваемых в качестве составляющей конституционного регулирования. 

Ключевые слова: pacta sunt servanda, международные обязательства, правило добросовестности в международном праве, конституционализация международного права, международно-правовой стандарт

Pacta Sunt Servanda of the International Legal Standard as a Component of Constitutional Regulation

Svetlana Aleksandrovna Gracheva, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Centre of Judicial Law, Candidate of Laws Moscow, Russia gracheva.lana17@gmail.com

Abstract. The article analyzes the principle of pacta sunt servanda as the imperative provision of international law and the basic rule of implementation of international obligations, on the one hand, and as the reflection of the idea of relationship between national and international law, given in its constitutional model of establishment, on the other hand. The implementation of the said principle implies the achievement of a result through the fulfillment of an international obligation, as well as good faith in such fulfillment, which emphasizes the key importance of volition of the state in such a process, and, accordingly, of discretion of the domestic bodies in application and interpretation of the provisions of international law for them to be effective and not to become void.

It is concluded that the principle under study is constitutionally significant, above all, in light of its role in establishing and enforcing international legal standards recognized as part of constitutional regulation.

Keywords: pacta sunt servanda, international obligations, rule of good faith in international law, constitutionalization of international law, international legal standard

УДК 347.9 ББК 67.410.12 DOI 10.52433/01316761_2025_10_73 EDN: AYDCYX

Екатерина Николаевна Лукашевич, Группа компаний «РЕСА», руководитель юридического департамента, аспирант кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета г. Челябинск, Россия

Аннотация. Статья посвящена изучению проблемы неравенства сторон в процессуальных возможностях доказывания, возникающей в различных категориях дел. В результате анализа судебной практики установлены подходы, применяемые судами для преодоления или компенсации такого неравенства: распределение бремени доказывания между сторонами; применение принципа добросовестности для оценки действий (бездействия) сторон в процессе по непредставлению доказательств и нераскрытию информации; применение презумпции наличия (отсутствия) факта, доказательства в отношении которого удерживаются; облегчение бремени доказывания; расширительное толкование принципа состязательности; применение аналогии закона. Сделан вывод, что возложение на лицо, участвующее в деле, обязанностей по содействию правосудию в установлении действительных обстоятельств дела, представлению доказательств и раскрытию информации, имеющей значение для дела, является справедливым и соответствующим целям и задачам арбитражного процесса, но в силу принципа правовой определенности требует законодательной регламентации. 

Ключевые слова: принцип состязательности, принцип равноправия, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, распределение бремени доказывания, процессуальный риск

Inequality of Arms in the Procedural Possibilities of Proof in the Arbitration Procedure

Ekaterina Nikolaevna Lukashevich, RESA Group of Companies, Head of the Legal Department, Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of Chelyabinsk State University Institute of Law Chelyabinsk, Russia Lukashevich2006@mail.ru

Abstract. The article is devoted to the study of the problem of inequality of arms in the procedural possibilities of proof arising in various categories of cases. As a result of the analysis of judicial practice, the following approaches used by courts to overcome or compensate for such inequality have been established: distribution of the burden of proof between the parties; application of the principle of good faith to assess actions (omissions) of the parties in case of non-presentation of evidence and non-disclosure of information; application of presumption of the presence (absence) of the fact in respect of which evidence is withheld; easing the burden of proof; expansive interpretation of the adversarial principle; application of analogy of the law. It is concluded that the assignment of duties to the person involved in the case to assist justice in establishing the actual circumstances of the case, present evidence and disclose information relevant to the case is fair and consistent with the goals and objectives of the arbitration procedure, but by virtue of the principle of legal certainty it requires legislative regulation.

Keywords: adversarial principle, principle of equality, burden of proof, burden of presentation of evidence, duty to disclose evidence, procedural integrity, evocation of evidence, burden of refutation, distribution of the burden of proof, procedural risk

УДК 347.73 ББК 67.401.141.1 DOI 10.52433/01316761_2025_10_36 EDN: RFEPTF

Имеда Анатольевич Цинделиани, Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева, заведующий кафедрой финансового права, профессор, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия

Евгения Григорьевна Васильева, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, доцент кафедры административного и финансового права, кандидат юридических наук, доцент г. Краснодар, Россия

Аннотация. В результате масштабной модернизации налоговый орган становится крупнейшим диджитал-сервисом, цифровой экосистемой с передовыми достижениями в налоговом администрировании. Предметом исследования выступают законодательные новеллы, цифровые достижения в налоговом администрировании, обусловленные трансформацией налоговой системы РФ, объектом — законодательные новеллы как правовые инструменты, способствующие реформированию налоговой системы. Авторами применялись такие методы, как научное обобщение, синтез, анализ. Подробно рассмотрены особенности применения упрощенной системы налогообложения (УСН) с выделением НДС, электронный документооборот, новый формат взаимодействия между участниками налоговых правоотношений, новеллы по НДФЛ, а также автоматизация деятельности налоговых органов и цифровой налоговый контроль как новые направления развития государственного контроля в РФ. Обозначены проблемы, обусловленные обязанностью налогоплательщиков на УСН быть плательщиками НДС. Обосновывается необходимость полностью пересмотреть научную концепцию об особом правовом положении, регулировании и месте специальных налоговых режимов в действующей налоговой системе РФ. 

Ключевые слова: новеллы, цифровые достижения, налоговая система РФ, УСН и НДС, НДФЛ, специальные режимы, электронный документооборот, цифровой налоговый контроль, автоматизация деятельности

Legislative Innovations and Digital Achievements in Tax Administration in the Russian Federation

Imeda Anatolyevich Tsindeliani, Russian State University of Justice, Head of the Department of Financial Law, Professor, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia finpravo@rsuj.ru

Evgenia Grigorievna Vasilyeva, North Caucasian branch of Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Administrative and Financial Law, Candidate of Laws, Associate Professor Krasnodar, Russia vasileva_e80@mail.ru

Abstract. As a result of large-scale modernization, the tax authority becomes the largest digital service, a digital ecosystem with advanced achievements in tax administration. The subject of the study is legislative innovations, digital achievements in tax administration caused by transformation of the tax system of the Russian Federation, the object of the study is legislative innovations as legal tools that contribute to the reform of the tax system. The authors used the following methods — scientific generalization, synthesis, analysis. The authors examined in detail such digital achievements in legislation as the specifics of application of the simplified taxation system with inclusion of VAT, electronic document management, a new format of interaction between participants in tax legal relations, innovations on personal income tax, automation of the activity of tax authorities, digital tax control as new directions for the development of state control in the Russian Federation. The authors note the problems caused by the obligation of taxpayers in the simplified taxation system to be VAT payers. The idea is substantiated about the need to fully revise the scientific concept of special legal status, regulation and place of special tax regimes in the current tax system of the Russian Federation.

Keywords: innovations, digital achievements, tax system of the Russian Federation, simplified taxation system and VAT, personal income tax, special regimes, electronic document management, digital tax control, automation of activities

УДК 342.924 ББК 67.401 DOI 10.52433/01316761_2025_10_58 EDN: MITEXR

Наталия Анатольевна Бурашникова, Тамбовский областной суд, председатель, кандидат юридических наук г. Тамбов, Россия 

Аннотация. Автором анализируются особенности правоотношений, возникающих при оказании гражданам медицинской помощи в недобровольном порядке и характеризующихся наличием потенциального конфликта между правом на охрану здоровья и личными правами человека. Данный конфликт, по мнению автора, подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства судом, который в каждом деле, связанном с применением мер медицинского вмешательства, должен найти баланс между вошедшими в противоречие друг с другом правами и охраняемыми законом интересами и принять решение, позволяющее гармонично разрешить эту ситуацию, защитив одни права и не допустив незаконного ограничения других. Автор приходит к выводу, что процессуальная форма административного судопроизводства является оптимальной для судебной защиты личных прав граждан, страдающих психическими заболеваниями или находящихся в ином болезненном состоянии, при применении к ним мер недобровольного медицинского вмешательства и оказания им как психиатрической, так и других видов медицинской помощи. 

Ключевые слова: административное судопроизводство, искусственное прерывание беременности, медицинское право, медицинские правоотношения, медицинская стерилизация, личные права, психическое расстройство, соматические права, судебный контроль

The Right to Health Protection and Personal Rights: Judicial Protection in Administrative Judicial Proceedings

Natalia Anatolievna Burashnikova, Tambov Regional Court, President, Candidate of Laws Tambov, Russia buraschnickova.n@yandex.ru

Abstract. The author analyzes the specifics of legal relations arising in providing non-voluntary medical care to individuals and characterized by potential conflict between the right to health protection and personal human rights. Such a conflict, in the author’s view, is subject to resolution within administrative judicial proceedings by court, which, in every single case associated with application of measures of medical interference, should find a balance between mutually contradicting rights and legally protected interests and hand down the decision allowing for the harmonic resolution of this situation by protecting the former and not allowing the illegal restriction of the latter. The author reaches the conclusion that the procedural form of administrative judicial proceedings is optimal for judicial protection of personal rights of individuals suffering from mental diseases or being in other state of illness, in case of application of measures of non-voluntary medical interference and providing both psychiatric and other medical care to them. 

Keywords: administrative judicial proceedings, artificial termination of pregnancy, medical law, medical legal relations, medical sterilization, personal rights, mental disorder, somatic rights, judicial review