ЧИТАТЬ ВЫПУСК
Суд над мифом
Арсений Станиславович Дежуров, культуролог, доцент НИУ ГСН МФТИ, кандидат филологических наук г. Москва, Россия adezhurov@yandex.ru
«Весь мир — театр, а люди в нем актеры», — сказал Шекспир. И, как считают многие, был прав. По крайней мере, мы с ним соглашаемся, когда речь идет о жизненной драматургии — конфликтах, нравственном выборе и правосудии. Можно долго спорить о влиянии права на искусство и наоборот. Несомненно одно — эстетические образы гармонируют с правовой картиной мира, заставляют нас думать, сопереживать и воспринимать право на чувственном уровне. Именно об этом рассказывает нам автор статьи.
Суд над мифом
Арсений Станиславович Дежуров, культуролог, доцент НИУ ГСН МФТИ, кандидат филологических наук г. Москва, Россия adezhurov@yandex.ru
«Весь мир — театр, а люди в нем актеры», — сказал Шекспир. И, как считают многие, был прав. По крайней мере, мы с ним соглашаемся, когда речь идет о жизненной драматургии — конфликтах, нравственном выборе и правосудии. Можно долго спорить о влиянии права на искусство и наоборот. Несомненно одно — эстетические образы гармонируют с правовой картиной мира, заставляют нас думать, сопереживать и воспринимать право на чувственном уровне. Именно об этом рассказывает нам автор статьи.
Перспективы развития системы российского права
УДК 340.116 ББК 67.081 DOI 10.52433/01316761_2025_02_08 EDN: CWETLM
Александр Сергеевич Емельянов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель директора, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Формирование и развитие системы права — процесс перманентный. В связи с этим соответствующая проблематика постоянно сохраняет свою актуальность. В настоящее время в отечественном правовом дискурсе все активнее обсуждаются ее различные аспекты. Направленность и содержание разворачивающейся научной полемики очень разнообразны, что обусловливает потребность в установлении перспектив развития системы российского права. Тем более данное направление научного познания права имеет практическое значение — служит доктринальной предпосылкой начавшейся систематизации российского законодательства и необходимо при разработке образовательных стандартов и образовательных программ.
В статье предпринята попытка определить обстоятельства, которые прямо и/или опосредованно влияют на вектор развития системы права как универсального социального регулятора. Они обусловлены различными процессами, которые происходят во многих сферах общественной жизни, в первую очередь в экономике. В свете этого ставятся под сомнение наиболее распространенные на данный момент ориентиры развития системы права, которые нашли отражение в разнообразных теоретико-правовых подходах, не учитывающих особенности той экономической системы, которая сложилась в России за последние тридцать лет.
Ключевые слова: право, универсальный социальный регулятор, система права, российское право, система российского права, систематизация законодательства, отраслевая модель построения системы права, функциональная модель построения системы права
Prospects for the development of the system of Russian law
Aleksander Sergeevich Emelyanov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Deputy Director, Doctor of Laws
Moscow, Russia ase722@mail.ru
Abstract. The formation and development of a legal system is a permanent process. In this regard, the relevant problems retain their topical nature. At present, various aspects thereof are increasingly discussed in the domestic legal discourse. The focus and content of the unfolding scientific debate are very diverse, which determines the need to establish the prospects for the development of the system of Russian law. Moreover, this area of scientific cognition of law has practical significance — it serves as a doctrinal prerequisite for the systematization of Russian legislation which has begun, and is necessary when developing educational standards and programs.
This article attempts to determine the circumstances that directly and /or indirectly affect the vector of development of the legal system as a universal social regulator. They are conditioned by various processes that occur in different spheres of public life, primarily in the economy. In this regard, the most common landmarks for the development of the legal system are currently called into question, which has been reflected in various theoretical and legal approaches that do not take into consideration the features of the economic system that has developed in Russia over the past thirty years.
Keywords: law, universal social regulator, legal system, Russian law, system of Russian law, systematization of legislation, sectoral model of building a legal system, functional model of building a legal system
УДК 340.116 ББК 67.081 DOI 10.52433/01316761_2025_02_08 EDN: CWETLM
Александр Сергеевич Емельянов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель директора, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Формирование и развитие системы права — процесс перманентный. В связи с этим соответствующая проблематика постоянно сохраняет свою актуальность. В настоящее время в отечественном правовом дискурсе все активнее обсуждаются ее различные аспекты. Направленность и содержание разворачивающейся научной полемики очень разнообразны, что обусловливает потребность в установлении перспектив развития системы российского права. Тем более данное направление научного познания права имеет практическое значение — служит доктринальной предпосылкой начавшейся систематизации российского законодательства и необходимо при разработке образовательных стандартов и образовательных программ.
В статье предпринята попытка определить обстоятельства, которые прямо и/или опосредованно влияют на вектор развития системы права как универсального социального регулятора. Они обусловлены различными процессами, которые происходят во многих сферах общественной жизни, в первую очередь в экономике. В свете этого ставятся под сомнение наиболее распространенные на данный момент ориентиры развития системы права, которые нашли отражение в разнообразных теоретико-правовых подходах, не учитывающих особенности той экономической системы, которая сложилась в России за последние тридцать лет.
Ключевые слова: право, универсальный социальный регулятор, система права, российское право, система российского права, систематизация законодательства, отраслевая модель построения системы права, функциональная модель построения системы права
Prospects for the development of the system of Russian law
Aleksander Sergeevich Emelyanov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Deputy Director, Doctor of Laws
Moscow, Russia ase722@mail.ru
Abstract. The formation and development of a legal system is a permanent process. In this regard, the relevant problems retain their topical nature. At present, various aspects thereof are increasingly discussed in the domestic legal discourse. The focus and content of the unfolding scientific debate are very diverse, which determines the need to establish the prospects for the development of the system of Russian law. Moreover, this area of scientific cognition of law has practical significance — it serves as a doctrinal prerequisite for the systematization of Russian legislation which has begun, and is necessary when developing educational standards and programs.
This article attempts to determine the circumstances that directly and /or indirectly affect the vector of development of the legal system as a universal social regulator. They are conditioned by various processes that occur in different spheres of public life, primarily in the economy. In this regard, the most common landmarks for the development of the legal system are currently called into question, which has been reflected in various theoretical and legal approaches that do not take into consideration the features of the economic system that has developed in Russia over the past thirty years.
Keywords: law, universal social regulator, legal system, Russian law, system of Russian law, systematization of legislation, sectoral model of building a legal system, functional model of building a legal system
Парадоксы закона: идеи Бруно Леони в современной историко-правовой интерпретации
УДК 340.114 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2025_02_15 EDN: EYDJBO
Дмитрий Алексеевич Пашенцев, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье проанализированы научные подходы к пониманию закона, постулирующие отказ от признания его основополагающей роли в регулировании общественных отношений. На основе исследования идей итальянского правоведа Бруно Леони, подкрепленных историко-правовым анализом роли закона, констатировано наличие определенных парадоксов. К их числу относятся следующие: закон не отражает волю большинства общества; принятие закона есть акт насилия; закон не вносит должной определенности в жизнь социума; несмотря на высшую юридическую силу закона, участники общественных отношений нередко предпочитают иные регуляторы. Существующая потребность в переосмыслении природы и роли закона требует проведения специальных междисциплинарных исследований.
Ключевые слова: закон, Бруно Леони, история права, мифология закона, юридический конструктивизм
Paradoxes of the law: Bruno Leoni’s ideas in modern historical and legal interpretation
Dmitry Alekseevich Pashentsev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia Dp-70@mail.ru
Abstract. The article presents an analysis of scientific approaches to understanding the law postulating the refusal to recognize its fundamental role in regulation of public relations. Based on the study of the ideas of Italian jurist Bruno Leoni supported by a historical and legal analysis of the role of the law, the presence of certain paradoxes is stated. These include the following: the law does not reflect the will of the majority of society; adoption of the law is an act of violence; the law does not bring due certainty into the life of society; despite the supreme legal force of the law, participants in public relations often prefer other regulators. The existing need to rethink the nature and role of the law requires special interdisciplinary research.
Keywords: law, Bruno Leoni, history of law, mythology of the law, legal constructivism
УДК 340.114 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2025_02_15 EDN: EYDJBO
Дмитрий Алексеевич Пашенцев, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье проанализированы научные подходы к пониманию закона, постулирующие отказ от признания его основополагающей роли в регулировании общественных отношений. На основе исследования идей итальянского правоведа Бруно Леони, подкрепленных историко-правовым анализом роли закона, констатировано наличие определенных парадоксов. К их числу относятся следующие: закон не отражает волю большинства общества; принятие закона есть акт насилия; закон не вносит должной определенности в жизнь социума; несмотря на высшую юридическую силу закона, участники общественных отношений нередко предпочитают иные регуляторы. Существующая потребность в переосмыслении природы и роли закона требует проведения специальных междисциплинарных исследований.
Ключевые слова: закон, Бруно Леони, история права, мифология закона, юридический конструктивизм
Paradoxes of the law: Bruno Leoni’s ideas in modern historical and legal interpretation
Dmitry Alekseevich Pashentsev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia Dp-70@mail.ru
Abstract. The article presents an analysis of scientific approaches to understanding the law postulating the refusal to recognize its fundamental role in regulation of public relations. Based on the study of the ideas of Italian jurist Bruno Leoni supported by a historical and legal analysis of the role of the law, the presence of certain paradoxes is stated. These include the following: the law does not reflect the will of the majority of society; adoption of the law is an act of violence; the law does not bring due certainty into the life of society; despite the supreme legal force of the law, participants in public relations often prefer other regulators. The existing need to rethink the nature and role of the law requires special interdisciplinary research.
Keywords: law, Bruno Leoni, history of law, mythology of the law, legal constructivism
Культуральное измерение российского правотворчества
УДК 340.11 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2025_02_22 EDN: LZYYTN
Павел Владимирович Степанов, Правительство Российской Федерации, директор Департамента сопровождения законопроектной деятельности и нормативно-правового регулирования, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Становление постнеклассической научной рациональности в юриспруденции сопряжено с активизацией культуральных исследований правовой сферы. В статье на основе общесистемного подхода, многофакторного анализа правовой культуры, системно-структурного, диалектического методов, функционального сравнения, методологии «мягкой» системности, а также посредством определения содержания подлежащих применению в урегулировании значимых сфер нормативных правовых актов оценивается влияние культуры правотворчества на происходящие в социуме процессы. Для достижения указанной цели было исследовано соотношение правовой культуры и культуры правотворчества, определено место культуры правотворчества в ряду иных явлений общественной и юридической жизни, проанализированы разнообразные детерминирующие и причинные воздействия на нее в их системной совокупности. Показано многоаспектное влияние правовой культуры на все сферы правового регулирования, которое во многом определяет правовые и организационные возможности обеспечения реальной правоприменительной эффективности соответствующих правовых норм. Акцентируется внимание на внутренней, психической составляющей культуры правотворчества.
Ключевые слова: правотворчество, реализация права, правовая норма, правовая система, эффективность права, правовая культура, культура правотворчества, субъект правотворчества, правосознание, правотворческие традиции
The cultural dimension of Russian law-making
Abstract. The formation of post-nonclassical scientific rationality in jurisprudence is conjugated with the intensification of cultural studies of the legal sphere. Based on a general system approach, multifactorial analysis of legal culture, system-structural, dialectical methods, functional comparison, and methodology of “soft” consistency, as well as by means of determining the content of the statutory acts applicable in the regulation of significant areas, the article evaluates the influence of the culture of law-making on the processes taking place in society. To achieve this goal, the relationship between legal culture and law-making culture has been studied, the place of law-making culture in a number of other phenomena of social and legal life has been determined, various determinative and causal impacts thereon in their systemic totality have been analyzed. The multidimensional influence of legal culture on all spheres of legal regulation is shown, which largely determines the legal and organizational possibilities of ensuring the real law enforcement efficiency of the relevant legal provisions. Attention is focused on the internal, mental component of the culture of law-making.
Keywords: law-making, implementation of the right, legal provision, legal system, efficiency of law, legal culture, culture of law-making, subject of law-making, legal awareness, law-making traditions
Pavel Vladimirovich Stepanov, Government of the Russian Federation, Director of the Department of Support of Law-drafting Activity and Statutory Regulation, Candidate of Laws Moscow, Russia 6241759@mail.ru
УДК 340.11 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2025_02_22 EDN: LZYYTN
Павел Владимирович Степанов, Правительство Российской Федерации, директор Департамента сопровождения законопроектной деятельности и нормативно-правового регулирования, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Становление постнеклассической научной рациональности в юриспруденции сопряжено с активизацией культуральных исследований правовой сферы. В статье на основе общесистемного подхода, многофакторного анализа правовой культуры, системно-структурного, диалектического методов, функционального сравнения, методологии «мягкой» системности, а также посредством определения содержания подлежащих применению в урегулировании значимых сфер нормативных правовых актов оценивается влияние культуры правотворчества на происходящие в социуме процессы. Для достижения указанной цели было исследовано соотношение правовой культуры и культуры правотворчества, определено место культуры правотворчества в ряду иных явлений общественной и юридической жизни, проанализированы разнообразные детерминирующие и причинные воздействия на нее в их системной совокупности. Показано многоаспектное влияние правовой культуры на все сферы правового регулирования, которое во многом определяет правовые и организационные возможности обеспечения реальной правоприменительной эффективности соответствующих правовых норм. Акцентируется внимание на внутренней, психической составляющей культуры правотворчества.
Ключевые слова: правотворчество, реализация права, правовая норма, правовая система, эффективность права, правовая культура, культура правотворчества, субъект правотворчества, правосознание, правотворческие традиции
The cultural dimension of Russian law-making
Abstract. The formation of post-nonclassical scientific rationality in jurisprudence is conjugated with the intensification of cultural studies of the legal sphere. Based on a general system approach, multifactorial analysis of legal culture, system-structural, dialectical methods, functional comparison, and methodology of “soft” consistency, as well as by means of determining the content of the statutory acts applicable in the regulation of significant areas, the article evaluates the influence of the culture of law-making on the processes taking place in society. To achieve this goal, the relationship between legal culture and law-making culture has been studied, the place of law-making culture in a number of other phenomena of social and legal life has been determined, various determinative and causal impacts thereon in their systemic totality have been analyzed. The multidimensional influence of legal culture on all spheres of legal regulation is shown, which largely determines the legal and organizational possibilities of ensuring the real law enforcement efficiency of the relevant legal provisions. Attention is focused on the internal, mental component of the culture of law-making.
Keywords: law-making, implementation of the right, legal provision, legal system, efficiency of law, legal culture, culture of law-making, subject of law-making, legal awareness, law-making traditions
Pavel Vladimirovich Stepanov, Government of the Russian Federation, Director of the Department of Support of Law-drafting Activity and Statutory Regulation, Candidate of Laws Moscow, Russia 6241759@mail.ru
Зачем превращать картель в гражданско-правовую сделку?
УДК 347.733ББК 67.404.91 DOI 10.52433/01316761_2025_02_30 EDN: KOTKQZ
Айдар Рустэмович Султанов, Юридическая компания «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, руководитель представительства, адвокат, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан г. Нижнекамск, Россия
Аннотация. В статье рассмотрена актуальная проблема квалификации в исковых заявлениях прокурора картелей в качестве антисоциальных сделок, подлежащих признанию ничтожными. Правильная квалификация картеля как юридического факта, представляющего собой антимонопольное правонарушение либо недействительную сделку, в настоящее время имеет не теоретическое, а важное практическое значение. В зависимости от той или иной квалификации суды принимают решения, ведущие к существенным имущественным взысканиям. Поставленная проблема рассмотрена через призму доктрины и практики Верховного Суда РФ и других судов. По мнению автора, переквалификация картеля, определенного законодателем в качестве правонарушения, в сделку носит искусственный характер и не имеет правовых оснований. В Гражданском кодексе РФ не предусмотрено такой сделки, как картель, а поскольку картель является нарушением запрета, установленного в антимонопольном законодательстве, то к нему неприменимо правило ГК РФ о допустимости заключения сделок, не предусмотренных законом.
Ключевые слова: картель, сделка, антимонопольное правонарушение, разграничение юридических фактов, правовые позиции Верховного Суда РФ, иски прокуратуры
Why turn a cartel agreement into a civil law transaction?
Aidar Rustemovich Sultanov, Law Firm Руреlyaev Group in the Republic of Tatarstan, Head of the Representative Office, Attorney-at-Law, Candidate of Laws, Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan Nizhnekamsk, Russia a.sultanov@pgplaw.ru
Abstract. The article addresses the topical problem of qualification in prosecutorial lawsuits of cartel agreements as anti-social transactions liable to be found null and void. Correct qualification of a cartel agreement as a legal fact presenting either an anti-trust offense or a void transaction acquires at present not theoretical, but the important practical significance. Depending on how the above is qualified the courts hand down the decisions leading to substantial property collection. The problem set has been regarded through the prism of the doctrine and practice of the Supreme Court of the Russian Federation and other courts. According to the author, re-qualification of a cartel agreement, designated by the legislator as an offence, into a transaction, has an artificial nature and is devoid of legal grounds. The Civil Code of the Russian Federation does not provide for such type of a transaction as cartel agreement, and insofar as a cartel presents the breach of prohibition established in anti-trust legislation, the rule of the Civil Code on the admissibility of transactions unprovided for in the law is not applicable thereto.
Keywords: cartel, transaction, anti-trust offense, delimitation of legal facts, legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation, prosecutorial lawsuits
УДК 347.733ББК 67.404.91 DOI 10.52433/01316761_2025_02_30 EDN: KOTKQZ
Айдар Рустэмович Султанов, Юридическая компания «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, руководитель представительства, адвокат, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан г. Нижнекамск, Россия
Аннотация. В статье рассмотрена актуальная проблема квалификации в исковых заявлениях прокурора картелей в качестве антисоциальных сделок, подлежащих признанию ничтожными. Правильная квалификация картеля как юридического факта, представляющего собой антимонопольное правонарушение либо недействительную сделку, в настоящее время имеет не теоретическое, а важное практическое значение. В зависимости от той или иной квалификации суды принимают решения, ведущие к существенным имущественным взысканиям. Поставленная проблема рассмотрена через призму доктрины и практики Верховного Суда РФ и других судов. По мнению автора, переквалификация картеля, определенного законодателем в качестве правонарушения, в сделку носит искусственный характер и не имеет правовых оснований. В Гражданском кодексе РФ не предусмотрено такой сделки, как картель, а поскольку картель является нарушением запрета, установленного в антимонопольном законодательстве, то к нему неприменимо правило ГК РФ о допустимости заключения сделок, не предусмотренных законом.
Ключевые слова: картель, сделка, антимонопольное правонарушение, разграничение юридических фактов, правовые позиции Верховного Суда РФ, иски прокуратуры
Why turn a cartel agreement into a civil law transaction?
Aidar Rustemovich Sultanov, Law Firm Руреlyaev Group in the Republic of Tatarstan, Head of the Representative Office, Attorney-at-Law, Candidate of Laws, Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan Nizhnekamsk, Russia a.sultanov@pgplaw.ru
Abstract. The article addresses the topical problem of qualification in prosecutorial lawsuits of cartel agreements as anti-social transactions liable to be found null and void. Correct qualification of a cartel agreement as a legal fact presenting either an anti-trust offense or a void transaction acquires at present not theoretical, but the important practical significance. Depending on how the above is qualified the courts hand down the decisions leading to substantial property collection. The problem set has been regarded through the prism of the doctrine and practice of the Supreme Court of the Russian Federation and other courts. According to the author, re-qualification of a cartel agreement, designated by the legislator as an offence, into a transaction, has an artificial nature and is devoid of legal grounds. The Civil Code of the Russian Federation does not provide for such type of a transaction as cartel agreement, and insofar as a cartel presents the breach of prohibition established in anti-trust legislation, the rule of the Civil Code on the admissibility of transactions unprovided for in the law is not applicable thereto.
Keywords: cartel, transaction, anti-trust offense, delimitation of legal facts, legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation, prosecutorial lawsuits
Идея Кассационного сената в ходе подготовки Судебной реформы 1864 года
УДК 347.97/.99 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2025_02_38 EDN: JSMHAT
Татьяна Николаевна Ильина, Курский государственный университет, декан юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Курск, Россия
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению вопроса о статусе, структуре и полномочиях Кассационного сената как высшей судебной инстанции в период подготовки Судебной реформы 1864 года. Анализируются причины организации Сената в форме кассационного верховного суда. На основе большого количества источников показан процесс формирования идеи Кассационного сената в ходе законопроектной работы 1859—1862 гг., представлены ее наиболее спорные предложения и приведена аргументация каждой из дискутирующих сторон. Главные проблемные вопросы касались двух аспектов — единства кассационного суда и широты поводов для обжалования. Обосновывается тезис о творческом переосмыслении опыта функционирования кассационного суда во Франции при формировании отечественной судебной системы. В итоге Кассационный сенат был призван решать два уровня задач: с одной стороны, исправлять судебные ошибки нижестоящих инстанций, а с другой — обеспечивать единообразие судебной практики и точное применение закона всеми судами.
Ключевые слова: Судебная реформа 1864 года, Кассационный сенат, судебная инстанция, кассация, апелляция, судебная система, обеспечение единообразия судебной практики
The idea of the Cassation Senate arisen in the course of preparation of the Judicial Reform of 1864
Tatiana Nikolaevna Ilyina, Kursk State University, Dean of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Kursk, Russia tanayunik@rambler.ru
Abstract. The article is devoted to the issue of status, structure and powers of the Cassation Senate as an apex court discussed at the period of preparation of the Judicial Reform of 1864. The reasons to organize the Senate in the form of the supreme cassation court are analyzed. Based on a large number of sources, the process of formation of the idea of the Cassation Senate in the course of law-drafting work in 1859—1862 is shown, the most disputable proposals are presented and the reasoning of each of the disputing parties is demonstrated. The most problematic issues concerned two principle matters — unity of the cassation court and the scope of reasons to appeal. The thesis about creative rethinking of the experience of functioning of the Cassation Court in France in order to form the domestic judicial system is substantiated. Ultimately, the Cassation Senate was designed to solve the two-tier task: on the one hand, to correct judicial errors of lower courts, on the other hand, to ensure the uniformity of judicial practice and accurate application of the law by all courts.
Keywords: Judicial Reform of 1864, Cassation Senate, judicial instance, cassation, appeal, judicial system, ensuring the uniformity of judicial practice
УДК 347.97/.99 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2025_02_38 EDN: JSMHAT
Татьяна Николаевна Ильина, Курский государственный университет, декан юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Курск, Россия
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению вопроса о статусе, структуре и полномочиях Кассационного сената как высшей судебной инстанции в период подготовки Судебной реформы 1864 года. Анализируются причины организации Сената в форме кассационного верховного суда. На основе большого количества источников показан процесс формирования идеи Кассационного сената в ходе законопроектной работы 1859—1862 гг., представлены ее наиболее спорные предложения и приведена аргументация каждой из дискутирующих сторон. Главные проблемные вопросы касались двух аспектов — единства кассационного суда и широты поводов для обжалования. Обосновывается тезис о творческом переосмыслении опыта функционирования кассационного суда во Франции при формировании отечественной судебной системы. В итоге Кассационный сенат был призван решать два уровня задач: с одной стороны, исправлять судебные ошибки нижестоящих инстанций, а с другой — обеспечивать единообразие судебной практики и точное применение закона всеми судами.
Ключевые слова: Судебная реформа 1864 года, Кассационный сенат, судебная инстанция, кассация, апелляция, судебная система, обеспечение единообразия судебной практики
The idea of the Cassation Senate arisen in the course of preparation of the Judicial Reform of 1864
Tatiana Nikolaevna Ilyina, Kursk State University, Dean of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Kursk, Russia tanayunik@rambler.ru
Abstract. The article is devoted to the issue of status, structure and powers of the Cassation Senate as an apex court discussed at the period of preparation of the Judicial Reform of 1864. The reasons to organize the Senate in the form of the supreme cassation court are analyzed. Based on a large number of sources, the process of formation of the idea of the Cassation Senate in the course of law-drafting work in 1859—1862 is shown, the most disputable proposals are presented and the reasoning of each of the disputing parties is demonstrated. The most problematic issues concerned two principle matters — unity of the cassation court and the scope of reasons to appeal. The thesis about creative rethinking of the experience of functioning of the Cassation Court in France in order to form the domestic judicial system is substantiated. Ultimately, the Cassation Senate was designed to solve the two-tier task: on the one hand, to correct judicial errors of lower courts, on the other hand, to ensure the uniformity of judicial practice and accurate application of the law by all courts.
Keywords: Judicial Reform of 1864, Cassation Senate, judicial instance, cassation, appeal, judicial system, ensuring the uniformity of judicial practice
Реформирование законодательства СССР о судоустройстве во второй половине 1950-х годов
УДК 340.158 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2025_02_49 EDN: IPKUZD
Татьяна Федоровна Ящук, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, заведующая кафедрой теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации г. Омск, Россия
Марина Сергеевна Семенова, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, преподаватель кафедры теории и истории государства и права г. Омск, Россия
Аннотация. Предметом исследования выступают законодательные акты СССР о судоустройстве. Целью статьи является рассмотрение реформы общесоюзного законодательства о судоустройстве, которая проводилась во второй половине 1950-х годов. Выделены две стадии законопроектной работы. На первой планировалось переработать Закон СССР о судоустройстве 1938 года. На второй в виде общесоюзного акта готовились Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, которые были утверждены в 1958 году. Установлена связь реформы законодательства о судоустройстве с реформами государственного аппарата и правоохранительных органов. Дан анализ законодательных актов, устанавливающих единую для всей территории СССР систему судебных органов. Основы 1958 года зафиксировали расширение прав союзных республик в области судоустройства. На их базе создавались республиканские законы о судоустройстве. В итоге восстанавливалась структура отраслевого законодательства, которая начала формироваться в 1920-е годы.
Введение и раздел 1 написаны Т.Ф. Ящук, разделы 2, 3, а также заключение написаны М.С. Семеновой.
Ключевые слова: суд, судебная реформа, судоустройство, судопроизводство, законопроект, Советское государство и право, советское законодательство, Основы законодательства, советская федерация, Верховный Совет СССР
Reformation of legislation of the USSR on the judicial system in the second half of the 1950s1*2**
Tatiana Fedorovna Yashchuk, Dostoevsky Omsk State University, Head of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor, Member of the Higher Qualification Board of Judges of the Russian Federation Omsk, Russia yashukomsu@mail.ru
Marina Sergeevna Semenova, Dostoevsky Omsk State University, Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law Omsk, Russia marinakonisheva95@gmail.com
Abstract. The subject of the study is the legislative acts of the USSR on the judicial system. The purpose of the article is to consider the reform of the All-Union legislation on the judicial system, which was carried out in the second half of the 1950s. Two stages of law-drafting work have been highlighted. At the first stage it was planned to revise the Law of the USSR on the Judicial System of 1938. At the second stage, in the form of the all-Union act, the preparation of the Fundamentals of Legislation on the Judicial System of the USSR, Union and Autonomous Republics took place, the latter were approved in 1958. A connection was established between the reform of legislation on the judicial system with reforms of the state apparatus and law enforcement agencies. An analysis of legislative acts establishing a unified system of judicial bodies for the entire territory of the USSR is given. The Fundamentals adopted in 1958 documented the expansion of the rights of the Union Republics in the field of judicial system. On the basis of the above, the laws of the Republics on the judicial system were created. As a result, the structure of sectoral legislation was restored, which began to take shape in the 1920s. Introduction, section 1 written by T.F. Yashchuk, section 2, section 3, conclusion — written by M.S. Semenova.
Keywords: court, judicial reform, judicial system, judicial proceedings, draft law, Soviet state and law, Soviet legislation, Fundamentals of legislation, Soviet federation, Supreme Soviet of the USSR
УДК 340.158 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2025_02_49 EDN: IPKUZD
Татьяна Федоровна Ящук, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, заведующая кафедрой теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации г. Омск, Россия
Марина Сергеевна Семенова, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, преподаватель кафедры теории и истории государства и права г. Омск, Россия
Аннотация. Предметом исследования выступают законодательные акты СССР о судоустройстве. Целью статьи является рассмотрение реформы общесоюзного законодательства о судоустройстве, которая проводилась во второй половине 1950-х годов. Выделены две стадии законопроектной работы. На первой планировалось переработать Закон СССР о судоустройстве 1938 года. На второй в виде общесоюзного акта готовились Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, которые были утверждены в 1958 году. Установлена связь реформы законодательства о судоустройстве с реформами государственного аппарата и правоохранительных органов. Дан анализ законодательных актов, устанавливающих единую для всей территории СССР систему судебных органов. Основы 1958 года зафиксировали расширение прав союзных республик в области судоустройства. На их базе создавались республиканские законы о судоустройстве. В итоге восстанавливалась структура отраслевого законодательства, которая начала формироваться в 1920-е годы.
Введение и раздел 1 написаны Т.Ф. Ящук, разделы 2, 3, а также заключение написаны М.С. Семеновой.
Ключевые слова: суд, судебная реформа, судоустройство, судопроизводство, законопроект, Советское государство и право, советское законодательство, Основы законодательства, советская федерация, Верховный Совет СССР
Reformation of legislation of the USSR on the judicial system in the second half of the 1950s1*2**
Tatiana Fedorovna Yashchuk, Dostoevsky Omsk State University, Head of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor, Member of the Higher Qualification Board of Judges of the Russian Federation Omsk, Russia yashukomsu@mail.ru
Marina Sergeevna Semenova, Dostoevsky Omsk State University, Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law Omsk, Russia marinakonisheva95@gmail.com
Abstract. The subject of the study is the legislative acts of the USSR on the judicial system. The purpose of the article is to consider the reform of the All-Union legislation on the judicial system, which was carried out in the second half of the 1950s. Two stages of law-drafting work have been highlighted. At the first stage it was planned to revise the Law of the USSR on the Judicial System of 1938. At the second stage, in the form of the all-Union act, the preparation of the Fundamentals of Legislation on the Judicial System of the USSR, Union and Autonomous Republics took place, the latter were approved in 1958. A connection was established between the reform of legislation on the judicial system with reforms of the state apparatus and law enforcement agencies. An analysis of legislative acts establishing a unified system of judicial bodies for the entire territory of the USSR is given. The Fundamentals adopted in 1958 documented the expansion of the rights of the Union Republics in the field of judicial system. On the basis of the above, the laws of the Republics on the judicial system were created. As a result, the structure of sectoral legislation was restored, which began to take shape in the 1920s. Introduction, section 1 written by T.F. Yashchuk, section 2, section 3, conclusion — written by M.S. Semenova.
Keywords: court, judicial reform, judicial system, judicial proceedings, draft law, Soviet state and law, Soviet legislation, Fundamentals of legislation, Soviet federation, Supreme Soviet of the USSR
Правовое оформление традиционных ценностей: значение, проблемы и перспективы
УДК 34.01 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2025_02_58 EDN: NGODJZ
Светлана Николаевна Махина, Воронежский государственный университет, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор г. Воронеж, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые вопросы правового оформления традиционных ценностей, которые в последнее десятилетие стали важнейшим концептом развития государственности, однако не получили должной содержательной унификации ни на национальном, ни на наднациональном уровне. Для исследования значения/назначения юридического оформления традиционных ценностей, проблемных аспектов и перспектив этого процесса были использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы: формально-логический, структурно-функциональный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Определено, что сегодня конструкция «традиционные ценности» в значительной степени коррелирует с совокупностью «неоценностей», которые нормативно обеспечены в гораздо большей степени. Выявив соотношение этих базовых социальных институтов, автор ставит вопрос о пределах и качестве юридизации именно традиционных ценностей и проводит сравнительный анализ их содержания в контексте исторической обусловленности и новых векторов развития стран.
Ключевые слова: традиционные ценности, новые (нео-) ценности, правовое оформление, обеспечение и защита ценностей, правовое регулирование, пределы правового регулирования, назначение правового регулирования, историческая обусловленность, содержательная множественность
Legal arrangement of traditional values: significance, problems and prospects
Svetlana Nikolaevna Makhina, Voronezh State University, Head of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor Voronezh, Russia svetlana_mahina@mail.ru
Abstract. The article examines some issues of legal arrangement of traditional values, which in the last decade have become the most important concept of development of the statehood; however, they have not received due substantive unification either at the national or at the supranational levels. To study the meaning/purpose of legal arrangement of traditional values, problematic aspects and prospects of this process, both general and special scientific methods were used: formal logical, structural and functional, historical, formal legal, comparative legal methods, etc. It has been determined that nowadays the structure of «traditional values» is largely correlated with the set of «neo-values», which have greater regulatory determination. Having identified the relationship between these basic social institutions, the author raises the question of the limits and quality of legalization of precisely the traditional values and conducts a comparative analysis of their content in the context of historical conditionality and new vectors of development of the countries.
Keywords: traditional values, new (neo-) values, legal arrangement, ensuring and protecting values, legal regulation, limits of legal regulation, purpose of legal regulation, historical conditionality, substantive multiplicity
УДК 34.01 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2025_02_58 EDN: NGODJZ
Светлана Николаевна Махина, Воронежский государственный университет, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор г. Воронеж, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые вопросы правового оформления традиционных ценностей, которые в последнее десятилетие стали важнейшим концептом развития государственности, однако не получили должной содержательной унификации ни на национальном, ни на наднациональном уровне. Для исследования значения/назначения юридического оформления традиционных ценностей, проблемных аспектов и перспектив этого процесса были использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы: формально-логический, структурно-функциональный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Определено, что сегодня конструкция «традиционные ценности» в значительной степени коррелирует с совокупностью «неоценностей», которые нормативно обеспечены в гораздо большей степени. Выявив соотношение этих базовых социальных институтов, автор ставит вопрос о пределах и качестве юридизации именно традиционных ценностей и проводит сравнительный анализ их содержания в контексте исторической обусловленности и новых векторов развития стран.
Ключевые слова: традиционные ценности, новые (нео-) ценности, правовое оформление, обеспечение и защита ценностей, правовое регулирование, пределы правового регулирования, назначение правового регулирования, историческая обусловленность, содержательная множественность
Legal arrangement of traditional values: significance, problems and prospects
Svetlana Nikolaevna Makhina, Voronezh State University, Head of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor Voronezh, Russia svetlana_mahina@mail.ru
Abstract. The article examines some issues of legal arrangement of traditional values, which in the last decade have become the most important concept of development of the statehood; however, they have not received due substantive unification either at the national or at the supranational levels. To study the meaning/purpose of legal arrangement of traditional values, problematic aspects and prospects of this process, both general and special scientific methods were used: formal logical, structural and functional, historical, formal legal, comparative legal methods, etc. It has been determined that nowadays the structure of «traditional values» is largely correlated with the set of «neo-values», which have greater regulatory determination. Having identified the relationship between these basic social institutions, the author raises the question of the limits and quality of legalization of precisely the traditional values and conducts a comparative analysis of their content in the context of historical conditionality and new vectors of development of the countries.
Keywords: traditional values, new (neo-) values, legal arrangement, ensuring and protecting values, legal regulation, limits of legal regulation, purpose of legal regulation, historical conditionality, substantive multiplicity
Медиальный поворот в эпоху постправды и судебная власть
УДК 340.1 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2025_02_66 EDN: QOVPTE
Елена Александровна Поворова, Редакция журнала «Судья», заместитель главного редактора, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. По мере усиления социальной роли медиа меняется мировоззрение, философия, этика, коммуникация власти с обществом и в целом — феномены власти, общества и человека. Медиа становятся каналом присутствия человека, общества, власти в мире и пространстве коммуникации. При этом медиапространство, не формируя единый коммуникативный нарратив, позволяет создавать «эпистемические пузыри», выводя вопросы рациональности, истины, знания на новый философский уровень. Судебная власть, будучи коммуникативным актором, рассматривает социальные сети как публичное пространство, где она, хоть и с некоторыми ограничениями, обусловленными свойствами и ролью самой власти, реализует свою информационную функцию. Выбор оптимальной стратегии присутствия судебной власти в медиапространстве определяется пониманием не только особенностей формирования этого пространства, но и запроса потребителей судебной информации.
Ключевые слова: медиапространство, судебная власть, коммуникация, фейк, постправда, «эпистемические пузыри», социокоммуникационные отношения, медиатизация, топос судебной власти
Media turn in the post-truth era and the judicial branch
Elena Aleksandrovna Povorova, Editorial Board of “The Judge Magazine”, Deputy Editor-in-Chief, Candidate of Laws Moscow, Russia info@zhurnalsudya.ru
Abstract. In the process of strengthening the social role of the media the changes take place in world vision, philosophy, ethics, communications of authorities with the public and, as a whole, the phenomena of authorities, the public and individuals. The media become the channel of presence of individuals, the public and authorities in the world and communication environment. At the same time, the media space, while not forming the unified communicative narrative, makes it possible to create the “epistemic bubbles”, raising the issues of rationality, truth, knowledge to the new philosophic level. The judicial branch, being an actor of communication, regards social media as a public space wherein it can, although with some limitations conditioned by the properties and role of the branch itself, implement its informing function. The choice of the best strategy of presence of judicial branch in the media space is determined by the understanding not only of the specifics of formation of this environment, but also of the demand of consumers of judicial information.
Keywords: media space, judicial branch, communication, fake, post-truth, “epistemic bubbles”, socio-communicational relations, mediatization, topos of the judicial branch
УДК 340.1 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2025_02_66 EDN: QOVPTE
Елена Александровна Поворова, Редакция журнала «Судья», заместитель главного редактора, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. По мере усиления социальной роли медиа меняется мировоззрение, философия, этика, коммуникация власти с обществом и в целом — феномены власти, общества и человека. Медиа становятся каналом присутствия человека, общества, власти в мире и пространстве коммуникации. При этом медиапространство, не формируя единый коммуникативный нарратив, позволяет создавать «эпистемические пузыри», выводя вопросы рациональности, истины, знания на новый философский уровень. Судебная власть, будучи коммуникативным актором, рассматривает социальные сети как публичное пространство, где она, хоть и с некоторыми ограничениями, обусловленными свойствами и ролью самой власти, реализует свою информационную функцию. Выбор оптимальной стратегии присутствия судебной власти в медиапространстве определяется пониманием не только особенностей формирования этого пространства, но и запроса потребителей судебной информации.
Ключевые слова: медиапространство, судебная власть, коммуникация, фейк, постправда, «эпистемические пузыри», социокоммуникационные отношения, медиатизация, топос судебной власти
Media turn in the post-truth era and the judicial branch
Elena Aleksandrovna Povorova, Editorial Board of “The Judge Magazine”, Deputy Editor-in-Chief, Candidate of Laws Moscow, Russia info@zhurnalsudya.ru
Abstract. In the process of strengthening the social role of the media the changes take place in world vision, philosophy, ethics, communications of authorities with the public and, as a whole, the phenomena of authorities, the public and individuals. The media become the channel of presence of individuals, the public and authorities in the world and communication environment. At the same time, the media space, while not forming the unified communicative narrative, makes it possible to create the “epistemic bubbles”, raising the issues of rationality, truth, knowledge to the new philosophic level. The judicial branch, being an actor of communication, regards social media as a public space wherein it can, although with some limitations conditioned by the properties and role of the branch itself, implement its informing function. The choice of the best strategy of presence of judicial branch in the media space is determined by the understanding not only of the specifics of formation of this environment, but also of the demand of consumers of judicial information.
Keywords: media space, judicial branch, communication, fake, post-truth, “epistemic bubbles”, socio-communicational relations, mediatization, topos of the judicial branch
Обзор пленарного заседания Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «II Рассоловские чтения»
УДК 340.1 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2025_02_75 EDN: WFFDVP
Алексей Павлович Альбов, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), профессор кафедры теории, истории государства и права, Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС), профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Владислав Юрьевич Панченко, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), заведующий кафедрой теории, истории государства и права, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Махмут Ажимуратович Утемуратов, Ташкентский государственный юридический университет, заведующий кафедрой теории государства и права, профессор г. Ташкент, Республика Узбекистан
Аннотация. В обзоре изложены материалы пленарного заседания Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «II Рассоловские чтения», посвященной памяти ученого, педагога, писателя, доктора юридических наук, профессора М.М. Рассолова (1948—2013). Мероприятие состоялось 9 октября 2024 г. во Всероссийском государственном университете юстиции (РПА Минюста России). На конференции выступили ведущие ученые-юристы из России и Республики Узбекистан. Участниками обоснованы выводы относительно проблем условного осуждения в дискуссиях российских криминологов рубежа XIX—XX веков, деятельности А.Ф. Кони и Н.В. Муравьева, причин неудачи Муравьевской комиссии, значения итогов Судебной реформы 1864 года, роли Министерства юстиции Российской империи в трансформации суда в 70—80-е годы XIX века, современных тенденций трансформации права, эпистемологии предмета и объекта правовых исследований, системы уголовной политики.
Ключевые слова: условное осуждение, А.Ф. Кони, Н.В. Муравьев, Муравьевская комиссия, Судебная реформа 1864 года, трансформация права, предмет и объект правовых исследований, уголовная политика, государствоведение
Review of the plenary session of the All-Russian scientific and practical conference with international participation «II Rassolov Readings»
Alexey Pavlovich Albov, All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Professor of the Department of Theory, History of State and Law, Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia aap62@yandex.ru
Vladislav Yurievich Panchenko, All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Head of the Department of Theory, History of State and Law, Doctor of Laws Moscow, Russia panchenkovlad@mail.ru
Makhmut Azhimuratovich Utemuratov, Tashkent State Law University, Head of the Department of Theory of State and Law Professor Tashkent, the Republic of Uzbekistan utemuratov7575@mail.ru
Abstract. The article presents the results of the plenary session of the All-Russian scientific and practical conference with international participation «II Rassolov Readings» dedicated to the memory of the scientist, teacher, writer, Doctor of Laws, Professor M.M. Rassolov (1948—2013). The event took place on October 9, 2024 at the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia). Leading legal scholars from Russia and the Republic of Uzbekistan spoke at the conference. The participants substantiated the conclusions on the problems of suspended sentences in the discussions of Russian criminologists at the turn of 19th-20th centuries, the activities of A.F. Koni and N.V. Muravyov, reasons for the failure of the Muravyov Commission, the significance of the results of the Judicial Reform of 1864, the role of the Ministry of Justice of the Russian Empire in the transformation of courts in the 1870—80s, modern trends in the transformation of law, epistemology of the subject and object of legal research, the system of criminal policy.
Keywords: suspended sentence, A.F. Koni, N.V. Muravyov, Muravyov Commission, Judicial Reform of 1864, transformation of law, subject and object of legal research, criminal policy, political science
УДК 340.1 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2025_02_75 EDN: WFFDVP
Алексей Павлович Альбов, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), профессор кафедры теории, истории государства и права, Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС), профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Владислав Юрьевич Панченко, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), заведующий кафедрой теории, истории государства и права, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Махмут Ажимуратович Утемуратов, Ташкентский государственный юридический университет, заведующий кафедрой теории государства и права, профессор г. Ташкент, Республика Узбекистан
Аннотация. В обзоре изложены материалы пленарного заседания Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «II Рассоловские чтения», посвященной памяти ученого, педагога, писателя, доктора юридических наук, профессора М.М. Рассолова (1948—2013). Мероприятие состоялось 9 октября 2024 г. во Всероссийском государственном университете юстиции (РПА Минюста России). На конференции выступили ведущие ученые-юристы из России и Республики Узбекистан. Участниками обоснованы выводы относительно проблем условного осуждения в дискуссиях российских криминологов рубежа XIX—XX веков, деятельности А.Ф. Кони и Н.В. Муравьева, причин неудачи Муравьевской комиссии, значения итогов Судебной реформы 1864 года, роли Министерства юстиции Российской империи в трансформации суда в 70—80-е годы XIX века, современных тенденций трансформации права, эпистемологии предмета и объекта правовых исследований, системы уголовной политики.
Ключевые слова: условное осуждение, А.Ф. Кони, Н.В. Муравьев, Муравьевская комиссия, Судебная реформа 1864 года, трансформация права, предмет и объект правовых исследований, уголовная политика, государствоведение
Review of the plenary session of the All-Russian scientific and practical conference with international participation «II Rassolov Readings»
Alexey Pavlovich Albov, All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Professor of the Department of Theory, History of State and Law, Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia aap62@yandex.ru
Vladislav Yurievich Panchenko, All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Head of the Department of Theory, History of State and Law, Doctor of Laws Moscow, Russia panchenkovlad@mail.ru
Makhmut Azhimuratovich Utemuratov, Tashkent State Law University, Head of the Department of Theory of State and Law Professor Tashkent, the Republic of Uzbekistan utemuratov7575@mail.ru
Abstract. The article presents the results of the plenary session of the All-Russian scientific and practical conference with international participation «II Rassolov Readings» dedicated to the memory of the scientist, teacher, writer, Doctor of Laws, Professor M.M. Rassolov (1948—2013). The event took place on October 9, 2024 at the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia). Leading legal scholars from Russia and the Republic of Uzbekistan spoke at the conference. The participants substantiated the conclusions on the problems of suspended sentences in the discussions of Russian criminologists at the turn of 19th-20th centuries, the activities of A.F. Koni and N.V. Muravyov, reasons for the failure of the Muravyov Commission, the significance of the results of the Judicial Reform of 1864, the role of the Ministry of Justice of the Russian Empire in the transformation of courts in the 1870—80s, modern trends in the transformation of law, epistemology of the subject and object of legal research, the system of criminal policy.
Keywords: suspended sentence, A.F. Koni, N.V. Muravyov, Muravyov Commission, Judicial Reform of 1864, transformation of law, subject and object of legal research, criminal policy, political science