ЧИТАТЬ ВЫПУСК
Борис Николаевич Чичерин и эхо дела Засулич
Есаков Геннадий Александрович, Приглашенный профессор юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор E-mail gesakov@gmail.com Author ID 188728 SPIN-код 8045-7744
Борис Николаевич Чичерин и эхо дела Засулич
Есаков Геннадий Александрович, Приглашенный профессор юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор E-mail gesakov@gmail.com Author ID 188728 SPIN-код 8045-7744
И.В. Михайловский как последователь Б.Н. Чичерина и как самостоятельный мыслитель
УДК 340.12 ББК 67.1(2) DOI 10.52433/01316761_2024_10_08 EDN: YZFEWX
Сергей Львович Чижков, Институт философии РАН, старший научный сотрудник, кандидат политических наук г. Москва, Россия
Аннотация. И.В. Михайловский обычно рассматривается как ученик и продолжатель дела своего учителя Б.Н. Чичерина. Однако в данной статье И.В. Михайловский представлен с другой стороны — как достаточно самостоятельная фигура в истории русской философии права, хотя и испытавшая сильное влияние Чичерина, особенно на первом этапе своей научной деятельности. В отличие от метафизического персонализма Чичерина Михайловский пытается создать синтетическую методологию на основе принципа единства нравственного идеала, реализуемого в культуре и посредством культуры. Основу этого идеала составляет идея личности, которая имеет высший нормативный смысл как для права, так и для нравственности. Такой подход к проблеме идеала скорее сближает Михайловского с П.И. Новгородцевым, чем с Б.Н. Чичериным. Наиболее обстоятельная попытка выработать такую методологию реализована Михайловским в первом томе «Очерков философии права». Плюсы и минусы предложенного им синтетического метода будут показаны на примерах его концепции совершенствования правового государства и решения проблемы взаимоотношения права и нравственности.
Ключевые слова: И.В. Михайловский, Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, В.С. Соловьев, личность, право, нравственный идеал, философия права, суд, судья
I.V. Mikhailovsky as a follower of B.N. Chicherin and as an independent thinker
Sergey Lvovich Chizhkov, Institute of Philosophy of Russian Academy of Sciences, Senior Researcher, Candidate of Political Sciences Moscow, Russia chizhkov@gmail.com
Abstract. I.V. Mikhailovsky is usually considered as a disciple and continuer of the work of his teacher B.N. Chicherin. In this article, however, I.V. Mikhailovsky is presented from another side, i.e. as an independent enough figure in the history of Russian philosophy of law, although the one strongly influenced by Chicherin, especially at the first stage of his scientific activity. In contrast to Chicherin’s metaphysical personalism, Mikhailovsky tries to create a synthetic methodology based on the principle of unity of the moral ideal, implemented in culture and through culture. In the basis of this ideal lies the idea of an individual, which has the highest normative meaning for both law and morality. This approach to the problem of the ideal brings Mikhailovsky closer to P.I. Novgorodtsev rather than B.N. Chicherin. The most thorough attempt to develop such a methodology was realized by Mikhailovsky in the first volume of «Essays in the Philosophy of Law». The pros and cons of this synthetic method will be demonstrated on the examples of his concept of improving the rule-of-law state and his solution of the problem of relationship between law and morality.
Keywords: I.V. Mikhailovsky, B.N. Chicherin, P.I. Novgorodtsev, V.S. Solovyov, individual, law, moral ideal, philosophy of law, court, judge
УДК 340.12 ББК 67.1(2) DOI 10.52433/01316761_2024_10_08 EDN: YZFEWX
Сергей Львович Чижков, Институт философии РАН, старший научный сотрудник, кандидат политических наук г. Москва, Россия
Аннотация. И.В. Михайловский обычно рассматривается как ученик и продолжатель дела своего учителя Б.Н. Чичерина. Однако в данной статье И.В. Михайловский представлен с другой стороны — как достаточно самостоятельная фигура в истории русской философии права, хотя и испытавшая сильное влияние Чичерина, особенно на первом этапе своей научной деятельности. В отличие от метафизического персонализма Чичерина Михайловский пытается создать синтетическую методологию на основе принципа единства нравственного идеала, реализуемого в культуре и посредством культуры. Основу этого идеала составляет идея личности, которая имеет высший нормативный смысл как для права, так и для нравственности. Такой подход к проблеме идеала скорее сближает Михайловского с П.И. Новгородцевым, чем с Б.Н. Чичериным. Наиболее обстоятельная попытка выработать такую методологию реализована Михайловским в первом томе «Очерков философии права». Плюсы и минусы предложенного им синтетического метода будут показаны на примерах его концепции совершенствования правового государства и решения проблемы взаимоотношения права и нравственности.
Ключевые слова: И.В. Михайловский, Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, В.С. Соловьев, личность, право, нравственный идеал, философия права, суд, судья
I.V. Mikhailovsky as a follower of B.N. Chicherin and as an independent thinker
Sergey Lvovich Chizhkov, Institute of Philosophy of Russian Academy of Sciences, Senior Researcher, Candidate of Political Sciences Moscow, Russia chizhkov@gmail.com
Abstract. I.V. Mikhailovsky is usually considered as a disciple and continuer of the work of his teacher B.N. Chicherin. In this article, however, I.V. Mikhailovsky is presented from another side, i.e. as an independent enough figure in the history of Russian philosophy of law, although the one strongly influenced by Chicherin, especially at the first stage of his scientific activity. In contrast to Chicherin’s metaphysical personalism, Mikhailovsky tries to create a synthetic methodology based on the principle of unity of the moral ideal, implemented in culture and through culture. In the basis of this ideal lies the idea of an individual, which has the highest normative meaning for both law and morality. This approach to the problem of the ideal brings Mikhailovsky closer to P.I. Novgorodtsev rather than B.N. Chicherin. The most thorough attempt to develop such a methodology was realized by Mikhailovsky in the first volume of «Essays in the Philosophy of Law». The pros and cons of this synthetic method will be demonstrated on the examples of his concept of improving the rule-of-law state and his solution of the problem of relationship between law and morality.
Keywords: I.V. Mikhailovsky, B.N. Chicherin, P.I. Novgorodtsev, V.S. Solovyov, individual, law, moral ideal, philosophy of law, court, judge
Философско-правовые учения Б.Н. Чичерина и В.С. Нерсесянца: сравнительный анализ
УДК 340.12 ББК 67.00 DOI 10.52433/01316761_2024_10_18 EDN: ZADHIM
Валентина Викторовна Лапаева, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник, доктор юридических наук Москва, Россия
Аннотация. В статье дан сравнительный анализ учений двух ярких представителей философско-правового либерализма — Б.Н. Чичерина и В.С. Нерсесянца. Показано, что общность теоретико-методологических оснований их подходов к праву проявляется прежде всего в принадлежности к метафизической парадигме правопонимания, в разграничении права и морали, в отрицании дуализма естественного и позитивного права. Обоснованы положения о том, что ключевые отличия в подходах указанных авторов (связанные с разной трактовкой феноменов свободы и формального равенства, природы взаимоотношений между государством и гражданами, разной правовой оценкой идеи братства и ее значения для реализации идей свободы и равенства и т.д.) обусловлены их приверженностью разным направлениям либеральной философско-правовой мысли.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, В.С. Нерсесянц, философия права, свобода, формальное равенство, справедливость, братство, социализм, цивилизм
Philosophical and legal doctrines of B.N. Chicherin and V.S. Nersesyants: a comparative analysis 1*2**
Valentina Viktorovna Lapaeva, Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Laws Moscow, Russia lapaeva07@mail.ru
Abstract. The article presents a comparative analysis of the doctrines of two illustrious representatives of philosophical and legal liberalism — B.N. Chicherin and V.S. Nersesyants. It has been demonstrated, that common nature of theoretical and methodological basis of their legal approaches is manifested, first of all, in the belonging to the metaphysical paradigm of legal understanding, differentiation of law and morality, denial of the duality of the natural and positive right. The provisions are substantiated that the key differences in the approaches of the said authors (associated with different interpretation of the phenomena of freedom and formal equality, the nature of relationship between the state and citizens, different legal assessment of the idea of brotherhood and its significance for the implementation of the ideas of freedom and equality etc.) are conditioned by their adherence to different directions of liberal philosophical and legal thought.
Keywords: B.N. Chicherin, V.S. Nersesyants, philosophy of law, freedom, formal equality, justice, brotherhood, socialism, civilism
УДК 340.12 ББК 67.00 DOI 10.52433/01316761_2024_10_18 EDN: ZADHIM
Валентина Викторовна Лапаева, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник, доктор юридических наук Москва, Россия
Аннотация. В статье дан сравнительный анализ учений двух ярких представителей философско-правового либерализма — Б.Н. Чичерина и В.С. Нерсесянца. Показано, что общность теоретико-методологических оснований их подходов к праву проявляется прежде всего в принадлежности к метафизической парадигме правопонимания, в разграничении права и морали, в отрицании дуализма естественного и позитивного права. Обоснованы положения о том, что ключевые отличия в подходах указанных авторов (связанные с разной трактовкой феноменов свободы и формального равенства, природы взаимоотношений между государством и гражданами, разной правовой оценкой идеи братства и ее значения для реализации идей свободы и равенства и т.д.) обусловлены их приверженностью разным направлениям либеральной философско-правовой мысли.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, В.С. Нерсесянц, философия права, свобода, формальное равенство, справедливость, братство, социализм, цивилизм
Philosophical and legal doctrines of B.N. Chicherin and V.S. Nersesyants: a comparative analysis 1*2**
Valentina Viktorovna Lapaeva, Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Laws Moscow, Russia lapaeva07@mail.ru
Abstract. The article presents a comparative analysis of the doctrines of two illustrious representatives of philosophical and legal liberalism — B.N. Chicherin and V.S. Nersesyants. It has been demonstrated, that common nature of theoretical and methodological basis of their legal approaches is manifested, first of all, in the belonging to the metaphysical paradigm of legal understanding, differentiation of law and morality, denial of the duality of the natural and positive right. The provisions are substantiated that the key differences in the approaches of the said authors (associated with different interpretation of the phenomena of freedom and formal equality, the nature of relationship between the state and citizens, different legal assessment of the idea of brotherhood and its significance for the implementation of the ideas of freedom and equality etc.) are conditioned by their adherence to different directions of liberal philosophical and legal thought.
Keywords: B.N. Chicherin, V.S. Nersesyants, philosophy of law, freedom, formal equality, justice, brotherhood, socialism, civilism
Идея прав человека в философии права Б.Н. Чичерина
УДК 340.12; 342.7 ББК 67.00; 67.400.32DOI 10.52433/01316761_2024_10_25 EDN: UHPGHE
Анастасия Сергеевна Туманова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», профессор Школы исторических наук факультета гуманитарных наук, ведущий научный сотрудник Центра исследований гражданского общества, ведущий научный сотрудник центра истории России Нового времени, доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор г. Москва, Россия
Александр Александрович Сафонов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», профессор факультета права, доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье анализируются философско-правовые воззрения Б.Н. Чичерина. Первостепенное внимание уделяется изучению типа правопонимания, которого придерживался именитый философ и правовед. Доказывается, что Чичерин являлся родоначальником нового направления в философии права, возникшего в 1890-е гг., а именно «возрождения естественного права». Выявляются представление Чичерина о правах личности как о естественных и прирожденных правах, его стремление к поискам идеального предназначения права, а также воззрения на кризис общественного правосознания. Характеризуется концепция прав человека, сформулированная Чичериным. Обосновывается, что представления Чичерина о правах личности претерпели определенную эволюцию в 1860–1900 гг., как и его политические взгляды. Между тем отстаивается позиция о том, что идея личной свободы занимала ключевое место в философии права Б.Н. Чичерина на всем протяжении ее развития. Подчеркивается существенное внимание, которое Чичерин уделял развитию общественности и обоснованию необходимости отказа государства от стеснительных мер и опеки государства над обществом. Исследование основывается на опубликованных работах Б.Н. Чичерина, а также на ряде документов из архивов его учеников, прежде всего П.И. Новгородцева.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, русская философия права, права и свободы человека, школа «возрождения естественного права», гражданское общество, идеальное предназначение права, политико-правовые преобразования
The idea of human rights in B.N. Chicherin’s philosophy of law 1*2**
Anastasia Sergeevna Tumanova, The National Research University Higher School of Economics, Professor of the School of Historical Sciences of the Faculty of Humanities, Leading Researcher of the Center for Civil Society Studies, Leading Researcher of the Center for the History of Modern Russia, Doctor of Laws, Doctor of History, Professor Moscow, Russia atumanova@hse.ru
Aleksander Aleksandrovich Safonov, The National Research University Higher School of Economics, Professor of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Candidate of History, Professor Moscow, Russia asafonov@hse.ru
Abstract. The authors of the article analyze the philosophical and legal views of B.N. Chicherin. Primary attention is paid to the study of the type of legal understanding to which the eminent philosopher and jurist adhered. It is proved that Chicherin was the founder of a new trend in the philosophy of law that arose in the 1890s, namely, «revival of the natural right». The article reveals Chicherin’s idea of individual rights as natural and innate rights, his desire to search for the ideal purpose of law, as well as his views on the crisis of public legal awareness. The concept of human rights formulated by Chicherin is characterized. It is proved that Chicherin’s ideas about the rights of an individual underwent a certain evolution in the period of 1860-1900, as did his political views. Meanwhile, the view is defended that the idea of personal freedom occupied a key place in B.N. Chicherin’s philosophy of law throughout its development. It is emphasized that Chicherin paid significant attention to the development of public activity and justification of the need for the state to abandon restrictive measures and tutelage over society. The study is based on the published works of B.N. Chicherin, as well as on a number of documents from the archives of his disciples, primarily P.I. Novgorodtsev.
Keywords: B.N. Chicherin, Russian philosophy of law, human rights and freedoms, school of “revival of the natural right”, civil society, ideal purpose of law, political and legal transformations
УДК 340.12; 342.7 ББК 67.00; 67.400.32DOI 10.52433/01316761_2024_10_25 EDN: UHPGHE
Анастасия Сергеевна Туманова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», профессор Школы исторических наук факультета гуманитарных наук, ведущий научный сотрудник Центра исследований гражданского общества, ведущий научный сотрудник центра истории России Нового времени, доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор г. Москва, Россия
Александр Александрович Сафонов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», профессор факультета права, доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье анализируются философско-правовые воззрения Б.Н. Чичерина. Первостепенное внимание уделяется изучению типа правопонимания, которого придерживался именитый философ и правовед. Доказывается, что Чичерин являлся родоначальником нового направления в философии права, возникшего в 1890-е гг., а именно «возрождения естественного права». Выявляются представление Чичерина о правах личности как о естественных и прирожденных правах, его стремление к поискам идеального предназначения права, а также воззрения на кризис общественного правосознания. Характеризуется концепция прав человека, сформулированная Чичериным. Обосновывается, что представления Чичерина о правах личности претерпели определенную эволюцию в 1860–1900 гг., как и его политические взгляды. Между тем отстаивается позиция о том, что идея личной свободы занимала ключевое место в философии права Б.Н. Чичерина на всем протяжении ее развития. Подчеркивается существенное внимание, которое Чичерин уделял развитию общественности и обоснованию необходимости отказа государства от стеснительных мер и опеки государства над обществом. Исследование основывается на опубликованных работах Б.Н. Чичерина, а также на ряде документов из архивов его учеников, прежде всего П.И. Новгородцева.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, русская философия права, права и свободы человека, школа «возрождения естественного права», гражданское общество, идеальное предназначение права, политико-правовые преобразования
The idea of human rights in B.N. Chicherin’s philosophy of law 1*2**
Anastasia Sergeevna Tumanova, The National Research University Higher School of Economics, Professor of the School of Historical Sciences of the Faculty of Humanities, Leading Researcher of the Center for Civil Society Studies, Leading Researcher of the Center for the History of Modern Russia, Doctor of Laws, Doctor of History, Professor Moscow, Russia atumanova@hse.ru
Aleksander Aleksandrovich Safonov, The National Research University Higher School of Economics, Professor of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Candidate of History, Professor Moscow, Russia asafonov@hse.ru
Abstract. The authors of the article analyze the philosophical and legal views of B.N. Chicherin. Primary attention is paid to the study of the type of legal understanding to which the eminent philosopher and jurist adhered. It is proved that Chicherin was the founder of a new trend in the philosophy of law that arose in the 1890s, namely, «revival of the natural right». The article reveals Chicherin’s idea of individual rights as natural and innate rights, his desire to search for the ideal purpose of law, as well as his views on the crisis of public legal awareness. The concept of human rights formulated by Chicherin is characterized. It is proved that Chicherin’s ideas about the rights of an individual underwent a certain evolution in the period of 1860-1900, as did his political views. Meanwhile, the view is defended that the idea of personal freedom occupied a key place in B.N. Chicherin’s philosophy of law throughout its development. It is emphasized that Chicherin paid significant attention to the development of public activity and justification of the need for the state to abandon restrictive measures and tutelage over society. The study is based on the published works of B.N. Chicherin, as well as on a number of documents from the archives of his disciples, primarily P.I. Novgorodtsev.
Keywords: B.N. Chicherin, Russian philosophy of law, human rights and freedoms, school of “revival of the natural right”, civil society, ideal purpose of law, political and legal transformations
Право и нравственность: вопросы соотношения в научной дискуссии Б.Н. Чичерина и В.С. Соловьева
УДК 340.12; 340.15 ББК 67.00; 67.1(2) DOI 10.52433/01316761_2024_10_33 EDN: WIVZLX
Дмитрий Алексеевич Пашенцев, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье проанализировано содержание дискуссии между философом В.С. Соловьевым и правоведом Б.Н. Чичериным по вопросу о соотношении права и нравственности. Подчеркивается, что полемика между двумя выдающимися мыслителями имела важное научное и общественное значение. В некотором роде она определила направления дальнейшего развития русской религиозной и идеалистической философии, способствовала привлечению внимания к проблемам нравственности и добра, их отражения в праве. Участники дискуссии внесли весомый вклад в понимание соотношения права и морали как регуляторов общественных отношений. Сделан вывод о неисчерпаемости и принципиальной неразрешимости дихотомии права и нравственности, а также об их неразрывной взаимосвязи.
Ключевые слова: право, нравственность, Б.Н. Чичерин, В.С. Соловьев, философия права, либерализм в праве
Law and morality: issues of correlation in the scientific discussion between B.N. Chicherin and V.S. Solovyov
Dmitry Alekseevich Pashentsev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia Dp-70@mail.ru
Abstract. In the article the content of the discussion between philosopher V.S. Solovyov and jurist B.N. Chicherin on the issue of relationship between law and morality has been analyzed. It is emphasized that the controversy between the two outstanding thinkers had an important scientific and social significance. In a way, it had determined the directions of further development of Russian religious and idealistic philosophy, helped to draw attention to the problems of morality and goodness and their reflection in law. The participants of the discussion made a considerable contribution to the understanding of the relationship between law and morality as regulators of public relations. The article concludes about the inexhaustibility and fundamental insolubility of the dichotomy of law and morality, as well as their inextricable interrelation.
Keywords: law, morality, B.N. Chicherin, V.S. Solovyov, philosophy of law, liberalism in law
УДК 340.12; 340.15 ББК 67.00; 67.1(2) DOI 10.52433/01316761_2024_10_33 EDN: WIVZLX
Дмитрий Алексеевич Пашенцев, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье проанализировано содержание дискуссии между философом В.С. Соловьевым и правоведом Б.Н. Чичериным по вопросу о соотношении права и нравственности. Подчеркивается, что полемика между двумя выдающимися мыслителями имела важное научное и общественное значение. В некотором роде она определила направления дальнейшего развития русской религиозной и идеалистической философии, способствовала привлечению внимания к проблемам нравственности и добра, их отражения в праве. Участники дискуссии внесли весомый вклад в понимание соотношения права и морали как регуляторов общественных отношений. Сделан вывод о неисчерпаемости и принципиальной неразрешимости дихотомии права и нравственности, а также об их неразрывной взаимосвязи.
Ключевые слова: право, нравственность, Б.Н. Чичерин, В.С. Соловьев, философия права, либерализм в праве
Law and morality: issues of correlation in the scientific discussion between B.N. Chicherin and V.S. Solovyov
Dmitry Alekseevich Pashentsev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia Dp-70@mail.ru
Abstract. In the article the content of the discussion between philosopher V.S. Solovyov and jurist B.N. Chicherin on the issue of relationship between law and morality has been analyzed. It is emphasized that the controversy between the two outstanding thinkers had an important scientific and social significance. In a way, it had determined the directions of further development of Russian religious and idealistic philosophy, helped to draw attention to the problems of morality and goodness and their reflection in law. The participants of the discussion made a considerable contribution to the understanding of the relationship between law and morality as regulators of public relations. The article concludes about the inexhaustibility and fundamental insolubility of the dichotomy of law and morality, as well as their inextricable interrelation.
Keywords: law, morality, B.N. Chicherin, V.S. Solovyov, philosophy of law, liberalism in law
Борис Николаевич Чичерин и Московский университет
Пейсикова Елена Владимировна, Верховный Суд Российской Федерации, судья, Российский государственный университет правосудия, профессор кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
УДК 340.12; 378.4 ББК 67.1(2); 74.483 DOI 10.52433/01316761_2024_10_39 EDN: RFEPTF
Аннотация. В статье анализируется влияние среды Московского университета на формирование личности выдающегося правоведа XIX века Бориса Николаевича Чичерина в различные периоды: студенческие годы (1845—1850), профессорство на кафедре государственного права (1861—1867). Представлены взгляды Б.Н. Чичерина на отечественное юридическое образование, в том числе его доступность, взаимоотношения профессорско-преподавательского состава и студенчества.
Ключевые слова: русское образованное общество, юридическое образование, умственная дисциплина, alma mater, вступительная лекция, университет
Boris Nikolaevich Chicherin and Moscow University
Elena Vladimirovna Peysikova, Supreme Court of the Russian Federation, Judge, Russian State University of Justice, Professor of the Department of Criminal Law, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia peysikova_ev@vsrf.ru
Abstract. The article presents an analysis of the influence of the environment of Moscow University of the formation of personality of the eminent jurist of the XIX century Boris Nikolaevich Chicherin in various periods: years of study (1845—1850), professorship in the department of state law (1861—1867). The views of B.N. Chicherin on domestic legal education, including its accessibility, relations between professors and lecturers and students, are presented.
Keywords: Russian educated circles, legal education, mental discipline, alma mater, opening lecture, university
Пейсикова Елена Владимировна, Верховный Суд Российской Федерации, судья, Российский государственный университет правосудия, профессор кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
УДК 340.12; 378.4 ББК 67.1(2); 74.483 DOI 10.52433/01316761_2024_10_39 EDN: RFEPTF
Аннотация. В статье анализируется влияние среды Московского университета на формирование личности выдающегося правоведа XIX века Бориса Николаевича Чичерина в различные периоды: студенческие годы (1845—1850), профессорство на кафедре государственного права (1861—1867). Представлены взгляды Б.Н. Чичерина на отечественное юридическое образование, в том числе его доступность, взаимоотношения профессорско-преподавательского состава и студенчества.
Ключевые слова: русское образованное общество, юридическое образование, умственная дисциплина, alma mater, вступительная лекция, университет
Boris Nikolaevich Chicherin and Moscow University
Elena Vladimirovna Peysikova, Supreme Court of the Russian Federation, Judge, Russian State University of Justice, Professor of the Department of Criminal Law, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia peysikova_ev@vsrf.ru
Abstract. The article presents an analysis of the influence of the environment of Moscow University of the formation of personality of the eminent jurist of the XIX century Boris Nikolaevich Chicherin in various periods: years of study (1845—1850), professorship in the department of state law (1861—1867). The views of B.N. Chicherin on domestic legal education, including its accessibility, relations between professors and lecturers and students, are presented.
Keywords: Russian educated circles, legal education, mental discipline, alma mater, opening lecture, university
Концепция идеальной формы Российского государства в воззрениях Б.Н. Чичерина и С.А. Котляревского
УДК 340.12 ББК 67.1(2) DOI 10.52433/01316761_2024_10_50 EDN: SXVFEU
Лапаева Ангелина Вячеславовна, тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент г. Тамбов, Россия
Аннотация. В статье исследуется проблема поиска идеальной формы Российского государства в воззрениях Бориса Николаевича Чичерина — одного из выдающихся идеологов российского либерализма, отстаивавшего идеи конституционного государства и гражданского общества, а также его сторонника и последователя Сергея Андреевича Котляревского — виднейшего государствоведа, общественного деятеля начала XX столетия, внесшего значительный вклад в дальнейшее продвижение прогрессивных идей построения правового государства. Установлено, что Б.Н. Чичерин полагал необходимым двигаться в направлении построения конституционной монархии как наилучшей для России начала XX столетия формы правления. По мнению Б.Н. Чичерина, идеальное государство является свободным и одновременно правовым, а также сильным, централизованным, общенародным, национальным государством, выражающим общие интересы. Доктринально обосновано, что С.А. Котляревский поддерживал идею Б.Н. Чичерина об идеальной форме Российского государства сквозь призму конституционной монархии с позиции солидарности между монархом, правительством, народным представительством и народом. С.А. Котляревским представлены аргументы в пользу дальнейшего совершенствования концепции оптимальной модели российской государственности путем построения не только конституционного, но и правового государства.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, С.А. Котляревский, концепция, государство, идеальная форма государства, правовое государство, конституционное государство, власть, право, закон, гражданское общество, общее благо, народный суверенитет, представительное правление, права и свободы человека и гражданина, законность, справедливость, правопорядок
Concept of the ideal form of Russian state in the views of B.N. Chicherin and S.A. Kotlyarevsky
Angelina Vyacheslavovna Lapaeva, Derzhavin Tambov State University, Head of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws, Associate Professor Tambov, Russia anlapaeva@gmail.com
Abstract. The article examines the problem of searching for the ideal form of Russian state in the views of Boris Nikolaevich Chicherin, one of the outstanding ideologists of Russian liberalism, who defended the ideas of constitutional state and civil society, as well as his supporter and follower, Sergei Andreevich Kotlyarevsky, a prominent researcher of the state, public figure of the early twentieth century, who had made a significant contribution to further promotion of the progressive ideas of building the rule-of-law state. It has been established that B.N. Chicherin thought it necessary to move towards building a constitutional monarchy as the best form of government for Russia in the early XX century. According to B.N. Chicherin, the ideal state is free and adherent to rule of law at the same time, also being strong, centralized, nationwide, national state which expresses common interests. It has been doctrinally justified that S.A. Kotlyarevsky supported the idea of B.N. Chicherin about the ideal form of Russian state through the prism of constitutional monarchy from the standpoint of solidarity between the sovereign, government, people’s representatives and the people. The arguments are presented in favour of further improvement of the concept of the best model of Russian state by S.A. Kotlyarevsky via formation of not only constitutional but the rule-of-law state.
Keywords: B.N. Chicherin, S.A. Kotlyarevsky, concept, state, ideal form of the state, rule-of-law state, constitutional state, authority, law, the law, civil society, common good, public sovereignty, representative government, human and civil rights and freedoms, legality, justice, law and order
УДК 340.12 ББК 67.1(2) DOI 10.52433/01316761_2024_10_50 EDN: SXVFEU
Лапаева Ангелина Вячеславовна, тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент г. Тамбов, Россия
Аннотация. В статье исследуется проблема поиска идеальной формы Российского государства в воззрениях Бориса Николаевича Чичерина — одного из выдающихся идеологов российского либерализма, отстаивавшего идеи конституционного государства и гражданского общества, а также его сторонника и последователя Сергея Андреевича Котляревского — виднейшего государствоведа, общественного деятеля начала XX столетия, внесшего значительный вклад в дальнейшее продвижение прогрессивных идей построения правового государства. Установлено, что Б.Н. Чичерин полагал необходимым двигаться в направлении построения конституционной монархии как наилучшей для России начала XX столетия формы правления. По мнению Б.Н. Чичерина, идеальное государство является свободным и одновременно правовым, а также сильным, централизованным, общенародным, национальным государством, выражающим общие интересы. Доктринально обосновано, что С.А. Котляревский поддерживал идею Б.Н. Чичерина об идеальной форме Российского государства сквозь призму конституционной монархии с позиции солидарности между монархом, правительством, народным представительством и народом. С.А. Котляревским представлены аргументы в пользу дальнейшего совершенствования концепции оптимальной модели российской государственности путем построения не только конституционного, но и правового государства.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, С.А. Котляревский, концепция, государство, идеальная форма государства, правовое государство, конституционное государство, власть, право, закон, гражданское общество, общее благо, народный суверенитет, представительное правление, права и свободы человека и гражданина, законность, справедливость, правопорядок
Concept of the ideal form of Russian state in the views of B.N. Chicherin and S.A. Kotlyarevsky
Angelina Vyacheslavovna Lapaeva, Derzhavin Tambov State University, Head of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws, Associate Professor Tambov, Russia anlapaeva@gmail.com
Abstract. The article examines the problem of searching for the ideal form of Russian state in the views of Boris Nikolaevich Chicherin, one of the outstanding ideologists of Russian liberalism, who defended the ideas of constitutional state and civil society, as well as his supporter and follower, Sergei Andreevich Kotlyarevsky, a prominent researcher of the state, public figure of the early twentieth century, who had made a significant contribution to further promotion of the progressive ideas of building the rule-of-law state. It has been established that B.N. Chicherin thought it necessary to move towards building a constitutional monarchy as the best form of government for Russia in the early XX century. According to B.N. Chicherin, the ideal state is free and adherent to rule of law at the same time, also being strong, centralized, nationwide, national state which expresses common interests. It has been doctrinally justified that S.A. Kotlyarevsky supported the idea of B.N. Chicherin about the ideal form of Russian state through the prism of constitutional monarchy from the standpoint of solidarity between the sovereign, government, people’s representatives and the people. The arguments are presented in favour of further improvement of the concept of the best model of Russian state by S.A. Kotlyarevsky via formation of not only constitutional but the rule-of-law state.
Keywords: B.N. Chicherin, S.A. Kotlyarevsky, concept, state, ideal form of the state, rule-of-law state, constitutional state, authority, law, the law, civil society, common good, public sovereignty, representative government, human and civil rights and freedoms, legality, justice, law and order
Б.Н. Чичерин и В.С. Соловьев: о вечных требованиях человеческого духа
УДК 340.12 ББК 67.00 DOI 10.52433/01316761_2024_10_56 EDN: TKELTY
Наталия Анатольевна Бурашникова, Тамбовский областной суд, председатель, кандидат юридических наук г. Тамбов, Россия
Аннотация. В контексте парадигмы русской философии второй половины ХIХ — начала ХХ века в статье изучаются научные взгляды двух представителей различных философских направлений — Б.Н. Чичерина и В.С. Соловьева. Анализ научной полемики выдающихся философов показывает, что они, занимая противоположные позиции по многим ключевым вопросам философии, права и этики, на самом деле являются детьми одной эпохи Великих реформ, характеризующейся интересом к правам человека, поиском оптимального соотношения между правом и нравственностью, свободой и ее ограничением, интересами личности и общим благом. Исследование научных трудов Б.Н. Чичерина и В.С. Соловьева и их публицистической дискуссии позволяет прийти к выводу о том, что творчество этих ученых основано на общих вечных требованиях человеческого духа, которые побуждали их искать свой идеал, абсолют, истину, добро и способ гармонизировать отношения между личностью и обществом, между гражданином и государством.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, В.С. Соловьев, русская философия, право, полемика, свобода, добро, совесть, права человека
B.N. Chicherin and V.S. Solovyov: on the eternal demands of human spirit
Natalia Anatolyevna Burashnikova, Tambov Regional Court, President, Candidate of Laws Tambov, Russia buraschnickova.n@yandex.ru
Abstract. In the context of the paradigm of Russian philosophy of the second half of the nineteenth and early twentieth centuries, the article examines the scientific views of representatives of various philosophical trends — B.N. Chicherin and V.S. Solovyov. An analysis of the scientific polemics of two outstanding philosophers shows that, while expressing opposing points of view on many key issues of philosophy, law and ethics, they were actually products of one era of Great Reforms characterized by an interest in human rights, the search for an optimal balance between law and morality, freedom and its limitation, the interests of an individual and the common good. Research of scientific works by B.N. Chicherin and V.S. Solovyov and their journalistic polemics allows us to conclude that the work of these scientists was based on the common eternal demands of the human spirit, which prompted them to strive to find their ideal, the absolute, truth, goodness and the way to harmonize relations between an individual and society, between the citizen and the state.
Keywords: B.N. Chicherin, V.S. Solovyov, Russian philosophy, law, polemic, freedom, goodness, conscience, human rights
УДК 340.12 ББК 67.00 DOI 10.52433/01316761_2024_10_56 EDN: TKELTY
Наталия Анатольевна Бурашникова, Тамбовский областной суд, председатель, кандидат юридических наук г. Тамбов, Россия
Аннотация. В контексте парадигмы русской философии второй половины ХIХ — начала ХХ века в статье изучаются научные взгляды двух представителей различных философских направлений — Б.Н. Чичерина и В.С. Соловьева. Анализ научной полемики выдающихся философов показывает, что они, занимая противоположные позиции по многим ключевым вопросам философии, права и этики, на самом деле являются детьми одной эпохи Великих реформ, характеризующейся интересом к правам человека, поиском оптимального соотношения между правом и нравственностью, свободой и ее ограничением, интересами личности и общим благом. Исследование научных трудов Б.Н. Чичерина и В.С. Соловьева и их публицистической дискуссии позволяет прийти к выводу о том, что творчество этих ученых основано на общих вечных требованиях человеческого духа, которые побуждали их искать свой идеал, абсолют, истину, добро и способ гармонизировать отношения между личностью и обществом, между гражданином и государством.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, В.С. Соловьев, русская философия, право, полемика, свобода, добро, совесть, права человека
B.N. Chicherin and V.S. Solovyov: on the eternal demands of human spirit
Natalia Anatolyevna Burashnikova, Tambov Regional Court, President, Candidate of Laws Tambov, Russia buraschnickova.n@yandex.ru
Abstract. In the context of the paradigm of Russian philosophy of the second half of the nineteenth and early twentieth centuries, the article examines the scientific views of representatives of various philosophical trends — B.N. Chicherin and V.S. Solovyov. An analysis of the scientific polemics of two outstanding philosophers shows that, while expressing opposing points of view on many key issues of philosophy, law and ethics, they were actually products of one era of Great Reforms characterized by an interest in human rights, the search for an optimal balance between law and morality, freedom and its limitation, the interests of an individual and the common good. Research of scientific works by B.N. Chicherin and V.S. Solovyov and their journalistic polemics allows us to conclude that the work of these scientists was based on the common eternal demands of the human spirit, which prompted them to strive to find their ideal, the absolute, truth, goodness and the way to harmonize relations between an individual and society, between the citizen and the state.
Keywords: B.N. Chicherin, V.S. Solovyov, Russian philosophy, law, polemic, freedom, goodness, conscience, human rights
Б.Н. Чичерин и К.Д. Кавелин в этическом пространстве университетов Москвы и Санкт-Петербурга
УДК 340.12; 378.4 ББК 67.1(2); 74.483 DOI 10.52433/01316761_2024_10_64 EDN: MITEXR
Елена Александровна Поворова, Редакция журнала «Российская юстиция», заместитель главного редактора, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Студенческие волнения 1861 года, поднявшиеся в защиту корпоративных прав и свобод, можно отнести к первым проявлениям того гражданского общества, о котором десятилетия спустя Б.Н. Чичерин будет говорить как о важной составляющей государственности. Достоинство и самоуважение, взаимоподдержка в отношениях между студентами и профессурой — интеллектуальной элитой государства, выстраивающего новый реформаторский курс развития, поставили перед российским обществом новые общественно значимые этические вопросы, касающиеся прав, свобод личности в ее столкновении с установлением закона. События конца 1861 года окончательно разорвали дружеские отношения двух выдающихся правоведов Б.Н. Чичерина и К.Д. Кавелина, чей совместный творческий путь, личное общение дали многое науке государственного права. Жизненные пути двух университетских профессоров, занявших различные этические позиции в отношении поддержки студенческих прав и свобод, пошли в разных направлениях. Можно предполагать, что студенческие волнения повлияли на эволюцию идей Б.Н. Чичерина о политических и личных свободах, о важности развития гражданского общества вне довлеющей опеки государства над ним.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, гражданское общество, реформа образования высшей школы, университетские уставы, студенческие волнения 1861 года, корпоративная этика
B.N. Chicherin and C.D. Kavelin in the ethical environment of the universities of Moscow and St. Petersburg
Elena Aleksandrovna Povorova, Editorial Board of “The Russian Justice Magazine”, Deputy Editor-in-Chief, Candidate of Laws Moscow, Russia info@justicemag.ru
Abstract. Students’ unrest in 1861, which arose in defense of corporate rights and freedoms, could be classified as the first manifestation of the very civil society, which, decades later, B.N. Chicherin would call one of the important components of statehood. Dignity and self-respect, mutual support in the relations between the students and professors – the intellectual elite of the state working out the new reformatory course of development – had set Russian society before the new socially important ethical questions related to the rights and freedoms of an individual in his collisions with legal provisions. Events of late 1861 had led to the final rupture of friendly relations between two eminent jurists - B.N. Chicherin and C.D. Kavelin, whose common creative path and personal communication gave a lot to the science of state law. Ways of life of the two university professors, who had taken different ethical positions in relation to the support of the rights and freedoms of students, had diverged. It could be supposed that the students’ unrest had influenced the evolution of B.N. Chicherin’s ideas about political and personal freedoms, the importance of development of civil society without the burdening tutelage of the state over it.
Keywords: B.N. Chicherin, C.D. Kavelin, civil society, reform of high school education, university charters, students’ unrest in 1861, corporate ethics
УДК 340.12; 378.4 ББК 67.1(2); 74.483 DOI 10.52433/01316761_2024_10_64 EDN: MITEXR
Елена Александровна Поворова, Редакция журнала «Российская юстиция», заместитель главного редактора, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Студенческие волнения 1861 года, поднявшиеся в защиту корпоративных прав и свобод, можно отнести к первым проявлениям того гражданского общества, о котором десятилетия спустя Б.Н. Чичерин будет говорить как о важной составляющей государственности. Достоинство и самоуважение, взаимоподдержка в отношениях между студентами и профессурой — интеллектуальной элитой государства, выстраивающего новый реформаторский курс развития, поставили перед российским обществом новые общественно значимые этические вопросы, касающиеся прав, свобод личности в ее столкновении с установлением закона. События конца 1861 года окончательно разорвали дружеские отношения двух выдающихся правоведов Б.Н. Чичерина и К.Д. Кавелина, чей совместный творческий путь, личное общение дали многое науке государственного права. Жизненные пути двух университетских профессоров, занявших различные этические позиции в отношении поддержки студенческих прав и свобод, пошли в разных направлениях. Можно предполагать, что студенческие волнения повлияли на эволюцию идей Б.Н. Чичерина о политических и личных свободах, о важности развития гражданского общества вне довлеющей опеки государства над ним.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, гражданское общество, реформа образования высшей школы, университетские уставы, студенческие волнения 1861 года, корпоративная этика
B.N. Chicherin and C.D. Kavelin in the ethical environment of the universities of Moscow and St. Petersburg
Elena Aleksandrovna Povorova, Editorial Board of “The Russian Justice Magazine”, Deputy Editor-in-Chief, Candidate of Laws Moscow, Russia info@justicemag.ru
Abstract. Students’ unrest in 1861, which arose in defense of corporate rights and freedoms, could be classified as the first manifestation of the very civil society, which, decades later, B.N. Chicherin would call one of the important components of statehood. Dignity and self-respect, mutual support in the relations between the students and professors – the intellectual elite of the state working out the new reformatory course of development – had set Russian society before the new socially important ethical questions related to the rights and freedoms of an individual in his collisions with legal provisions. Events of late 1861 had led to the final rupture of friendly relations between two eminent jurists - B.N. Chicherin and C.D. Kavelin, whose common creative path and personal communication gave a lot to the science of state law. Ways of life of the two university professors, who had taken different ethical positions in relation to the support of the rights and freedoms of students, had diverged. It could be supposed that the students’ unrest had influenced the evolution of B.N. Chicherin’s ideas about political and personal freedoms, the importance of development of civil society without the burdening tutelage of the state over it.
Keywords: B.N. Chicherin, C.D. Kavelin, civil society, reform of high school education, university charters, students’ unrest in 1861, corporate ethics
Принцип добросовестности в спорах о правах на недвижимость с участием государственных органов
УДК 347.22 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2024_01_71 EDN: EIUGQV
Павел Александрович Ступин, Институт права Уфимского университета науки и технологий, аспирант кафедры гражданского права г. Уфа, Россия
Аннотация. В статье исследуется противоречивое поведение органов государственной власти и местного самоуправления при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество. Целью работы является определение правовых последствий при изменении позиции органа государственной власти в правоотношении без наличия каких-либо изменений в данном правоотношении, а также возможность защиты прав добросовестных лиц.
Анализируются доктрина права относительно принципа добросовестности, понятия эстоппеля и концепции защиты доверия. В качестве примера приводятся несколько судебных дел, в которых, по мнению автора, органы публичной власти ведут себя противоречиво. Обосновывается возможность и правильность отказа в удовлетворении требований государственных органов при их противоречивом поведении. Предлагается применение концепции защиты доверия в случаях противоречивости действий органов публичной власти при реализации ими властных полномочий.
Относительно споров, основанных на равенстве сторон, сформулировано положение о возможности защиты права добросовестного лица со ссылкой на эстоппель или принцип venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).
Ключевые слова: органы государственной власти, добросовестность, эстоппель, земельный участок, принцип защиты доверия, venire contra factum proprium
The principle of good faith in disputes over real estate rights involving government bodies
Pavel Aleksandrovich Stupin, Institute of Law of Ufa University of Science and Technology, Postgraduate Student of the Department of Civil Law Ufa, Russia stupin-pavel@mail.ru
Abstract. This article examines the contradictory conduct of government bodies and municipal authorities when considering disputes over real estate rights. The purpose of the work is to determine the legal consequences of a change in the position of a public authority in a legal relationship without any changes in the legal relationship itself, as well as the possibility of protecting the rights of bona fide persons. The doctrine of law regarding the principle of good faith, the concept of estoppel and the concept of protection of confidence are analyzed. The author cites as an example several court cases in which, in his opinion, public authorities behave inconsistently. The article substantiates the possibility and correctness of dismissal of claims of state bodies in case of their contradictory behavior. The application of the concept of protection of confidence is proposed in cases of inconsistency in the actions of public authorities in exercising their powers. Regarding disputes based on equality of the parties, a provision has been formulated on the possibility of protecting the right of a bona fide person with reference to the institution of estoppel or venire contra factum proprium (no one can contradict his own previous conduct).
Keywords: government body, good faith, estoppel, plot of land, principle of protection of confidence, venire contra factum proprium
УДК 347.22 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2024_01_71 EDN: EIUGQV
Павел Александрович Ступин, Институт права Уфимского университета науки и технологий, аспирант кафедры гражданского права г. Уфа, Россия
Аннотация. В статье исследуется противоречивое поведение органов государственной власти и местного самоуправления при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество. Целью работы является определение правовых последствий при изменении позиции органа государственной власти в правоотношении без наличия каких-либо изменений в данном правоотношении, а также возможность защиты прав добросовестных лиц.
Анализируются доктрина права относительно принципа добросовестности, понятия эстоппеля и концепции защиты доверия. В качестве примера приводятся несколько судебных дел, в которых, по мнению автора, органы публичной власти ведут себя противоречиво. Обосновывается возможность и правильность отказа в удовлетворении требований государственных органов при их противоречивом поведении. Предлагается применение концепции защиты доверия в случаях противоречивости действий органов публичной власти при реализации ими властных полномочий.
Относительно споров, основанных на равенстве сторон, сформулировано положение о возможности защиты права добросовестного лица со ссылкой на эстоппель или принцип venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).
Ключевые слова: органы государственной власти, добросовестность, эстоппель, земельный участок, принцип защиты доверия, venire contra factum proprium
The principle of good faith in disputes over real estate rights involving government bodies
Pavel Aleksandrovich Stupin, Institute of Law of Ufa University of Science and Technology, Postgraduate Student of the Department of Civil Law Ufa, Russia stupin-pavel@mail.ru
Abstract. This article examines the contradictory conduct of government bodies and municipal authorities when considering disputes over real estate rights. The purpose of the work is to determine the legal consequences of a change in the position of a public authority in a legal relationship without any changes in the legal relationship itself, as well as the possibility of protecting the rights of bona fide persons. The doctrine of law regarding the principle of good faith, the concept of estoppel and the concept of protection of confidence are analyzed. The author cites as an example several court cases in which, in his opinion, public authorities behave inconsistently. The article substantiates the possibility and correctness of dismissal of claims of state bodies in case of their contradictory behavior. The application of the concept of protection of confidence is proposed in cases of inconsistency in the actions of public authorities in exercising their powers. Regarding disputes based on equality of the parties, a provision has been formulated on the possibility of protecting the right of a bona fide person with reference to the institution of estoppel or venire contra factum proprium (no one can contradict his own previous conduct).
Keywords: government body, good faith, estoppel, plot of land, principle of protection of confidence, venire contra factum proprium