ЧИТАТЬ ВЫПУСК
Константин Победоносцев. Отрывки из школьного дневника
Подготовил публикацию Николай Степанов
Константин Победоносцев. Отрывки из школьного дневника
Подготовил публикацию Николай Степанов
Единообразие судебной практики в России по версии Судебной реформы 1864 года: рождение кассации
УДК 340.155 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2025_03_10 EDN: QRMONE
Владимир Викторович Захаров, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, председатель, доктор юридических наук, профессор г. Краснодар, Россия
Аннотация. Учреждение верховного кассационного суда в России в ходе Судебной реформы 1864 г. рассматривалось как ключевое условие эффективности правосудия. В целях достижения указанной цели реформаторы, используя отечественный и зарубежный опыт, а также современные научные наработки, пошли по пути введения единой, сплошной и формальной кассации. В итоге законодательное закрепление получила модель верховного правосудия, призванная, с одной стороны, исправлять судебные ошибки, а с другой — развивать право через обеспечение единообразного толкования законов.
Ключевые слова: верховный суд, единая кассация, кассация, кассационный департамент, кассационное производство, Сенат, суд, судебные уставы, судебная реформа, сплошная кассация, чистая (формальная) кассация
Uniformity of judicial practice according to the version of the Judicial Reform of 1864: birth of cassation
Vladimir Viktorovich Zakharov, Federal Arbitration Court of the North Caucasian District, President, Doctor of Laws, Professor Krasnodar, Russia zaharov.72@mail.ru
Abstract. The establishment of the Supreme Cassation Court in Russia in the course of the Judicial Reform of 1864 was considered the key condition for effective justice. To achieve this goal, the reformers, using domestic and foreign experience as well as modern scientific developments, took the path of introduction of a unified, continuous and formal cassation. As a result, legislative consolidation was received by the model of supreme justice which was designed, on the one hand, to correct judicial errors, and on the other hand, to develop law through ensuring uniform interpretation of laws.
Keywords: Supreme Court, unified cassation, cassation, Department of Cassation, cassation proceedings, Senate, court, Judicial Statutes, judicial reform, continuous cassation, pure (formal) cassation
УДК 340.155 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2025_03_10 EDN: QRMONE
Владимир Викторович Захаров, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, председатель, доктор юридических наук, профессор г. Краснодар, Россия
Аннотация. Учреждение верховного кассационного суда в России в ходе Судебной реформы 1864 г. рассматривалось как ключевое условие эффективности правосудия. В целях достижения указанной цели реформаторы, используя отечественный и зарубежный опыт, а также современные научные наработки, пошли по пути введения единой, сплошной и формальной кассации. В итоге законодательное закрепление получила модель верховного правосудия, призванная, с одной стороны, исправлять судебные ошибки, а с другой — развивать право через обеспечение единообразного толкования законов.
Ключевые слова: верховный суд, единая кассация, кассация, кассационный департамент, кассационное производство, Сенат, суд, судебные уставы, судебная реформа, сплошная кассация, чистая (формальная) кассация
Uniformity of judicial practice according to the version of the Judicial Reform of 1864: birth of cassation
Vladimir Viktorovich Zakharov, Federal Arbitration Court of the North Caucasian District, President, Doctor of Laws, Professor Krasnodar, Russia zaharov.72@mail.ru
Abstract. The establishment of the Supreme Cassation Court in Russia in the course of the Judicial Reform of 1864 was considered the key condition for effective justice. To achieve this goal, the reformers, using domestic and foreign experience as well as modern scientific developments, took the path of introduction of a unified, continuous and formal cassation. As a result, legislative consolidation was received by the model of supreme justice which was designed, on the one hand, to correct judicial errors, and on the other hand, to develop law through ensuring uniform interpretation of laws.
Keywords: Supreme Court, unified cassation, cassation, Department of Cassation, cassation proceedings, Senate, court, Judicial Statutes, judicial reform, continuous cassation, pure (formal) cassation
Российский абсолютизм как контекст Судебной реформы 1864 года
УДК 340.154 ББК 67.3(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_03_19 EDN: MLHNAH
Марина Игоревна Юдина, Санкт-Петербургский государственный университет, доцент кафедры теории и истории государства и права, юридического факультета, кандидат юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье рассматривается учреждение самостоятельной, независимой судебной власти в России в результате восхождения на царствование в 1855 году Александра II и отмены в 1861 году крепостного права, что нашло свое выражение с принятием основополагающих документов судебно-правовой реформы 1864 года — Судебных уставов.
Ключевые слова: российский абсолютизм, император Александр II, Свод законов Российской империи, Судебные уставы 20 ноября 1864 года
Russian absolutism as the context of the Judicial Reform of 1864
Marina Igorevna Yudina, St. Petersburg State University, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws St. Petersburg, Russia m.udina@spbu.ru
Abstract. The article examines the establishment of an autonomous, independent judiciary in Russia as a result of the ascension to the reign by Alexander II in 1855 and the abolition of serfdom in 1861, which was expressed in the adoption of fundamental documents of the judicial and legal reform of 1864 — the Judicial Statutes.
Keywords: Russian absolutism, Emperor Alexander II, Code of Laws of the Russian Empire, Judicial Statutes of November 20, 1864
УДК 340.154 ББК 67.3(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_03_19 EDN: MLHNAH
Марина Игоревна Юдина, Санкт-Петербургский государственный университет, доцент кафедры теории и истории государства и права, юридического факультета, кандидат юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье рассматривается учреждение самостоятельной, независимой судебной власти в России в результате восхождения на царствование в 1855 году Александра II и отмены в 1861 году крепостного права, что нашло свое выражение с принятием основополагающих документов судебно-правовой реформы 1864 года — Судебных уставов.
Ключевые слова: российский абсолютизм, император Александр II, Свод законов Российской империи, Судебные уставы 20 ноября 1864 года
Russian absolutism as the context of the Judicial Reform of 1864
Marina Igorevna Yudina, St. Petersburg State University, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Laws St. Petersburg, Russia m.udina@spbu.ru
Abstract. The article examines the establishment of an autonomous, independent judiciary in Russia as a result of the ascension to the reign by Alexander II in 1855 and the abolition of serfdom in 1861, which was expressed in the adoption of fundamental documents of the judicial and legal reform of 1864 — the Judicial Statutes.
Keywords: Russian absolutism, Emperor Alexander II, Code of Laws of the Russian Empire, Judicial Statutes of November 20, 1864
Формирование института судебного следователя в Российской империи
УДК 343.16 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2025_03_27 EDN: TPTLJJ
Владимир Владимирович Медведев, Институт права и национальной безопасности РАНХиГС при Президенте РФ, доцент кафедры теории и истории государства и права им. Г.В. Мальцева юридического факультета им. М.М. Сперанского, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Предметом исследования настоящей статьи является процесс юридического формирования института судебного следователя, проходивший в период подготовки и проведения либеральных реформ, а также в условиях постепенного отказа от политико-правовых ценностей полицейского государства в России на фоне общественной рефлексии несовершенства существующего положения. Учреждение должности судебного следователя в 1860 году свидетельствовало о решительном намерении верховной власти в ближайшем будущем осуществить коренную судебную реформу. Обосновывается идея о том, что пережитки идеологии государства общего блага еще довольно длительное время оказывали влияние на правовое положение и практическую деятельность судебного следователя.
Ключевые слова: полицейское государство, судебный следователь, судопроизводство, полиция, либеральные реформы, устав уголовного судопроизводства.
Formation of the institution of judicial investigator in the Russian Empire
Vladimir Vladimirovich Medvedev, Institute of Law and National Security of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Faculty of Law, Candidate of Laws Moscow, Russia vl-medvedev2007@mail.ru
Abstract. The subject of the study in this article is the process of legal formation of the institution of judicial investigator which took place during the preparation and implementation of liberal reforms and the gradual abandonment of the political and legal values of the police state in Russia against the background of public reflection on the imperfection of the existing situation. The establishment of the position of judicial investigator in 1860 signified the determination of the supreme power to carry out fundamental judicial reform in the near future. The idea is substantiated that the remnants of the ideology of the common good state had affected the legal status and practical activities of judicial investigators for quite a long time.
Keywords: police state, judicial investigator, judicial proceedings, police, liberal reforms, statute of criminal judicial proceedings
УДК 343.16 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2025_03_27 EDN: TPTLJJ
Владимир Владимирович Медведев, Институт права и национальной безопасности РАНХиГС при Президенте РФ, доцент кафедры теории и истории государства и права им. Г.В. Мальцева юридического факультета им. М.М. Сперанского, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Предметом исследования настоящей статьи является процесс юридического формирования института судебного следователя, проходивший в период подготовки и проведения либеральных реформ, а также в условиях постепенного отказа от политико-правовых ценностей полицейского государства в России на фоне общественной рефлексии несовершенства существующего положения. Учреждение должности судебного следователя в 1860 году свидетельствовало о решительном намерении верховной власти в ближайшем будущем осуществить коренную судебную реформу. Обосновывается идея о том, что пережитки идеологии государства общего блага еще довольно длительное время оказывали влияние на правовое положение и практическую деятельность судебного следователя.
Ключевые слова: полицейское государство, судебный следователь, судопроизводство, полиция, либеральные реформы, устав уголовного судопроизводства.
Formation of the institution of judicial investigator in the Russian Empire
Vladimir Vladimirovich Medvedev, Institute of Law and National Security of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Faculty of Law, Candidate of Laws Moscow, Russia vl-medvedev2007@mail.ru
Abstract. The subject of the study in this article is the process of legal formation of the institution of judicial investigator which took place during the preparation and implementation of liberal reforms and the gradual abandonment of the political and legal values of the police state in Russia against the background of public reflection on the imperfection of the existing situation. The establishment of the position of judicial investigator in 1860 signified the determination of the supreme power to carry out fundamental judicial reform in the near future. The idea is substantiated that the remnants of the ideology of the common good state had affected the legal status and practical activities of judicial investigators for quite a long time.
Keywords: police state, judicial investigator, judicial proceedings, police, liberal reforms, statute of criminal judicial proceedings
Юридико-догматический анализ в пореформенных программах для собирания сведений о правовых обычаях
УДК 340.1 ББК 67/3(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_03_36 EDN: TYLVGI
Николай Андреевич Кузнецов, Санкт-Петербургский государственный университет, преподаватель г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье исследуются программы для собирания правовых обычаев, начало систематического составления которых связано с Великими реформами, уполномочившими суды применять данный источник права. Целью исследования является экспликация отраженных в программах методов и критериев юридико-догматического анализа обычно-правовых норм. Проанализированы структура, формулировки вопросов, примечания и методологические указания программ, рассмотрены достоинства и недостатки выявленных методов и критериев анализа. Автор обосновывает самостоятельность стадий собирания, критики, толкования и догматической переработки обычая, что имеет значение для выработки четкого алгоритма выявления обычно-правовых норм.
Ключевые слова: Великие реформы, догматическая переработка, лингвистический анализ, нарушение обычая, обычай и закон, правовой обычай, программа собирания обычаев, формально-юридический метод, юридическая догматика, opinio necessitates
Legal and dogmatic analysis in the post-reform programs for collecting information on legal customs
Nikolay Andreevich Kuznetsov, Saint Petersburg State University, Lecturer Saint Petersburg, Russia Nikolay864@yandex.ru
Abstract. The article examines the programs for collecting legal customs, the beginning of systematic compilation whereof is associated with the Great Reforms which authorized the courts to apply the said source of law. The purpose of the research is to explicate the methods and criteria of the legal and dogmatic analysis of common law provisions reflected in the programs. The structure, wordings of questions, notes, and methodological guidelines of the programs have been analyzed, the advantages and disadvantages of the revealed methods and criteria of analysis have been considered. The author substantiates the independence of the stages of collection, criticism, interpretation, and dogmatic processing of a custom, which is significant for developing a clear algorithm for identification of common law provisions.
Keywords: Great Reforms, dogmatic processing, linguistic analysis, violation of custom, custom and law, legal custom, program for collecting customs, formal legal method, legal dogmatics, opinio necessitatis
УДК 340.1 ББК 67/3(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_03_36 EDN: TYLVGI
Николай Андреевич Кузнецов, Санкт-Петербургский государственный университет, преподаватель г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье исследуются программы для собирания правовых обычаев, начало систематического составления которых связано с Великими реформами, уполномочившими суды применять данный источник права. Целью исследования является экспликация отраженных в программах методов и критериев юридико-догматического анализа обычно-правовых норм. Проанализированы структура, формулировки вопросов, примечания и методологические указания программ, рассмотрены достоинства и недостатки выявленных методов и критериев анализа. Автор обосновывает самостоятельность стадий собирания, критики, толкования и догматической переработки обычая, что имеет значение для выработки четкого алгоритма выявления обычно-правовых норм.
Ключевые слова: Великие реформы, догматическая переработка, лингвистический анализ, нарушение обычая, обычай и закон, правовой обычай, программа собирания обычаев, формально-юридический метод, юридическая догматика, opinio necessitates
Legal and dogmatic analysis in the post-reform programs for collecting information on legal customs
Nikolay Andreevich Kuznetsov, Saint Petersburg State University, Lecturer Saint Petersburg, Russia Nikolay864@yandex.ru
Abstract. The article examines the programs for collecting legal customs, the beginning of systematic compilation whereof is associated with the Great Reforms which authorized the courts to apply the said source of law. The purpose of the research is to explicate the methods and criteria of the legal and dogmatic analysis of common law provisions reflected in the programs. The structure, wordings of questions, notes, and methodological guidelines of the programs have been analyzed, the advantages and disadvantages of the revealed methods and criteria of analysis have been considered. The author substantiates the independence of the stages of collection, criticism, interpretation, and dogmatic processing of a custom, which is significant for developing a clear algorithm for identification of common law provisions.
Keywords: Great Reforms, dogmatic processing, linguistic analysis, violation of custom, custom and law, legal custom, program for collecting customs, formal legal method, legal dogmatics, opinio necessitatis
Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества (часть первая)
УДК 347.626.1 ББК 67.404.522 DOI 10.52433/01316761_2025_03_45 EDN: XGATSO
Мария Владимировна Прибыткова, Швейцарский институт сравнительного правоведения, юрисконсульт, магистр юриспруденции (СПбГУ), магистр частного права (РШЧП) Лозанна, Швейцария
Аннотация. В данной статье рассматривается проблема отнесения различных выплат, связанных с договором личного страхования одного из супругов, к личному или супружескому имуществу. Предметом исследования является растущая в объеме, но неоднозначная по содержанию судебная практика о судьбе таких выплат в процессе раздела супружеского имущества. Используя общенаучные эмпирические и теоретические методы, а также частнонаучные методы юриспруденции (формально-догматический, сравнительно-правовой), автор критически анализирует данную практику и предлагает свое видение ситуации с опорой на природу разных видов личного страхования и действующее законодательство. Обосновывается идея о том, что к супружеской имущественной массе относятся нажитые к моменту прекращения брачных отношений денежные выплаты из рисковых договоров личного страхования, если последний страховой взнос перед наступлением обстоятельства, повлекшего выплату, оплачен за счет общих средств, а также денежные выплаты и обязательственные права из сберегательных договоров, если на оплату страховой премии направлялись общие средства.
Ключевые слова: личное страхование, страхование жизни и здоровья, рисковое страхование, сберегательное страхование, супружеское имущество, личное имущество, раздел имущества супругов
Personal insurance of one of the spouses in the light of marital property division (Part One)
Maria Vladimirovna Pribytkova, Swiss Institute of Comparative Law, Legal Advisor, Master of Jurisprudence (SPbSU), Master of Private Law (RSPL) Lausanne, Switzerland marpribytkova@gmail.com
Abstract. The article considers the problem of attributing various payments related to the personal insurance contract of one of the spouses to personal or marital property. The subject of the study is the judicial practice, growing in volume but ambiguous in content, on the fate of such payments in the process of division of marital property. Using general scientific empirical and theoretical methods, as well as private scientific methods of jurisprudence (formal dogmatic, comparative legal), the author critically analyzes this practice and offers her own view based on the nature of different types of personal insurance and current legislation. The idea is substantiated that the marital estate should include monetary payments from personal risk insurance contracts acquired by the moment of termination of marital relations, if the last insurance premium before the payment-entailing circumstance was paid from common funds, as well as monetary payments and obligatory rights stemming from savings contracts, if common funds were used to pay the insurance premium.
Keywords: personal insurance, life and health insurance, risk insurance, savings insurance, marital property, personal property, division of marital property
УДК 347.626.1 ББК 67.404.522 DOI 10.52433/01316761_2025_03_45 EDN: XGATSO
Мария Владимировна Прибыткова, Швейцарский институт сравнительного правоведения, юрисконсульт, магистр юриспруденции (СПбГУ), магистр частного права (РШЧП) Лозанна, Швейцария
Аннотация. В данной статье рассматривается проблема отнесения различных выплат, связанных с договором личного страхования одного из супругов, к личному или супружескому имуществу. Предметом исследования является растущая в объеме, но неоднозначная по содержанию судебная практика о судьбе таких выплат в процессе раздела супружеского имущества. Используя общенаучные эмпирические и теоретические методы, а также частнонаучные методы юриспруденции (формально-догматический, сравнительно-правовой), автор критически анализирует данную практику и предлагает свое видение ситуации с опорой на природу разных видов личного страхования и действующее законодательство. Обосновывается идея о том, что к супружеской имущественной массе относятся нажитые к моменту прекращения брачных отношений денежные выплаты из рисковых договоров личного страхования, если последний страховой взнос перед наступлением обстоятельства, повлекшего выплату, оплачен за счет общих средств, а также денежные выплаты и обязательственные права из сберегательных договоров, если на оплату страховой премии направлялись общие средства.
Ключевые слова: личное страхование, страхование жизни и здоровья, рисковое страхование, сберегательное страхование, супружеское имущество, личное имущество, раздел имущества супругов
Personal insurance of one of the spouses in the light of marital property division (Part One)
Maria Vladimirovna Pribytkova, Swiss Institute of Comparative Law, Legal Advisor, Master of Jurisprudence (SPbSU), Master of Private Law (RSPL) Lausanne, Switzerland marpribytkova@gmail.com
Abstract. The article considers the problem of attributing various payments related to the personal insurance contract of one of the spouses to personal or marital property. The subject of the study is the judicial practice, growing in volume but ambiguous in content, on the fate of such payments in the process of division of marital property. Using general scientific empirical and theoretical methods, as well as private scientific methods of jurisprudence (formal dogmatic, comparative legal), the author critically analyzes this practice and offers her own view based on the nature of different types of personal insurance and current legislation. The idea is substantiated that the marital estate should include monetary payments from personal risk insurance contracts acquired by the moment of termination of marital relations, if the last insurance premium before the payment-entailing circumstance was paid from common funds, as well as monetary payments and obligatory rights stemming from savings contracts, if common funds were used to pay the insurance premium.
Keywords: personal insurance, life and health insurance, risk insurance, savings insurance, marital property, personal property, division of marital property
Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
УДК 347.94 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2025_03_57 EDN: VTEGNU
Ольга Георгиевна Ломидзе, Южно-Российский институт управления (филиал) Российской академии народного хозяйства и государственной службы, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, доктор юридических наук г. Ростов-на-Дону, Россия
Эдуард Юрьевич Ломидзе, Южно-Российский институт управления (филиал) Российской академии народного хозяйства и государственной службы, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, кандидат юридических наук г. Ростов-на-Дону, Россия
Аннотация. В статье исследуются предпосылки для применения наиболее распространенных в сфере гражданского права презумпций, влекущих возложение обязанности доказывания на «защищающееся» лицо. Рассматриваются проявления презумпции виновности в гражданском праве. Приводятся примеры презумпции причинно-следственной связи. Доказывается, что презюмироваться может определенный правовой статус субъекта. Констатируется формирование в правоприменительной практике презумпции «зловредности» сильной стороны.
Ключевые слова: презумпция, вина, причинно-следственная связь, правовой статус
Civil law presumptions that place the burden of proof on the respondent
Olga Georgievna Lomidze, South Russian Institute of Management (branch) of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Doctor of Laws Rostov-on-Don, Russia pismabudut@yandex.ru
Eduard Yurievich Lomidze, South Russian Institute of Management (branch) of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Candidate of Laws Rostov-on-Don, Russia pismabudut@yandex.ru
Abstract. The authors examine the prerequisites for application of the most common presumptions in civil law which entail the imposition of burden of proof on the «defensive» party. The manifestations of the presumption of guilt in civil law are considered. The examples of the presumption of causal link are presented. It is proven that it is a certain legal status of the subject that can be presumed. The formation in law enforcement practice of the presumption of «maleficence» of the stronger party is stated.
Keywords: presumption, guilt, causal link, legal status
УДК 347.94 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2025_03_57 EDN: VTEGNU
Ольга Георгиевна Ломидзе, Южно-Российский институт управления (филиал) Российской академии народного хозяйства и государственной службы, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, доктор юридических наук г. Ростов-на-Дону, Россия
Эдуард Юрьевич Ломидзе, Южно-Российский институт управления (филиал) Российской академии народного хозяйства и государственной службы, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, кандидат юридических наук г. Ростов-на-Дону, Россия
Аннотация. В статье исследуются предпосылки для применения наиболее распространенных в сфере гражданского права презумпций, влекущих возложение обязанности доказывания на «защищающееся» лицо. Рассматриваются проявления презумпции виновности в гражданском праве. Приводятся примеры презумпции причинно-следственной связи. Доказывается, что презюмироваться может определенный правовой статус субъекта. Констатируется формирование в правоприменительной практике презумпции «зловредности» сильной стороны.
Ключевые слова: презумпция, вина, причинно-следственная связь, правовой статус
Civil law presumptions that place the burden of proof on the respondent
Olga Georgievna Lomidze, South Russian Institute of Management (branch) of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Doctor of Laws Rostov-on-Don, Russia pismabudut@yandex.ru
Eduard Yurievich Lomidze, South Russian Institute of Management (branch) of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Candidate of Laws Rostov-on-Don, Russia pismabudut@yandex.ru
Abstract. The authors examine the prerequisites for application of the most common presumptions in civil law which entail the imposition of burden of proof on the «defensive» party. The manifestations of the presumption of guilt in civil law are considered. The examples of the presumption of causal link are presented. It is proven that it is a certain legal status of the subject that can be presumed. The formation in law enforcement practice of the presumption of «maleficence» of the stronger party is stated.
Keywords: presumption, guilt, causal link, legal status
О противоправности как нарушении охраняемого правом интереса
УДК 34.01 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2025_03_73 EDN: YMDRBM
Дмитрий Игоревич Богдан, МГУ имени М.В. Ломоносова, аспирант кафедры теории государства и права и политологии, адвокат г. Москва, Россия
Аннотация. В статье анализируется концепция противоправности как нарушения охраняемого правом интереса. В частности, демонстрируются случаи отражения постулатов данной теории в отраслях частного (в первую очередь деликтного) и публичного (уголовного) права на примерах российского и зарубежных правопорядков. Рассматриваются воззрения теоретиков права на данную концепцию, в том числе наиболее разработанная теория Картье о противоправности как нарушении правового интереса.
По итогам исследования автор заключает, что, несмотря на свою популярность (особенно в частном праве), обоснование противоправности через нарушение интереса субъекта имеет логические противоречия и не может претендовать на место универсального объяснения противоправности. Также автор доказывает тезис о том, что применение данной концепции на практике приводит к широкой дискреции правоприменителя, а кроме того, таит в себе опасность нарушения принципа правовой определенности.
Ключевые слова: противоправность, правомерность, интерес в праве, «правовые убеждения общества», принципы права, деликтное право, уголовное право, принцип правовой определенности, правонарушение, теория права
About illegality as a violation of the legally protected interest
Dmitry Igorevich Bogdan, Lomonosov Moscow State University, Postgraduate Student of the Department of Theory of State and Law and Political Science, Attorney-at-Law, Moscow, Russia dmitrybogdan@list.ru
Abstract. The article presents an analysis of the concept of illegality as a violation of the legally protected interest. In particular, the cases of reflection of the postulates of this theory in the branches of private (primarily tort) and public (criminal) law on the examples of domestic and foreign legal orders are demonstrated. The views of legal scholars on this concept are considered, including the most developed Cartier theory of illegality as a violation of legal interest.
As a result of the research the author concludes that, despite its popularity (especially in private law), the justification of illegality through violation of the subject’s interest is logically controversial and cannot claim the place of a universal explanation of illegality. The author also proves the thesis that the application of this concept in practice leads to a wide discretion of the law enforcement authority, and besides, carries the danger of violating the principle of legal certainty.
Keywords: illegality, legality, interest in law, «legal convictions of the community», principles of law, tort law, criminal law, principle of legal certainty, offense, theory of law
УДК 34.01 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2025_03_73 EDN: YMDRBM
Дмитрий Игоревич Богдан, МГУ имени М.В. Ломоносова, аспирант кафедры теории государства и права и политологии, адвокат г. Москва, Россия
Аннотация. В статье анализируется концепция противоправности как нарушения охраняемого правом интереса. В частности, демонстрируются случаи отражения постулатов данной теории в отраслях частного (в первую очередь деликтного) и публичного (уголовного) права на примерах российского и зарубежных правопорядков. Рассматриваются воззрения теоретиков права на данную концепцию, в том числе наиболее разработанная теория Картье о противоправности как нарушении правового интереса.
По итогам исследования автор заключает, что, несмотря на свою популярность (особенно в частном праве), обоснование противоправности через нарушение интереса субъекта имеет логические противоречия и не может претендовать на место универсального объяснения противоправности. Также автор доказывает тезис о том, что применение данной концепции на практике приводит к широкой дискреции правоприменителя, а кроме того, таит в себе опасность нарушения принципа правовой определенности.
Ключевые слова: противоправность, правомерность, интерес в праве, «правовые убеждения общества», принципы права, деликтное право, уголовное право, принцип правовой определенности, правонарушение, теория права
About illegality as a violation of the legally protected interest
Dmitry Igorevich Bogdan, Lomonosov Moscow State University, Postgraduate Student of the Department of Theory of State and Law and Political Science, Attorney-at-Law, Moscow, Russia dmitrybogdan@list.ru
Abstract. The article presents an analysis of the concept of illegality as a violation of the legally protected interest. In particular, the cases of reflection of the postulates of this theory in the branches of private (primarily tort) and public (criminal) law on the examples of domestic and foreign legal orders are demonstrated. The views of legal scholars on this concept are considered, including the most developed Cartier theory of illegality as a violation of legal interest.
As a result of the research the author concludes that, despite its popularity (especially in private law), the justification of illegality through violation of the subject’s interest is logically controversial and cannot claim the place of a universal explanation of illegality. The author also proves the thesis that the application of this concept in practice leads to a wide discretion of the law enforcement authority, and besides, carries the danger of violating the principle of legal certainty.
Keywords: illegality, legality, interest in law, «legal convictions of the community», principles of law, tort law, criminal law, principle of legal certainty, offense, theory of law