Правовая традиция как проблема постклассической юриспруденции
УДК 340.12 ББК 67.022 DOI 10.52433/01316761_2024_08_07 EDN: GEFQIR
Ирина Борисовна Ломакина, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербург, Россия
Илья Львович Честнов, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. Анализируя правовую традицию, понимаемую как большая традиция, авторы предлагают выделять в ее структуре три уровня. Верхний включает в себя правовые ценности, правовую идеологию и мировоззрение, изучаемые философией права. Средний представлен юридической догматикой и систематикой права, юридической техникой. Нижний же уровень — это эмпирика права, проявляющаяся в реализации права. С точки зрения постклассической методологии правовая традиция — это не статика соответствующих элементов, а динамика противоположных аспектов, которые взаимодополняют друг друга. Речь идет прежде всего о дополнительности материального и идеального, деятельности и ментальных процессов, ее мотивирующих. Взаимодействие уровней правовой традиции связано с несколькими важными и сложными проблемами, в том числе проблемами определенности права, «открытой текстуры» норм права и следования правилу при реализации норм права. Отдельной проблемой является существование единой, общей правовой традиции в современном сложном, многосоставном обществе, таком как наш социум. Авторы полагают, что такая традиция есть и что ее основанием является государствоцентризм.
Ключевые слова: право, правовая традиция, правовые ценности, правовые фреймы и скрипты, государствоцентризм
Irina Borisovna Lomakina, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Ilya Lvovich Chestnov, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Legal Tradition as a Problem of Postclassical Jurisprudence
Abstract. Analyzing the legal tradition understood as a large tradition, the authors propose to distinguish three levels in its structure. The upper level includes legal values, legal ideology and worldview studied by the philosophy of law. The medium level is represented by legal dogmatics and systematics of law, legal technique. The lower level is the empiricism of law, manifested in the realization of law. From the standpoint of postclassical methodology the legal tradition is not the statics of relevant elements, but the dynamics of opposite aspects that complement each other. First of all, we are talking about the complementarity of the material and the ideal, activity and mental processes that motivate it. The interaction of the levels of legal tradition is associated with several important and complex problems, including the problems of certainty of law, the «open texture» of legal provisions and following the rule in the implementation of legal provisions. A special problem is the existence of a single common legal tradition in a modern complex and multi-component society, such as our socium. The authors believe such a tradition exists and its foundation lies in etatism.
Keywords: law, legal tradition, legal values, legal frameworks and scripts, etatism
УДК 340.12 ББК 67.022 DOI 10.52433/01316761_2024_08_07 EDN: GEFQIR
Ирина Борисовна Ломакина, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербург, Россия
Илья Львович Честнов, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. Анализируя правовую традицию, понимаемую как большая традиция, авторы предлагают выделять в ее структуре три уровня. Верхний включает в себя правовые ценности, правовую идеологию и мировоззрение, изучаемые философией права. Средний представлен юридической догматикой и систематикой права, юридической техникой. Нижний же уровень — это эмпирика права, проявляющаяся в реализации права. С точки зрения постклассической методологии правовая традиция — это не статика соответствующих элементов, а динамика противоположных аспектов, которые взаимодополняют друг друга. Речь идет прежде всего о дополнительности материального и идеального, деятельности и ментальных процессов, ее мотивирующих. Взаимодействие уровней правовой традиции связано с несколькими важными и сложными проблемами, в том числе проблемами определенности права, «открытой текстуры» норм права и следования правилу при реализации норм права. Отдельной проблемой является существование единой, общей правовой традиции в современном сложном, многосоставном обществе, таком как наш социум. Авторы полагают, что такая традиция есть и что ее основанием является государствоцентризм.
Ключевые слова: право, правовая традиция, правовые ценности, правовые фреймы и скрипты, государствоцентризм
Irina Borisovna Lomakina, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Ilya Lvovich Chestnov, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Legal Tradition as a Problem of Postclassical Jurisprudence
Abstract. Analyzing the legal tradition understood as a large tradition, the authors propose to distinguish three levels in its structure. The upper level includes legal values, legal ideology and worldview studied by the philosophy of law. The medium level is represented by legal dogmatics and systematics of law, legal technique. The lower level is the empiricism of law, manifested in the realization of law. From the standpoint of postclassical methodology the legal tradition is not the statics of relevant elements, but the dynamics of opposite aspects that complement each other. First of all, we are talking about the complementarity of the material and the ideal, activity and mental processes that motivate it. The interaction of the levels of legal tradition is associated with several important and complex problems, including the problems of certainty of law, the «open texture» of legal provisions and following the rule in the implementation of legal provisions. A special problem is the existence of a single common legal tradition in a modern complex and multi-component society, such as our socium. The authors believe such a tradition exists and its foundation lies in etatism.
Keywords: law, legal tradition, legal values, legal frameworks and scripts, etatism
Легитимация правоприменительной деятельности: аксиологический аспект
УДК 340.132 ББК 67.022.1 DOI 10.52433/01316761_2024_08_14 EDN: AJOOJF
Владислав Валерьевич Денисенко, МГИМО МИД России, профессор кафедры публичного права, теории права и сравнительного правоведения, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Семен Павлович Малышкин, Государственный академический университет гуманитарных наук, магистр права, аспирант г. Москва, Россия
Аннотация. Рассматривается проблема кризиса легитимности и отсутствия в отечественной и зарубежной юридической науке объяснительных моделей и методологического инструментария для оценки правоприменительных решений как легитимных или нелегитимных. Вкладом авторов в исследование легитимации правоприменительной деятельности является обоснование легитимации как процесса, подчиняющегося правовым закономерностям на основе правовых ценностей в рамках соответствующей системы права, а потому возможного для исследования при принятии соответствующих правоприменительных решений. Сделан вывод о том, что аксиологической основой легитимации правоприменительной деятельности является ценность соразмерности правоприменительного решения последствиям для стабильности правовой системы, сложившейся практике и разумным ожиданиям сторон такого процесса.
Ключевые слова: легитимация, легитимность, процедурная легитимация, признание в праве, правоприменительная деятельность, правоприменительное решение, избирательное правоприменение, аксиология права, семиотика права
Vladislav Valerievich Denisenko, MGIMO University, Professor of the Department of Public Law, Theory of Law and Comparative Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia vsu_vlad@mail.ru
Semyon Pavlovich Malyshkin, State Academic University for the Humanities, Master of Law, Postgraduate Student Moscow, Russia blkkosa@gmail.com
Abstract. The authors consider the problem of crisis of legitimacy and the lack of explanatory models and methodological tools in domestic and foreign legal science to assess law enforcement decisions as legitimate or illegitimate. The authors’ contribution to the study of legitimation of law enforcement activity is the justification of legitimation as a process that follows legal patterns based on legal values within the framework of the relevant legal system, and therefore as the one susceptible to research when making appropriate law enforcement decisions. The authors conclude that the axiological basis for legitimizing law enforcement activities is the value of proportionality of the law enforcement decision to its consequences for the stability of the legal system, established practice and reasonable expectations of the parties to such a process.
Keywords: legitimation, legitimacy, procedural legitimation, recognition in law, law enforcement activity, law enforcement decision, selective law enforcement, axiology of law, semiotics of law
УДК 340.132 ББК 67.022.1 DOI 10.52433/01316761_2024_08_14 EDN: AJOOJF
Владислав Валерьевич Денисенко, МГИМО МИД России, профессор кафедры публичного права, теории права и сравнительного правоведения, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Семен Павлович Малышкин, Государственный академический университет гуманитарных наук, магистр права, аспирант г. Москва, Россия
Аннотация. Рассматривается проблема кризиса легитимности и отсутствия в отечественной и зарубежной юридической науке объяснительных моделей и методологического инструментария для оценки правоприменительных решений как легитимных или нелегитимных. Вкладом авторов в исследование легитимации правоприменительной деятельности является обоснование легитимации как процесса, подчиняющегося правовым закономерностям на основе правовых ценностей в рамках соответствующей системы права, а потому возможного для исследования при принятии соответствующих правоприменительных решений. Сделан вывод о том, что аксиологической основой легитимации правоприменительной деятельности является ценность соразмерности правоприменительного решения последствиям для стабильности правовой системы, сложившейся практике и разумным ожиданиям сторон такого процесса.
Ключевые слова: легитимация, легитимность, процедурная легитимация, признание в праве, правоприменительная деятельность, правоприменительное решение, избирательное правоприменение, аксиология права, семиотика права
Vladislav Valerievich Denisenko, MGIMO University, Professor of the Department of Public Law, Theory of Law and Comparative Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia vsu_vlad@mail.ru
Semyon Pavlovich Malyshkin, State Academic University for the Humanities, Master of Law, Postgraduate Student Moscow, Russia blkkosa@gmail.com
Abstract. The authors consider the problem of crisis of legitimacy and the lack of explanatory models and methodological tools in domestic and foreign legal science to assess law enforcement decisions as legitimate or illegitimate. The authors’ contribution to the study of legitimation of law enforcement activity is the justification of legitimation as a process that follows legal patterns based on legal values within the framework of the relevant legal system, and therefore as the one susceptible to research when making appropriate law enforcement decisions. The authors conclude that the axiological basis for legitimizing law enforcement activities is the value of proportionality of the law enforcement decision to its consequences for the stability of the legal system, established practice and reasonable expectations of the parties to such a process.
Keywords: legitimation, legitimacy, procedural legitimation, recognition in law, law enforcement activity, law enforcement decision, selective law enforcement, axiology of law, semiotics of law
Правовой статус несовершеннолетних: частный и публичный аспекты
УДК 347.197; 343.2/.7 ББК 67.022.1 DOI 10.52433/01316761_2024_08_23 EDN: DILGGM
Наталия Михайловна Хромова, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, научный сотрудник отдела социального законодательства г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматривается вопрос правового статуса несовершеннолетних в нормах частного и публичного права, так как несовершеннолетние в силу своих возрастных, психофизических особенностей являются носителями особого правового статуса.
В современном законодательстве правосубъектность несовершеннолетних рассматривается иначе. В связи с этим исследованы нормы гражданского, трудового, процессуального, уголовного и административного законодательства на предмет проявления правосубъектности несовершеннолетних в каждой из указанных отраслей.
Сформулирован вывод о том, что правовой статус несовершеннолетних неоднороден. Его объем в частном праве значительно шире, чем в публичном. Выделены общие черты правового статуса несовершеннолетних в частном и публичном аспекте.
Таким образом, именно в процессе реализации разноотраслевых прав и обязанностей наиболее наглядно проявляется специфика правового статуса несовершеннолетних.
Ключевые слова: правовой статус, несовершеннолетние, правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность
Natalia Mikhailovna Khromova, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Researcher of the Department of Social Legislation Moscow, Russia, hromova-nm@yandex.ru
Legal Status of Minors: Private and Public Aspects
Abstract. The article considers the issue of the legal status of minors in the provisions of private and public law, as minors, by virtue of their age and psychophysical features, are carriers of a special legal status.
Modern legislation looks differently at the legal personality of minors. In this regard, the provisions of civil, labour, procedural, criminal and administrative legislation were examined on the subject of manifestation of the legal personality of minors in each of these branches.
The author concludes that the legal status of minors is heterogeneous. Its scope in private law is much wider than in public law. Common features of the legal status of minors in the private and public aspect are highlighted.
Thus, it is in the process of realization of multi-branch rights and obligations that the specificity of the legal status of minors is most clearly manifested.
Keywords: legal status, minors, legal personality, legal capacity, legal competence, tort capacity
УДК 347.197; 343.2/.7 ББК 67.022.1 DOI 10.52433/01316761_2024_08_23 EDN: DILGGM
Наталия Михайловна Хромова, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, научный сотрудник отдела социального законодательства г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматривается вопрос правового статуса несовершеннолетних в нормах частного и публичного права, так как несовершеннолетние в силу своих возрастных, психофизических особенностей являются носителями особого правового статуса.
В современном законодательстве правосубъектность несовершеннолетних рассматривается иначе. В связи с этим исследованы нормы гражданского, трудового, процессуального, уголовного и административного законодательства на предмет проявления правосубъектности несовершеннолетних в каждой из указанных отраслей.
Сформулирован вывод о том, что правовой статус несовершеннолетних неоднороден. Его объем в частном праве значительно шире, чем в публичном. Выделены общие черты правового статуса несовершеннолетних в частном и публичном аспекте.
Таким образом, именно в процессе реализации разноотраслевых прав и обязанностей наиболее наглядно проявляется специфика правового статуса несовершеннолетних.
Ключевые слова: правовой статус, несовершеннолетние, правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность
Natalia Mikhailovna Khromova, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Researcher of the Department of Social Legislation Moscow, Russia, hromova-nm@yandex.ru
Legal Status of Minors: Private and Public Aspects
Abstract. The article considers the issue of the legal status of minors in the provisions of private and public law, as minors, by virtue of their age and psychophysical features, are carriers of a special legal status.
Modern legislation looks differently at the legal personality of minors. In this regard, the provisions of civil, labour, procedural, criminal and administrative legislation were examined on the subject of manifestation of the legal personality of minors in each of these branches.
The author concludes that the legal status of minors is heterogeneous. Its scope in private law is much wider than in public law. Common features of the legal status of minors in the private and public aspect are highlighted.
Thus, it is in the process of realization of multi-branch rights and obligations that the specificity of the legal status of minors is most clearly manifested.
Keywords: legal status, minors, legal personality, legal capacity, legal competence, tort capacity
Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью граждан на железнодорожном транспорте
УДК 347.518.2; 347.518.3 ББК 67.404.06 DOI 10.52433/01316761_2024_08_35 EDN: EERVDS
Сергей Владимирович Иванов, ОАО «РЖД», первый заместитель начальника правового департамента г. Москва, Россия
Дмитрий Николаевич Хархардин, ОАО «РЖД», заместитель начальника отдела правового департамента, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы ответственности владельца источника повышенной опасности. Исследуется история развития института источника повышенной опасности в отечественном законодательстве, приводятся примеры регулирования аналогичного вида ответственности в зарубежном законодательстве. Раскрываются особенности ответственности ОАО «РЖД» как владельца источника повышенной опасности. Выделяются критерии определения размера компенсации морального вреда. Анализируются тенденции в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации по делам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, в том числе в случае причинения вреда владельцем источника повышенной опасности. По результатам исследования авторы приходят к выводу о необходимости внесения изменений в законодательство Российской Федерации и формулируют соответствующие предложения.
Ключевые слова: источник повышенной опасности, основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности, грубая неосторожность потерпевшего, моральный вред
Sergey Vladimirovich Ivanov, JSC Russian Railways, First Deputy Head of the Legal Department Moscow, Russia ivanovsvcju@center.rzd.ru
Dmitry Nikolaevich Kharkhardin, JSC Russian Railways, Deputy Head of the Legal Department, Candidate of Laws Moscow, Russia harhardindn@center.rzd.ru
Compensation for Non-Pecuniary Damage Due to Infliction of Damage to Life OR Health of Citizens on the Railway Transport
Abstract. This article discusses the responsibility of the owner of a source of increased danger. The history of the development of the institution of a source of increased danger in domestic legislation is explored, and examples of legislative regulation of the similar type of responsibility in foreign legislation are given. The features of the responsibility of JSC Russian Railways as the owner of a source of increased danger are revealed. The criteria for determining the amount of compensation of non-pecuniary damage are highlighted. Trends in the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation in cases of recovery of compensation for non-pecuniary damage inflicted to life or health of citizens, including in the case of harm caused by the owner of a source of increased danger, are analyzed. Based on the results of the study, the authors conclude that it is necessary to make changes to the legislation of the Russian Federation, and formulate relevant proposals.
Keywords: source of increased danger, grounds for releasing the owner of a source of increased danger from liability, gross negligence of the victim, non-pecuniary damage
УДК 347.518.2; 347.518.3 ББК 67.404.06 DOI 10.52433/01316761_2024_08_35 EDN: EERVDS
Сергей Владимирович Иванов, ОАО «РЖД», первый заместитель начальника правового департамента г. Москва, Россия
Дмитрий Николаевич Хархардин, ОАО «РЖД», заместитель начальника отдела правового департамента, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы ответственности владельца источника повышенной опасности. Исследуется история развития института источника повышенной опасности в отечественном законодательстве, приводятся примеры регулирования аналогичного вида ответственности в зарубежном законодательстве. Раскрываются особенности ответственности ОАО «РЖД» как владельца источника повышенной опасности. Выделяются критерии определения размера компенсации морального вреда. Анализируются тенденции в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации по делам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, в том числе в случае причинения вреда владельцем источника повышенной опасности. По результатам исследования авторы приходят к выводу о необходимости внесения изменений в законодательство Российской Федерации и формулируют соответствующие предложения.
Ключевые слова: источник повышенной опасности, основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности, грубая неосторожность потерпевшего, моральный вред
Sergey Vladimirovich Ivanov, JSC Russian Railways, First Deputy Head of the Legal Department Moscow, Russia ivanovsvcju@center.rzd.ru
Dmitry Nikolaevich Kharkhardin, JSC Russian Railways, Deputy Head of the Legal Department, Candidate of Laws Moscow, Russia harhardindn@center.rzd.ru
Compensation for Non-Pecuniary Damage Due to Infliction of Damage to Life OR Health of Citizens on the Railway Transport
Abstract. This article discusses the responsibility of the owner of a source of increased danger. The history of the development of the institution of a source of increased danger in domestic legislation is explored, and examples of legislative regulation of the similar type of responsibility in foreign legislation are given. The features of the responsibility of JSC Russian Railways as the owner of a source of increased danger are revealed. The criteria for determining the amount of compensation of non-pecuniary damage are highlighted. Trends in the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation in cases of recovery of compensation for non-pecuniary damage inflicted to life or health of citizens, including in the case of harm caused by the owner of a source of increased danger, are analyzed. Based on the results of the study, the authors conclude that it is necessary to make changes to the legislation of the Russian Federation, and formulate relevant proposals.
Keywords: source of increased danger, grounds for releasing the owner of a source of increased danger from liability, gross negligence of the victim, non-pecuniary damage
Некоторые проблемы применения статьи 238 УК РФ
УДК 343.711.6 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2024_08_43 EDN: MFLBQG
Андрей Валерьевич Архипов, Томский областной суд, судья, Западно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук г. Томск, Россия
Аннотация. Статья посвящена проблемам квалификации преступных деяний по статье 238 Уголовного кодекса РФ. С применением статистического, формально юридического, исторического и иных методов познания анализируется практика применения данной нормы судами, складывающаяся после принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации». Делается вывод о том, что постановление в целом позволило разрешить проблему разграничения преступлений, предусмотренных частью 1, а также пунктами «а» и «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с административными правонарушениями, однако сохраняется неопределенность в части разграничения статьи 238 УК РФ со смежными нормами Особенной части Кодекса, что требует дальнейшей проработки данной проблемы.
Ключевые слова: товары и услуги, не отвечающие требованиям безопасности, состав преступления, коллизия
Andrey Valerievich Arkhipov, Tomsk Regional Court, Judge, West-Siberian Branch of the Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Candidate of Laws Tomsk, Russia aav180@mail.ru
Some problems with the application of Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the problems of qualification of criminal acts under Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation. Using statistical, formally legal, historical and other methods of cognition, the practice of applying this article of the Criminal Code of the Russian Federation by courts is analyzed, which develops after the adoption of the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 06/25/2019 No. 18 “On judicial practice in cases of crimes provided for in Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation”. It is concluded that as a result of the adoption by the highest court of the said resolution, it was generally possible to resolve the problem of distinguishing crimes provided for in Part 1, as well as paragraphs “a” and “b” of Part 2 of Article 238 of the Criminal Code with administrative offenses, however, on some issues related to the differentiation of Article 238 of the Criminal Code with related norms of the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation remain uncertain, requiring further study of this problem.
Keywords: goods and services that do not meet safety requirements, corpus delicti, collision
УДК 343.711.6 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2024_08_43 EDN: MFLBQG
Андрей Валерьевич Архипов, Томский областной суд, судья, Западно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук г. Томск, Россия
Аннотация. Статья посвящена проблемам квалификации преступных деяний по статье 238 Уголовного кодекса РФ. С применением статистического, формально юридического, исторического и иных методов познания анализируется практика применения данной нормы судами, складывающаяся после принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации». Делается вывод о том, что постановление в целом позволило разрешить проблему разграничения преступлений, предусмотренных частью 1, а также пунктами «а» и «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с административными правонарушениями, однако сохраняется неопределенность в части разграничения статьи 238 УК РФ со смежными нормами Особенной части Кодекса, что требует дальнейшей проработки данной проблемы.
Ключевые слова: товары и услуги, не отвечающие требованиям безопасности, состав преступления, коллизия
Andrey Valerievich Arkhipov, Tomsk Regional Court, Judge, West-Siberian Branch of the Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Candidate of Laws Tomsk, Russia aav180@mail.ru
Some problems with the application of Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the problems of qualification of criminal acts under Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation. Using statistical, formally legal, historical and other methods of cognition, the practice of applying this article of the Criminal Code of the Russian Federation by courts is analyzed, which develops after the adoption of the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 06/25/2019 No. 18 “On judicial practice in cases of crimes provided for in Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation”. It is concluded that as a result of the adoption by the highest court of the said resolution, it was generally possible to resolve the problem of distinguishing crimes provided for in Part 1, as well as paragraphs “a” and “b” of Part 2 of Article 238 of the Criminal Code with administrative offenses, however, on some issues related to the differentiation of Article 238 of the Criminal Code with related norms of the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation remain uncertain, requiring further study of this problem.
Keywords: goods and services that do not meet safety requirements, corpus delicti, collision
Социальная справедливость как методологическая основа функционирования и развития современных судебно-правовых систем
УДК 342.56 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2024_08_49 EDN: EBNBKK
Николай Семенович Бондарь, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заведующий Центром судебного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ г. Москва, Россия
Аннотация. В статье обосновывается концепция социальной справедливости как фундаментальной категории правосудия, имеющей значение методологической основы как для научных исследований, так и для практики разрешения судебных споров. С этой точки зрения важно учитывать универсальный междисциплинарный характер данной категории, сочетание в ней формально-юридических и нравственно-этических, национально-этнических, религиозных, социокультурных характеристик. В требованиях и критериях справедливости отражаются глубинные, сущностные характеристики судебно-правовых систем современности, их ценностные ориентации и национальные традиции в соотношении с универсальными, наднациональными началами института правосудия.
Ключевые слова: суд, конституция, социальная справедливость, романо-германская судебно-правовая система, экономический прагматизм, система общего права
Nikolay Semenovich Bondar, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Center of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation Moscow, Russia nbond2010@yandex.ru
Social Justice as a Methodological Basis for the Functioning and Development of Modern Judicial and Legal Systems
Abstract. The article substantiates the concept of social justice as a fundamental category of justice, which has the importance of a methodological basis for both scientific research and the practice of resolution of court disputes. In this regard, it is important to take into account the universal interdisciplinary nature of this category, the combination of formal legal and moral and ethical, national and ethnic, religious, socio-cultural characteristics therein. The requirements and criteria of justice reflect the deep, essential characteristics of modern judicial and legal systems, their value orientations and national traditions in relation to universal, supranational principles of the institution of justice.
Keywords: court, Constitution, social justice, Romano-German judicial and legal system, economic pragmatism, common law system
УДК 342.56 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2024_08_49 EDN: EBNBKK
Николай Семенович Бондарь, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заведующий Центром судебного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ г. Москва, Россия
Аннотация. В статье обосновывается концепция социальной справедливости как фундаментальной категории правосудия, имеющей значение методологической основы как для научных исследований, так и для практики разрешения судебных споров. С этой точки зрения важно учитывать универсальный междисциплинарный характер данной категории, сочетание в ней формально-юридических и нравственно-этических, национально-этнических, религиозных, социокультурных характеристик. В требованиях и критериях справедливости отражаются глубинные, сущностные характеристики судебно-правовых систем современности, их ценностные ориентации и национальные традиции в соотношении с универсальными, наднациональными началами института правосудия.
Ключевые слова: суд, конституция, социальная справедливость, романо-германская судебно-правовая система, экономический прагматизм, система общего права
Nikolay Semenovich Bondar, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Center of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation Moscow, Russia nbond2010@yandex.ru
Social Justice as a Methodological Basis for the Functioning and Development of Modern Judicial and Legal Systems
Abstract. The article substantiates the concept of social justice as a fundamental category of justice, which has the importance of a methodological basis for both scientific research and the practice of resolution of court disputes. In this regard, it is important to take into account the universal interdisciplinary nature of this category, the combination of formal legal and moral and ethical, national and ethnic, religious, socio-cultural characteristics therein. The requirements and criteria of justice reflect the deep, essential characteristics of modern judicial and legal systems, their value orientations and national traditions in relation to universal, supranational principles of the institution of justice.
Keywords: court, Constitution, social justice, Romano-German judicial and legal system, economic pragmatism, common law system
Прецедентные начала в современном правосудии России: проблемы реализации
УДК 347.98 ББК 67.410.9 DOI 10.52433/01316761_2024_08_57 EDN: OKRGPS
Анна Владимировна Белякова, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Социально-экономические отношения развиваются и трансформируются динамично, что обусловлено не только цифровизацией, но и в целом особенностями текущей эпохи. В отличие от социальной и экономической сферы, правовая, включая судебную, система традиционно менее подвержена изменениям. Однако современные условия и от нее требуют адаптации и функционирования, в том числе защиты прав, свобод и законных интересов граждан, в новых реалиях. Одним из актуальных трендов является интеграция отдельных правовых институтов и механизмов из других правовых семей в национальную правовую систему. В связи с этим автор подчеркивает необходимость усиления роли судебного права, учитывая развитие прецедентных начал в правосудии. Формулируются конкретные аспекты реализации прецедентных начал, а также делаются выводы о необходимости выработки единого, логически структурированного подхода к этому вопросу. Автор также отмечает важность развития концепции судебного права в контексте поставленных задач.
Ключевые слова: прецедентные начала, судебное право, правосудие, судопроизводство, прецедент, судебная практика, правовая определенность, единообразие судебной практики, мониторинг судебной практики
Anna Vladimirovna Belyakova, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher, Candidate of Laws Moscow, Russia belyakova.av@gmail.com
Precedent Principles in Modern Russian Justice: Problems of Implementation
Abstract. Socio-economic relations are developing and transforming dynamically, which is due not only to digitalization but also to the features of the current era. Unlike social and economic sphere, the legal system, including judicial one, is traditionally less susceptible to change. However, modern conditions require that even the above adapts and operates, including protection of civil rights, liberties and legitimate interests of citizens, in a new reality. One of the most topical trends is incorporation of individual legal institutions and techniques from other legal systems into the national legal framework. In this context, the author highlights the need to enhance the role of modern judicial law with regard to the development of precedent-based principles in justice. Specific aspects of implementing precedent principles are formulated and conclusions are drawn regarding the necessity to develop a unified, logically structured approach to this matter. The author also notes the importance of developing the concept of judicial law in relation to the tasks set.
Keywords: precedent principles, judicial law, justice, judicial proceedings, precedent, judicial practice, legal certainty, uniformity of judicial practice, monitoring of judicial practice
УДК 347.98 ББК 67.410.9 DOI 10.52433/01316761_2024_08_57 EDN: OKRGPS
Анна Владимировна Белякова, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Социально-экономические отношения развиваются и трансформируются динамично, что обусловлено не только цифровизацией, но и в целом особенностями текущей эпохи. В отличие от социальной и экономической сферы, правовая, включая судебную, система традиционно менее подвержена изменениям. Однако современные условия и от нее требуют адаптации и функционирования, в том числе защиты прав, свобод и законных интересов граждан, в новых реалиях. Одним из актуальных трендов является интеграция отдельных правовых институтов и механизмов из других правовых семей в национальную правовую систему. В связи с этим автор подчеркивает необходимость усиления роли судебного права, учитывая развитие прецедентных начал в правосудии. Формулируются конкретные аспекты реализации прецедентных начал, а также делаются выводы о необходимости выработки единого, логически структурированного подхода к этому вопросу. Автор также отмечает важность развития концепции судебного права в контексте поставленных задач.
Ключевые слова: прецедентные начала, судебное право, правосудие, судопроизводство, прецедент, судебная практика, правовая определенность, единообразие судебной практики, мониторинг судебной практики
Anna Vladimirovna Belyakova, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher, Candidate of Laws Moscow, Russia belyakova.av@gmail.com
Precedent Principles in Modern Russian Justice: Problems of Implementation
Abstract. Socio-economic relations are developing and transforming dynamically, which is due not only to digitalization but also to the features of the current era. Unlike social and economic sphere, the legal system, including judicial one, is traditionally less susceptible to change. However, modern conditions require that even the above adapts and operates, including protection of civil rights, liberties and legitimate interests of citizens, in a new reality. One of the most topical trends is incorporation of individual legal institutions and techniques from other legal systems into the national legal framework. In this context, the author highlights the need to enhance the role of modern judicial law with regard to the development of precedent-based principles in justice. Specific aspects of implementing precedent principles are formulated and conclusions are drawn regarding the necessity to develop a unified, logically structured approach to this matter. The author also notes the importance of developing the concept of judicial law in relation to the tasks set.
Keywords: precedent principles, judicial law, justice, judicial proceedings, precedent, judicial practice, legal certainty, uniformity of judicial practice, monitoring of judicial practice
Роль законодательства в укреплении государственного единства Российской империи
УДК 340.12 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2024_08_64 EDN: LEJRTP
Ильсур Раисович Метшин, Глава муниципального образования г. Казани, кандидат юридических наук г. Казань, Россия
Аннотация. В статье проанализирована роль законодательства Российской империи в укреплении государственного единства страны. Подчеркивается значение формирования единого законодательного пространства как основы режима законности. Показана роль систематизации в развитии законодательства. Сделан вывод, что в Российской империи влияние законодательства на укрепление государственного единства оказалось недостаточно эффективным, в том числе потому, что в отношениях между крестьянами и «инородческим» населением допускалось применение обычаев, которые в ряде случаев получали приоритет по сравнению с законами, что снижало интегрирующий потенциал последних.
Ключевые слова: законодательство, государственное единство, систематизация законодательства, местное законодательство, Российская империя
Ilsur Raisovich Metshin, Head of the Municipality of Kazan, Candidate of Laws Kazan, Russia Gorduma.kazan@tatar.ru
Role of Legislation in Strengthening the State Unity of the Russian Empire
Abstract. In the article, the influence of the legislation of the Russian Empire on strengthening the state unity has been analyzed. The importance of forming a uniform legislative environment as the basis of the regime of legality is emphasized. The role of systematization in the development of legislation is shown. It is concluded that in the Russian Empire the influence of legislation on strengthening the state unity did not prove to be effective enough, including because in the relations between peasants and the «alien» population the application of customs was allowed, which in certain cases received priority over the laws, thereby reducing the integrating potential of the latter.
Keywords: legislation, state unity, systematization of legislation, local legislation, Russian Empire
УДК 340.12 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2024_08_64 EDN: LEJRTP
Ильсур Раисович Метшин, Глава муниципального образования г. Казани, кандидат юридических наук г. Казань, Россия
Аннотация. В статье проанализирована роль законодательства Российской империи в укреплении государственного единства страны. Подчеркивается значение формирования единого законодательного пространства как основы режима законности. Показана роль систематизации в развитии законодательства. Сделан вывод, что в Российской империи влияние законодательства на укрепление государственного единства оказалось недостаточно эффективным, в том числе потому, что в отношениях между крестьянами и «инородческим» населением допускалось применение обычаев, которые в ряде случаев получали приоритет по сравнению с законами, что снижало интегрирующий потенциал последних.
Ключевые слова: законодательство, государственное единство, систематизация законодательства, местное законодательство, Российская империя
Ilsur Raisovich Metshin, Head of the Municipality of Kazan, Candidate of Laws Kazan, Russia Gorduma.kazan@tatar.ru
Role of Legislation in Strengthening the State Unity of the Russian Empire
Abstract. In the article, the influence of the legislation of the Russian Empire on strengthening the state unity has been analyzed. The importance of forming a uniform legislative environment as the basis of the regime of legality is emphasized. The role of systematization in the development of legislation is shown. It is concluded that in the Russian Empire the influence of legislation on strengthening the state unity did not prove to be effective enough, including because in the relations between peasants and the «alien» population the application of customs was allowed, which in certain cases received priority over the laws, thereby reducing the integrating potential of the latter.
Keywords: legislation, state unity, systematization of legislation, local legislation, Russian Empire
К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
УДК 347.9 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2024_08_71 EDN: NLSGPM
Марина Юрьевна Елизарова, Юго-Западный государственный университет, аспирант кафедры гражданского права г. Курск, Россия
Аннотация. В статье рассмотрены особенности защиты персональных данных участников гражданского судопроизводства. Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и отражены в сформулированных предложениях по решению проблем ответственности за неправомерные действия с персональными данными участников гражданского судопроизводства. На этапе оценки обоснованности требований, заявленных в иске, нарушается право на доступ к судебной защите ввиду дисбаланса принципа состязательности и режима конфиденциальности персональных данных участников гражданского судопроизводства. Автор приходит к выводу, что при подаче иска вступают в конфликт интересы лица, собирающего доказательства его обоснованности, и лица, чьи персональные данные охраняются законом, но требуются для обращения в суд.
Ключевые слова: персональные данные, участники гражданского судопроизводства, ответственность, судебное заседание, моральный вред, судебные акты, доступность судебной деятельности
Marina Yurievna Elizarova, Southwest State University, Postgraduate Student of the Department of Civil Law Kursk, Russia marina-elizarova-2016@mail.ru
On the Issue of Protection of Personal Data of the Parties to Civil Judicial Proceedings
Abstract. The article discusses the features of protection of personal data of the parties to civil judicial proceedings. The results of the study are theoretical and applied in nature and are reflected in the formulated proposals to solve the problems of liability for unlawful actions with personal data of the parties to civil judicial proceedings. At the stage of assessment of the validity of claims stated in the lawsuit, the right to access to judicial protection is violated due to the imbalance of the adversary principle and the regime of confidentiality of personal data of the parties to civil judicial proceedings. The author concludes that when filing a lawsuit, there emerges a conflict of interests of the person collecting evidence of its validity and the person whose personal data are protected by law, but required for referral to the court.
Keywords: personal data, parties to civil judicial proceedings, liability, court session, non-pecuniary damage, judicial acts, availability of judicial activities
УДК 347.9 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2024_08_71 EDN: NLSGPM
Марина Юрьевна Елизарова, Юго-Западный государственный университет, аспирант кафедры гражданского права г. Курск, Россия
Аннотация. В статье рассмотрены особенности защиты персональных данных участников гражданского судопроизводства. Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и отражены в сформулированных предложениях по решению проблем ответственности за неправомерные действия с персональными данными участников гражданского судопроизводства. На этапе оценки обоснованности требований, заявленных в иске, нарушается право на доступ к судебной защите ввиду дисбаланса принципа состязательности и режима конфиденциальности персональных данных участников гражданского судопроизводства. Автор приходит к выводу, что при подаче иска вступают в конфликт интересы лица, собирающего доказательства его обоснованности, и лица, чьи персональные данные охраняются законом, но требуются для обращения в суд.
Ключевые слова: персональные данные, участники гражданского судопроизводства, ответственность, судебное заседание, моральный вред, судебные акты, доступность судебной деятельности
Marina Yurievna Elizarova, Southwest State University, Postgraduate Student of the Department of Civil Law Kursk, Russia marina-elizarova-2016@mail.ru
On the Issue of Protection of Personal Data of the Parties to Civil Judicial Proceedings
Abstract. The article discusses the features of protection of personal data of the parties to civil judicial proceedings. The results of the study are theoretical and applied in nature and are reflected in the formulated proposals to solve the problems of liability for unlawful actions with personal data of the parties to civil judicial proceedings. At the stage of assessment of the validity of claims stated in the lawsuit, the right to access to judicial protection is violated due to the imbalance of the adversary principle and the regime of confidentiality of personal data of the parties to civil judicial proceedings. The author concludes that when filing a lawsuit, there emerges a conflict of interests of the person collecting evidence of its validity and the person whose personal data are protected by law, but required for referral to the court.
Keywords: personal data, parties to civil judicial proceedings, liability, court session, non-pecuniary damage, judicial acts, availability of judicial activities