ЧИТАТЬ ВЫПУСК
Право — это творчество жизни
УДК 340.14 ББК 67.00 DOI 10.52433/01316761_2024_12_03 EDN: MURHMR
Гадис Абдуллаевич Гаджиев, Судья Конституционного Суда Российской Федерации в почетной отставке, НИУ «Высшая школа экономики», научный руководитель юридического факультета, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье речь идет о судебной аргументации решений. Автор делится своим опытом, доказывая, что в судебных актах конституционных судов незримо присутствуют метаюридические идеи. Судебному правотворчеству не чуждо даже использование идей, которые метафорически высказываются художниками в своих картинах.
Ключевые слова: признание гражданина недееспособным, принцип гибкости в правовом регулировании — идея спектра в праве
Gadis Abdullaevich Gadzhiev, Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation in Honorary Retirement, The National Research University Higher School of Economics, Scientific Advisor of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Professor St. Petersburg, Russia gadis.gadjiev@gmail.com
Abstract. The article is speaking about judicial reasoning of court decisions. The author shares his experience, arguing that in judicial acts there are implicit extralegal ideas. Not alien to judicial lawmaking is even the use of ideas metaphorically expressed by artists in their paintings.
Keywords: recognition of a citizen as legally incompetent, principle of flexibility in the legal regulation — the idea of spectrum in law
Право — это творчество жизни
УДК 340.14 ББК 67.00 DOI 10.52433/01316761_2024_12_03 EDN: MURHMR
Гадис Абдуллаевич Гаджиев, Судья Конституционного Суда Российской Федерации в почетной отставке, НИУ «Высшая школа экономики», научный руководитель юридического факультета, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье речь идет о судебной аргументации решений. Автор делится своим опытом, доказывая, что в судебных актах конституционных судов незримо присутствуют метаюридические идеи. Судебному правотворчеству не чуждо даже использование идей, которые метафорически высказываются художниками в своих картинах.
Ключевые слова: признание гражданина недееспособным, принцип гибкости в правовом регулировании — идея спектра в праве
Gadis Abdullaevich Gadzhiev, Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation in Honorary Retirement, The National Research University Higher School of Economics, Scientific Advisor of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Professor St. Petersburg, Russia gadis.gadjiev@gmail.com
Abstract. The article is speaking about judicial reasoning of court decisions. The author shares his experience, arguing that in judicial acts there are implicit extralegal ideas. Not alien to judicial lawmaking is even the use of ideas metaphorically expressed by artists in their paintings.
Keywords: recognition of a citizen as legally incompetent, principle of flexibility in the legal regulation — the idea of spectrum in law
Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
УДК 340.12 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2024_12_9 EDN: MZPKIO
Виктор Викторович Момотов, Верховный Суд Российской Федерации, секретарь Пленума, судья, Совет судей Российской Федерации, председатель, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются отдельные новеллы Судебной реформы 1864 года, а также их значение для отечественной правовой системы на современном этапе. В частности, (1) рассматриваются отделение судебной власти от исполнительной власти и изменения в подходе к пределам судебного толкования; (2) обращается внимание на появление судов, образованных по экстерриториальному принципу, и демонстрируется преемственность между реформой 1864 года и современными судоустройственными реформами; (3) анализируется институт мировой юстиции и концептуальные соображения, которыми было вызвано его введение в 1864 году; (4) исследуются отдельные судопроизводственные принципы, утвердившиеся по результатам реформы 1864 года (принципы состязательности сторон, гласности, непосредственности), и особенности их реализации в настоящее время. В заключение автор приходит к выводу, что идеи, заложенные в Судебных уставах, до сих пор имеют большой потенциал, в силу чего российский законодатель регулярно обращался к ним на протяжении последних десятилетий.
Ключевые слова: Судебная реформа 1864 года, судейское усмотрение, единообразие судебной практики, кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, мировая юстиция (мировые судьи), примирительные процедуры, судебное примирение, электронное правосудие, цифровое правосудие, социальный тип процесса
Victor Viktorovich Momotov, Supreme Court of the Russian Federation, Secretary of the Plenary Court, Council of Judges of the Russian Federation, Chairman, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia momotov_vv@vsrf.ru
Novelties in the Judicial Reform of 1864 and their significance for the development of judicial system of modern Russia
Abstract. The article considers certain novelties in the Judicial Reform of 1864 as well as their significance for the domestic legal system at the present stage. In particular the article: (1) considers separation of judicial power from executive power and change in the approaches to the scope of judicial interpretation; (2) draws attention to the emergence of courts formed according to the extraterritorial principle and demonstrates the continuity between the reform of 1864 and modern reforms of judicial system; (3) analyzes the institution of magistrate justice and the conceptual considerations which had given rise to the introduction thereof in 1864; (4) examines certain principles of judicial proceedings established as a result of the reform of 1864 (the principles of adversary trial, openness, directness) and the specifics of their implementation at present. Finally, the author concludes that the ideas enshrined in the Court Statutes have retained high potential up to now, due to which the Russian legislator has regularly addressed them throughout the current decades.
Keywords: Judicial Reform of 1864, judicial discretion, uniformity of judicial practice, courts of cassation of general jurisdiction, courts of appeal of general jurisdiction, magistrate justice (magistrates), conciliatory procedures, judicial reconciliation, e-justice, digital justice, social type of progress
УДК 340.12 ББК 67.3(2) DOI 10.52433/01316761_2024_12_9 EDN: MZPKIO
Виктор Викторович Момотов, Верховный Суд Российской Федерации, секретарь Пленума, судья, Совет судей Российской Федерации, председатель, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются отдельные новеллы Судебной реформы 1864 года, а также их значение для отечественной правовой системы на современном этапе. В частности, (1) рассматриваются отделение судебной власти от исполнительной власти и изменения в подходе к пределам судебного толкования; (2) обращается внимание на появление судов, образованных по экстерриториальному принципу, и демонстрируется преемственность между реформой 1864 года и современными судоустройственными реформами; (3) анализируется институт мировой юстиции и концептуальные соображения, которыми было вызвано его введение в 1864 году; (4) исследуются отдельные судопроизводственные принципы, утвердившиеся по результатам реформы 1864 года (принципы состязательности сторон, гласности, непосредственности), и особенности их реализации в настоящее время. В заключение автор приходит к выводу, что идеи, заложенные в Судебных уставах, до сих пор имеют большой потенциал, в силу чего российский законодатель регулярно обращался к ним на протяжении последних десятилетий.
Ключевые слова: Судебная реформа 1864 года, судейское усмотрение, единообразие судебной практики, кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, мировая юстиция (мировые судьи), примирительные процедуры, судебное примирение, электронное правосудие, цифровое правосудие, социальный тип процесса
Victor Viktorovich Momotov, Supreme Court of the Russian Federation, Secretary of the Plenary Court, Council of Judges of the Russian Federation, Chairman, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia momotov_vv@vsrf.ru
Novelties in the Judicial Reform of 1864 and their significance for the development of judicial system of modern Russia
Abstract. The article considers certain novelties in the Judicial Reform of 1864 as well as their significance for the domestic legal system at the present stage. In particular the article: (1) considers separation of judicial power from executive power and change in the approaches to the scope of judicial interpretation; (2) draws attention to the emergence of courts formed according to the extraterritorial principle and demonstrates the continuity between the reform of 1864 and modern reforms of judicial system; (3) analyzes the institution of magistrate justice and the conceptual considerations which had given rise to the introduction thereof in 1864; (4) examines certain principles of judicial proceedings established as a result of the reform of 1864 (the principles of adversary trial, openness, directness) and the specifics of their implementation at present. Finally, the author concludes that the ideas enshrined in the Court Statutes have retained high potential up to now, due to which the Russian legislator has regularly addressed them throughout the current decades.
Keywords: Judicial Reform of 1864, judicial discretion, uniformity of judicial practice, courts of cassation of general jurisdiction, courts of appeal of general jurisdiction, magistrate justice (magistrates), conciliatory procedures, judicial reconciliation, e-justice, digital justice, social type of progress
К вопросу о фундаментальности правовых исследований
УДК 340.11 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2024_12_24 EDN: JQBGQR
Петр Павлович Серков, Верховный Суд Российской Федерации, Первый заместитель Председателя, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье исследуется проблематика фундаментальности правовых изысканий, подчеркивается ее значение применительно к структуре естественности правовой действительности, отмечается ее содержательная двойственность. Дается характеристика понятию фундаментальности, исследуются ее свойства, связи, зависимости и закономерности. Приводятся примеры правовых знаний, которые по тем или иным признакам можно было бы отнести к фундаментальным, однако в силу доктринального несовершенства они не получили качество таковых. Обосновывается необходимость в системном конкретном отображении в научных знаниях связей с текущими правовыми явлениями, правовыми событиями и правовыми состояниями в режиме правовой динамики и режиме правовых ощущений, доказывается важность понимания наукометрии юриспруденции. Делается вывод о том, что правовая фундаментальность глубинно проистекает из свойств естественной диалектики нераздельности и эквивалентности, взаимности и паритетности на условиях технологической первичности и вторичности простейших (элементарных) субъективных прав и обязанностей.
Ключевые слова: фундаментальные исследования, правовая действительность, научные знания, субъективные права, субъективные обязанности
Peter Pavlovich Serkov, Supreme Court of the Russian Federation, First Vice-President, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia serkov_pp@vsrf.ru
To the question of fundamental nature of the legal research
Abstract. The article examines the problems of fundamental nature of the legal research, emphasizes its significance in terms of the structure of naturalness of the legal reality, notes its substantive duality. The concept of fundamental nature is characterized, its properties, links, correlations and patterns are studied. The article offers the examples of legal knowledge, which, by one feature or another, could have been classified as fundamental ones, however, due to the doctrinal imperfection, they have not acquired the property of such. The necessity is reasoned for the systematic specific reflection in scientific knowledge of its links with current legal phenomena, legal events and legal statuses in the regime of legal dynamics and the regime of legal perception; importance of the understanding of jurisprudential scientometrics is proven. The conclusion is made that the fundamental nature of law profoundly stems from the properties of natural dialectics of inalienability and equivalence, mutuality and parity on the conditions of technological primacy and the secondary nature of the primitive (elementary) subjective rights and duties.
Keywords: fundamental research, legal reality, scientific knowledge, subjective rights, subjective duties
УДК 340.11 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2024_12_24 EDN: JQBGQR
Петр Павлович Серков, Верховный Суд Российской Федерации, Первый заместитель Председателя, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье исследуется проблематика фундаментальности правовых изысканий, подчеркивается ее значение применительно к структуре естественности правовой действительности, отмечается ее содержательная двойственность. Дается характеристика понятию фундаментальности, исследуются ее свойства, связи, зависимости и закономерности. Приводятся примеры правовых знаний, которые по тем или иным признакам можно было бы отнести к фундаментальным, однако в силу доктринального несовершенства они не получили качество таковых. Обосновывается необходимость в системном конкретном отображении в научных знаниях связей с текущими правовыми явлениями, правовыми событиями и правовыми состояниями в режиме правовой динамики и режиме правовых ощущений, доказывается важность понимания наукометрии юриспруденции. Делается вывод о том, что правовая фундаментальность глубинно проистекает из свойств естественной диалектики нераздельности и эквивалентности, взаимности и паритетности на условиях технологической первичности и вторичности простейших (элементарных) субъективных прав и обязанностей.
Ключевые слова: фундаментальные исследования, правовая действительность, научные знания, субъективные права, субъективные обязанности
Peter Pavlovich Serkov, Supreme Court of the Russian Federation, First Vice-President, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia serkov_pp@vsrf.ru
To the question of fundamental nature of the legal research
Abstract. The article examines the problems of fundamental nature of the legal research, emphasizes its significance in terms of the structure of naturalness of the legal reality, notes its substantive duality. The concept of fundamental nature is characterized, its properties, links, correlations and patterns are studied. The article offers the examples of legal knowledge, which, by one feature or another, could have been classified as fundamental ones, however, due to the doctrinal imperfection, they have not acquired the property of such. The necessity is reasoned for the systematic specific reflection in scientific knowledge of its links with current legal phenomena, legal events and legal statuses in the regime of legal dynamics and the regime of legal perception; importance of the understanding of jurisprudential scientometrics is proven. The conclusion is made that the fundamental nature of law profoundly stems from the properties of natural dialectics of inalienability and equivalence, mutuality and parity on the conditions of technological primacy and the secondary nature of the primitive (elementary) subjective rights and duties.
Keywords: fundamental research, legal reality, scientific knowledge, subjective rights, subjective duties
Проблемы и перспективы юридического прогнозирования
УДК 340.13 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2024_12_36 EDN: HGPFWW
Илья Львович Честнов, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье исследуются содержательные характеристики юридического прогнозирования. Показано принципиальное значение правовых прогнозов для функционирования правовой системы. Особую важность юридические прогнозы играют в формировании и реализации правовой политики. Главная проблема правовых прогнозов, как демонстрируется в статье, связана с динамичностью объекта прогнозирования — правовой системы или ее отдельных элементов. Отсюда вероятность любых прогнозов, и правовых в том числе. В статье аргументируется, что адекватное осмысление юридических прогнозов предполагает переосмысление как возможностей прогнозирования в сфере права, так и методологии этой деятельности. Реальными, по мысли автора, следует считать средне- и краткосрочные правовые прогнозы, учитывающие исторический и социокультурный контекст, а также системы правовых значений и смыслов перспектив прогнозов. Предлагается новый концепт — политика юридического прогнозирования, которая включает анализ выработки, селекции и официального принятия прогноза, перспектив его внедрения, включая средства на его реализацию и убеждение оппонентов и населения в его необходимости.
Ключевые слова: прогнозирование, правовое прогнозирование, политика юридического прогнозирования, постклассическая методология
Ilia Lvovich Chestnov, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Problems and prospects of legal forecasting
Abstract. The author of the article explores the substantive characteristics of legal forecasting. Fundamental importance of legal forecasts for the functioning of the legal system is shown. Legal forecasts play a special role in the formation and implementation of legal policy. The main problem of legal forecasts, as demonstrated in the article, is related to the dynamism of the object of forecasting — the legal system or its individual elements. Hence the probabilistic nature of any forecasts, including legal ones. The article argues that an adequate understanding of legal forecasts involves rethinking both the possibilities of forecasting in the field of law and the methodology of this activity. According to the author, medium- and short-term legal forecasts should be considered realistic when they regard the historical and socio-cultural context, as well as the systems of legal significance and meanings of the prospects of forecasts. The author proposes a new concept — the policy of legal forecasting, which includes an analysis of the development, selection and official acceptance of a forecast, the prospects for its implementation, including funds for its implementation and measures to convince opponents and the population of its necessity.
Keywords: forecasting, legal forecasting, policy of legal forecasting, postclassical methodology
УДК 340.13 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2024_12_36 EDN: HGPFWW
Илья Львович Честнов, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье исследуются содержательные характеристики юридического прогнозирования. Показано принципиальное значение правовых прогнозов для функционирования правовой системы. Особую важность юридические прогнозы играют в формировании и реализации правовой политики. Главная проблема правовых прогнозов, как демонстрируется в статье, связана с динамичностью объекта прогнозирования — правовой системы или ее отдельных элементов. Отсюда вероятность любых прогнозов, и правовых в том числе. В статье аргументируется, что адекватное осмысление юридических прогнозов предполагает переосмысление как возможностей прогнозирования в сфере права, так и методологии этой деятельности. Реальными, по мысли автора, следует считать средне- и краткосрочные правовые прогнозы, учитывающие исторический и социокультурный контекст, а также системы правовых значений и смыслов перспектив прогнозов. Предлагается новый концепт — политика юридического прогнозирования, которая включает анализ выработки, селекции и официального принятия прогноза, перспектив его внедрения, включая средства на его реализацию и убеждение оппонентов и населения в его необходимости.
Ключевые слова: прогнозирование, правовое прогнозирование, политика юридического прогнозирования, постклассическая методология
Ilia Lvovich Chestnov, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation St. Petersburg, Russia tgpprocuror@yandex.ru
Problems and prospects of legal forecasting
Abstract. The author of the article explores the substantive characteristics of legal forecasting. Fundamental importance of legal forecasts for the functioning of the legal system is shown. Legal forecasts play a special role in the formation and implementation of legal policy. The main problem of legal forecasts, as demonstrated in the article, is related to the dynamism of the object of forecasting — the legal system or its individual elements. Hence the probabilistic nature of any forecasts, including legal ones. The article argues that an adequate understanding of legal forecasts involves rethinking both the possibilities of forecasting in the field of law and the methodology of this activity. According to the author, medium- and short-term legal forecasts should be considered realistic when they regard the historical and socio-cultural context, as well as the systems of legal significance and meanings of the prospects of forecasts. The author proposes a new concept — the policy of legal forecasting, which includes an analysis of the development, selection and official acceptance of a forecast, the prospects for its implementation, including funds for its implementation and measures to convince opponents and the population of its necessity.
Keywords: forecasting, legal forecasting, policy of legal forecasting, postclassical methodology
Признание прав природы: латиноамериканский ответ на экологические вызовы
УДК 349.6 ББК 67.9 DOI 10.52433/01316761_2024_12_44 EDN: AALKEY
Татьяна Андреевна Васильева, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник сектора прав человека, доктор юридических наук, доцентг. Москва, Россия
Аннотация. Здоровая окружающая среда является необходимым условием достойной жизни человека. Ухудшение состояния окружающей среды предполагает поиск новых эффективных правовых средств ее охраны и восстановления. Латиноамериканские государства предлагают в данной сфере оригинальные правовые решения, неразрывно связанные с традициями коренных народов, — признание природы и ее компонентов субъектами права, необходимости охраны природы не только в связи с интересами человека, но и в силу ее самостоятельной ценности.
Ключевые слова: экология, права человека, права природы, коренные народы, субъект права, Латинская Америка
Tatiana Andreevna Vasilieva, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher of the Sector of Human Rights, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia tan-vas@mail.ru
Recognition of the rights of Nature: the Latin American response to ecological challenges
Abstract. A healthy environment is the prerequisite for a decent human life. The deteriorating state of environment implies the search for new effective means of its protection and restoration. Latin American countries offer original legal solutions in this area, inextricably linked to the traditions of indigenous peoples, — recognizing Nature and its elements as subjects of law and the need to protect Nature not only in connection with human interests, but also because of its independent value.
Keywords: ecology, human rights, rights of Nature, indigenous people, subject of law, Latin America
УДК 349.6 ББК 67.9 DOI 10.52433/01316761_2024_12_44 EDN: AALKEY
Татьяна Андреевна Васильева, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник сектора прав человека, доктор юридических наук, доцентг. Москва, Россия
Аннотация. Здоровая окружающая среда является необходимым условием достойной жизни человека. Ухудшение состояния окружающей среды предполагает поиск новых эффективных правовых средств ее охраны и восстановления. Латиноамериканские государства предлагают в данной сфере оригинальные правовые решения, неразрывно связанные с традициями коренных народов, — признание природы и ее компонентов субъектами права, необходимости охраны природы не только в связи с интересами человека, но и в силу ее самостоятельной ценности.
Ключевые слова: экология, права человека, права природы, коренные народы, субъект права, Латинская Америка
Tatiana Andreevna Vasilieva, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher of the Sector of Human Rights, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia tan-vas@mail.ru
Recognition of the rights of Nature: the Latin American response to ecological challenges
Abstract. A healthy environment is the prerequisite for a decent human life. The deteriorating state of environment implies the search for new effective means of its protection and restoration. Latin American countries offer original legal solutions in this area, inextricably linked to the traditions of indigenous peoples, — recognizing Nature and its elements as subjects of law and the need to protect Nature not only in connection with human interests, but also because of its independent value.
Keywords: ecology, human rights, rights of Nature, indigenous people, subject of law, Latin America
Империя прáва: Данте в поисках общего блага
УДК 340.12 ББК 67.1(0)4 DOI 10.52433/01316761_2024_12_52 EDN: WPVSZR
Елена Владимировна Тимошина, Санкт-Петербургский государственный университет, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье рассматривается проект светской империи Данте. Оспаривается мнение о том, что его апология империи — это архаичная по своим интеллектуальным истокам утопия. Доказывается, что именно в идее империи наиболее очевидным образом проявляются нетрадиционные для Средневековья черты политического и философско-правового мировоззрения Данте. Прежде всего это видно на примере секуляризованного им понятия общего блага. Империя мыслится поэтом как устремленный к справедливости и общему благу светский правовой порядок, изолированный от порядка церкви. Содержание общего блага уже не связано с трансцендентными целями человека — оно вполне секулярное. Рассматривая естественно-правовые и политико-теологические аргументы Данте, автор отмечает принципиально новую для Средневековья прагматику аргументации, цель которой — легитимировать не имеющее срока давности право римского народа на империю. Десакрализация Данте политической материи и общего блага как цели правового порядка позволяет говорить об осуществленном Данте прорыве к Новому времени.
Ключевые слова: общее благо, справедливость, естественное право, империя, суверенитет, политическая теология, Римская империя, право на империю, легитимность империи, Данте
Elena Vladimirovna Timoshina, St. Petersburg State University Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Associate Professor St. Petersburg, Russia e.timoshina@spbu.ru
The empire of law: Dante in search of the common good 1*2**
Abstract. The article introduces Dante’s project of a secular empire. The opinion is challenged that his apologia of an empire is a utopia archaic by its intellectual origins. It is proven that in the very idea of empire the features of Dante’s political and philosophical and legal worldview, unconventional for the Middle Ages, are most obviously manifested. First of all, this can be seen on the example of the concept of the common good secularized by him. The empire was conceived by the poet as a secular legal order aspiring to justice and the common good, isolated from the order of the church. The content of the common good was no longer connected with the transcendental human goals — it had become quite secular. Examining Dante’s natural law and political and theological arguments, the author notes a fundamentally new for the Middle Ages pragmatic nature of argumentation, the purpose of which was to legitimize the timeless right of the Roman people to empire. Desacralization by Dante of a political matter and the common good as the goal of the legal order allows us to speak of Dante’s «breakthrough» to the New Age.
Keywords: common good, justice, natural right, empire, sovereignty, political theology, Roman Empire, right to empire, legitimacy of the empire, Dante
УДК 340.12 ББК 67.1(0)4 DOI 10.52433/01316761_2024_12_52 EDN: WPVSZR
Елена Владимировна Тимошина, Санкт-Петербургский государственный университет, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье рассматривается проект светской империи Данте. Оспаривается мнение о том, что его апология империи — это архаичная по своим интеллектуальным истокам утопия. Доказывается, что именно в идее империи наиболее очевидным образом проявляются нетрадиционные для Средневековья черты политического и философско-правового мировоззрения Данте. Прежде всего это видно на примере секуляризованного им понятия общего блага. Империя мыслится поэтом как устремленный к справедливости и общему благу светский правовой порядок, изолированный от порядка церкви. Содержание общего блага уже не связано с трансцендентными целями человека — оно вполне секулярное. Рассматривая естественно-правовые и политико-теологические аргументы Данте, автор отмечает принципиально новую для Средневековья прагматику аргументации, цель которой — легитимировать не имеющее срока давности право римского народа на империю. Десакрализация Данте политической материи и общего блага как цели правового порядка позволяет говорить об осуществленном Данте прорыве к Новому времени.
Ключевые слова: общее благо, справедливость, естественное право, империя, суверенитет, политическая теология, Римская империя, право на империю, легитимность империи, Данте
Elena Vladimirovna Timoshina, St. Petersburg State University Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Associate Professor St. Petersburg, Russia e.timoshina@spbu.ru
The empire of law: Dante in search of the common good 1*2**
Abstract. The article introduces Dante’s project of a secular empire. The opinion is challenged that his apologia of an empire is a utopia archaic by its intellectual origins. It is proven that in the very idea of empire the features of Dante’s political and philosophical and legal worldview, unconventional for the Middle Ages, are most obviously manifested. First of all, this can be seen on the example of the concept of the common good secularized by him. The empire was conceived by the poet as a secular legal order aspiring to justice and the common good, isolated from the order of the church. The content of the common good was no longer connected with the transcendental human goals — it had become quite secular. Examining Dante’s natural law and political and theological arguments, the author notes a fundamentally new for the Middle Ages pragmatic nature of argumentation, the purpose of which was to legitimize the timeless right of the Roman people to empire. Desacralization by Dante of a political matter and the common good as the goal of the legal order allows us to speak of Dante’s «breakthrough» to the New Age.
Keywords: common good, justice, natural right, empire, sovereignty, political theology, Roman Empire, right to empire, legitimacy of the empire, Dante
«Горизонтальный эффект» конституционных прав как институционализация социальной солидарности
УДК 342.4 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2024_12_64 EDN: PZZIMG
Наталия Владимировна Варламова, Институт государства и права РАН, ведущий научный сотрудник сектора прав человека, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Принцип социальной солидарности в России, как и ряде других стран, возведен на конституционный уровень. С юридической точки зрения социальная солидарность предполагает взаимное признание и уважение членами общества свободы друг друга и их взаимную ответственность за обеспечение каждому достойных условий жизни. В статье рассматриваются проблемы действия конституционных прав в отношениях между частными лицами.
Ключевые слова: права человека, «горизонтальный эффект» конституционных прав, социальная солидарность, конституционный контроль
Natalia Vladimirovna Varlamova, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Leading Researcher of the Sector of Human Rights, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia varlam_n@list.ru
The «horizontal effect» of constitutional rights as the institutionalization of social solidarity
Abstract. The principle of social solidarity in Russia, as in a number of other countries, has been elevated to the constitutional level. From a legal point of view, social solidarity implies mutual recognition and respect by members of society of each other’s freedom and their mutual responsibility to ensure decent living conditions for everyone. The article examines the problems of the effect of constitutional rights in the relations between individuals.
Keywords: human rights, «horizontal effect» of constitutional rights, social solidarity, constitutional review
УДК 342.4 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2024_12_64 EDN: PZZIMG
Наталия Владимировна Варламова, Институт государства и права РАН, ведущий научный сотрудник сектора прав человека, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Принцип социальной солидарности в России, как и ряде других стран, возведен на конституционный уровень. С юридической точки зрения социальная солидарность предполагает взаимное признание и уважение членами общества свободы друг друга и их взаимную ответственность за обеспечение каждому достойных условий жизни. В статье рассматриваются проблемы действия конституционных прав в отношениях между частными лицами.
Ключевые слова: права человека, «горизонтальный эффект» конституционных прав, социальная солидарность, конституционный контроль
Natalia Vladimirovna Varlamova, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Leading Researcher of the Sector of Human Rights, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia varlam_n@list.ru
The «horizontal effect» of constitutional rights as the institutionalization of social solidarity
Abstract. The principle of social solidarity in Russia, as in a number of other countries, has been elevated to the constitutional level. From a legal point of view, social solidarity implies mutual recognition and respect by members of society of each other’s freedom and their mutual responsibility to ensure decent living conditions for everyone. The article examines the problems of the effect of constitutional rights in the relations between individuals.
Keywords: human rights, «horizontal effect» of constitutional rights, social solidarity, constitutional review
Роль ценностей в отправлении правосудия
УДК 342.4+342.56 ББК 67.400.2 DOI 10.52433/01316761_2024_12_75 EDN: RIGPSJ
Сергей Александрович Белов, Санкт-Петербургский государственный университет, профессор, заведующий кафедрой конституционного права, декан юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. Ценностный анализ применяемых судами правовых норм не должен ограничиваться исключительно деятельностью органов конституционного правосудия. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды в сложных делах, требующих трудного толкования норм и поиска баланса интересов, могут анализировать, на защиту каких социальных ценностей ориентировано конституционное и законодательное правовое регулирование и какие цели оно преследует. На конкретных примерах из современной судебной практики показано, как это позволит уйти от формального применения закона и обеспечить содержательную обоснованность и справедливость выносимых судебных решений.
Ключевые слова: конституционные ценности, правовые ценности, непосредственное применение Конституции, традиционные российские духовно-нравственные ценности
Sergei Aleksandrovich Belov, Saint Petersburg State University, Professor, Head of the Department of Constitutional Law, Dean of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Saint Petersburg, Russia s.a.belov@spbu.ru
The role of values in the administration of justice
Abstract. Value analysis of legal provisions applied by courts must not be confined exclusively to the activity of the bodies of constitutional justice. Courts of general jurisdiction and arbitration courts in difficult cases, requiring complex interpretation of provisions and search for the balance of interests, may analyze the issue of which social values are safeguarded by the constitutional and legislative regulation, and what goals are pursued by it. On the concrete examples from current judicial practice it is demonstrated how this approach will allow to depart from formal application of the law and to provide substantive validity and fairness of court decisions.
Keywords: constitutional values, legal values, direct application of the Constitution, traditional Russian spiritual and moral values
УДК 342.4+342.56 ББК 67.400.2 DOI 10.52433/01316761_2024_12_75 EDN: RIGPSJ
Сергей Александрович Белов, Санкт-Петербургский государственный университет, профессор, заведующий кафедрой конституционного права, декан юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. Ценностный анализ применяемых судами правовых норм не должен ограничиваться исключительно деятельностью органов конституционного правосудия. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды в сложных делах, требующих трудного толкования норм и поиска баланса интересов, могут анализировать, на защиту каких социальных ценностей ориентировано конституционное и законодательное правовое регулирование и какие цели оно преследует. На конкретных примерах из современной судебной практики показано, как это позволит уйти от формального применения закона и обеспечить содержательную обоснованность и справедливость выносимых судебных решений.
Ключевые слова: конституционные ценности, правовые ценности, непосредственное применение Конституции, традиционные российские духовно-нравственные ценности
Sergei Aleksandrovich Belov, Saint Petersburg State University, Professor, Head of the Department of Constitutional Law, Dean of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Saint Petersburg, Russia s.a.belov@spbu.ru
The role of values in the administration of justice
Abstract. Value analysis of legal provisions applied by courts must not be confined exclusively to the activity of the bodies of constitutional justice. Courts of general jurisdiction and arbitration courts in difficult cases, requiring complex interpretation of provisions and search for the balance of interests, may analyze the issue of which social values are safeguarded by the constitutional and legislative regulation, and what goals are pursued by it. On the concrete examples from current judicial practice it is demonstrated how this approach will allow to depart from formal application of the law and to provide substantive validity and fairness of court decisions.
Keywords: constitutional values, legal values, direct application of the Constitution, traditional Russian spiritual and moral values