Хуснутдинов Фархат Гусманович
Конституционный суд Республики Татарстан, председатель, Казанский филиал Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры гражданско-процессуального права, кандидат юридических наук г. Казань, Россия
УДК 342.33, 342.5 ББК 67.0, 67.400 DOI 10.52433/01316761_2021_11_2
Аннотация. В настоящей статье автор обращается к принципу разделения властей, уделяя особое внимание ветвям, на которые делится государственная власть в Российской Федерации, в том числе контрольной ветви власти, нередко выделяемой в правовой доктрине. По итогам анализа структуры государственных органов и выявления их контрольных полномочий автор приходит к следующим выводам: несмотря на то, что конституционно закреплены только три ветви власти (законодательная, исполнительная, судебная), государственные органы, функционирующие за их пределами, не лишены государственно-властных полномочий, что создает поле для научного поиска, позволяющего, в частности, обосновать существование иных властей, включая контрольную. Выделение контрольной власти именно в качестве отдельной ветви, что в известной степени подразумевало бы и ее организационную обособленность, является интересным, но неоднозначным подходом, так как, с одной стороны, государственным органам «вне трех властей» зачастую присущи контрольные полномочия как определяющие характер их деятельности, с другой стороны, функции контроля возложены и на государственные органы «внутри трех властей» — такая ситуация вполне объяснима, поскольку «власть» и «контроль» весьма близкие явления. Контрольная власть безусловно существует в контексте федеративной вертикальности российского государства, что дает субъектам РФ полномочие по самостоятельному созданию государственных органов с контрольными функциями.
Ключевые слова: государственная власть Российской Федерации, законодательная власть, исполнительная власть, судебная власть, контрольная власть
Control power in the Russian Federation as a way of implementing state-power practice
Farhat Husmanovich Khusnutdinov
The Constitutional Court of the Republic of Tatarstan,
President,
Kazan Branch of the Russian State University of Justice,
Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law,
Candidate of Laws
Kazan, Russia
KS.RT@tatar.ru
Abstract. In this article, the author refers to the principle of separation of powers. Particular at-tention is paid to the composition of the authorities, into which the state power in the Russian Federation is divided, including the control (branch of) power, which is wide-ly distinguished in the legal doctrine. After analyzing the structure of state bodies and identifying their control powers, the author comes to the following conclusions: de-spite the fact that only three branches of government are constitutionally fixed (legisla-tive, executive, judicial), state bodies functioning beyond their limits are not deprived of state power, which creates a field for scientific research, which enables to justify the existence of other authorities, including the control one; the distinction of control power specifically as a separate branch, which to a certain extent would also imply or-ganizational isolation, is an interesting, but controversial approach, since, on the one hand, control powers are often inherent in state bodies outside the «three powers» as ones determining the nature of their activities, but on the other hand, control is also inherent in state bodies within the «three powers» — this situation is understandable, since «power» and «control» are very close phenomena; control power undoubtedly exists in the context of the federal verticality of the Russian state, which gives the con-stituent entities of the Russian Federation the authority to independently create state bodies with control functions.
Keywords: state power in the Russian Federation, legislative power, executive power, judicial power, control power
Совершенствование законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе: некоторые особенности современного этапа
Пчелинцев Сергей Владимирович
Доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации г. Москва, Россия
Исаева Наталия Михайловна
Кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации г. Москва, РоссияУДК 342.0 ББК 67.400.6 DOI 10.52433/01316761_2021_11_8
Аннотация. Авторы анализируют международно-правовые нормы, позволяющие соблюдать необходимый баланс мер социальной поддержки государственных служащих и вводимых в отношении них ограничений. Они приходят к выводу, что, хотя российское законодательство о государственной службе может и должно совершенствоваться, следует констатировать, что в настоящее время идет процесс формирования национальных приоритетов, с учетом того, что в целом как наднациональные органы, так и национальные законодатели занимают схожие позиции в отношении особого статуса государственного служащего.
Ключевые слова: государственная служба, Конституция Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека, ограничения, особый статус государственного служащего, законопроект
Advancement of the legislation of the Russian Federation on the State civil service: some features of current stage
Sergey Vladimirovich Pchelintsev
Doctor of juridical sciences,
Distinguished Lawyer of the Russian Federation
Moscow, Russia
Natalja Michailovna Isaeva
Candidate of juridical sciences,
Distinguished Lawyer of the Russian Federation
Moscow, Russia
Isaeva_N@gov.ru
Abstract. The authors analyze the provisions of international law allowing to observe the necessary balance of social support measures for public servants and the restrictions imposed on them. It is concluded that although Russian legislation on public service can and should be improved, it should be noted that the national priorities are currently in the process of being formed, taking into account that both supranational bodies and national legislators, in general, take similar positions regarding the special status of a public servant.
Keywords: public service; The Constitution of the Russian Federation; European Court of Human Rights; restrictions; special status of a public servant; draft law
Метатеоретический дискурс российской доктрины государственной правовой политики: от stati rerum к исследовательским перспективам
Ерёменко Александр Сергеевич
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), директор Центра сравнительного правоведения, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
УДК 340.1, 32.0 ББК 67.4, 66.0 DOI 10.52433/01316761_2021_11_15
Аннотация. Метатеоретический уровень отечественной доктрины государственной правовой политики расценивается автором как переходный: созданы необходимые эпистемологические ресурсы для рамификации ее теоретической конструкции. Эта науковедческая картина предполагает движение в сторону институционализации доктрины государственной правовой политики — разрастания ее научно-познавательной инфраструктуры, усиливающей концептуально-отраслевую специализацию. Метатеоретический подход к доктрине государственной правовой политики раскрывает ее научно-исследовательский задел и выявляет слабые зоны. Требует своей полемической постановки и адекватной современным мировым и национальным политико-правовым реалиям теоретико-методологической интерпретации ряд следующих проблем: объективация отношений жизненного цикла государственной правовой политики; алгоритмизация отношений по формированию и реализации государственной правовой политики и контролю за ее конечными результатами; структуризация механизма государственной правовой политики, инструментализация и систематизация ее средств; превенция девиаций в системе отношений государственной правовой политики. Гносеологическая миссия доктрины государственной правовой политики состоит в объяснении закономерностей механизма государственной правовой политики в условиях процессных отношений по принятию политикоуправленческих решений субъектами публичной власти в правовом государстве в кризисных условиях функционирования современных правовых систем, а также в периоды стабильности или даже стагнации последних.
Ключевые слова: метатеория, науковедение, государственная правовая политика, правовая система, политическая система, политика и право, правовое государство, государственная власть, политико-правовая культура общества, правовая глобализация, публичная правовая активность
The Metatheoretical Discourse of the Russian Doctrine of Public Legal Pol-icy: from Stati Rerum to Research Prospect
Alexander Sergeevich Eremenko
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA),
Director of Center for Comparative Law,
Doctor of Laws,
Professor,
Moscow, Russia
Eremenko-AS@ranepa.ru
Absract. The author regards the metatheoretical level of the national doctrine of public legal policy as transitional: the necessary epistemological resources have been created for the ramification of the theoretical construction of the doctrine. This picture of science studies suggests a movement towards the institutionalization of the doctrine of public legal policy, which strengthens its conceptual and sectoral specialization. The meta-theoretical approach to the doctrine of public legal policy reveals its scientific research groundwork and identifies weak areas. The range of the following problems requires its polemical formulation and theoretical and methodological interpretation adequate to today’s world and national political and legal realities: objectification of relations in the life cycle of public legal policy; algorithmization of relations on the formation and implementation of public legal policy and control over its final results; structuring the mechanism of public legal policy, instrumentalization, and systematization of its means; prevention of deviations in the system of relations of public legal policy. The epistemological mission of the doctrine of public legal policy is to explain the regular-ities of the mechanism of public legal policy in the context of process relations for making political and managerial decisions by subjects of public authority in the rule of law state in crisis conditions of functioning of modern legal systems, as well as during periods of stability or even stagnation.
Keywords: metatheory, science studies, public legal policy; legal system, political system, poli-tics and law; the rule of law state, state power, political and legal culture of society, legal globalization, public legal activity
Урегулирование конфликта интересов при замещении выборных должностей в органах публичной власти
Бурашникова Наталия Анатольевна
Тамбовский областной суд,
заместитель председателя,
кандидат юридических наук
г. Тамбов, Россия
oblsud.tmb@sudrf.ru
УДК 342.98, 342.819 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2021_11_22
Аннотация. Предметом исследования настоящей статьи является конфликт интересов между адвокатской деятельностью и осуществлением публичных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления. Автор анализирует подход законодателя к данной проблеме и способы ее разрешения в механизме электоральных правоотношений. В статье изучаются позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся совмещения адвокатской деятельности с занятием выборных должностей в органах публичной власти. Автор приводит примеры из практики судов общей юрисдикции по рассмотрению в порядке административного судопроизводства споров о возможности замещения адвокатами должностей депутатов представительных органов государственной власти и местного самоуправления и иных выборных должностей.
На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики автором выявлены особенности правового регулирования вопросов, связанных с замещением адвокатами выборных должностей в органах государственной власти и местного самоуправления, изучены позиции судов, представителей адвокатского сообщества относительно возможности замещения адвокатами должностей в органах публичной власти. В статье сформулированы способы предотвращения и устранения конфликта интересов между адвокатской деятельностью и осуществлением адвокатом публичных полномочий, а также в ней обосновывается вывод об особых функциях избирательных комиссий в механизме устранения конфликта интересов в электоральном процессе. По итогам исследования автором высказывается предложение о совершенствовании законодательства в рассматриваемой сфере.
Ключевые слова: адвокат, конфликт интересов, государственная служба, муниципальная служба, электоральные правоотношения, депутат, избирательная комиссия, административное судопроизводство
Settlement of conflict of interest when filling elected positions in public au-thorities
Natalia Analtolyevna Burashnikova
The Tambov Regional Court,
Vice-President,
Candidate of Laws
Tambov, Russia
buraschnickova.n@yandex.ru
Abstract. The subject of the study in this article is the problem of the conflict of interests between advocacy and the exercise of public powers in state and local self-government bodies. The author analyzes the approach of the legislature to this problem and the ways of its resolution in the mechanism of electoral legal relations. The positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the issues of combining advocacy with holding elected positions in public authorities are being studied. The article presents the practice of courts of general jurisdiction on the consideration, in the course of administrative proceedings, of disputes on the possibility for lawyers to hold the positions of deputies of representative bodies of state power and local self-government and other elected positions.
Based on the analysis of the current legislation and law enforcement practice, the author identifies the peculiarities of legal regulation of issues related to the occupa-tion of elected positions by lawyers in state and local government bodies. The posi-tions of the courts and representatives of the legal community regarding the possibility of lawyers filling positions in public authorities are studied. The ways of preventing and eliminating the conflict of interests between the lawyer’s activity and the exercise of public powers by the lawyer are formulated. The conclusion about the special func-tions of electoral commissions in the mechanism of eliminating conflicts of interest in the electoral process is substantiated. According to the results of the study, a proposal is made to improve the legislation in the field under study.
Keywords: lawyer, conflict of interests, public service, municipal service, electoral legal relations, deputy, electoral commission, administrative judicial proceedings
Поворот исполнения судебных решений по восстановлению реестровой записи в правах на недвижимое имущество
Торгашев Александр Валерьевич
Санкт-Петербургский государственный университет, кафедра гражданского процесса, ассистент г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 347.91/.95 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2021_11_31
Аннотация. В статье автор отстаивает довод о том, что поворот исполнения решения суда должен осуществляться при отмене любых судебных актов (о присуждении, признании, преобразовании), если того требует защита нарушенного права ответчика. Автор полагает, что свойство исполнимости присуще любым судебным актам, а пределы законной силы решения суда должны иметь границы, определяемые не правоотношением (предмет судебного решения), а материально-правовой целью защиты нарушенного (оспоренного) права и (или) законного интереса. Исходя из этих положений автором обосновывается широкое понимание поворота исполнения решения, посредством применения которого, в частности, ответчику может быть возращен реестровый статус правообладателя, утраченный в результате исполнения отмененного впоследствии решения суда о признании (преобразовании).
Ключевые слова: поворот исполнения решения суда, восстановление записи в реестре, решение суда о признании, пределы законной силы решения суда, исполнимость и обязательность судебного акта
Restitution of court decisions on restoration of the entry in the unified state register of rights to real property
Alexander Valerievich Torgashev
Saint. Petersburg State University
Department of Civil Procedure,
Teaching Assistant
St. Petersburg, Russia
st902141@spbu.ru
Abstract. In the article the author argues the reasoning that the restitution of a court decision should take place when any court decisions (award, recognition, transformation) are annulled, if it is necessary for protecting the defendant’s violated right. The author considers that the executability is inherent in any court decisions, and that the scope of the validity of court decisions should have a boundary, determined not by a legal relationship (subject of the court decision), but by the substantive purpose of protecting the violated (contested) right and/or legal interest. On the basis of these provisions, a broad understanding of the restitution of court decisions is justified, through the application of which, inter alia, the defendant can restore his registry entry, lost due to the execution of the subsequently annulled court decision on recognition (transformation).
Keywords: restitution of a court decision, restoration of the registry entry, court decision on court decision on recognition, the limits of the validity of court decision, executability and binding nature of a court decision
Сборник этических обязательств магистратов Французской Республики (часть 1)
Соловьёв Андрей Александрович
Арбитражный суд Московской области, заместитель председателя,
Доктор юридических наук, доцент,
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор,
Московский педагогический государственный университет (МПГУ), профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.5; 347.962; 347.91; 347.97; 347.99 ББК 67.02; 67.410; 67.71 DOI 10.52433/01316761_2021_11_71
Аннотация. В настоящей статье представлена первая часть авторского перевода Сборника этических обязательств магистратов Французской Республики (раздел «Ценности магистрата»), состоящая из введения, а также глав «Независимость» и «Беспристрастность». Автор, кроме того, раскрывает концепцию Сборника, останавливается на основах правового статуса Высшего совета магистратуры и дает общую характеристику корпусу магистратов Французской Республики.
Ключевые слова: судейская этика, зарубежный опыт, Французская Республика, Сборник этических обязательств магистратов, независимость, беспристрастность
The Compendium on ethical duties of magistrates of the French Republic (Part 1)
Andrey Aleksandrovich Solovyev
The Arbitration Court of the Moscow Region,
Vice-President,
The Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Professor,
Moscow State Pedagogical University (MSPU),
Professor,
Doctor of Laws, Associate Professor
Moscow, Russia
solov.arbitr@rambler.ru
Abstract. This article presents the first part of the translation by the author of the Compendium of ethical duties of magistrates of the French Republic (“Magistrate’s Values” Section), which consists of the Introduction and the chapters under the titles “Independence” and “Impartiality”. Besides, the author discloses the concept of the Compendium, dwells on the foundations of legal status of the Supreme Council of Magistracy and characterizes in general the magistrates’ corps of the French Republic.
Keywords: judicial ethics, foreign experience, the French Republic, the Com-pendium of ethical duties of magistrates, independence, impartiality
Особенности дознания в сокращенной форме
Фадеев Илья Александрович
Академия управления Министерства внутренних дел России, старший преподаватель кафедры теории и методологии государственного управления, кандидат юридических наук, майор полиции г. Москва, Россия
УДК 343.139.1 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2021_11_38
Аннотация. В настоящей статье подвергаются критическому анализу отдельные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составляющие основу правового института дознания в сокращенной форме, которые, по мнению автора, нуждаются в серьезном научном осмыслении. Базовые понятия, используемые при описании особенностей указанной формы расследования, весьма некорректны. В прикладной плоскости эта ситуация может заметно увеличивать количество случаев нарушения законности со стороны властных и других участников уголовного процесса.
Ключевые слова: дознаватель, расследование, дознание, форма предварительного расследования, дознание в сокращенной форме, прокурор, начальник органа дознания, обвинительное постановление
Features of the inquiry in an abbreviated form
Ilya Aleksandrovich Fadeev
Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia
Senior Lecturer of the Department of Theory and Methodology of Public Ad-ministration,
Candidate of Laws,
Police Major
Moscow, Russia
ilya-fadeev@yandex.ru
Abstract. In this article, certain provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which constitute the framework of the legal institution of inquiry in an ab-breviated form and, in the author’s opinion, need serious scientific comprehension, are subjected to critical analysis. The basic concepts used to describe the features of this form of investigation are very incorrect. In the field of application, this may signifi-cantly multiply the number of cases of violation of the law by the authorities and other participants in the criminal proceedings.
Keywords: interrogator, investigation, inquiry, preliminary investigation form, inquiry in abbre-viated form, prosecutor, head of inquiry body, the indictment
Естественно-правовая концепция прав и свобод: нужна ли она российской юстиции?
Новосельцев Алексей Юрьевич
Дальневосточный федеральный университет (юридическая школа), доцент кафедры международного публичного и частного права, кандидат юридических наук, доцент г. Владивосток, Россия
Степанюгин Константин Викторович
Морской государственный университет им. адмирала Г.И. Невельского, юридический факультет, доцент кафедры морского права, кандидат философских наук г. Владивосток, РоссияУДК 341.342.72 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2021_11_45
Аннотация. В статье подвергается критике естественно-правовая концепция прав и свобод. Авторы полагают, что под предлогом продвижения общечеловеческих ценностей и достижений мировой цивилизации в законодательство России о правоохранительной системе вводились архаичные правовые нормы времен первых буржуазных революций. По мнению авторов, в настоящее время эти новеллы нуждаются в критическом переосмыслении.
Ключевые слова: естественно-правовая концепция прав и свобод, российская юстиция, базовые стандарты работы отдела внутренних дел, правосудие, правовой статус адвоката, прокурорский надзор
The natural law concept of rights and freedoms: does the Russian justice need it?
Aleksey Yur’evich Novoseltsev
Far Eastern Federal University (Law School),
Associate Professor of the Department of Public and Private International Law,
Candidate of Laws, Associate Professor
Vladivostok, Russia
novoselcev297@gmail.ru
Konstantin Viktorovich Stepanyugin
Maritime State University named after admiral G.I. Nevelskoy,
Faculty of Law,
Associate Professor of the Department of Maritime Law,
Candidate of Philosophy
Vladivostok, Russia
kot_stepanyugin@mail.ru
Abstract. The article criticizes the natural law concept of rights and freedoms. The authors believe that archaic legal provisions dating back to the time of the first bourgeois revolutions were introduced into the legislation of the Russian Federation on the law enforcement system under the pretext of introducing universal values and the achievements of world civilization. According to the authors, these legal innovations currently need critical reflection.
Keywords: natural law concept of rights and freedoms, Russian justice, basic standards of work of the Department of Internal Affairs, justice, legal status of a lawyer, prosecutor’s su-pervision
Норма и ненорма языка как правовые явления
Габов Андрей Владимирович
Российская академия наук,
член-корреспондент,
Институт государства и права РАН,
главный научный сотрудник,
Белгородский государственный национальный исследовательский университет,
научный руководитель юридического института,
Ульяновский государственный университет,
научный руководитель юридического факультета,
доктор юридических наук,
заслуженный юрист Российской Федерации
г. Москва, Россия
УДК 340.96 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2021_11_51
Аннотация. В настоящей статье автор показывает, что существующие в настоящее время требования о норме русского литературного языка не позволяют в полной мере определить, что является нормой, а что выходит за ее пределы. Автор полагает, что понятие «нецензурная брань», закрепленное сегодня нормативно, не является удачным для описания сегментов русского языка, ограниченных в использовании. В статье высказывается мнение о том, что законодатель должен уделить более пристальное внимание вопросам описания ограниченных сегментов русского языка для целей правоприменения: здесь очевидно назрела потребность внесения изменений в текущее законодательство. С учетом важности рассматриваемого вопроса для осуществления правосудия автор полагает, что большую роль в его разрешении могли бы сыграть разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
Ключевые слова: язык, языки народов России, русский язык, государственный язык, обсценная лексика, инвективная лексика, нецензурная брань, ненормативная лексика, судопроизводство
Norm and abnormality of language as legal phenomena
Andrey Vladimirovich Gabov
Russian Academy of Sciences,
Corresponding Member,
The Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences,
Chief Researcher,
Belgorod National Research University
Scientific Director of the Law Institute,
Ulyanovsk State University,
Scientific Director of the Faculty of Law,
Doctor of Laws,
Honored Lawyer of the Russian Federation,
Moscow, Russia
gabov@igpran.ru
Annotation. In this article, the author shows that the current requirements for the norm of the Rus-sian literary language do not fully determine what is the norm and what goes beyond it. The author believes that the concept of «foul language», which is currently en-shrined in the normative language, is not suitable for describing the segments of the Russian language that are limited in use. The author expresses an opinion that the leg-islature should pay more attention to the issues of describing limited segments of the Russian language for the purposes of law enforcement: there is obviously a need to make amendments to the current legislation. Taking into account the importance of the issue under consideration for the administration of justice, the author believes that clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation could play an important role in resolving it.
Keywords: language, languages of the peoples of Russia, Russian language, state language, ob-scene language, invective vocabulary, foul language, profanity, judicial proceedings
Методическое обеспечение проведения экспертного исследования в целях установления давности выполнения реквизитов документов в судопроизводстве
Жижина Марина Владимировна
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, кафедра криминалистики, профессор,
ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, главный научный сотрудник, доктор юридических наук
г. Москва, Россия
Данилович Владимир Борисович
Эксперт-криминалист г. Москва, РоссияУДК 347.948.2 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2021_11_65
Аннотация. Установление давности выполнения реквизитов документов является одной из востребованных задач при рассмотрении всех категорий дел — административных, арбитражных, гражданских, уголовных.
Анализ судебно-экспертной практики проведения данного вида экспертизы в судопроизводстве свидетельствует о наличии различных методов и подходов, применяемых в ходе ее производства. Подобная альтернативность вызывает многочисленные вопросы как у судейского, так и у адвокатского сообщества: какие методики существуют, какие из них научно обоснованные и дают достоверные результаты, какие являются непригодными для применения в экспертной практике и почему?
С учетом своего научного и экспертного опыта авторы настоящей статьи рассматривают сложившуюся ситуацию на примере широко применяемого метода влажного копирования.
Ключевые слова: экспертиза, методика, установление давности, документ, метод влажного копирования, научность, экспертная и судебная практика
Methodological support for conducting an expert study in order to estab-lish the time limit of writing down the requisites of documents in judicial pro-ceedings
Marina Vladimirovna Zhizhina
The Kutafin Moscow State Law University (Moscow State Law Academy),
Professor of the Department of Criminalistics,
Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation,
Chief Researcher,
Doctor of Laws
Moscow, Russia
mzhizhina@yandex.ru
Vladimir Borisovich Danilovich
forensic expert
Moscow, Russia
dvb4819@mail.ru
Annotation. Establishing the time limit of writing down the requisites of documents is one of the most crucial tasks when considering all categories of cases — administrative, arbitra-tion, civil, criminal.
Analysis of the forensic practice of carrying out this type of examination in judicial proceedings indicates the presence of various methods and approaches. Such an alternative raises numerous questions from both the judiciary and the bar community: what methods exist, which of them are scientifically substantiated and give reliable results, which ones are unsuitable for use in expert practice and why.
Taking into account the scientific and expert experience of the authors of this article, they offer a competent analysis of the current situation on the example of the widely used method of wet copying.
Keywords: expertise, methodology, establishment of the time limit, document, wet copying method, scientific nature, expert and judicial practice