Задержание подозреваемого — это мера процессуального принуждения, которая эффективна на первоначальном этапе расследования возбужденного уголовного дела, так как способствует деятельности следователя и дознавателя в собирании доказательств по горячим следам.
Однако без этой меры не обойтись и в иных следственных ситуациях, связанных с розыском подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в целях пресечения противоправного поведения лица, нарушившего ранее избранную меру пресечения.
Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, к.ю.н., доцент Александра Барыгина рассматривает проблемы законодательного регулирования задержания лица, объявленного в розыск.
При задержании подозреваемого или обвиняемого, объявленного в розыск, в другом субъекте РФ, расположенном достаточно удаленно от места производства расследования, возникают не только практические проблемы применения данной меры принуждения на законных основаниях — также встает вопрос о недостаточности регулирования правоотношений ни с точки зрения субъектного состава (кто вправе применить данную меру принуждения), ни с точки зрения механизма и возможностей обеспечения конституционных прав задержанному лицу.
Однако без этой меры не обойтись и в иных следственных ситуациях, связанных с розыском подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в целях пресечения противоправного поведения лица, нарушившего ранее избранную меру пресечения.
Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, к.ю.н., доцент Александра Барыгина рассматривает проблемы законодательного регулирования задержания лица, объявленного в розыск.
При задержании подозреваемого или обвиняемого, объявленного в розыск, в другом субъекте РФ, расположенном достаточно удаленно от места производства расследования, возникают не только практические проблемы применения данной меры принуждения на законных основаниях — также встает вопрос о недостаточности регулирования правоотношений ни с точки зрения субъектного состава (кто вправе применить данную меру принуждения), ни с точки зрения механизма и возможностей обеспечения конституционных прав задержанному лицу.
«Наряду с пробелами в правовом регулировании правоотношений встают также вопросы об эффективности организационных мер проведения задержания, которые вытекают из действующего законодательства и касаются среди прочего возможности доставить задержанное лицо по месту совершения предварительного расследования».
Автор материала высказывает предложения о необходимости расширения возможности применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Александра Барыгина полагает возможным использовать видео-конференц-связь при задержании лица, объявленного в розыск, предъявлении ему обвинения и избрании меры пресечения, в том числе в судебном порядке.
Читайте материал в январском выпуске журнала «Российская юстиция».
Оформить доступ к электронной базе издания можно по ссылке
Читайте материал в январском выпуске журнала «Российская юстиция».
Оформить доступ к электронной базе издания можно по ссылке