Уважаемые читатели!
В каждом номере журнала мы публикуем различные по тематике и направленности правовой мысли, но сходные по своим целям и ценностям материалы. В февральском выпуске авторов публикаций объединяет стремление найти и зафиксировать новый научный взгляд на традиционные институты права.
Открывает номер статья председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа А.В. Солодилова, название которой может показаться вам не просто смелым, но даже провокационным: «Неправо: архаичная теоретическая конструкция или практический институт правового регулирования». Мы неоднократно убеждались в том, что теория перестает быть скучной, если о ней размышляют практики-аналитики, которые в рамках своей деятельности привыкли исследовать подвижную реальность, отмечать тенденции, приподниматься над правовым бытием, чтобы понять, как оно меняется под воздействием социальной жизни и напротив, каким образом теория права поддерживает в должном состоянии принципы и способы взаимодействия личности, общества и государства.
В последнее время ученые часто обращаются к правовым и философским конструкциям, которые, кажется, были долго преданы забвению, но теперь вновь стали востребованными и актуальными для практики, особенно судебной. Так, многие правовые понятия и термины прошлого перекликаются с сегодняшним днем. Это подтверждает и процитированная А.В. Солодиловым мысль Гегеля: «...важнее всего не слова, а суть дела, но из этого не следует, что суть дела можно обозначать не подходящим для нее словом».
В нашей традиционной рубрике «Право и язык» мы публикуем статью члена Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам М.В. Батюшкиной. Автор размышляет о значении слов и роли понятийных установок в юридических дискурсах, что позволяет хранить эталонное отношение к языку в законодательных актах, тем самым влияя на правовую политику государства, обеспечивая национальное единство и самоидентификацию общества, и создавая благоприятную среду для формирования новых традиций в процессе создания правовых текстов.
Журнал «Российская юстиция» старается быть интересным и полезным участникам общероссийского юридического диалога, который непрерывно ведется на страницах нашего журнала, а также в рамках конференций и круглых столов, проводимых редакцией.
Мы надеемся, что встречи ведущих теоретиков и практиков страны на этих площадках помогают укреплять горизонтальные связи внутри юридического сообщества, что, в свою очередь, самым позитивным образом влияет на развитие отечественного права.
Подробнее о февральском выпуске
Оформить доступ к электронной версии журнала «Российская юстиция» можно на сайте наших партнеров
В каждом номере журнала мы публикуем различные по тематике и направленности правовой мысли, но сходные по своим целям и ценностям материалы. В февральском выпуске авторов публикаций объединяет стремление найти и зафиксировать новый научный взгляд на традиционные институты права.
Открывает номер статья председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа А.В. Солодилова, название которой может показаться вам не просто смелым, но даже провокационным: «Неправо: архаичная теоретическая конструкция или практический институт правового регулирования». Мы неоднократно убеждались в том, что теория перестает быть скучной, если о ней размышляют практики-аналитики, которые в рамках своей деятельности привыкли исследовать подвижную реальность, отмечать тенденции, приподниматься над правовым бытием, чтобы понять, как оно меняется под воздействием социальной жизни и напротив, каким образом теория права поддерживает в должном состоянии принципы и способы взаимодействия личности, общества и государства.
В последнее время ученые часто обращаются к правовым и философским конструкциям, которые, кажется, были долго преданы забвению, но теперь вновь стали востребованными и актуальными для практики, особенно судебной. Так, многие правовые понятия и термины прошлого перекликаются с сегодняшним днем. Это подтверждает и процитированная А.В. Солодиловым мысль Гегеля: «...важнее всего не слова, а суть дела, но из этого не следует, что суть дела можно обозначать не подходящим для нее словом».
В нашей традиционной рубрике «Право и язык» мы публикуем статью члена Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам М.В. Батюшкиной. Автор размышляет о значении слов и роли понятийных установок в юридических дискурсах, что позволяет хранить эталонное отношение к языку в законодательных актах, тем самым влияя на правовую политику государства, обеспечивая национальное единство и самоидентификацию общества, и создавая благоприятную среду для формирования новых традиций в процессе создания правовых текстов.
Журнал «Российская юстиция» старается быть интересным и полезным участникам общероссийского юридического диалога, который непрерывно ведется на страницах нашего журнала, а также в рамках конференций и круглых столов, проводимых редакцией.
Мы надеемся, что встречи ведущих теоретиков и практиков страны на этих площадках помогают укреплять горизонтальные связи внутри юридического сообщества, что, в свою очередь, самым позитивным образом влияет на развитие отечественного права.
Подробнее о февральском выпуске
Оформить доступ к электронной версии журнала «Российская юстиция» можно на сайте наших партнеров