Абдулин Руслан Робертович
Арбитражный суд Курганской области,
судья
Arbitration Court of the Kurgan Region,
Judge
rus.abdulin.1977@mail.ru
Аннотация. Автор исследует правоотношения сторон, которые возникают на стадии, предшествующей заключению договора. В статье раскрывается правовая природа преддоговорных правоотношений, ее субъектный состав, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения преддоговорных правоотношений. Автор приходит к выводу, что разрешение спорных конфликтов, связанных с переговорами о заключении договора и преддоговорной ответственностью, должны проходить в условиях более широкого применения судейского усмотрения.
Ключевые слова: договор, преддоговорные отношения, ответственность, правоотношения, суд, практика, цивилистика, судейское усмотрение
The legal nature of pre-contractual relations
Ruslan Robertovich Abdulin
Arbitration Court of the Kurgan Region,
Judge
Kurgan, Russia
Abstract. The author explores the legal relations of the parties that precede the conclusion of the contract. The article reveals the legal nature of pre-contractual legal relations, the composition thereof, content, basis for the emergence, modification and termination of pre-contractual legal relations. The author concludes that the settlement of disputes related to negotiations pending the conclusion of a contract and pre-contractual liability should rely on greater extent of judicial discretion.
Keywords: contract, pre-contractual relations, liability, legal relationships, court, practices, civil law, judge’s discretion
Свойство следования аренды в случае смены арендодателя для целей применения пункта 1 ст. 617 ГК РФ (на примере обязанности арендодателя вернуть неиспользованный страховой депозит)
Терещенко Татьяна Алексеевна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (СПб.),
профессор кафедры гражданского права и процесса,
Адвокатское бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург»,
руководитель аналитического отдела,
кандидат юридических наук
Department at National Research University Higher School of Economics (Saint Petersburg),
Professor of Civil Law and Procedure
“Prime Advice Saint Petersburg” law office,
Head of analytics department,
Candidate of Sciences (Law)
t_t.06@mail.ru
Аннотация. В случае смены арендодателя договор аренды сохраняет силу (свойство следования аренды — пункт 1 ст. 617 ГК РФ). Однако разнообразие арендных отношений и их «осложнение разнообразными обстоятельствами» (обеспечительными обязательствами в виде страхового депозита, банкротством, ненадлежащим исполнением другого обязательства и т.п.) порождают конкретные вопросы, на которые просто и лаконично сформулированное правило пункта 1 ст. 617 ГК РФ не дает прямых ответов.
Для целей толкования данной нормы в соответствии с заложенным в ней функциональным смыслом автор обращается к анализу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.
Автор приходит к выводам, в частности, о том, что значение пункта 1 ст. 617 ГК РФ состоит в консервации договора аренды как всей совокупности существующих арендных прав и обязанностей на дату смены собственника имущества, сданного в аренду. Любые взаимоотношения собственников имущества находятся за пределами содержания договора аренды и потому не могут повлиять на существование и исполнимость требований арендатора. Если предусмотренные в договоре способы обеспечения предполагают получение арендодателем определенного имущества на период аренды, то такое имущество должно следовать судьбе арендованной вещи в случае смены собственника. Однако положения пункта 1 ст. 617 ГК РФ являются диспозитивными и могут быть изменены по соглашению сторон. Это позволяет адаптировать действие общего правила к содержательным нюансам конкретных арендных отношений.
Ключевые слова: свойство следования аренды, пункт 1 ст. 617 ГК РФ, страховой депозит, устойчивость договора аренды, банкротство, недобросовестность арендодателя
Succession of lease in the event of a change of the lessor for the purposes of paragraph 1 of Art. 617 of the Civil Code of the Russian Federation (based on an example of the lessor’s obligation to return the unused security deposit)
Тatiana Alexeyevna Tereschenko
National Research University Higher School
of Economics (Saint Petersburg),
Professor of Civil Law and Procedure Department,
«Prime Advice Saint Petersburg» law office,
Head of analytical department,
Candidate of Sciences (Law)
Saint Petersburg, Russia
Abstract. In the event of a change of the lessor the lease agreement remains in force (succession of lease — clause 1 of article 617 of the Civil Code of the Russian Federation). However, the variety of lease relations and their «complication by various circumstances» (various security obligations in the form of a security deposit, bankruptcy, improper performance of another obligation, etc.) give rise to specific questions for which the clause 1 of Art. 617 of the Civil Code of the Russian Federation, being formulated simply and succinctly, does not give direct answers.
For the purposes of interpretation of the given rule of law along with the functional meaning thereof, the author attempts to analyze the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation.
The analysis thus undertaken enables the author to formulate the conclusions and recommendations with regard to the meaning of clause 1 of Art. 617 of the Civil Code of the Russian Federation on the «conservation» of the lease agreement as the entire set of existing lease rights and obligations as of the date of the change of the owner of the leased property. Any relationship between the owners of the property is beyond the scope of the lease agreement and therefore cannot affect the existence and enforceability of the lessee’s claims. If the security obligations provided for in the lease agreement imply the receipt by the lessor of a certain property for the lease period, then such property must follow the line of the leased property in the event of a change of ownership. However, the provisions of clause 1 of Art. 617 of the Civil Code of the Russian Federation are dispositive and can be changed by agreement of the parties. This allows to apply the effect of the general rule to the meaningful nuances of specific lease relations.
Keywords: alliance feature of the lease, clause 1 of Art. 617 of the Civil Code of the Russian Federation, security deposit, stability of the lease agreement, bankruptcy, bad faith of the lessor
О судебной защите права дольщика на приобретение жилого помещения
Ульянов Алексей Владимирович
Юрист,
кандидат юридических наук
Lawyer
Candidate of Sciences (Law)
aleksejulanov10741@gmail.com
Аннотация. В настоящей статье дается юридическая характеристика права дольщика на приобретение жилого помещения с учетом современных тенденций развития судебной практики. Данное право рассматривается как самостоятельное гражданское (преимущественное) право дольщика в отношении недвижимости. По нему охраняются разумные ожидания приобретения права собственности на недвижимость в будущем — при наступлении необходимых условий. Основание возникновения права на приобретение образуется по мере развития общественной ситуации, при котором застройщик утрачивает способность воспрепятствовать установлению права собственности дольщика на жилое помещение.
С этой точки зрения суть права на приобретение состоит в возможности дольщика блокировать последствия волеизъявлений иных лиц, нарушающих его интересы в отношении будущего права собственности. Возникая в обязательственном правоотношении из договора участия в долевом строительстве и подпадая под обязательственно-правовой режим, право на приобретение получает абсолютно-правовую охрану на основании общих начал гражданского законодательства. По мнению автора, управомоченный дольщик может защищаться как против застройщика (контрагента), так и против недобросовестных третьих лиц. Надлежащим способом такой защиты является преобразовательный иск, применяемый вместе с присуждением застройщика к исполнению обязанности в натуре или с реституционным иском об оспаривании недобросовестного соглашения между ним и третьим лицом.
Ключевые слова: право на приобретение жилого помещения, договор участия в долевом строительстве, вмешательство в чужие договорные отношения, объект незавершенного строительства, разумные ожидания, преимущественное право, преобразовательный иск
The judicial protection of the interest holder’s right to purchase the residential premises
Aleksey Vladimirovich Uliyanov
Lawyer,
Candidate of Sciences (Law),
Moscow, Russia
Abstract. This article provides the legal characteristics of the interest holder’s right to purchase residential premises with due account given to the emerging case law. The right to purchase is considered as a special civil (preemptive) right that gives the interest holder a legal power in legal relations regarding a certain real estate. Under this right the holder is entitled to reasonably expect that he/she will acquire title in the future when the necessary circumstances arise. The right to purchase arises on the basis of a set of legal facts that form a social situation whereby the builder is considered unable to prevent the interest holder from acquiring title of the residential premises.
Accordingly, the right to purchase guarantees the interest holder the right to block any juridical acts of third parties if the legal implications of such legal acts contravene his/her future interest. The right to purchase arises out of legal relations under the shared construction participation agreement and should be qualified as a right in personam. However, due to the general principles of civil legislation, this right is to be subject to protection from offences on the part of both the builder and third parties. The author considers that the adequate legal remedy to protect this right is a modificatory law suit, by which the interest holder is authorized to establish his/her title over the residential premises in question. By filing a lawsuit against the builder, the interest holder can combine this claim with specific enforcement. But if the builder has entered into a contract with an male fide third party (intervener) on the conveyance of the residential premises to the latter, the interest holder is entitled to add the said lawsuit with a complaint to invalidate this contract.
Keywords: right to purchase the residential premises, shared construction participation agreement, interference with others’ contractual relations, facility under construction, reasonable expectations, preemptive right, modificatory lawsuit
К вопросу о правовой природе обеспечения доказательств в судебном порядке
Нахова Елена Александровна
Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»,
доцент кафедры гражданского процессуального права,
кандидат юридических наук
North-Western branch of the Russian State University of Justice,
Associate professor,
Chair of civil procedural law Candidate of Sciences (Law)
nahova.elena@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается правовая природа обеспечения доказательств, осуществляемого в нотариальном и судебном порядке. Автор приходит к выводу, что правовое регулирование обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве различается, а в административном судопроизводстве вообще отсутствует. Процессуальное законодательство характеризуется также тем, что не содержит единого регулирования в части предварительного обеспечения доказательств. Обеспечение доказательств в судебном порядке в арбитражном судопроизводстве по правилам обеспечения иска противоречит правовой природе института обеспечения доказательств, поскольку осуществляется в данном случае на основании исполнительного документа судебными приставами-исполнителями. Вместе с тем указанные должностные лица не наделены законодательно установленными полномочиями по обеспечению доказательств.
Автор заключает, что в судебной практике меры по обеспечению доказательств часто носят смешанный характер, направлены на обеспечение иска, истребование доказательств и обеспечение доказательств. Различные подходы законодателя к регламентации института обеспечения доказательств в настоящее время можно отнести к проблемам правового регулирования. Думается, для их решения следует принять за основу порядок обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве, а параллельно закрепить в гражданском и административном судопроизводстве институт предварительного обеспечения доказательств. В арбитражном судопроизводстве существует повышенный стандарт доказывания необходимости мер по обеспечению доказательств по сравнению с гражданским судопроизводством, что также нельзя признать достоинством правового регулирования.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, обеспечение доказательств, нотариальный порядок обеспечения доказательств, судебный порядок обеспечения доказательств
On the legal nature of providing evidence in court
Elena Aleksandrovna Nakhova
North-Western branch of the Russian State University of Justice,
Associate professor, Chair of civil procedural law
Candidate of Sciences (Law)
Saint Petersburg, Russia
Abstract. The article dwells on the legal nature of providing evidence through notary and judicial tools. The author comes to conclude that the legal regulation relating to evidence differs in civil procedure from that of the arbitration one, and is lacking in administrative proceedings. The procedural legislation is characterized by lack of uniform regulation relating to preliminary provision of evidence. The provision of evidence in courts of arbitration proceedings with a view to secure a claim contradicts the legal nature of the very institution of securing evidence since it is effected in keeping with the executive orders for collection of evidence by bailiffs as required by a respective executive document. It is to be noted that said officials are not legally empowered to provide respective evidence.
The author comes to conclude that in judicial practices the measures to secure evidence are often of a mixed nature, aimed at supporting the claims, requesting evidence and providing evidence. Various approaches of the legislator to the regulation of the institution of providing evidence can now be attributed to the problems of legal regulation. It is believed that the procedure of legal regulation of providing evidence in civil procedure should be taken as the basis therefore, and at the same time, the institution of preliminary providing evidence should also take root in civil and administrative procedure. In arbitration procedure we witness a higher standard of proof to enable the respective courts to adopt measures to provide evidence as compared with civil procedure which cannot be recognized by virtue of a legal regulation.
Keywords: civil proceedings, providing evidence, notarial procedure for providing evidence, judicial procedure for providing evidence
К вопросу о согласованности смысловой нагрузки именования судебных актов в российском судопроизводстве
Неверов Алексей Яковлевич
Курганский филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС)
доцент кафедры юридических дисциплин,
кандидат юридических наук, доцент
УДК 347.93
DOI 10.52433/01316761_2021_4_35
Аннотация. Анализируя нормативное закрепление в процессуальном законодательстве наименования различных правоприменительных актов, издаваемых судами в процессе судопроизводства, автор приходит к выводу о множественности подходов к классификации процессуальных документов в зависимости от вида судопроизводства. Несмотря на нормативное закрепление единства судебной системы, законодатель не идет по пути унифицирования терминологии судебных актов, применяемых в рамках осуществления судопроизводства, что ни в коей мере не способствует реализации данного принципа, а в некоторой степени и усложняет ведение судебного делопроизводства.
Ключевые слова: судебный акт, процессуальное законодательство, судопроизводство, судебная терминология, нормативное регулирование, судебная практика, судебная система
The issue of consistency between the content and the names of judicial acts in the domain of legal court procedure in the Russian Federation
Alexey Yakovlevich Neverov
The Kurgan Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration at the Office of the President of the Russian Federation (RANEPA),
Department of Legal Disciplines, Associate Professor,
Candidate of Sciences (Law),
Associate Professor
Kurgan, Russia
Abstract. The analysis of the normative use in procedural legislation of the names of various law enforcement acts issued by the courts in the course of legal proceedings has led the author to reveal the multiplicity of approaches employed to classify procedural documents, depending on the type of legal proceedings. Despite the normative uniformity of the judicial system the legislator does not attempt to unify the terminology of the judicial acts used in the course of judicial proceedings. And this in no way contributes to the materialization of this principle, and to a certain extent even complicates the very conduct of judicial proceedings.
Keywords: judicial act, procedural legislation, court procedure, judicial terminology, normative regulation, judicial practices, judicial system
Нарушение принципа беспристрастности суда присяжных: российская и конвенционная практика
Уланова Юлия Юрьевна
Псковский областной суд
судья,
кандидат юридических наук
Pskov Regional Court,
Judge,
Candidate of Sciences (Law)
ulanova.yuyu@mail.ru
УДК 34.343.65
DOI 10.52433/01316761_2021_4_40
Аннотация. На основе анализа российской судебной практики, а также практики Европейского Суда по правам человека рассмотрены вопросы нарушения принципа беспристрастности, являющиеся основанием к отмене приговора, в частности оказание влияния на присяжных.
Ключевые слова: суд присяжных, беспристрастность, ЕСПЧ, принцип независимости, состязательность процесса, судебное разбирательство
Violation of the principle of impartiality of the jury: Russian and conventional practices
Yulia Yurievna Ulanova
Pskov Regional Court,
Judge,
Candidate of Sciences (Law)
Pskov, Russia
Abstract. The analysis of the Russian judicial practices and practices of the European court of human rights makes it possible to look into the issue of violation of the principle of impartiality, which, inter alia, influences the jury and can lead to the revocation of a sentence.
Keywords: jury, impartiality, ECHR, adversariality of procedure, trial
Открытый характер прав человека: особенности позитивации и проблемы интерпретации
Варламова Наталия Владимировна
Институт государства и права РАН,
ведущий научный сотрудник сектора прав человека,
кандидат юридических наук,
доцент
Institute of State and Law Russian Academy of Sciences
Leading Research Fellow of the Human Rights Department,
Candidate of Sciences (Law),
Associate Professor
varlam_n@list.ru
УДК 340.132 340.142
DOI 10.52433/01316761_2021_4_48
Аннотация. В конституциях и международно-правовых актах права человека закрепляются в общих, абстрактных формулировках, которые не позволяют сделать однозначный вывод о содержании охватываемых ими притязаний, пределах их осуществления и защиты. Такой открытый характер прав человека предполагает, что они конкретизируются в процессе судебного толкования и применения. Однако специфика позитивации прав человека затрудняет использование традиционных юридико-догматических способов толкования соответствующих нормативных правовых актов. В судебной практике для прояснения содержания гарантированных прав человека используют два способа — категоризацию и тест на пропорциональность, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки и не позволяет в полной мере снять неопределенность в понимании прав человека.
Ключевые слова: права человека, позитивация, толкование, категоризация, тест на пропорциональность
Open nature of human rights: specifics of legal regulation and construction related matters
Natalia Vladimirovna Varlamova
The Institute of State and Law,
Russian Academy of Sciences,
Leading Research Fellow, Human Rights Department,
Candidate of Sciences (Law),
Associate Professor
Moscow, Russia
Abstract. Constitutions and international legal instruments lay down human rights in their general, vague formulations which do not allow to make clear conclusions as to the content of the scope covered, the limits of application and protection they provide for. This general nature of human rights presupposes that they are being shaped to be specific through further process of judicial construction and implementation. However, specific positive nature of human rights makes the useof the traditional legal-dogmatic ways of construction difficult. Judicial practices employ two methods to ascertain the contents of the human rights — categorization and proportionality test, each having advantages and disadvantages of their own and do not remove entirely the gaps in understanding of human rights.
Keywords: human rights, legal regulation, construction, categorization, proportionality test
Злоупотребление правом и превышение пределов права как формы преступного деяния: некоторые вопросы теории
Гузеева Ольга Сергеевна
Арбитражный суд Московской области
судья,
кандидат юридических наук
Arbitration Court of the Moscow Region,
Judge,
Candidate of Sciences (Law)
Olga3520@list.ru
УДК 343.01
DOI 10.52433/01316761_2021_4_56
Аннотация. При оценке злоупотребления правом как вида преступного поведения форма поведения субъекта не может и не должна превалировать над его содержанием. Если суть поведения субъекта состоит в причинении вреда правам и интересам иных лиц, форма его выражения не имеет значения для правовой оценки. Вместе с тем акцент исключительно на самом факте причинения вреда при конструировании уголовно-правовых норм также недостаточен для обоснования ответственности за злоупотребление правом. В этих целях государство призвано: а) определить содержание, порядок реализации и пределы субъективных прав граждан с тем, чтобы дать ясный сигнал гражданам о модели правомерного поведения; б) определить, причинение какого вреда и каким объектам в результате злоупотребления правом требует публично-правовой ответственности. Объект вреда при злоупотреблении правом обозначен в Конституции Российской Федерации ограничительно — «права и свободы других лиц». Никакое злоупотребление правом не может влечь уголовной ответственности в случае, если оно не сопряжено с причинением или реальной угрозой причинения существенного вреда правам граждан.
Ключевые слова: конституционализация уголовного права, криминализация общественно опасных деяний, злоупотребление правом, превышение права, противоправность как признак преступления
Abuse of right and excess of right as a form of a criminal act: some questions of theory
Olga Sergeyevna Guzeeva
Arbitration Court of the Moscow Region,
Judge,
Candidate of Sciences (Law)
Moscow, Russia
Abstract. When assessing the abuse of law as a type of criminal behavior, the form of the subject’s behavior cannot and should not prevail over its content. If the essence of the subject’s behavior is to affect the rights and interests of other parties, the form of its expression does not matter for a legal assessment. At the same time the emphasis solely on the very fact of the harm inflicted in the construction of criminal law norms is also insufficient to justify responsibility for the abuse of such right. For these purposes, the state is called upon: a) to determine the content, procedure for implementation and the limits of the subjective rights of citizens in order to give a clear signal to citizens about the model of lawful behavior; b) to determine the infliction of what harm and what objects as a result of abuse of law requires public legal responsibility. The object of harm in case of abuse of the right is defined in the Constitution of the Russian Federation restrictively — «the rights and freedoms of others». Any abuse of the right can not entail criminal liability if it is not associated with the infliction or a real threat of causing a substantial harm to the rights of citizens.
Keywords: constitutionalization of criminal law, crimina-lization of socially dangerous acts, abuse of the right, abuse of right, wrongfulness as a sign of a crime
К вопросу о правовом статусе Арктической зоны Российской Федерации
Анциферова Елизавета Константиновна
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,
магистрант
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Master’s degree
antsdf1@yandex.ru
Васильева Оксана Николаевна
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,Департамент правового регулирования экономической деятельности,
доцент,
кандидат юридических наук
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Associate Professor,
Department of Legal Regulation of Economic Activity,
Candidate of Sciences (Law)
vasilieva_on@mail.ru
УДК 342
DOI 10.52433/01316761_2021_4_62
Аннотация. В статье представлен анализ правового статуса Арктической зоны Российской Федерации и основных положений государственной арктической политики, касающихся развития инфраструктуры на данной территории. Дав определения понятиям «территория с особым режимом осуществления предпринимательской деятельности» и «Арктическая зона», авторы исследуют текущее состояние указанной территории, в том числе количество резидентов, виды их предпринимательской деятельности и их соотношение с инвестиционными проектами, намеченными к реализации в данных регионах в ближайшие годы. Целью данной статьи является изучение специфики правового режима такой территории с особым режимом предпринимательства, как Арктическая зона Российской Федерации, достаточности мер государственной поддержки, предусмотренных данным режимом, а также оценка его возможной эффективности.
Ключевые слова: Арктическая зона Российской Федерации, территория с особым режимом предпринимательской деятельности, резидент Арктической зоны Российской Федерации, государственная арктическая политика, инвестиционная стратегия
The legal status of the Arctic zone of the Russian Federation
Elizaveta Konstantinovna Antsiferova
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Master’s degree
Moscow, Russia
Oksana Nikolaevna Vasiliyeva
Financial University under the Government of the Russian Federation, Associate Professor, Department of Legal Regulation of Economic Activity,
Candidate of Sciences (Law)
Moscow, Russia
Abstract. The article presents an analysis of the legal status of the Arctic Zone of the Russian Federation, and the main provisions of the state Arctic policy concerning the development of the infrastructure of the Arctic zone. Concepts are given to such categories as the territory with a special regime of business activity, the Arctic zone. The quantitative and qualitative indicators of the current state of this territory, including the number of residents, the types of their business activities and their relationship with investment projects planned for implementation in these regions in the coming years, are studied. The purpose of the scientific development of this article is to study the specifics of the legal regime of such a territory with a special business regime as the Arctic zone of the Russian Federation, the effectiveness and sufficiency of state support measures provided for by this regime, as well as to study its current state and assess its possible effectiveness.
Keywords: Arctic zone of the Russian Federation, territory with a special regime of business activity, resident of the Arctic zone of the Russian Federation, state Arctic policy, investment strategy
Истребование имущества у добросовестных приобретателей в практике Европейского Суда по правам человека
Трифонова Тамара Николаевна
Европейский Суд по правам человека,
старший юрист
г. Страсбург, Франция
European Court of Human Rights,
Senior lawyer of the Registry of the European Court of Human Rights (ECtHR)
tamaratrif@hotmail.fr
УДК 347.2.3
DOI 10.52433/01316761_2021_4_67
Аннотация. 16 марта 2021 г. Европейский Суд по правам человека опубликовал три новых постановления в отношении Российской Федерации по делам Гавриловой и других, Серегина и других и Семенова (далее — постановления от 16 марта 2021 г.). Речь шла об истребовании у заявителей — частных лиц земельных участков в пользу федерального государства или муниципальных образований. Настоящая статья посвящена анализу этих постановлений, а также, в более широком смысле, анализу развития практики Европейского Суда, касающейся изъятия имущества у добросовестных приобретателей.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, истребование имущества у добросовестных приобретателей, земельные участки, незаконная приватизация, иск о взыскании убытков, пропорциональность вмешательства, ответственность властей, воля на выбытие имущества, компенсация за лишение имущества
Annulment of private property deeds from bona fide purchasers in the case-law of the European Court of Human Rights
Tamara Nikolaevna Trifonova
European Court of Human Rights,
Senior lawyer of the Registry of the European Court of Human Rights (ECtHR)
Abstract. On 16 March 2021 the European Court of Human Rights has published three new judgments against Russian Federation concerning reclaiming of land plots and annulment of titles of property by public authorities from good faith purchasers of these land plots. The present article analyses these judgments, and, more generally, the development of the European Court’s case-law in the field of reclaiming of goods from bona fide purchasers.
Keywords: European Court of Human rights, Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, rei vindicatio claims lodged against bona fide purchaisers of property, land plots, unlawful privatisation, claim for damages, proportionality of interference, good governance, authorities’ responsibility, owner’s will to convey the property to another person, compensation for deprivation of property
Дело «Сафронов и другие (Safronov and Others) против Российской Федерации»