В своей статье профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Илья Честнов показывает историческую обоснованность антропологического поворота. Он был обусловлен неклассической и постклассической методологией в философии и науке. В результате во второй половине ХХ века значительно изменяется социогуманитарное знание. Эти изменения привели к трансформации социологии права.
Автор обосновывает сосуществование нескольких подходов или направлений в антропологии права: философское, биологическое, этнографическое и социокультурное. Илья Честнов показывает варианты развития каждого из этих подходов. Наиболее перспективным, по мнению автора, является симбиоз (или интеграция) биологической, основанной на современных достижениях нейронаук, и социокультурной антропологии права.
По мнению автора, постклассическая социокультурная антропология права — это не отдельная часть юридических наук, а преодолевающий позитивистскую догматичность новый взгляд на правовую реальность, новый подход к праву:
Автор обосновывает сосуществование нескольких подходов или направлений в антропологии права: философское, биологическое, этнографическое и социокультурное. Илья Честнов показывает варианты развития каждого из этих подходов. Наиболее перспективным, по мнению автора, является симбиоз (или интеграция) биологической, основанной на современных достижениях нейронаук, и социокультурной антропологии права.
По мнению автора, постклассическая социокультурная антропология права — это не отдельная часть юридических наук, а преодолевающий позитивистскую догматичность новый взгляд на правовую реальность, новый подход к праву:
«Это и есть сама юриспруденция, описываемая сквозь призму человека в контексте соответствующей правовой культуры. Все проблемы (темы, разделы) всех юридических наук могут (и должны!) получить человекомерность. В этом и состоит антропологизация постсовременной юриспруденции».
Илья Честнов аргументирует значение институционального статуса современной социокультурной антропологии права как методологии юриспруденции:
«Именно как методология антропология права позволяет гораздо полнее и глубже осветить любой институт права, любую юридическую тему или проблему. Кроме того, данный подход имеет и чисто прагматическое обоснование: сегодня ни в одном вузе даже в качестве дисциплины по выбору не удастся преподавать и развивать антропологию права. Но исследование любого правового института методом включенного наблюдения всегда даст новые и интересные результаты в любой юридической дисциплине».
Читайте материал в журнале «Российская юстиция» № 8/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.