Наука признается важнейшим социальным институтом, обладающим потенциалом производительной силы.
В своей статье Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Петр Серков отмечает, что в настоящее время значимость этого потенциала возрастает с учетом новых вызовов российскому народу и образованному им государству: «Возникшие сложности напрямую затрагивают организацию межличностного общения внутри государства и межгосударственных отношений. В связи с этим исследовательские точки зрения, гипотезы и теории ученых-юристов обязаны вносить свой вклад в современное субъективное и социальное благополучие».
Современная наука вне связи с практикой становится замкнутой интеллектуальной сферой, которая в своей самодостаточности теряет влияние на общество.
Нравственная и этическая ответственность ученого состоит в поиске таких ответов на онтологические вызовы времени, которые если не могут быть конкретно осуществимы на практике, то предлагают варианты философски обоснованных путей решения возникающих вопросов. Так, ценность научных результатов видится не только в теоретических исследовательских выводах, но и в способности научных подходов решать конкретные прикладные задачи, например в применении идейного содержания правовых норм и их государственного психического принуждения. При этом юридическая наука, по мнению автора материала, призвана выявлять и отображать очевидную системную конкретику и точность знаний о правовом бытии человека и общества, а также функционировании государства. Перед отечественным юридическим сообществом стоит главная задача — задуматься о точности результатов, получаемых юридической наукой в процессе реализации миссии познания правового бытия.
Статья «Реалии оценок успешности юридической науки» будет опубликована в журнале «Российская юстиция» № 8/2023.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»
В своей статье Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Петр Серков отмечает, что в настоящее время значимость этого потенциала возрастает с учетом новых вызовов российскому народу и образованному им государству: «Возникшие сложности напрямую затрагивают организацию межличностного общения внутри государства и межгосударственных отношений. В связи с этим исследовательские точки зрения, гипотезы и теории ученых-юристов обязаны вносить свой вклад в современное субъективное и социальное благополучие».
Современная наука вне связи с практикой становится замкнутой интеллектуальной сферой, которая в своей самодостаточности теряет влияние на общество.
Нравственная и этическая ответственность ученого состоит в поиске таких ответов на онтологические вызовы времени, которые если не могут быть конкретно осуществимы на практике, то предлагают варианты философски обоснованных путей решения возникающих вопросов. Так, ценность научных результатов видится не только в теоретических исследовательских выводах, но и в способности научных подходов решать конкретные прикладные задачи, например в применении идейного содержания правовых норм и их государственного психического принуждения. При этом юридическая наука, по мнению автора материала, призвана выявлять и отображать очевидную системную конкретику и точность знаний о правовом бытии человека и общества, а также функционировании государства. Перед отечественным юридическим сообществом стоит главная задача — задуматься о точности результатов, получаемых юридической наукой в процессе реализации миссии познания правового бытия.
Статья «Реалии оценок успешности юридической науки» будет опубликована в журнале «Российская юстиция» № 8/2023.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»