Приглашенный преподаватель юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Геннадий Есаков рассматривает развитие судебной практики по вопросу конфискации транспортных средств, принадлежащих нескольким лицам: «Практика конфискации автомобилей, принадлежащих супругам, породила практику конфискации машин, которые формально зарегистрированы на сожителей обвиняемого, не состоящих с ним в официальном браке, и на иных его родственников, однако фактически принадлежат обвиняемому совместно с такими иными лицами».
Анализируя позиции судов с точки зрения гражданского и семейного законодательства, автор обращает внимание на спорность используемой рядом судов мотивировки в части констатации существования общей, а именно совместной, собственности на автомобили, приобретенные как сожителями сообща, так и родственниками.
Анализируя позиции судов с точки зрения гражданского и семейного законодательства, автор обращает внимание на спорность используемой рядом судов мотивировки в части констатации существования общей, а именно совместной, собственности на автомобили, приобретенные как сожителями сообща, так и родственниками.
«Режим общей совместной собственности сожителей не признается ни гражданским (п. 3 ст. 244, ст. 256 ГК РФ), ни семейным (п. 1 ст. 33 СК РФ) законодательством. Он же отрицается и судебной практикой («режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может»), и хотя тут возможны нюансы, связанные с предшествующим браком лиц, процедурами банкротства и тому подобными исключительными ситуациями, в целом это правило фундаментально для российского права. Еще меньше оснований утверждать о наличии совместной собственности у родственников (п. 3 ст. 244 ГК РФ прямо запрещает ее возникновение)», — подчеркивает Геннадий Есаков.
Как отмечает автор, подобный подход противоречит основам общей собственности в российском гражданском и семейном законодательстве: «Таким образом, следует поискать иное, более изящное правовое решение, не сталкивающее лбом разные отрасли права, т.е. избегающее создания общей совместной собственности там, где ее юридически нет».
В публикации Геннадий Есаков предлагает юридические решения, устраняющие указанное противоречие.
В публикации Геннадий Есаков предлагает юридические решения, устраняющие указанное противоречие.
«Судебная практика по затронутым вопросам развивается достаточно активно, и ее прояснение путем формулирования правовых позиций Верховного Суда РФ крайне желательно как в целях определенности уголовного закона, так и исключения рассогласованности между разными отраслями права», — заключает автор.
Читайте публикацию в журнале «Российская юстиция» № 2/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal