Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия

В своей статье доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Уфимского университета науки и технологий, кандидат юридических наук Ирек Гизатуллин подвергает критике отечественную систему оценки качества правосудия, основным измеримым критерием в содержании которой уже долгие годы является «устойчивость» судебных решений.

Автор обращается к проблеме абсолютизации статистического метода при измерении качества работы суда, следствием которой является ограничение возможности объективной оценки состояния правосудия в стране.

Ирек Гизатуллин обращает внимание на то, что качество правосудия имеет существенное процедурное содержание, т.е. зависит от предусмотренных в законе процессуальных возможностей и положительного отношения высших судов к практике их использования. Однако наличие у суда широких полномочий в части разрешения правового конфликта неэффективно, если не находит поддержки у судов контрольных инстанций или противоречит сложившимся правоприменительным традициям (зачастую негативным).

На примере уголовного судопроизводства показано, что качество правосудия зависит от многих экономических, организационно-технических и процедурных условий, а его официальная оценка не может ограничиваться целями судебного управления, а должна рассматриваться как форма социального и процессуального контроля.

Цель исследования состоит в разработке теоретических положений, способных выступить концептуальной основой для формирования универсальных критериев оценки качества правосудия, использование которых позволяет получать более информативные данные.