Ключевые вопросы судебного контроля муниципального нормотворчества
Судья Ростовского областного суда, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Южно-Российского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент Ольга Ломидзе обращается к основным вопросам, возникающим в ходе судебного контроля муниципального нормотворчества. Сложности решения этих вопросов автор демонстрирует на примерах конкретных муниципальных актов.
Автор обращает внимание на то, что дела в области нормоконтроля нередко рассматриваются по инициативе прокурора.
Судья Ростовского областного суда, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Южно-Российского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент Ольга Ломидзе обращается к основным вопросам, возникающим в ходе судебного контроля муниципального нормотворчества. Сложности решения этих вопросов автор демонстрирует на примерах конкретных муниципальных актов.
Автор обращает внимание на то, что дела в области нормоконтроля нередко рассматриваются по инициативе прокурора.
«Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов обусловлены публично-правовым характером предмета судебной защиты. Начала состязательности и диспозитивности в подобных спорах ограничены», — отмечает Ольга Ломидзе.
Автор указывает на то, что характеристика оспариваемого акта как нормативного влияет как на определение компетентного суда, так и на порядок рассмотрения спора.
Обозначенные в публикации вопросы: определение компетентного суда, квалификация акта в качестве нормативного, оценка соответствия оспариваемого акта нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, — представляются автору ключевыми применительно к судебному контролю муниципального нормотворчества:
Обозначенные в публикации вопросы: определение компетентного суда, квалификация акта в качестве нормативного, оценка соответствия оспариваемого акта нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, — представляются автору ключевыми применительно к судебному контролю муниципального нормотворчества:
«Успешному их решению способствует мониторинг судебной практики и выявление актов, квалификация которых вызывает затруднения, анализ таких актов на наличие критериев нормативности (установленных актом правил поведения, неоднократность применения, распространение действия на неопределенный круг лиц и т.д.), применение отраслевых принципов».
Читайте публикацию в журнале «Российская юстиция» № 1/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Журнал «Российская юстиция» — собрание современных научных исследований.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal