Многие юридические факты выражены абстрактными понятиями. Применение норм права с такими понятиями, называемыми обычно оценочными, требует от правоприменителя определения конкретных обстоятельств дела, часто их совокупности, не указанных прямо нормотворцем, но соответствующих понятию, содержащемуся в норме права. «Индивидуальное регулирование приводит к тому, что к процессу правового регулирования «подключаются» фактические обстоятельства, которые не определены с достаточной отчетливостью в нормах права. Эту группу фактических обстоятельств можно назвать индивидуально определяемыми (или относительно определенными) фактами. ...Их особенность заключается в том, что они требуют не только установления, как любые юридические факты, но еще и конкретизации со стороны правоприменительного органа».
Процесс определения предмета доказывания оценочных юридических фактов (обстоятельств, соответствующих юридическому факту) необходимо основывать на общетеоретических положениях о конкретизации в праве.
Консультант правового отдела управления организационно-правового обеспечения Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края Армен Антонян и профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Пермского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Сергей Поляков обосновали обязательный элемент правоприменения — преобразование оценочных юридических фактов в индивидуально определяемые обстоятельства, подлежащие установлению по конкретному делу, и пределы ограничения в этом усмотрения правоприменителя.
«На стадии доказывания прежде всего необходимо указать фактическое обстоятельство дела, соответствующее юридическому факту. Если юридический факт сформулирован оценочными понятиями, то требуется конкретизация его в обстоятельства, существование которых можно подтвердить или опровергнуть представленными сторонами и полученными судом доказательствами», — отмечают авторы материала.
Конкретизация оценочных юридических фактов осуществляется в некоторой степени законодателем и судебной практикой, что порождает проблему пределов ограничения Верховным Судом РФ усмотрения правоприменителя и иллюзию освобождения судьи от самостоятельного определения в деле обстоятельств, образующих оценочный юридический факт.
Армен Антонян и Сергей Поляков сформулировали положения:
Читайте статью в седьмом выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»
Процесс определения предмета доказывания оценочных юридических фактов (обстоятельств, соответствующих юридическому факту) необходимо основывать на общетеоретических положениях о конкретизации в праве.
Консультант правового отдела управления организационно-правового обеспечения Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края Армен Антонян и профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Пермского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Сергей Поляков обосновали обязательный элемент правоприменения — преобразование оценочных юридических фактов в индивидуально определяемые обстоятельства, подлежащие установлению по конкретному делу, и пределы ограничения в этом усмотрения правоприменителя.
«На стадии доказывания прежде всего необходимо указать фактическое обстоятельство дела, соответствующее юридическому факту. Если юридический факт сформулирован оценочными понятиями, то требуется конкретизация его в обстоятельства, существование которых можно подтвердить или опровергнуть представленными сторонами и полученными судом доказательствами», — отмечают авторы материала.
Конкретизация оценочных юридических фактов осуществляется в некоторой степени законодателем и судебной практикой, что порождает проблему пределов ограничения Верховным Судом РФ усмотрения правоприменителя и иллюзию освобождения судьи от самостоятельного определения в деле обстоятельств, образующих оценочный юридический факт.
Армен Антонян и Сергей Поляков сформулировали положения:
- о степени конкретизации оценочных юридических фактов законодателем,
- о содержании усмотрения суда в применении норм права с оценочными юридическими фактами,
- о пределах конкретизации норм права судебной практикой.
Читайте статью в седьмом выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»