Обвиняется в убийстве… граф Лев Николаевич Толстой
Компенсаторные механизмы на основании постановлений Конституционного Суда РФ: проблемы правоприменительной практики
УДК 342.565.2 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2024_06_10 EDN: XIDRUP
Денис Евгеньевич Зайков, Юридический институт Российского университета транспорта, доцент кафедры теории права, гражданского права и гражданского процесса, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Введенный в 2020 году в конституционное судопроизводство институт компенсаторных механизмов представляет собой способ компенсации негативных последствий нарушения прав заявителя, благодаря обращению которого в Конституционный Суд Российской Федерации были признаны неконституционными нормы права или дано толкование спорным положениям законодательства, однако возможности восстановить нарушенные права самого заявителя путем пересмотра дела в силу особенностей соответствующих правоотношений не имеется. Вместе с тем в отсутствие необходимого правового регулирования единая судебная практика по делам о применении института компенсаторных механизмов не сформировалась, что создает предпосылки для невозможности компенсации заявителем его нарушенных прав. В статье анализируются особенности рассмотрения дел указанной категории, основные причины и пути разрешения сложившейся ситуации.
Ключевые слова: компенсаторные механизмы, заявитель, суд первой инстанции, возмещение вреда, компенсация, нарушение прав, неконституционные нормы, исковое производство, деликтные требования, государственный орган
Denis Evgenievich Zaikov, Law Institute of Russian University of Transport, Associate Professor of the Department of Theory of Law, Civil Law and Civil Procedure, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia joburist@yandex.ru
Compensatory mechanisms based on Judgements of the Constitutional Court of the Russian Federation: problems of law enforcement practice
Abstract. The institution of compensatory mechanisms introduced into constitutional judicial proceedings in 2020 presents the way to compensate for the negative consequences of violation of the applicant’s rights, thanks to whose actions, upon appeal to the Constitutional Court of the Russian Federation, certain legal provisions were found unconstitutional or the moot legal provisions were interpreted, but there is no possibility of restoring the violated rights of the applicant himself by reviewing his case due to the specifics of the relevant legal relations. At the same time, in the absence of the necessary legal regulation, the uniform judicial practice in cases of application of the institution of compensatory mechanisms has not been formed, which creates prerequisites for the impossibility of compensation by the applicant for his violated rights. The article analyzes the specifics of consideration of the cases of this category, the main reasons and ways to resolve the current situation.
Keywords: compensatory mechanisms, applicant, trial court, indemnification, compensation, violation of rights, unconstitutional provisions, action proceedings, tort claims, state body
УДК 342.565.2 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2024_06_10 EDN: XIDRUP
Денис Евгеньевич Зайков, Юридический институт Российского университета транспорта, доцент кафедры теории права, гражданского права и гражданского процесса, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Введенный в 2020 году в конституционное судопроизводство институт компенсаторных механизмов представляет собой способ компенсации негативных последствий нарушения прав заявителя, благодаря обращению которого в Конституционный Суд Российской Федерации были признаны неконституционными нормы права или дано толкование спорным положениям законодательства, однако возможности восстановить нарушенные права самого заявителя путем пересмотра дела в силу особенностей соответствующих правоотношений не имеется. Вместе с тем в отсутствие необходимого правового регулирования единая судебная практика по делам о применении института компенсаторных механизмов не сформировалась, что создает предпосылки для невозможности компенсации заявителем его нарушенных прав. В статье анализируются особенности рассмотрения дел указанной категории, основные причины и пути разрешения сложившейся ситуации.
Ключевые слова: компенсаторные механизмы, заявитель, суд первой инстанции, возмещение вреда, компенсация, нарушение прав, неконституционные нормы, исковое производство, деликтные требования, государственный орган
Denis Evgenievich Zaikov, Law Institute of Russian University of Transport, Associate Professor of the Department of Theory of Law, Civil Law and Civil Procedure, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia joburist@yandex.ru
Compensatory mechanisms based on Judgements of the Constitutional Court of the Russian Federation: problems of law enforcement practice
Abstract. The institution of compensatory mechanisms introduced into constitutional judicial proceedings in 2020 presents the way to compensate for the negative consequences of violation of the applicant’s rights, thanks to whose actions, upon appeal to the Constitutional Court of the Russian Federation, certain legal provisions were found unconstitutional or the moot legal provisions were interpreted, but there is no possibility of restoring the violated rights of the applicant himself by reviewing his case due to the specifics of the relevant legal relations. At the same time, in the absence of the necessary legal regulation, the uniform judicial practice in cases of application of the institution of compensatory mechanisms has not been formed, which creates prerequisites for the impossibility of compensation by the applicant for his violated rights. The article analyzes the specifics of consideration of the cases of this category, the main reasons and ways to resolve the current situation.
Keywords: compensatory mechanisms, applicant, trial court, indemnification, compensation, violation of rights, unconstitutional provisions, action proceedings, tort claims, state body
Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
УДК 343.139; 343.115 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2024_06_18 EDN: XJMCKY
Илья Степанович Дикарев, Волгоградский государственный университет, директор института права, доктор юридических наук, доцент г. Волгоград, Россия
Дмитрий Андреевич Лыков, Волгоградский государственный университет, ассистент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук г. Волгоград, Россия
Аннотация. Цель статьи состоит в анализе влияния, которое оказывает коллегиальность состава суда на уголовно-процессуальную форму судебного производства. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены закономерности отражения отдельных характеристик состава суда в порядке рассмотрения судами уголовных дел. Установлено, что определяющей для построения процессуальной формы является не количественная, а качественная и организационная характеристики состава суда. Показаны особенности формирования коллегиального состава суда, усложнение процессуальной формы за счет введения управленческих функций в судейских коллегиях, рассмотрены процедурные особенности вынесения коллегиальных судебных решений. На основе проведенного исследования сформулирован вывод о том, что изменение характеристик состава суда открывает для законодателя широкие возможности по совершенствованию регламентации уголовно-процессуальной деятельности.
Ключевые слова: состав суда, коллегиальность, процессуальная форма, формирование состава суда, суд присяжных, председательствующий, старшина присяжных заседателей, совещание судей, вердикт, особое мнение
Ilya Stepanovich Dikarev, Volgograd State University, Director of Law Institute, Doctor of Laws, Associate Professor Volgograd, Russia iliadikarev@volsu.ru
Dmitry Andreevich Lykov, Volgograd State University, Assistant of the Department of Criminal Law, Candidate of Laws Volgograd, Russia lykov@volsu.ru
Composition of the court as a determinant of the procedural form of consideration of criminal cases
Abstract. The purpose of the paper is to analyze the impact of the collegiality of the court on the criminal law form of judicial proceedings. The methodological framework of the research was the dialectical method as well as the methods of analysis, synthesis and a systematic approach. The patterns of reflection of certain features of composition of the court in the order of judicial consideration of criminal cases are revealed. It has been found that the determinant for constructing the procedural form is not the quantitative, but the qualitative and organizational characteristics of composition of the court. The features of formation of collegial court, the complication of the procedural form due to the introduction of administrative functions into the judicial boards are demonstrated, the procedural features of collegial court decision-making are considered. Based on the conducted research the conclusion is formulated that the change in the features of composition of the court opens up wide opportunities for the legislator to improve the regulation of criminal procedure activities.
Keywords: composition of the court, collegiality, procedural form, formation of the court, jury, presiding judge, foreman of jurors, judicial deliberations, verdict, separate opinion
УДК 343.139; 343.115 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2024_06_18 EDN: XJMCKY
Илья Степанович Дикарев, Волгоградский государственный университет, директор института права, доктор юридических наук, доцент г. Волгоград, Россия
Дмитрий Андреевич Лыков, Волгоградский государственный университет, ассистент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук г. Волгоград, Россия
Аннотация. Цель статьи состоит в анализе влияния, которое оказывает коллегиальность состава суда на уголовно-процессуальную форму судебного производства. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены закономерности отражения отдельных характеристик состава суда в порядке рассмотрения судами уголовных дел. Установлено, что определяющей для построения процессуальной формы является не количественная, а качественная и организационная характеристики состава суда. Показаны особенности формирования коллегиального состава суда, усложнение процессуальной формы за счет введения управленческих функций в судейских коллегиях, рассмотрены процедурные особенности вынесения коллегиальных судебных решений. На основе проведенного исследования сформулирован вывод о том, что изменение характеристик состава суда открывает для законодателя широкие возможности по совершенствованию регламентации уголовно-процессуальной деятельности.
Ключевые слова: состав суда, коллегиальность, процессуальная форма, формирование состава суда, суд присяжных, председательствующий, старшина присяжных заседателей, совещание судей, вердикт, особое мнение
Ilya Stepanovich Dikarev, Volgograd State University, Director of Law Institute, Doctor of Laws, Associate Professor Volgograd, Russia iliadikarev@volsu.ru
Dmitry Andreevich Lykov, Volgograd State University, Assistant of the Department of Criminal Law, Candidate of Laws Volgograd, Russia lykov@volsu.ru
Composition of the court as a determinant of the procedural form of consideration of criminal cases
Abstract. The purpose of the paper is to analyze the impact of the collegiality of the court on the criminal law form of judicial proceedings. The methodological framework of the research was the dialectical method as well as the methods of analysis, synthesis and a systematic approach. The patterns of reflection of certain features of composition of the court in the order of judicial consideration of criminal cases are revealed. It has been found that the determinant for constructing the procedural form is not the quantitative, but the qualitative and organizational characteristics of composition of the court. The features of formation of collegial court, the complication of the procedural form due to the introduction of administrative functions into the judicial boards are demonstrated, the procedural features of collegial court decision-making are considered. Based on the conducted research the conclusion is formulated that the change in the features of composition of the court opens up wide opportunities for the legislator to improve the regulation of criminal procedure activities.
Keywords: composition of the court, collegiality, procedural form, formation of the court, jury, presiding judge, foreman of jurors, judicial deliberations, verdict, separate opinion
Почему нам нужно банкротство корпоративных групп
УДК 347.19 ББК 67.404.1 DOI 10.52433/01316761_2024_06_25 EDN: SWCHAD
Илья Вадимович Горбашев, Верховный Суд Российской Федерации, помощник заместителя Председателя, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Тематика несостоятельности в последнее десятилетие приобретает все большую актуальность как в доктринальной плоскости, так и в сфере судебной практики. Банкротные дела уже много лет занимают первое место среди всех категорий споров, рассматриваемых арбитражными судами. Можно сказать, что правоприменительная практика в сфере банкротства на современном этапе переживает период расцвета или близка к этому. В то же время суды, сталкиваясь с несостоятельностью группы, располагают механизмами и правовыми подходами только применительно к банкротству одного из ее участников, не имея возможности находить справедливые решения в масштабах всей группы. В статье артикулированы недостатки такого подхода и предложено обсуждение идеи материальной консолидации как способа преодоления этих недостатков.
Ключевые слова: материальная консолидация, банкротство, группа лиц, корпоративная группа, ограниченная ответственность, субсидиарная ответственность
Ilya Vadimovich Gorbashev, Supreme Court of the Russian Federation, Assistant to the Deputy Chairman, Candidate of Laws Moscow, Russia gorbashev@outlook.com
Why we need the bankruptcy of corporate groups
Abstract. The issue of insolvency has been acquiring greater relevance in the current decade both in the doctrinal sphere and in that of judicial practice. The cases of bankruptcy have occupied the top position among the cases considered by arbitration courts for a long time. It can be said that law enforcement practice in the sphere of bankruptcy at the present stage is living through the period of heyday or is very close thereto. At the same time courts, facing the cases of insolvency of a group, possess the remedies and legal approaches related only to bankruptcy of one of the participants of the above, being devoid of the possibility to reach just decisions on the scale of the whole group. The article articulates the shortcomings of such an approach and proposes to discuss the idea of substantive consolidation as a way to overcome these shortcomings.
Keywords: substantive consolidation, bankruptcy, group of persons, corporate group, limited liability, subsidiary liability
УДК 347.19 ББК 67.404.1 DOI 10.52433/01316761_2024_06_25 EDN: SWCHAD
Илья Вадимович Горбашев, Верховный Суд Российской Федерации, помощник заместителя Председателя, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Тематика несостоятельности в последнее десятилетие приобретает все большую актуальность как в доктринальной плоскости, так и в сфере судебной практики. Банкротные дела уже много лет занимают первое место среди всех категорий споров, рассматриваемых арбитражными судами. Можно сказать, что правоприменительная практика в сфере банкротства на современном этапе переживает период расцвета или близка к этому. В то же время суды, сталкиваясь с несостоятельностью группы, располагают механизмами и правовыми подходами только применительно к банкротству одного из ее участников, не имея возможности находить справедливые решения в масштабах всей группы. В статье артикулированы недостатки такого подхода и предложено обсуждение идеи материальной консолидации как способа преодоления этих недостатков.
Ключевые слова: материальная консолидация, банкротство, группа лиц, корпоративная группа, ограниченная ответственность, субсидиарная ответственность
Ilya Vadimovich Gorbashev, Supreme Court of the Russian Federation, Assistant to the Deputy Chairman, Candidate of Laws Moscow, Russia gorbashev@outlook.com
Why we need the bankruptcy of corporate groups
Abstract. The issue of insolvency has been acquiring greater relevance in the current decade both in the doctrinal sphere and in that of judicial practice. The cases of bankruptcy have occupied the top position among the cases considered by arbitration courts for a long time. It can be said that law enforcement practice in the sphere of bankruptcy at the present stage is living through the period of heyday or is very close thereto. At the same time courts, facing the cases of insolvency of a group, possess the remedies and legal approaches related only to bankruptcy of one of the participants of the above, being devoid of the possibility to reach just decisions on the scale of the whole group. The article articulates the shortcomings of such an approach and proposes to discuss the idea of substantive consolidation as a way to overcome these shortcomings.
Keywords: substantive consolidation, bankruptcy, group of persons, corporate group, limited liability, subsidiary liability
Отрицание сталинского террора 1937—1938 гг. вызывает большие сомнения
УДК 340.158 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2024_06_36 EDN: YZBYJK
Владимир Михайлович Сырых, Российский государственный университет правосудия, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ г. Москва, Россия
Аннотация. В статье показана несостоятельность попыток обоснования мифологической природы Большого террора, осуществленного в 1937—1938 гг. Историк П.Г. Балаев утверждает, что в этот период не было массовых репрессий, троек НКВД и смертных приговоров, вынесенных более чем 600 000 осужденным; все подобные события сфальсифицированы либералами, допущенными к архивам в 90-х гг. прошлого столетия. Подобная версия полностью опровергается Докладом комиссии ЦК КПСС Президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на ХVII съезде партии, от 9 февраля 1956 г. Комиссия работала с подлинными архивными материалами и пришла практически к тем же выводам, что и российские либералы в конце прошлого и в начале ХХI в.
Ключевые слова: Большой террор, массовые репрессии, тройки НКВД, Особое совещание при НКВД СССР, приказы НКВД СССР, физическое насилие, пытки
Vladimir Mikhailovich Syrykh, Russian State University of Justice, Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation Moscow, Russia 2707xyz@mail.ru
The denial of the Stalinist terror of 1937—1938 raises great doubts
Abstract. The article shows the inconsistency of substantiation of the mythological nature of the Great Terror of 1937—1938. Historian P.G. Balaev claims that during this period there were no mass reprisals, the NKVD ”troikas” and death sentences handed down by these “troikas” in relation to more than 600,000 convicts; according to him, all such events were falsified by the liberals admitted to the archives in the 90s of the last century. Such a version is completely refuted by the Report of the Commission of the Central Committee of the CPSU to the Presidium of the Central Committee of the CPSU on the establishment of the reasons of mass reprisals against the members and candidates for membership of the Central Committee of the VCP(b), elected at the XVIIth Party Congress, dated February 9, 1956. The Commission worked with authentic archival materials and had reached almost the same conclusions as the Russian liberals at the end of the last century and the beginning of the XXI century.
Keywords: Great Terror, mass reprisals, NKVD troika, Special bench under the NKVD of the USSR, orders of the NKVD of the USSR, physical violence, torture
УДК 340.158 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2024_06_36 EDN: YZBYJK
Владимир Михайлович Сырых, Российский государственный университет правосудия, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ г. Москва, Россия
Аннотация. В статье показана несостоятельность попыток обоснования мифологической природы Большого террора, осуществленного в 1937—1938 гг. Историк П.Г. Балаев утверждает, что в этот период не было массовых репрессий, троек НКВД и смертных приговоров, вынесенных более чем 600 000 осужденным; все подобные события сфальсифицированы либералами, допущенными к архивам в 90-х гг. прошлого столетия. Подобная версия полностью опровергается Докладом комиссии ЦК КПСС Президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на ХVII съезде партии, от 9 февраля 1956 г. Комиссия работала с подлинными архивными материалами и пришла практически к тем же выводам, что и российские либералы в конце прошлого и в начале ХХI в.
Ключевые слова: Большой террор, массовые репрессии, тройки НКВД, Особое совещание при НКВД СССР, приказы НКВД СССР, физическое насилие, пытки
Vladimir Mikhailovich Syrykh, Russian State University of Justice, Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation Moscow, Russia 2707xyz@mail.ru
The denial of the Stalinist terror of 1937—1938 raises great doubts
Abstract. The article shows the inconsistency of substantiation of the mythological nature of the Great Terror of 1937—1938. Historian P.G. Balaev claims that during this period there were no mass reprisals, the NKVD ”troikas” and death sentences handed down by these “troikas” in relation to more than 600,000 convicts; according to him, all such events were falsified by the liberals admitted to the archives in the 90s of the last century. Such a version is completely refuted by the Report of the Commission of the Central Committee of the CPSU to the Presidium of the Central Committee of the CPSU on the establishment of the reasons of mass reprisals against the members and candidates for membership of the Central Committee of the VCP(b), elected at the XVIIth Party Congress, dated February 9, 1956. The Commission worked with authentic archival materials and had reached almost the same conclusions as the Russian liberals at the end of the last century and the beginning of the XXI century.
Keywords: Great Terror, mass reprisals, NKVD troika, Special bench under the NKVD of the USSR, orders of the NKVD of the USSR, physical violence, torture
Концепция правового суверенитета Гуго Краббе
УДК 340.1 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2024_01_44 EDN: AAMHCO
Алексей Павлович Альбов, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА), Российская таможенная академия (РТА), профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Александр Владимирович Пищулин, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, доцент кафедры теории государства и права и политологии, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. В статье вводятся в научный оборот ранее не переводившиеся на русский язык и не исследовавшиеся труды голландского ученого Г. Краббе. Обосновывается значимость его идей для современной теории права и государства, истории учений о праве и государстве. В статье показаны становление и развитие идей Г. Краббе как основателя концепции правового суверенитета, раскрывается значение его работ, оказавших влияние на европейские правовые школы.
Ключевые слова: государство, суверенитет, суверенная воля, правовой суверенитет, суверенитет закона, Гуго Краббе, идея государства, естественное право, правосознание, Ганс Кельзен
Aleksey Pavlovich Albov, All-Russian State University of Justice, Russian Customs Academy, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia aap62@yandex.ru
Aleksander Vladimirovich Pishchulin, Lomonosov Moscow State University, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law and Political Science, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia pishul@mail.ru
The concept of legal sovereignty by Hugo Krabbe
Abstract. In this article, for the first time, the previously untranslated into Russian and unexplored scientific materials of the Dutch scientist, Professor H. Krabbe are introduced into scientific circulation. Significance of his ideas for the modern theories of law and state and the history of doctrines of law and state is substantiated. The article shows the formation and development of the ideas of H. Krabbe as the founder of the concept of legal sovereignty; the significance of works by H. Krabbe, which have influenced the European legal schools, is revealed.
Keywords: state, sovereignty, sovereign will, legal sovereignty, sovereignty of the statute, Hugo Krabbe, idea of state, natural law, legal awareness, Hans Kelsen
УДК 340.1 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2024_01_44 EDN: AAMHCO
Алексей Павлович Альбов, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА), Российская таможенная академия (РТА), профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Александр Владимирович Пищулин, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, доцент кафедры теории государства и права и политологии, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. В статье вводятся в научный оборот ранее не переводившиеся на русский язык и не исследовавшиеся труды голландского ученого Г. Краббе. Обосновывается значимость его идей для современной теории права и государства, истории учений о праве и государстве. В статье показаны становление и развитие идей Г. Краббе как основателя концепции правового суверенитета, раскрывается значение его работ, оказавших влияние на европейские правовые школы.
Ключевые слова: государство, суверенитет, суверенная воля, правовой суверенитет, суверенитет закона, Гуго Краббе, идея государства, естественное право, правосознание, Ганс Кельзен
Aleksey Pavlovich Albov, All-Russian State University of Justice, Russian Customs Academy, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia aap62@yandex.ru
Aleksander Vladimirovich Pishchulin, Lomonosov Moscow State University, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law and Political Science, Candidate of Laws, Associate Professor Moscow, Russia pishul@mail.ru
The concept of legal sovereignty by Hugo Krabbe
Abstract. In this article, for the first time, the previously untranslated into Russian and unexplored scientific materials of the Dutch scientist, Professor H. Krabbe are introduced into scientific circulation. Significance of his ideas for the modern theories of law and state and the history of doctrines of law and state is substantiated. The article shows the formation and development of the ideas of H. Krabbe as the founder of the concept of legal sovereignty; the significance of works by H. Krabbe, which have influenced the European legal schools, is revealed.
Keywords: state, sovereignty, sovereign will, legal sovereignty, sovereignty of the statute, Hugo Krabbe, idea of state, natural law, legal awareness, Hans Kelsen
О месте и роли юридического образования в образовательной системе Российской Федерации
УДК 342; 34.06 ББК 67.05 DOI 10.52433/01316761_2024_06_54 EDN: IOVMXS
Алексей Яковлевич Неверов, Курганский государственный университет, доцент кафедры частного и публичного права, кандидат юридических наук, доцент, член квалификационной коллегии судей Курганской области г. Курган, Россия
Аннотация. Реформа российской образовательной системы, о необходимости которой в своем ежегодном Послании парламентариям объявил Президент Российской Федерации, должна вобрать в себя как современные достижения педагогической науки, так и опыт советской высшей школы. Таков критический вывод, сделанный на основе анализа сегодняшней реальности.
Сокращение сроков обучения, введение компетентностного подхода и многоуровневости высшего образования не привели к повышению качества последнего, но вызвали достаточно серьезные дискуссии в преподавательском сообществе.
Анализ нормативного регулирования требований, предъявляемых к подготовке в том числе будущих юристов, позволяет заключить, что в данной сфере правового регулирования пока еще остается много нерешенных проблем.
Ключевые слова: юридическое образование, федеральный государственный образовательный стандарт, компетентностный подход в образовании, уровни образования, бакалавриат, специалитет, магистратура
Aleksey Yakovlevich Neverov, Kurgan State University, Associate Professor of the Department of Private and Public Law, Candidate of Laws, Associate Professor, Member of the Qualification Board of Judges of the Kurgan Region Kurgan, Russia neverov.aya@kurg.ranepa.ru
On the place and role of legal education in the educational system of the Russian Federation
Abstract. The reform of the Russian educational system, the need whereof was announced by the President of the Russian Federation in his annual Address to the parliamentarians, should incorporate both modern achievements of pedagogical science and the experience of Soviet higher school. Such is the critical conclusion drawn from an analysis of today’s reality.
Reduction of the duration of training, introduction of a competence-based approach and multilevel education, including higher education, have not resulted in an increase of its quality, but caused rather serious discussions in the teaching community.
An analysis of the regulatory requirements for training, including that of future lawyers, allows us to conclude that there are still many unresolved problems in this area of legal regulation.
Keywords: legal education, federal state educational standard, competence-based approach in education, levels of education, bachelor course, specialist course, master course
УДК 342; 34.06 ББК 67.05 DOI 10.52433/01316761_2024_06_54 EDN: IOVMXS
Алексей Яковлевич Неверов, Курганский государственный университет, доцент кафедры частного и публичного права, кандидат юридических наук, доцент, член квалификационной коллегии судей Курганской области г. Курган, Россия
Аннотация. Реформа российской образовательной системы, о необходимости которой в своем ежегодном Послании парламентариям объявил Президент Российской Федерации, должна вобрать в себя как современные достижения педагогической науки, так и опыт советской высшей школы. Таков критический вывод, сделанный на основе анализа сегодняшней реальности.
Сокращение сроков обучения, введение компетентностного подхода и многоуровневости высшего образования не привели к повышению качества последнего, но вызвали достаточно серьезные дискуссии в преподавательском сообществе.
Анализ нормативного регулирования требований, предъявляемых к подготовке в том числе будущих юристов, позволяет заключить, что в данной сфере правового регулирования пока еще остается много нерешенных проблем.
Ключевые слова: юридическое образование, федеральный государственный образовательный стандарт, компетентностный подход в образовании, уровни образования, бакалавриат, специалитет, магистратура
Aleksey Yakovlevich Neverov, Kurgan State University, Associate Professor of the Department of Private and Public Law, Candidate of Laws, Associate Professor, Member of the Qualification Board of Judges of the Kurgan Region Kurgan, Russia neverov.aya@kurg.ranepa.ru
On the place and role of legal education in the educational system of the Russian Federation
Abstract. The reform of the Russian educational system, the need whereof was announced by the President of the Russian Federation in his annual Address to the parliamentarians, should incorporate both modern achievements of pedagogical science and the experience of Soviet higher school. Such is the critical conclusion drawn from an analysis of today’s reality.
Reduction of the duration of training, introduction of a competence-based approach and multilevel education, including higher education, have not resulted in an increase of its quality, but caused rather serious discussions in the teaching community.
An analysis of the regulatory requirements for training, including that of future lawyers, allows us to conclude that there are still many unresolved problems in this area of legal regulation.
Keywords: legal education, federal state educational standard, competence-based approach in education, levels of education, bachelor course, specialist course, master course
Процессуальные формы судебного контроля за интерпретационными актами
УДК 347.9 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2024_06_62 EDN: NVKEHB
Станислав Владимирович Ивкин, Российский государственный университет правосудия, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства г. Москва, Россия
Аннотация. Автором рассматриваются проблемы правового регулирования процессуального порядка (форм) судебного контроля за законностью интерпретационных актов. Особую актуальность данный вопрос приобретает в связи с тем, что подходы к проведению судебного контроля за указанными актами, формирующиеся в судебной практике, отличаются. В статье, в частности, раскрывается проблема недостаточной эффективности судебного контроля в отношении дефектных по форме интерпретационных нормативных актов, а также анализируется возможность и особенности судебного контроля за интерпретационными актами с индивидуальным разъяснением. Автор предлагает ряд мер, направленных на совершенствование законодательства в области проведения судебного контроля за дефектными интерпретационными нормативными актами, а также дает рекомендации в части оспаривания интерпретационных актов с индивидуальным разъяснением.
Ключевые слова: интерпретационные акты, формы судебного контроля, прямой судебный контроль, косвенный судебный контроль
Stanislav Vladimirovich Ivkin, Russian State University of Justice, Postgraduate Student of the Department of Civil and Administrative Judicial Proceedings Moscow, Russia stas-ivkin@yandex.ru
Procedural forms of judicial control over interpretative acts
Abstract. The author examines the problems of legal regulation of the procedural order (forms) of judicial control over the legality of interpretative acts. This issue has acquired particular relevance due to the fact that the approaches to judicial control over the said acts, emerging in judicial practice, differ. The article, in particular, reveals the problem of insufficient effectiveness of judicial control in relation to formally defective interpretative statutory acts, and also analyzes the possibility and features of judicial control over interpretative acts with individual explanation. The author proposes a number of measures aimed at improving legislation in the field of judicial control over defective interpretative statutory acts, and also gives recommendations related to challenging interpretative acts with individual explanation.
Keywords: interpretative acts, forms of judicial control, direct judicial control, indirect judicial control
УДК 347.9 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2024_06_62 EDN: NVKEHB
Станислав Владимирович Ивкин, Российский государственный университет правосудия, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства г. Москва, Россия
Аннотация. Автором рассматриваются проблемы правового регулирования процессуального порядка (форм) судебного контроля за законностью интерпретационных актов. Особую актуальность данный вопрос приобретает в связи с тем, что подходы к проведению судебного контроля за указанными актами, формирующиеся в судебной практике, отличаются. В статье, в частности, раскрывается проблема недостаточной эффективности судебного контроля в отношении дефектных по форме интерпретационных нормативных актов, а также анализируется возможность и особенности судебного контроля за интерпретационными актами с индивидуальным разъяснением. Автор предлагает ряд мер, направленных на совершенствование законодательства в области проведения судебного контроля за дефектными интерпретационными нормативными актами, а также дает рекомендации в части оспаривания интерпретационных актов с индивидуальным разъяснением.
Ключевые слова: интерпретационные акты, формы судебного контроля, прямой судебный контроль, косвенный судебный контроль
Stanislav Vladimirovich Ivkin, Russian State University of Justice, Postgraduate Student of the Department of Civil and Administrative Judicial Proceedings Moscow, Russia stas-ivkin@yandex.ru
Procedural forms of judicial control over interpretative acts
Abstract. The author examines the problems of legal regulation of the procedural order (forms) of judicial control over the legality of interpretative acts. This issue has acquired particular relevance due to the fact that the approaches to judicial control over the said acts, emerging in judicial practice, differ. The article, in particular, reveals the problem of insufficient effectiveness of judicial control in relation to formally defective interpretative statutory acts, and also analyzes the possibility and features of judicial control over interpretative acts with individual explanation. The author proposes a number of measures aimed at improving legislation in the field of judicial control over defective interpretative statutory acts, and also gives recommendations related to challenging interpretative acts with individual explanation.
Keywords: interpretative acts, forms of judicial control, direct judicial control, indirect judicial control
Казанские юридические чтения, посвященные 160-летию Судебной реформы в России
УДК 340.12 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2024_06_71 EDN: QLMDHN
Елена Александровна Поворова, журнал «Российская юстиция», заместитель главного редактора г. Москва, Россия
Рамиль Анварович Шарифуллин, Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, директор,кандидат юридических наук, доцент г. Казань, Россия
Ленар Асхатович Гумеров, Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, первый заместитель директора, заведующий кафедрой теории и истории права и государства, доктор юридических наук, доцент г. Казань, Россия
УДК 340.12 ББК 67.02 DOI 10.52433/01316761_2024_06_71 EDN: QLMDHN
Елена Александровна Поворова, журнал «Российская юстиция», заместитель главного редактора г. Москва, Россия
Рамиль Анварович Шарифуллин, Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, директор,кандидат юридических наук, доцент г. Казань, Россия
Ленар Асхатович Гумеров, Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, первый заместитель директора, заведующий кафедрой теории и истории права и государства, доктор юридических наук, доцент г. Казань, Россия