Федор Михайлович Достоевский
Кони Анатолий Федорович
Русский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник. Член Государственного совета Российской империи.
Кони Анатолий Федорович
Русский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник. Член Государственного совета Российской империи.
О судебном санкционировании оперативно-разыскных мероприятий
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2024_04_10 EDN: YVGDCC
Вячеслав Владимирович Николюк, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, главный научный сотрудник, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье изложены основные результаты опроса судей, прокуроров, сотрудников уголовного розыска по вопросам проведения негласных оперативно-разыскных мероприятий (далее — ОРМ) по разрешению суда (судебное санкционирование). Приводятся доводы о признании постановлений суда, разрешающих проведение ОРМ, актами правосудия. Основываясь на данных интервьюирования и анкетирования, автор статьи приходит к выводу о том, что большая часть судей, прокуроров и сотрудников уголовного розыска удовлетворены состоянием правового регулирования процедуры принятия судом решения на основании статьи 9 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон об ОРД). При этом обращается внимание на консолидированную позицию респондентов, согласно которой судебный контроль за ограничением конституционных прав граждан ОРМ нуждается в организационно-управленческих мерах поддержки (оборудование специальных помещений и выделение компьютерной техники с учетом конфиденциальности оперативно-разыскных документов, направляемых в суд).
Ключевые слова: суд, судебное заседание, правосудие, санкционирование, прокурор, сотрудник уголовного розыска, оперативно-разыскная деятельность, оперативно-разыскные мероприятия, постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия, ходатайство
Vyacheslav Vladimirovich Nikolyuk, All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Chief Researcher,
Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia nvv56@mail.ru
On the Judicial Authorization of Operational and Search Measures
Abstract. The article presents the main results of a survey of the judges, prosecutors, and criminal investigation officers on the issues of conducting covert operational and search measures with the permission of the court (judicial authorization). Arguments are given on the recognition of court rulings authorizing the conduct of operational and search measures as acts of justice. Based on the data of interviews and questionnaires, the author of the article reaches the conclusion that most judges, prosecutors and criminal investigation officers are satisfied with the state of legal regulation of the procedure of court decision-making under Article 9 of the Federal Law dated August, 12, 1995, № 144-FZ “On operational and search activity”. At the same time, attention is drawn to the consolidated position of the respondents, according to which judicial control over the restriction of constitutional rights of citizens by operational and search measures requires the organizational and administrative support measures (equipment of special premises and allocation of computer hardware with regard to the confidentiality of operational and search documents referred to court).
Keywords: court, court session, justice, authorization, prosecutor, criminal investigation officer, operational and search activities, operational and search measures, resolution on the conduct of an operational and search measure, motion
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2024_04_10 EDN: YVGDCC
Вячеслав Владимирович Николюк, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, главный научный сотрудник, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье изложены основные результаты опроса судей, прокуроров, сотрудников уголовного розыска по вопросам проведения негласных оперативно-разыскных мероприятий (далее — ОРМ) по разрешению суда (судебное санкционирование). Приводятся доводы о признании постановлений суда, разрешающих проведение ОРМ, актами правосудия. Основываясь на данных интервьюирования и анкетирования, автор статьи приходит к выводу о том, что большая часть судей, прокуроров и сотрудников уголовного розыска удовлетворены состоянием правового регулирования процедуры принятия судом решения на основании статьи 9 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон об ОРД). При этом обращается внимание на консолидированную позицию респондентов, согласно которой судебный контроль за ограничением конституционных прав граждан ОРМ нуждается в организационно-управленческих мерах поддержки (оборудование специальных помещений и выделение компьютерной техники с учетом конфиденциальности оперативно-разыскных документов, направляемых в суд).
Ключевые слова: суд, судебное заседание, правосудие, санкционирование, прокурор, сотрудник уголовного розыска, оперативно-разыскная деятельность, оперативно-разыскные мероприятия, постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия, ходатайство
Vyacheslav Vladimirovich Nikolyuk, All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Chief Researcher,
Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia nvv56@mail.ru
On the Judicial Authorization of Operational and Search Measures
Abstract. The article presents the main results of a survey of the judges, prosecutors, and criminal investigation officers on the issues of conducting covert operational and search measures with the permission of the court (judicial authorization). Arguments are given on the recognition of court rulings authorizing the conduct of operational and search measures as acts of justice. Based on the data of interviews and questionnaires, the author of the article reaches the conclusion that most judges, prosecutors and criminal investigation officers are satisfied with the state of legal regulation of the procedure of court decision-making under Article 9 of the Federal Law dated August, 12, 1995, № 144-FZ “On operational and search activity”. At the same time, attention is drawn to the consolidated position of the respondents, according to which judicial control over the restriction of constitutional rights of citizens by operational and search measures requires the organizational and administrative support measures (equipment of special premises and allocation of computer hardware with regard to the confidentiality of operational and search documents referred to court).
Keywords: court, court session, justice, authorization, prosecutor, criminal investigation officer, operational and search activities, operational and search measures, resolution on the conduct of an operational and search measure, motion
Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
УДК 343.1 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2024_04_19 EDN: LVWTMO
Ирек Альфредович Гизатуллин, Институт права Уфимского университета науки и технологий, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук г. Уфа, Россия
Аннотация. В статье подвергается критике отечественная система оценки качества правосудия, основным измеримым критерием в содержании которой уже долгие годы является «устойчивость» судебных решений. Автор обращается к проблеме абсолютизации статистического метода при измерении качества работы суда, следствием которой является ограничение возможности объективной оценки состояния правосудия в стране. На примере уголовного судопроизводства показано, что качество правосудия зависит от многих экономических, организационно-технических и процедурных условий, а его официальная оценка не может ограничиваться целями судебного управления, а должна рассматриваться как форма социального и процессуального контроля. Цель исследования состоит в разработке теоретических положений, способных выступить концептуальной основой для формирования универсальных критериев оценки качества правосудия, использование которых позволяет получать более информативные данные.
Ключевые слова: правосудие, уголовные дела, критерии оценки качества, уголовное судопроизводство, судебные решения
Irek Alfredovich Gizatullin, Law Institute of Ufa University of Science and Technology, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Candidate of Laws Ufa, Russia gizatullin-irek@rambler.ru
Conceptual Problems of Evaluation of the Quality of Criminal Justice
Abstract. The article criticizes the domestic system of evaluation of the quality of justice, wherein the “stability” of court decisions has been the main measurable criterion for a long time. The author addresses the problem of absolutization of the statistical method in measuring the quality of judicial performance, which consequentially impedes the possibility of objective evaluation of the state of justice in the country. It has been demonstrated on the example of criminal justice, that the quality of justice depends on a lot of economic, organizational and technical as well as procedural conditions, and the official assessment thereof cannot be confined to the goals of judicial administration, but it should be regarded as a form of social and procedural control. The goal of the research lies in the development of theoretical provisions capable to serve as the conceptual basis for the formation of universal criteria of evaluation of the quality of justice, the use whereof allows us to receive more informative data.
Keywords: justice, criminal cases, criteria of evaluation of the quality, criminal justice, court decisions
УДК 343.1 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2024_04_19 EDN: LVWTMO
Ирек Альфредович Гизатуллин, Институт права Уфимского университета науки и технологий, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук г. Уфа, Россия
Аннотация. В статье подвергается критике отечественная система оценки качества правосудия, основным измеримым критерием в содержании которой уже долгие годы является «устойчивость» судебных решений. Автор обращается к проблеме абсолютизации статистического метода при измерении качества работы суда, следствием которой является ограничение возможности объективной оценки состояния правосудия в стране. На примере уголовного судопроизводства показано, что качество правосудия зависит от многих экономических, организационно-технических и процедурных условий, а его официальная оценка не может ограничиваться целями судебного управления, а должна рассматриваться как форма социального и процессуального контроля. Цель исследования состоит в разработке теоретических положений, способных выступить концептуальной основой для формирования универсальных критериев оценки качества правосудия, использование которых позволяет получать более информативные данные.
Ключевые слова: правосудие, уголовные дела, критерии оценки качества, уголовное судопроизводство, судебные решения
Irek Alfredovich Gizatullin, Law Institute of Ufa University of Science and Technology, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Candidate of Laws Ufa, Russia gizatullin-irek@rambler.ru
Conceptual Problems of Evaluation of the Quality of Criminal Justice
Abstract. The article criticizes the domestic system of evaluation of the quality of justice, wherein the “stability” of court decisions has been the main measurable criterion for a long time. The author addresses the problem of absolutization of the statistical method in measuring the quality of judicial performance, which consequentially impedes the possibility of objective evaluation of the state of justice in the country. It has been demonstrated on the example of criminal justice, that the quality of justice depends on a lot of economic, organizational and technical as well as procedural conditions, and the official assessment thereof cannot be confined to the goals of judicial administration, but it should be regarded as a form of social and procedural control. The goal of the research lies in the development of theoretical provisions capable to serve as the conceptual basis for the formation of universal criteria of evaluation of the quality of justice, the use whereof allows us to receive more informative data.
Keywords: justice, criminal cases, criteria of evaluation of the quality, criminal justice, court decisions
Границы преступного и наказуемого
УДК 343.22 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2024_04_31 EDN: UUHQWL
Денис Александрович Гарбатович, Российский государственный университет правосудия (Уральский филиал), заместитель директора по научной работе, кандидат юридических наук, доцент г. Челябинск, Россия
Аннотация. Объектом исследования является итоговый результат российского процесса криминализации. Предметом исследования выступают формы уголовного права, а также научные исследования, посвященные теории криминализации (декриминализации) деяний. В работе показана теоретическая и практическая значимость определения того, что включается в понятие объема преступного и наказуемого. Обосновывается тезис о том, что посредством анализа границ преступного оценивается репрессивность уголовной политики государства, определенность уголовного запрета, эффективность защиты прав и свобод человека. Обозначена проблема отсутствия в доктрине уголовного права единого подхода к определению круга преступного и наказуемого, границ криминализации. В целях решения данной проблемы предлагается границы преступного (объем криминализации) определять через всю совокупность юридических фактов, закрепленных во всех формах уголовного права. Учитывая, что установление границ криминализации (декриминализации) деяний происходит как на законотворческом, так и на правоприменительном уровне, границы преступного (наказуемого) необходимо определять через регламентацию и применение форм уголовного права.
Ключевые слова: объем преступного и наказуемого, криминализация, декриминализация, теория интегративного понимания права
Denis AleKSandrovich Garbatovich, Russian State University of Justice (Ural Branch), Deputy Director for Research, Candidate of Laws, Associate Professor Chelyabinsk, Russia garbatovich@mail.ru
The Boundaries of Criminal and Punishable Acts
Abstract. The object of the study is the final result of the Russian criminalization process. The subject of the study is the forms of criminal law, as well as scientific research on the theory of criminalization (decriminalization) of acts. The paper shows the theoretical and practical significance of determining what is included in the concept of the scope of criminal and punishable acts. The thesis is revealed that through the analysis of the boundaries of criminal acts, the repressiveness of criminal law policy of the state, certainty of the criminal ban, efficiency of the protection of human rights and freedoms are evaluated. The problem of absence of a unified approach in the doctrine of criminal law for determining the range of criminal and punishable acts and the boundaries of criminalization is outlined. In order to solve the above problem it is proposed to determine the boundaries of criminal acts (scope of criminalization) through the totality of legal facts enshrined in all forms of criminal law. Considering that the establishment of the boundaries of criminalization (decriminalization) of acts occurs both at the legislative and law enforcement levels, the boundaries of criminal (punishable) acts must be determined through the regulation and application of the forms of criminal law.
Keywords: scope of criminal and punishable acts, criminalization, decriminalization, theory of integrative understanding of law
УДК 343.22 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2024_04_31 EDN: UUHQWL
Денис Александрович Гарбатович, Российский государственный университет правосудия (Уральский филиал), заместитель директора по научной работе, кандидат юридических наук, доцент г. Челябинск, Россия
Аннотация. Объектом исследования является итоговый результат российского процесса криминализации. Предметом исследования выступают формы уголовного права, а также научные исследования, посвященные теории криминализации (декриминализации) деяний. В работе показана теоретическая и практическая значимость определения того, что включается в понятие объема преступного и наказуемого. Обосновывается тезис о том, что посредством анализа границ преступного оценивается репрессивность уголовной политики государства, определенность уголовного запрета, эффективность защиты прав и свобод человека. Обозначена проблема отсутствия в доктрине уголовного права единого подхода к определению круга преступного и наказуемого, границ криминализации. В целях решения данной проблемы предлагается границы преступного (объем криминализации) определять через всю совокупность юридических фактов, закрепленных во всех формах уголовного права. Учитывая, что установление границ криминализации (декриминализации) деяний происходит как на законотворческом, так и на правоприменительном уровне, границы преступного (наказуемого) необходимо определять через регламентацию и применение форм уголовного права.
Ключевые слова: объем преступного и наказуемого, криминализация, декриминализация, теория интегративного понимания права
Denis AleKSandrovich Garbatovich, Russian State University of Justice (Ural Branch), Deputy Director for Research, Candidate of Laws, Associate Professor Chelyabinsk, Russia garbatovich@mail.ru
The Boundaries of Criminal and Punishable Acts
Abstract. The object of the study is the final result of the Russian criminalization process. The subject of the study is the forms of criminal law, as well as scientific research on the theory of criminalization (decriminalization) of acts. The paper shows the theoretical and practical significance of determining what is included in the concept of the scope of criminal and punishable acts. The thesis is revealed that through the analysis of the boundaries of criminal acts, the repressiveness of criminal law policy of the state, certainty of the criminal ban, efficiency of the protection of human rights and freedoms are evaluated. The problem of absence of a unified approach in the doctrine of criminal law for determining the range of criminal and punishable acts and the boundaries of criminalization is outlined. In order to solve the above problem it is proposed to determine the boundaries of criminal acts (scope of criminalization) through the totality of legal facts enshrined in all forms of criminal law. Considering that the establishment of the boundaries of criminalization (decriminalization) of acts occurs both at the legislative and law enforcement levels, the boundaries of criminal (punishable) acts must be determined through the regulation and application of the forms of criminal law.
Keywords: scope of criminal and punishable acts, criminalization, decriminalization, theory of integrative understanding of law
Иберо-американский кодекс судейской этики
УДК 340.5; 347.962; 347.91; 347.97; 347.99 ББК 67.02; 67.410; 67.71 DOI 10.52433/01316761_2024_04_37 EDN: EUQRMO
Андрей Александрович Соловьёв, Арбитражный суд Московской области, заместитель председателя, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, Московский педагогический государственный университет (МПГУ), профессор, доктор юридических наук, доцент Москва, Россия
Аннотация. В настоящей статье автор, продолжая изучение проблем правового регулирования судейской этики в зарубежных государствах, рассматривает Иберо-американский кодекс судейской этики. Исследуется история принятия Кодекса, а также его структура и сфера применения.
Подробно раскрываются отдельные принципы Иберо-американской судейской этики, закрепленные в данном акте, среди которых выделяются: независимость, объективность и беспристрастность, обоснованность принимаемых решений, наличие необходимых знаний и навыков, справедливость и равноправие, институциональная ответственность, вежливость, порядочность, открытость, соблюдение профессиональной тайны, усердие, профессиональная честность.
В заключение сделан вывод о значительном влиянии Кодекса на развитие правовых систем стран — участниц Иберо-американского саммита судей.
Ключевые слова: судебная власть, судейская этика, зарубежный опыт, Иберо-американский кодекс судейской этики, принципы поведения судей
Andrey Aleksandrovich Solovyev, Arbitration Court of the Moscow Region, Vice-President, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor, Moscow Pedagogical State University (MPSU), Professor, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia solov.arbitr@rambler.ru
The Ibero-American Code of Judicial Ethics
Abstract. In the present article the author, continuing the study of the problems of legal regulation of judicial ethics in foreign countries, addresses the Ibero-American Code of Judicial Ethics. The history of adoption of the Code is researched, as well as its structure and the sphere of application.
The article reveals in detail certain principles of Ibero-American judicial ethics enshrined in the said act, among which the following are highlighted: independence, objectivity and impartiality, validity of the decisions, presence of the required competence and skills, justice and equality, institutional responsibility, politeness, decency, openness, observance of professional secrecy, diligence, professional integrity.
Finally, the conclusion has been made about the considerable impact of the Code on the development of legal systems of Member States of the Ibero-American Judicial Summit.
Keywords: judicial power, judicial ethics, foreign experience, Ibero-American Code of Judicial Ethics, principles of judicial conduct
УДК 340.5; 347.962; 347.91; 347.97; 347.99 ББК 67.02; 67.410; 67.71 DOI 10.52433/01316761_2024_04_37 EDN: EUQRMO
Андрей Александрович Соловьёв, Арбитражный суд Московской области, заместитель председателя, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, Московский педагогический государственный университет (МПГУ), профессор, доктор юридических наук, доцент Москва, Россия
Аннотация. В настоящей статье автор, продолжая изучение проблем правового регулирования судейской этики в зарубежных государствах, рассматривает Иберо-американский кодекс судейской этики. Исследуется история принятия Кодекса, а также его структура и сфера применения.
Подробно раскрываются отдельные принципы Иберо-американской судейской этики, закрепленные в данном акте, среди которых выделяются: независимость, объективность и беспристрастность, обоснованность принимаемых решений, наличие необходимых знаний и навыков, справедливость и равноправие, институциональная ответственность, вежливость, порядочность, открытость, соблюдение профессиональной тайны, усердие, профессиональная честность.
В заключение сделан вывод о значительном влиянии Кодекса на развитие правовых систем стран — участниц Иберо-американского саммита судей.
Ключевые слова: судебная власть, судейская этика, зарубежный опыт, Иберо-американский кодекс судейской этики, принципы поведения судей
Andrey Aleksandrovich Solovyev, Arbitration Court of the Moscow Region, Vice-President, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor, Moscow Pedagogical State University (MPSU), Professor, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia solov.arbitr@rambler.ru
The Ibero-American Code of Judicial Ethics
Abstract. In the present article the author, continuing the study of the problems of legal regulation of judicial ethics in foreign countries, addresses the Ibero-American Code of Judicial Ethics. The history of adoption of the Code is researched, as well as its structure and the sphere of application.
The article reveals in detail certain principles of Ibero-American judicial ethics enshrined in the said act, among which the following are highlighted: independence, objectivity and impartiality, validity of the decisions, presence of the required competence and skills, justice and equality, institutional responsibility, politeness, decency, openness, observance of professional secrecy, diligence, professional integrity.
Finally, the conclusion has been made about the considerable impact of the Code on the development of legal systems of Member States of the Ibero-American Judicial Summit.
Keywords: judicial power, judicial ethics, foreign experience, Ibero-American Code of Judicial Ethics, principles of judicial conduct
Использование латинских максим в судебной практике России*
УДК: 340.149 ББК: 67.401 DOI 10.52433/01316761_2024_04_50 EDN: DWXIMU
Алексей Вячеславович Должиков, Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, доцент кафедры конституционного права, доктор юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия
Михаил Аркадиевич Ревазов, Санкт-Петербургский государственный университет, администратор проекта Центра экспертиз, преподаватель кафедры конституционного права г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. Целью настоящей статьи является попытка объяснить место латыни в судебной практике России, включая специфику использования таких юридических максим в публично-правовых спорах. В этой части особое внимание уделено максиме ultra vires. Это обусловлено намерением установить, применимы ли данные максимы к оценке действий административных органов.
В ходе исследования проанализировано около 1000 актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Поиск дел осуществлялся с использованием нескольких информационных ресурсов1. Анализировались решения, в которых были ссылки на латинские максимы. Высказано предположение, согласно которому если в цивилистике влияние латинизмов за счет роли римского права привычно, то в делах, возникающих из публично-правовых отношений, необходимость подобных лингвистических «излишеств» не столь очевидна.
Ключевые слова: юридические максимы, юридическая латынь, bona fides, общие принципы административного права, превышение полномочий, ultra vires
Aleksei Vyacheslavovich Dolzhikov, Saint Petersburg State University, Faculty of Law, Associate Professor of the Department of Constitutional Law,
Doctor of Laws St. Petersburg, Russia a.dolzhikov@spbu.ru
Mikhail Arkadievich Revazov, Saint Petersburg State University, Project Administrator of the Center of Expertise, Lecturer of the Department of Constitutional Law St. Petersburg, Russia m.revazov@spbu.ru
The Use of Latin Maxims in Russian Judicial Practice 2*3**
Abstract. The aim of this paper is an attempt to explain the place of Latin in Russian jurisprudence, including the specifics of application of such legal maxims in public law disputes. In this regard special attention was paid to the ultra vires maxim. This is due to the intention of establishing whether these maxims are applicable to the evaluation of the administrative actions.
In the course of the research about 1000 acts of courts of general jurisdiction and arbitration courts have been analyzed. The search of the cases was conducted with the help of several information resources4. The decisions containing references to Latin maxims were analyzed. It was supposed, that if in civil law the use of Latinisms has become habitual due to the role of Roman Law, then in the cases arising from public legal relations the necessity of such linguistic “excesses” is not so evident.
Keywords: legal maxims, legal Latin, bona fides, general principles of administrative law, excess of powers, ultra vires
УДК: 340.149 ББК: 67.401 DOI 10.52433/01316761_2024_04_50 EDN: DWXIMU
Алексей Вячеславович Должиков, Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, доцент кафедры конституционного права, доктор юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия
Михаил Аркадиевич Ревазов, Санкт-Петербургский государственный университет, администратор проекта Центра экспертиз, преподаватель кафедры конституционного права г. Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. Целью настоящей статьи является попытка объяснить место латыни в судебной практике России, включая специфику использования таких юридических максим в публично-правовых спорах. В этой части особое внимание уделено максиме ultra vires. Это обусловлено намерением установить, применимы ли данные максимы к оценке действий административных органов.
В ходе исследования проанализировано около 1000 актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Поиск дел осуществлялся с использованием нескольких информационных ресурсов1. Анализировались решения, в которых были ссылки на латинские максимы. Высказано предположение, согласно которому если в цивилистике влияние латинизмов за счет роли римского права привычно, то в делах, возникающих из публично-правовых отношений, необходимость подобных лингвистических «излишеств» не столь очевидна.
Ключевые слова: юридические максимы, юридическая латынь, bona fides, общие принципы административного права, превышение полномочий, ultra vires
Aleksei Vyacheslavovich Dolzhikov, Saint Petersburg State University, Faculty of Law, Associate Professor of the Department of Constitutional Law,
Doctor of Laws St. Petersburg, Russia a.dolzhikov@spbu.ru
Mikhail Arkadievich Revazov, Saint Petersburg State University, Project Administrator of the Center of Expertise, Lecturer of the Department of Constitutional Law St. Petersburg, Russia m.revazov@spbu.ru
The Use of Latin Maxims in Russian Judicial Practice 2*3**
Abstract. The aim of this paper is an attempt to explain the place of Latin in Russian jurisprudence, including the specifics of application of such legal maxims in public law disputes. In this regard special attention was paid to the ultra vires maxim. This is due to the intention of establishing whether these maxims are applicable to the evaluation of the administrative actions.
In the course of the research about 1000 acts of courts of general jurisdiction and arbitration courts have been analyzed. The search of the cases was conducted with the help of several information resources4. The decisions containing references to Latin maxims were analyzed. It was supposed, that if in civil law the use of Latinisms has become habitual due to the role of Roman Law, then in the cases arising from public legal relations the necessity of such linguistic “excesses” is not so evident.
Keywords: legal maxims, legal Latin, bona fides, general principles of administrative law, excess of powers, ultra vires
Судебная традиция и ее агенты
УДК 340.131.5; 342.56 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2024_04_59 EDN: GIXFDZ
Светлана Владимировна Лонская, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, профессор образовательно-научного кластера «Институт управления и территориального развития», доктор юридических наук, доцент г. Калининград, Россия
Аннотация. В статье исследуется правовой феномен судебной традиции с целью раскрыть его сущность. Проанализированы подходы к трактовке судебной традиции в правовой научной доктрине. Дано определение судебной традиции, выделены основные элементы ее структуры. Рассмотрена проблема субъектов (агентов) судебной традиции. Автор обосновывает классификацию агентов: индивидуальных или коллективных носителей, наставников (менторов) и хранителей судебной традиции.
Ключевые слова: суд, правосудие, судебная традиция, правовая традиция, теория права
Svetlana Vladimirovna Lonskaya, Immanuel Kant Baltic Federal University, Professor of the Research and Education Cluster “Institute of Management and Territorial Development”, Doctor of Laws, Associate Professor Kaliningrad, Russia SLonskaya@kantiana.ru
Judicial Tradition and its Agents
Abstract. The article examines the legal phenomenon of judicial tradition in order to reveal its essence. The approaches to the interpretation of judicial tradition in legal doctrine have been analyzed. The definition of the concept of judicial tradition has been given, the main elements of its structure have been highlighted. The problem of subjects (agents) of judicial tradition has been considered. The author substantiates the following classification of agents: the individual or collective carriers, tutors (mentors) and keepers of judicial tradition.
Keywords: court, justice, judicial tradition, legal tradition, legal theory
УДК 340.131.5; 342.56 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2024_04_59 EDN: GIXFDZ
Светлана Владимировна Лонская, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, профессор образовательно-научного кластера «Институт управления и территориального развития», доктор юридических наук, доцент г. Калининград, Россия
Аннотация. В статье исследуется правовой феномен судебной традиции с целью раскрыть его сущность. Проанализированы подходы к трактовке судебной традиции в правовой научной доктрине. Дано определение судебной традиции, выделены основные элементы ее структуры. Рассмотрена проблема субъектов (агентов) судебной традиции. Автор обосновывает классификацию агентов: индивидуальных или коллективных носителей, наставников (менторов) и хранителей судебной традиции.
Ключевые слова: суд, правосудие, судебная традиция, правовая традиция, теория права
Svetlana Vladimirovna Lonskaya, Immanuel Kant Baltic Federal University, Professor of the Research and Education Cluster “Institute of Management and Territorial Development”, Doctor of Laws, Associate Professor Kaliningrad, Russia SLonskaya@kantiana.ru
Judicial Tradition and its Agents
Abstract. The article examines the legal phenomenon of judicial tradition in order to reveal its essence. The approaches to the interpretation of judicial tradition in legal doctrine have been analyzed. The definition of the concept of judicial tradition has been given, the main elements of its structure have been highlighted. The problem of subjects (agents) of judicial tradition has been considered. The author substantiates the following classification of agents: the individual or collective carriers, tutors (mentors) and keepers of judicial tradition.
Keywords: court, justice, judicial tradition, legal tradition, legal theory
Права и свободы личности в отечественной философско-правовой мысли второй половины ХIХ — начала ХХ века
УДК 340.12; 340.15 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2024_04_66 EDN: HARSQJ
Наталия Анатольевна Бурашникова, Тамбовский областной суд, председатель, кандидат юридических наук г. Тамбов, Россия
Аннотация. Изучение генезиса и сущности личных прав невозможно без обращения к русской философско-правовой мысли второй половины ХIХ — начала ХХ века. Развивая школу естественного права в России, ведущие правоведы и философы этого периода заложили основу отечественной теории прав человека, характерным признаком которой можно считать разумный баланс прав человека, государства и общества.
Автором анализируются взгляды Б.Н. Чичерина, В.С. Соловьева, П.И. Новгородцева, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского на понятия и пределы осуществления прав человека, свободы личности, на границы правового регулирования человеческого бытия, парадигму взаимоотношений личности и государства. Изучаются позиции российских мыслителей относительно содержания и структуры прав личности, среди которых особое место занимает право на достойное человеческое существование, являющееся прообразом современной правовой категории права на уважение чести и достоинства личности.
Автор приходит к выводу о том, что представители различных российских школ права были единодушны в понимании естественного права как гармоничного сочетания права и морали (нравственности).
Ключевые слова: естественное право, права личности, личные права, свобода, справедливость, российская философия права
Natalia Anatolievna Burashnikova, Tambov Regional Court, President, Candidate of Laws Tambov, Russia buraschnickova.n@yandex.ru
Тhe rights and freedoms of an individual in the Russian philosophical and legal thought of the second half of the nineteenth and early twentieth centuries
Abstract. The study of the genesis and essence of personal rights is impossible without referring to the Russian philosophical and legal thought of the second half of the nineteenth and early twentieth centuries. Developing the school of natural law in Russia, the leading jurists and philosophers of this period had laid the foundation for the «domestic theory of human rights», as the characteristic feature of which can be considered the idea of a reasonable balance of rights of the individual, the state and the society.
The author analyzes the views of B.N. Chicherin, V.S. Solovyov, P.I. Novgorodtsev, I.A. Ilyin, B.A. Kistyakovsky on the concepts and limits of exercise of human rights and individual freedom, on the boundaries of legal regulation of human existence, on the paradigm of relationship between the individual and the state. The positions of Russian thinkers regarding the content and structure of individual rights are studied, among which a special place is occupied by the right to a decent human existence, which is the prototype of the modern legal category of the right to respect for honor and dignity of the individual.
The author concludes that representatives of various Russian schools of law were unanimous in understanding natural law as a harmonious combination of law and morality (ethics).
Keywords: natural law, individual rights, personal rights, freedom, justice, Russian philosophy of law
УДК 340.12; 340.15 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2024_04_66 EDN: HARSQJ
Наталия Анатольевна Бурашникова, Тамбовский областной суд, председатель, кандидат юридических наук г. Тамбов, Россия
Аннотация. Изучение генезиса и сущности личных прав невозможно без обращения к русской философско-правовой мысли второй половины ХIХ — начала ХХ века. Развивая школу естественного права в России, ведущие правоведы и философы этого периода заложили основу отечественной теории прав человека, характерным признаком которой можно считать разумный баланс прав человека, государства и общества.
Автором анализируются взгляды Б.Н. Чичерина, В.С. Соловьева, П.И. Новгородцева, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского на понятия и пределы осуществления прав человека, свободы личности, на границы правового регулирования человеческого бытия, парадигму взаимоотношений личности и государства. Изучаются позиции российских мыслителей относительно содержания и структуры прав личности, среди которых особое место занимает право на достойное человеческое существование, являющееся прообразом современной правовой категории права на уважение чести и достоинства личности.
Автор приходит к выводу о том, что представители различных российских школ права были единодушны в понимании естественного права как гармоничного сочетания права и морали (нравственности).
Ключевые слова: естественное право, права личности, личные права, свобода, справедливость, российская философия права
Natalia Anatolievna Burashnikova, Tambov Regional Court, President, Candidate of Laws Tambov, Russia buraschnickova.n@yandex.ru
Тhe rights and freedoms of an individual in the Russian philosophical and legal thought of the second half of the nineteenth and early twentieth centuries
Abstract. The study of the genesis and essence of personal rights is impossible without referring to the Russian philosophical and legal thought of the second half of the nineteenth and early twentieth centuries. Developing the school of natural law in Russia, the leading jurists and philosophers of this period had laid the foundation for the «domestic theory of human rights», as the characteristic feature of which can be considered the idea of a reasonable balance of rights of the individual, the state and the society.
The author analyzes the views of B.N. Chicherin, V.S. Solovyov, P.I. Novgorodtsev, I.A. Ilyin, B.A. Kistyakovsky on the concepts and limits of exercise of human rights and individual freedom, on the boundaries of legal regulation of human existence, on the paradigm of relationship between the individual and the state. The positions of Russian thinkers regarding the content and structure of individual rights are studied, among which a special place is occupied by the right to a decent human existence, which is the prototype of the modern legal category of the right to respect for honor and dignity of the individual.
The author concludes that representatives of various Russian schools of law were unanimous in understanding natural law as a harmonious combination of law and morality (ethics).
Keywords: natural law, individual rights, personal rights, freedom, justice, Russian philosophy of law
Обзор круглого стола «Административное усмотрение в законодательстве и правоприменительной практике»
УДК 342.9 ББК 67.401 DOI 10.52433/01316761_2024_04_74 EDN: ZAHPWR
Екатерина Александровна Дмитрикова, Санкт-Петербургский государственный университет, доцент кафедры административного и финансового права, кандидат юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 342.9 ББК 67.401 DOI 10.52433/01316761_2024_04_74 EDN: ZAHPWR
Екатерина Александровна Дмитрикова, Санкт-Петербургский государственный университет, доцент кафедры административного и финансового права, кандидат юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия