Включение в российский уголовный процесс института сплошной (безфильтрационной) кассации поставило перед наукой и практикой целый ряд системных вопросов, в числе которых особенно дискуссионным оказался вопрос о сроке обжалования судебных решений в данном порядке.
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук, доцент Елена Васильева рассматривает вопрос лимитирования сроков подачи жалоб и представлений в уголовном процессе в порядке сплошной кассации.
Автор публикации обращает внимание, что такое лимитирование не препятствует устранению судебных ошибок и решению задач, стоящих перед правосудием, а, наоборот, имеет важное правоохранительное значение.
Как отмечает автор, складывающаяся практика достаточно четко высветила правоохранительное значение ограничительных сроков кассационного обжалования: «Так, позиция авторов, ратовавших за бессрочное обжалование, была сосредоточена исключительно на защите прав осужденных, имея ярко выраженную функционально-защитительную направленность, и в этом смысле она, безусловно, заслуживает уважения».
Однако, как подчеркивает Елена Васильева, закон не может и не должен удовлетворять интересам лишь одной процессуальной стороны: «Его задача — находить баланс между частными и публичными интересами, между различными правовыми ценностями, между целями и средствами».
С этой точки зрения, по мнению автора, вряд ли можно положительно оценить тот факт, что противники ограничения сроков оставили без какого бы то ни было внимания интересы потерпевших как лиц, не менее сильно нуждающихся в правовой защите: «Судебная практика показывает, что они испытывают значительную психологическую и эмоциональную перегрузку в связи с тем, что уголовное дело, по которому приговор уже вступил в силу, вновь начинает пересматриваться в судебном заседании спустя достаточно длительное время после, как они считали, его завершения».
Практика подтвердила — различный темп в реализации права на обжалование, порождаемый длительным сроком, в течение которого можно воспользоваться соответствующим правом, оказался весьма проблематичным для сплошной кассации.
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук, доцент Елена Васильева рассматривает вопрос лимитирования сроков подачи жалоб и представлений в уголовном процессе в порядке сплошной кассации.
Автор публикации обращает внимание, что такое лимитирование не препятствует устранению судебных ошибок и решению задач, стоящих перед правосудием, а, наоборот, имеет важное правоохранительное значение.
Как отмечает автор, складывающаяся практика достаточно четко высветила правоохранительное значение ограничительных сроков кассационного обжалования: «Так, позиция авторов, ратовавших за бессрочное обжалование, была сосредоточена исключительно на защите прав осужденных, имея ярко выраженную функционально-защитительную направленность, и в этом смысле она, безусловно, заслуживает уважения».
Однако, как подчеркивает Елена Васильева, закон не может и не должен удовлетворять интересам лишь одной процессуальной стороны: «Его задача — находить баланс между частными и публичными интересами, между различными правовыми ценностями, между целями и средствами».
С этой точки зрения, по мнению автора, вряд ли можно положительно оценить тот факт, что противники ограничения сроков оставили без какого бы то ни было внимания интересы потерпевших как лиц, не менее сильно нуждающихся в правовой защите: «Судебная практика показывает, что они испытывают значительную психологическую и эмоциональную перегрузку в связи с тем, что уголовное дело, по которому приговор уже вступил в силу, вновь начинает пересматриваться в судебном заседании спустя достаточно длительное время после, как они считали, его завершения».
Практика подтвердила — различный темп в реализации права на обжалование, порождаемый длительным сроком, в течение которого можно воспользоваться соответствующим правом, оказался весьма проблематичным для сплошной кассации.
«Длительность срока кассационного обжалования приводит к разновременной подаче жалоб и представлений различными участниками процесса, что, в свою очередь, обусловливает целый ряд проблем, связанных с неоднократным пересмотром одних и тех же решений, неэффективным расходованием времени и ресурсов кассационных судов, блокированием оперативной реализации права на обжалование одних участников реализацией аналогичного права другими участниками», — отмечает автор.
Елена Васильева формулирует пути разрешения указанных проблем и аргументирует предложение по сокращению срока, в течение которого сторонам должна быть предоставлена возможность оспорить судебное решение, вступившее в законную силу.
Читайте публикацию в журнале «Российская юстиция» № 2/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Читайте публикацию в журнале «Российская юстиция» № 2/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal