Предметом исследования доктора юридических наук Леонида Брусницына является судебная практика по применению такой меры безопасности свидетелей, как участие в судебном разбирательстве под псевдонимом.
Автор обращает внимание на то, что согласно части 9 ст. 166, части 5 ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетели могут участвовать в судопроизводстве под псевдонимом, и эта мера стала наиболее востребованной из предусмотренных УПК РФ мер безопасности, причем в некоторых уголовных делах псевдонимы предоставляются большинству свидетелей:
Автор обращает внимание на то, что согласно части 9 ст. 166, части 5 ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетели могут участвовать в судопроизводстве под псевдонимом, и эта мера стала наиболее востребованной из предусмотренных УПК РФ мер безопасности, причем в некоторых уголовных делах псевдонимы предоставляются большинству свидетелей:
«Поскольку УПК РФ не содержит специального обозначения, в судебных решениях таких свидетелей называют по-разному: засекреченными, скрытыми, тайными, залегендированными. Эти варианты не идеальны: сведения о засекреченном свидетеле не секретные, а, как и иные материалы уголовного дела, конфиденциальные, залегендированный свидетель не наделяется легендой в смысле, придаваемом этому слову в сфере борьбы с преступностью, и т.д. Более приемлемы термины свидетель под псевдонимом или анонимный свидетель».
Леонид Брусницын указывает на невозможность постановления обвинительного приговора исключительно или в решающей степени на основании показаний анонимного свидетеля, а также на обязанность суда обеспечить право подсудимого и защитника допросить анонимного свидетеля.
Автор рассматривает право анонимного свидетеля отказаться отвечать на вопросы стороны защиты во избежание раскрытия его личности, а также обстоятельства, при которых его личность может быть раскрыта в соответствии с частью 6 ст. 278 УПК РФ.
Автор рассматривает право анонимного свидетеля отказаться отвечать на вопросы стороны защиты во избежание раскрытия его личности, а также обстоятельства, при которых его личность может быть раскрыта в соответствии с частью 6 ст. 278 УПК РФ.
«Необходима переработка части 6 ст. 278 УПК РФ с целью исключения раскрытия личности участника процесса при существовании угрозы для его здоровья либо самой жизни», — подчеркивает автор.
Результаты исследования Леонида Брусницына могут использоваться для дальнейшего совершенствования судебной практики, а также быть учтены законодателем для создания должных гарантий соблюдения баланса прав обвиняемого, с одной стороны, и граждан, дающих изобличающие его показания под псевдонимом, — с другой.
Читайте статью в журнале «Российская юстиция» № 4/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Читайте статью в журнале «Российская юстиция» № 4/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal