Уважаемые читатели!
Надеемся, четвертый номер журнала «Российская юстиция» за 2025 год порадует вас разнообразием тем, а также оригинальным и смелым их развитием нашими авторами. Мы продолжаем отмечать десятилетие принятия Кодекса административного судопроизводства РФ. В этот раз Дмитрий Воронин раскрывает связь отдельных правил административного судопроизводства с электоральными процессами, анализирует особенности разрешения судами избирательных споров по правилам, закрепленным в Кодексе, и предлагает меры по совершенствованию ряда материально-правовых норм.
Петр Скобликов подробно и образно исследует болезненную и крайне актуальную сегодня тему борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-коммуникационных технологий. По его оценке, правоохранительные органы не в должной мере готовы к выявлению подобных преступлений и противодействию им, потому что не имеют пока ни необходимых компетенций, ни криминалистического обеспечения, ни даже процессуальных полномочий.
Наталья Артеменко и Нина Шимбарева размышляют о повторном условном осуждении в свете нового постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока». Они указывают, что по действующему законодательству при совершении условно осужденным преступления в период испытательного срока суд принимает решение либо об отмене, либо о сохранении условного осуждения, назначенного по первому приговору. Авторы полагают, что повторное условное осуждение демонстрирует, с одной стороны, тенденцию гуманизации уголовной политики, а с другой стороны, тот факт, что «цели условного осуждения оказались недостигнутыми, его исправительно-предупредительный потенциал — нереализованным, а доверие к осужденному не оправдалось».
Хотим также обратить ваше внимание на статью Алины Трибой, посвященную применению межотраслевой преюдиции в российском уголовном процессе. Исследуя границы применения преюдиции в связи с порядком преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, автор обращает особое внимание на каузальную природу преюдиции и утверждает, что отказ от признания преюдиции в процессуальной деятельности привел бы к тому, что одни и те же факты одного и того же события по-разному воспроизводились бы в различных видах судопроизводства. Это, в свою очередь, нарушало бы общие законы логики и любой познавательной деятельности, в том числе и судебной.
Подробнее о содержании апрельского выпуска узнаете по ссылке.
Надеемся, четвертый номер журнала «Российская юстиция» за 2025 год порадует вас разнообразием тем, а также оригинальным и смелым их развитием нашими авторами. Мы продолжаем отмечать десятилетие принятия Кодекса административного судопроизводства РФ. В этот раз Дмитрий Воронин раскрывает связь отдельных правил административного судопроизводства с электоральными процессами, анализирует особенности разрешения судами избирательных споров по правилам, закрепленным в Кодексе, и предлагает меры по совершенствованию ряда материально-правовых норм.
Петр Скобликов подробно и образно исследует болезненную и крайне актуальную сегодня тему борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-коммуникационных технологий. По его оценке, правоохранительные органы не в должной мере готовы к выявлению подобных преступлений и противодействию им, потому что не имеют пока ни необходимых компетенций, ни криминалистического обеспечения, ни даже процессуальных полномочий.
Наталья Артеменко и Нина Шимбарева размышляют о повторном условном осуждении в свете нового постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока». Они указывают, что по действующему законодательству при совершении условно осужденным преступления в период испытательного срока суд принимает решение либо об отмене, либо о сохранении условного осуждения, назначенного по первому приговору. Авторы полагают, что повторное условное осуждение демонстрирует, с одной стороны, тенденцию гуманизации уголовной политики, а с другой стороны, тот факт, что «цели условного осуждения оказались недостигнутыми, его исправительно-предупредительный потенциал — нереализованным, а доверие к осужденному не оправдалось».
Хотим также обратить ваше внимание на статью Алины Трибой, посвященную применению межотраслевой преюдиции в российском уголовном процессе. Исследуя границы применения преюдиции в связи с порядком преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, автор обращает особое внимание на каузальную природу преюдиции и утверждает, что отказ от признания преюдиции в процессуальной деятельности привел бы к тому, что одни и те же факты одного и того же события по-разному воспроизводились бы в различных видах судопроизводства. Это, в свою очередь, нарушало бы общие законы логики и любой познавательной деятельности, в том числе и судебной.
Подробнее о содержании апрельского выпуска узнаете по ссылке.