Новости

Баланс конституционных ценностей как основа уголовной ответственности за экологические преступления

Установление уголовной ответственности за экологические преступления дуалистично: с одной стороны, направлено на защиту конституционного права на благоприятную окружающую среду, а с другой — ограничивает права на ее использование в экономических, рекреационных и других целях.

Оптимальная регламентация ответственности за экологические преступления невозможна без системного учета конституционных требований, которые предъявляются к охране окружающей среды и к уголовному законотворчеству.

Доцент кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, советник Конституционного Суда Российской Федерации Максим Арзамасцев провел анализ, который показал, что в нашей стране преобладает компромисс между антропоцентризмом и биоцентризмом.

«Экологические преступления одновременно посягают на коллективное право на благоприятную окружающую среду, природное биоразнообразие и иные естественные природные условия», — отмечает автор.

Положения Конституции РФ, развиваемые в практике Конституционного Суда РФ, предопределяют:

  • приоритет указанного коллективного права, носителем которого является многонациональный народ в лице нынешнего и будущих поколений;

  • установление строгости санкций пропорционально экологическому вреду;

  • допустимость ограничения экономических прав в природоохранных целях.

Предложения по вопросам уголовной ответственности за экологические преступления — читайте в работе Максима Арзамасцева.

Статья опубликована в шестом выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.

Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»
2023-07-14 14:11 Новости