Установление уголовной ответственности за экологические преступления дуалистично: с одной стороны, направлено на защиту конституционного права на благоприятную окружающую среду, а с другой — ограничивает права на ее использование в экономических, рекреационных и других целях.
Оптимальная регламентация ответственности за экологические преступления невозможна без системного учета конституционных требований, которые предъявляются к охране окружающей среды и к уголовному законотворчеству.
Доцент кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, советник Конституционного Суда Российской Федерации Максим Арзамасцев провел анализ, который показал, что в нашей стране преобладает компромисс между антропоцентризмом и биоцентризмом.
«Экологические преступления одновременно посягают на коллективное право на благоприятную окружающую среду, природное биоразнообразие и иные естественные природные условия», — отмечает автор.
Положения Конституции РФ, развиваемые в практике Конституционного Суда РФ, предопределяют:
Предложения по вопросам уголовной ответственности за экологические преступления — читайте в работе Максима Арзамасцева.
Статья опубликована в шестом выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»
Оптимальная регламентация ответственности за экологические преступления невозможна без системного учета конституционных требований, которые предъявляются к охране окружающей среды и к уголовному законотворчеству.
Доцент кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, советник Конституционного Суда Российской Федерации Максим Арзамасцев провел анализ, который показал, что в нашей стране преобладает компромисс между антропоцентризмом и биоцентризмом.
«Экологические преступления одновременно посягают на коллективное право на благоприятную окружающую среду, природное биоразнообразие и иные естественные природные условия», — отмечает автор.
Положения Конституции РФ, развиваемые в практике Конституционного Суда РФ, предопределяют:
- приоритет указанного коллективного права, носителем которого является многонациональный народ в лице нынешнего и будущих поколений;
- установление строгости санкций пропорционально экологическому вреду;
- допустимость ограничения экономических прав в природоохранных целях.
Предложения по вопросам уголовной ответственности за экологические преступления — читайте в работе Максима Арзамасцева.
Статья опубликована в шестом выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»