Пяшин
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, председатель
УДК 343.150.1 DOI 10.52433/01316761_2021_5_2
Аннотация. В статье анализируется порядок разрешения судом вопросов об исключении доказательств по уголовным делам. Обосновано, что суду необходимо разрешать данные вопросы на этапе предварительного слушания при заявлении сторонами ходатайств об этом, но в случае необходимости можно вернуться к их решению и в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Дано авторское определение юридической силы доказательств, под которой понимается совокупность правовых признаков конкретного доказательства, связанных с его правовой состоятельностью и правовой возможностью обосновывать им принятие процессуальных решений судом при рассмотрении уголовных дел. Рассмотрено действие института формального признания, сущность которого состоит в том, что сторона, заявившая ходатайство, освобождается от необходимости его обоснования в случае, когда другая сторона не имеет против этого возражений. Предложены изменения в уголовно-процессуальное законодательство о дополнении перечня объектов, подлежащих проверке и оценке судом.
Ключевые слова: доказательства, допустимость доказательств, оценка доказательств, предварительное слушание, исключение доказательств
Resolution by the court of questions about the exclusion of evidence in criminal proceedings
Sergey Alexandrovich Pyashin
Petrograd district court of St.-Petersburg,
Chairman
St.-Petersburg, Russia
Abstract. The article analyses the court procedure to resolve questions about the exclusion of evidence in criminal cases. It is justified that the court needs to resolve these issues at the stage of the preliminary hearing when the parties file petitions for this, but if necessary, it is possible to return to their decision in the course of further judicial proceedings. The author’s definition of the legal force of evidence is given, which is understood as a set of legal features of a particular evidence related to its legal validity and the legal ability to justify the adoption of procedural decisions by the court when considering criminal cases. The article considers the operation of the institution of formal recognition, the essence of which is that the party who filed the application is exempt from the need to substantiate it in the case when the other party has no objections to this. Amendments to the criminal procedure legislation are proposed to supplement the list of objects subject to inspection and evaluation by the court.
Keywords: evidence, admissibility of evidence, evaluation of evidence, preliminary hearing, exclusion of evidence
Современные проблемы института доказательств и доказывания под влиянием цифровизации в арбитражном судопроизводстве РФ
Алиев Тигран Тигранович
ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», заведующий кафедрой авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин, НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин, ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», профессор кафедры арбитражного процесса, доктор юридических наук, профессор
УДК 347.9 DOI 10.52433/01316761_2021_5_7
Аннотация. Представленное исследование посвящено современным проблемам в сфере обеспечения доказательств в арбитражном процессуальном праве. Рассматривается вопрос о влиянии цифровизации на законодательство Российской Федерации, в частности поднимается проблема определения места электронных доказательств в арбитражном процессе. Также в рамках настоящей статьи предприняты попытки выработать критерии для приобщения электронных доказательств к материалам дела.
Целью исследования является комплексный анализ действующего законодательства, а именно норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в вопросах применения судами электронных документов в качестве доказательств.
Ключевые слова: электронные доказательства, цифровизация, Российская Федерация, арбитражный процесс, электронная цифровая подпись, доказывание
Modern problems of the institution of evidence and proof under the influence of digitalisation in the arbitration proceedings of the Russian Federation
Tigran Tigranovich Aliev
Russian State Academy of Intellectual Property,
Head of the Department of Copyright, Allied Rights and Private Law Disciplines,
Institute of World Civilizations,
Professor of the Department of Civil Law Disciplines,
Saratov State Law Academy,
Professor of the Department of Arbitration Proceedings,
Doctor of Sciences (Law), Professor
Moscow, Russia
Kristina Dmitrievna Logvina
Institute of World Civilizations,
Master’s Student
Moscow, Russia
Abstract. The presented research is devoted to modern problems and topical issues in the field of providing evidence in arbitration procedural law. The issue of the impact of digitalisation on the legislation of the Russian Federation is considered, in particular, the problem of determining the place of electronic evidence in the arbitration process is raised, as well as. Also, within the framework of this article, attempts are made to develop criteria for attaching electronic evidence to the case materials.
The purpose of this research is a comprehensive analysis of the current legislation, namely the norms of the Arbitration Procedural Code in the use of electronic documents by courts as evidence.
Keywords: electronic evidence, digitalization, Russian Federation, arbitration process, electronic digital signature, proof
Новеллы взаимодействия суда и участников процесса в условиях пандемии
Гейнце Ольга Викторовна
Верховный Суд Республики Хакасия
судья
г. Абакан, Россия
УДК: 343.1, 343.2, 343.95, 344.65 DOI 10.52433/01316761_2021_5_12
Аннотация. В статье анализируются вопросы, связанные с организацией взаимодействия суда и участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии. Рассмотрены процессуальные вопросы, возникающие при отправлении правосудия по уголовным делам, связанные с дистанционным участием в судебном заседании, организацией судебного процесса в условиях режима повышенной готовности. Проанализирована судебная практика по рассмотрению уголовных дел и материалов неотложного характера, практика применения дистанционного участия для рассмотрения уголовных дел по первой инстанции, процессуальные основания к отмене судебных решений, постановленных в таком порядке, вышестоящими судебными инстанциями. Выявлены проблемы в правоприменительной практике, отсутствие единообразия, недостаточность нормативно-правового регулирования, обозначены вопросы, требующие перспективных законодательных решений.
Ключевые слова: пандемия, уголовное право, уголовный процесс, дистанционное участие в судебном процессе, права человека
Novels of the interaction of courts and participants in the process in a pandemic
Olga Viktorovna Geyntse
Supreme Court of the Republic of Khakassia,
Chairman of the Court in Criminal Cases
Russian State University of Justice,
Applicant for the Department of Criminal Law
Abakan, Russia
Abstract. The article analyses the issues related to the organisation of interaction between the court and participants in criminal proceedings in a pandemic. The article considers procedural issues arising in the administration of justice in criminal cases related to remote participation in the court session, the organisation of the trial in conditions of high alert. The article analyses the judicial practice for the consideration of criminal cases and urgent materials, the practice of using remote participation for the consideration of criminal cases in the first instance, the procedural grounds for the cancellation of court decisions made in this manner by higher courts. Problems in law enforcement practice, lack of uniformity, insufficient legal regulation are identified, issues requiring promising legislative solutions are identified.
Keywords: pandemic, criminal law, criminal procedure, remote participation in the trial, human rights
Правовая инициатива как способ совершенствования функций государства и права
Редько Александр Александрович
Волгоградская академия МВД России, начальник научно-исследовательского отдела, кандидат юридических наук г. Волгоград, Россия
УДК 340.12 DOI 10.52433/01316761_2021_5_19
Аннотация. До настоящего времени в Российской Федерации размыты представления о механизме действия правовой и политической инициативы, остаются неразрешенными вопросы их влияния на выстраивание правовой политики, формирование исполнительно-распорядительных решений в правовом и политическом поле страны. Современный человек и гражданин в полной мере осознал свою незначительность при принятии тех или иных нормативных правовых актов. Часть населения смирилась с положением вещей, а наиболее активные граждане не желают принимать роль управляемых масс в собственном государстве. Тенденция такова, что законы часто принимаются спонтанно, как правило, лицами, либо не владеющими юридической техникой, либо не осознающими процессы, которые нуждаются в правовом урегулировании. Такие законы носят характер временных решений и направлены на удержание отдельных специальных субъектов у власти без перспективы анализа дальнейшего развития и преемственности поколений. Законодательные инициативы должным образом не прорабатываются, не происходит социального наблюдения, мониторинга среды, не учитываются этнические, религиозные, культурные и другие аспекты. Законы не рассматриваются с точки зрения их дальнейшей реализации на практике. Возникает мысль, что в некоторых случаях лица, отвечающие за правотворческую деятельность государства, субъекта Федерации или отдельного муниципального образования, просто не в состоянии продумать политико-правовые решения на два-три хода вперед, смоделировав возможные последствия принимаемых решений.
Эффективная реализация стоящей перед современным обществом цели по формированию правового государства настоятельно диктует необходимость в осмыслении способов совершенствования функций государства и права.
В связи с этим правовая инициатива вполне способна решать ряд таких задач, как правовое обеспечение проводимых реформ, демократизация общественной жизни, обеспечение стабильности и правопорядка в стране, выработка и научное обоснование стратегии российского законодательства, общественный и гражданский фильтр нормативных правовых актов, усиление третейских судов, институтов медиации и саморегуляции, упрощение системы права и законодательства.
Ключевые слова: правовая инициатива, гражданская активность, правовая политика, обращения граждан, жалоба, предложение, заявление
Legal initiative as a way to improve the functions of state and law
Aleksandr Aleksandrovich Redko
Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs
of Russia,
Head of the Research Department,
Candidate of Sciences (Law)
Volgograd, Russia
Abstract. At present there is no clear concept related to mechanism of functioning legal and political initiative as well as their influence on legal policy and forming regulatory decrees in the Russian Federation. A modern ordinary person seems to be of no personal value while enacting laws. One part of the citizens of the country has accepted such situation as status quo whereas the most active and partial ones refuse to be suppressed in their own state. Laws are often adopted spontaneously, sometimes by the persons who neither know legal technique nor understand processes to be regulated in a legal way. Such laws are often of great temporary character and aimed at keeping certain political entities. There is no analysis of further legal and political development of the country as well as continuity of generations. At present legislative initiatives are not being properly made as well as there is no social survey. No one monitors environment, ethnic, religious, cultural and other aspects of everyday life. The laws are not considered to be implemented further in practice. It is obvious that some modern lawmakers are unable to predict a political or legal impact from such laws in advance and its further possible consequences.
Effective implementation of the goal of the modern society related to formation of the law state leads to necessity to make some legal novelty to improve the functions of state and law.
Taking it into account the author of the article considers that a legal initiative should be done as it is quite capable to solve the following tasks: legal support of the reforms; democratisation of the public life; providing stability as well as law and order in the country; development and scientific substantiation of the strategy of the Russian legislation; public and civil monitoring regulatory norms; strengthening of arbitration courts, institutions of mediation and self-regulation; facilitating system of law and legislation for citizens.
Keywords: legal initiative, civil activity, legal policy, citizens’ appeals, complaint, proposal, statement
Злоупотребление публичных образований правом на самозащиту: «крайняя необходимость» как триггер вероятной коррупции
Родикова Валентина Александровна
Институт права ФГБОУ ВО «ЧелГУ», магистрант, политтехнолог г. Челябинск, Россия
УДК 346.22 DOI 10.52433/01316761_2021_5_47
Аннотация. В статье в нетривиальном ракурсе исследуются отдельные положения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ как пример характерного злоупотребления публичными образованиями своим правом на самозащиту в порядке крайней необходимости, предусмотренном гражданским законодательством. Автор считает важным рассматривать такие случаи с позиции статей 10, 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с чаще всего используемым в правоприменительной практике уголовным преследованием виновных в злоупотреблении лиц в порядке статей 285, 286 и др. Уголовного кодекса Российской Федерации, что позволит скорректировать действующее гражданское законодательство, в том числе антимонопольное, для нивелирования вероятной коррупционной составляющей.
В статье приведена разрозненная и зачастую контрадикторная судебная практика по привлечению к ответственности, в том числе административной, публичных образований, злоупотребивших правом на самозащиту в условиях крайней необходимости, а также дан ряд рекомендаций по внесению изменений/дополнений в имеющееся гражданское законодательство для снижения доли коррупционной составляющей в соответствующих государственных закупках. В частности, автор отмечает недостаточную роль надзорного ведомства в контроле закупок, совершаемых в режиме чрезвычайной ситуации; отсутствие четкой категоризации самих чрезвычайных ситуаций по критериям прогнозируемости и злоупотребления правом и требований публичности в целях общественного контроля произведенных публичными образованиями в данных условиях закупок и пр. Предлагается исключить из правового поля саму возможность легализации де-факто деликта посредством признания правовым оксюмороном так называемых плановых чрезвычайных ситуаций, являющихся основным триггером вероятных коррупционных действий со стороны публичных образований.
Ключевые слова: злоупотребление правом, чрезвычайная ситуация, крайняя необходимость, закупка у единственного поставщика, публичные образования, самозащита, правосубъектность муниципальных образований, объективная непредотвратимость, плановая чрезвычайная ситуация
Abuse of the right to self-defense by public entities: «absolute necessity» as a trigger of potential corruption
Valentina Alexandrovna Rodikova
Institute of Law of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Chelyabinsk State University,
Postgraduate Student,
Political Strategist
Chelyabinsk, Russia
Abstract. The paper examines certain provisions of the Federal Law No. 44-FZ dd. April 5, 2013 from a non-trivial angle as an example of typical abuse of the right to self-defense by public entities in cases of «absolute necessity» as provided by the civil law. The author emphasises the need to consider these cases in terms of articles 10, 12 and 14 of the Russian Civil Code, as well as articles 285, 286 and others of the Russian Criminal Code most commonly used in law enforcement practice in prosecution of the abusing persons. That will allow to adjust the current civil legislation, including antimonopoly law, to mitigate the probable corruption element.
The paper attempts at concatenating the scattered and often contradictory judicial practice cases of prosecuting (including civil liability) public entities that abused the right to self-defense in situations of «absolute necessity». The author provides several recommendations for amending/supplementing the existing civil laws to mitigate the corruption aspect in relevant public procurements. In particular, the author stresses the inadequate control of the supervising agency over procurements made in «emergency», as well as the lack of a clear classification of «emergencies» in terms of predictability and abuse of the law and the requirements of transparency for public control over procurement made by public entities in such situations, etc. The author suggests to eliminate from the legal environment the very possibility of de facto tort legalisation by recognising the so-called «scheduled emergencies» — a legal oxymoron, which are the main trigger for potential corrupt practices by public entities.
Keywords: abuse of right; emergency; absolute necessity; procurement from a single supplier; public entities; self-defense; legal capacity of municipal entities; reasonable inevitability; scheduled emergency
О правовом механизме противодействия незаконной постановке на учет иностранных граждан (в контексте ст. 3223 УК РФ), или Еще раз о «резиновых» квартирах
Алиаскарова Гузель Фетхановна
Cудебный участок № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мировой судья г. Ульяновск, Россия
УДК 34.343.3 DOI 10.52433/01316761_2021_5_40
Аннотация. В статье анализируется правовое регулирование миграционной ситуации последних десятилетий, в том числе инструменты, применяемые государством для предотвращения неконтролируемой миграции. Предлагается комплекс действенных мер, который, по мнению автора, позволит с большей эффективностью решать вопросы упорядочения пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Затронута тема конфликта между доминирующими идеологическими воззрениями и законодательно-правовой средой.
Ключевые слова: фиктивная постановка на учет, незаконная миграция, противодействие незаконной миграции, уголовная ответственность, национальная безопасность, либерализация
Concerning legal arrangements against the illegal registration of foreign citizens (for the purposes of art. 322.3 of the Criminal Code), or Once again about elastic apartments
Guzel Fetkhanovna Aliaskarova
court circuit No. 9 of the Zasviyazhsky judicial district of Ulyanovsk city,
Magistrate judge,
Ulyanovsk, Russia
Abstract. In this article the legal regulation of the migration situation over last decades is analysed including means applied by the state for preventing of the uncontrolled migration. Package of effective measures is proposed which in the author’s opinion will give an opportunity to more efficiently deal with matters related to the governance of stay of foreign citizens and persons without citizenship in the territory of the Russian Federation. Topic of the conflict between dominating ideological views and the legislative regulatory environment is addressed.
Keywords: illegal registration, prevention of illegal migration, faked migration registration, criminal liability, national security, liberalisation
Правовая неопределенность из-за непоследовательной позиции Конституционного Суда РФ в отношении пробелов в праве
Поляков Сергей Борисович
Пермский государственный национальный исследовательский университет,
профессор кафедры теории и истории государства и права,
доктор юридических наук,
адвокат
г. Пермь, Россия
УДК 34.037 DOI 10.52433/01316761_2021_5_32
Аннотация. В статье рассмотрены решения Конституционного Суда Российской Федерации, в которых он, констатируя наличие пробелов в законе, избирает противоречащие друг другу способы устранения таких пробелов. В одних решениях Конституционный Суд прямо указывает законодателю на необходимость внесения изменений и дополнений в закон, в других толкованием законодательства фактически изменяет норму права. Также сложно спрогнозировать, в каких ситуациях Конституционный Суд примет к рассмотрению заявление о неконституционности закона из-за наличия в нем пробелов. Для соответствующих случаев автор предлагает обеспечивающие правовую определенность алгоритмы решений Конституционного Суда РФ по заявлениям о неконституционности закона из-за наличия в нем пробелов.
Ключевые слова: пробел в законе, Конституционный Суд РФ, элементы нормы права, толкование, правовая определенность
Legal uncertainty caused by inconsistent position of the constitutional court of the Russian Federation with regard to gaps in law
Sergey Borisovich Polyakov
Perm State National Research University,
Professor of the Department of Theory and History
of State and Law,
Doctor of Sciences (Law)
Perm, Russia
Abstract. The article dwells on the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation relating to the conflicting positions about the ways of eliminating gaps in law. Some of decisions the Constitutional Court of the Russian Federation directs the legislator to amend the law and introduce changes into it, while others — through the construction of legislation — actually attempt to change the rule of law. It is also difficult to foresee the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation whereby it would accept to consider the applications regarding the unconstitutionality of laws due to existing gaps therein. The author comes up with the mechanisms which would ensure the certainty of the decision-making methods to be recognised by the Constitutional Court of the Russian Federation on statements about the unconstitutionality of laws due to the presence of gaps in therein.
Keywords: a gap in the law, the Constitutional Court of the Russian Federation, elements of a rule of law, interpretation, legal certainty
Меры предварительной защиты в административном судопроизводстве
Опалев Рим Олегович
Российский государственный университет правосудия,
доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства,
кандидат юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
opalevrim@mail.ru
УДК 340.5, 342.9, 347.9 DOI 10.52433/01316761_2021_5_57
Аннотация. Автором проанализированы проблемы, связанные с применением в административном судопроизводстве Российской Федерации мер предварительной защиты. Показаны причины недостаточно активной реализации судами полномочий по принятию мер предварительной защиты. К числу таких причин отнесены пробелы в апелляционной процедуре рассмотрения жалоб на определения об отказе в применении мер предварительной защиты, неоправданные законодательные ограничения права на подачу в суд заявления о применении мер предварительной защиты. Сделанные выводы подкреплены сравнительно-правовым анализом нормативных актов, ссылками на судебную практику, международные правовые акты, зарубежное законодательство и правовую доктрину.
Ключевые слова: обеспечительные меры, административный иск, административный спор
Measures of provisional protection in administrative judicial proceedings
Rim Olegovich Opalev
Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Judicial Proceedings of the Russian State University of Justice,
Candidate of Sciences (Law),
Associate Professor
Moscow, Russia
Abstract. The author analyzes problems relating to application of provisional protection measures in administrative judicial proceedings of the Russian Federation. The reasons for the insufficiently active exercise by the courts of their powers to take provisional protection measures are shown. These reasons include gaps in the procedure for appeal against rulings of refusal to take measures of provisional protection, unjustified legislative restrictions on the right to file an application with the court to take provisional protection measures. The conclusions made are confirmed by references to judicial practice, international legal acts, foreign legislation and legal doctrine.
Keywords: interim measures of judicial protection, administrative suit, administrative dispute
Своеобразие функционирования русского языка в условиях становления информационного права
Трофимова Галина Николаевна
Российский университет дружбы народов, профессор кафедры массовых коммуникаций, доктор филологических наук, профессор г. Москва, Россия
УДК 801.7 DOI 10.52433/01316761_2021_5_61
Аннотация. В статье выявляются наиболее значимые процессы в русскоязычной цифровой медиакоммуникации, происходящие в условиях и под воздействием развития информационных технологий. Автор систематизирует и обобщает новые языковые явления, сопровождающие становление информационного права в цифровом медиапространстве современной России, определяет степень глубины преобразований, происходящих в русском языке под влиянием Интернета, намечает наиболее актуальные и проблемные моменты речевого узуса, отражающие специфику функционирования русского языка в условиях цифровизации, в том числе с учетом нарастающей радикализации в обществе, ведущей к нарушениям информационной безопасности (прежде всего — в лингвистическом аспекте), информационным войнам, а также к проявлениям речевой агрессии и лингвистического экстремизма.
Ключевые слова: русский язык, речь, информационное право, Интернет, цифровизация
The peculiarity of the functioning of the Russian language in the conditions of the formation of information law
Galina Nikolaevna Trofimova
Peoples’ Friendship University of Russia,
Professor of the Department of Mass Communications,
Doctor of Sciences (Philology), Professor
Moscow, Russia
Abstract. The article identifies the most significant processes in the Russian-language digital media communication that occur under the conditions and under the influence of the development of information technologies. The author systematises and summarises new linguistic phenomena accompanying the formation of information law in the digital media space of modern Russia, determines the degree of depth of transformations taking place in the Russian language influenced by the Internet, outlines the most relevant and problematic aspects of the speech uzus, reflecting the specifics of the functioning of the Russian language in the context of digitalisation, including taking into account the growing radicalisation in society leading to violations of information security (primarily in the linguistic aspect), information wars, and also to manifestations of speech aggression and linguistic extremism.
Keywords: Russian, speech, information law, Internet, digitalisation
Системное толкование уголовного закона (на примере статьи 2381 Уголовного кодекса Российской Федерации)
Есаков Геннадий Александрович
Ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор
УДК 343.347.5 DOI 10.52433/01316761_2021_5_69
Аннотация. Статья посвящена толкованию признаков состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 23811 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор исследует два неясных вопроса. Первый из них связан с правильной интерпретацией подзаконных нормативных правовых актов, посвященных регистрации медицинских изделий, поскольку от этого зависит правильное уяснение признаков предмета преступления в случае с обновленными медицинскими изделиями. Автор использует системное толкование и заключает, что в некоторых случаях оборота обновленных медицинских изделий соответствующие действия не являются уголовно наказуемыми. Автор также обращается к вопросу о природе деяния, ответственность за которое установлена статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что этот состав должен считаться составом реальной опасности.
Ключевые слова: толкование, медицинское изделие, порядок обращения, опасность для жизни и здоровья, состав преступления
Systematic interpretation of criminal legislation (in art. 2381 of the Criminal Code of the Russian Federation)
Gennady Alexandrovich Esakov
National Research University «Higher School of Economics»,
Faculty of Law,
professor of department of courts’ systems and criminal law,
doctor of law
ZKS Law Attorneys,
counsel
Abstract. The article is addressed to interpretation of relatively new crime in the Russian Criminal Code, provided for in Art. 2381. This Article provides liability for illegal circulation medical devices without being in compliance with the conformity requirements, where such conformity is required under the Russian legislation. However, the administrative regulations as to registration of medical devices leave some ambiguity related to criminal liability for circulation updated medical devices which were not updated in state medical registries. The author uses the systematic interpretation and concludes that such acts are not criminally punishable being covered by administrative penalties. The author also refers to nature of the criminal deed provided for in Art. 2381 of the Code. He states that this crime should include the real danger to life and health as the necessary requirement for criminal liability for illegal circulation medical devices.
Keywords: interpretation, medical device, order of circulation, danger to life and health, corpus delicti