Лебедев Вячеслав Михайлович
Верховный суд Российской Федерации
Судья
Использование судом результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе
Курченко Вячеслав Николаевич
Уральский государственный юридический университет, профессор,
Доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации,
Почетный работник судебной системы Российской Федерации, Судья в отставке
УДК 343.140.02 DOI 10.52433/01316761_2021_6_6
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы использования судом результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Исследуются основания и условия проведения отдельных оперативно-разыскных мероприятий, проверочной закупки, оперативного эксперимента. Анализируется проблема законности проведения оперативно-разыскных мероприятий, получения образцов голоса, необходимых для сравнительного исследования в ходе оперативно-разыскных мероприятий.
Ключевые слова: проверочная закупка, оперативный эксперимент, документирование преступлений, получение образцов голоса
The use by the court of the results of operational-search activity in criminal proceedings
Vyacheslav Nikolaevich Kurchenko
FSBEI HE «Ural State Law University»,
Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure,
retired Chairman of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court,
Doctor of Law,
honored lawyer of the Russian Federation
Yekaterinburg, Russia
Abstract. The article deals with the use by the court of the results of investigative and investigative activities in criminal cases. The reasons and conditions for individual operational and investigative activities, verification procurement, operational experiments are being investigated. The problem of the legality of the conduct of operational search activities, the receipt of voice samples required for comparative research during operational and prospecting activities is analysed.
Keywords: verification procurement, operational experimentation, documentation of crimes, receipt of voting samples
Аргументы за специализацию деятельности судей при осуществлении правосудия (на примере корпоративных споров)
Грибов Николай Дмитриевич
Российский государственный университет правосудия, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
УДК 347.97 DOI 10.52433/01316761_2021_6_14
Аннотация. Статья посвящена вопросу специализации в деятельности судей при осуществлении правосудия. В работе демонстрируются преимущества и недостатки судебной специализации. Автор выделяет два вида специализации: функциональная и институциональная. Подчеркивается, что судебная система должна развиваться по пути функциональной специализации. Подобное обусловлено процессуальной и материальной спецификой рассмотрения различных категорий споров (например, корпоративных споров), а также необходимостью обеспечения правовой определенности. Акцентируется внимание, что наличие специализированных судей уменьшает риски юридической непредсказуемости, тем самым позволяя оценивать вероятность исхода спора, что скорее всего повлечет снижение количества дел в судах.
Ключевые слова: специализация, корпоративные споры, функциональная специализация, эффективность правосудия, специализированный суд
Arguments for the judicial specialization (on the example of corporate disputes)
Nikolay Dmitrievich Gribov
Russian state university of justice,
associate professor at the department of civil and administrative procedure,
candidate of juridical sciences
Moscow, Russia
Abstract. The article is devoted to the issue of the specialization of judges. The paper demonstrates the advantages and disadvantages of judicial specialization. The author identifies two types of specialization: functional and institutional. He emphasized that the judicial system should develop along the path of functional specialization. This is due to the procedural and material specifics of the consideration of various categories of disputes (for instance, corporate disputes) and the need to ensure legal certainty. The author emphasized that the presence of specialized judges reduces the risks of legal unpredictability, thereby making it possible to assess the likelihood of the outcome of the dispute, which most likely will entail a decrease in the caseload.
Keywords: specialization, corporate disputes, functional specialization, effectiveness of justice, specialized court
Особенности участия органов опеки и попечительства в делах по спорам о воспитании детей
Якушев Павел Алексеевич
Владимирский областной суд, председатель судебного состава, кандидат юридических наук, доцент г. Владимир, Россия
УДК 347.63 DOI 10.52433/01316761_2021_6_19
Аннотация. В статье исследуются основные формы участия органов опеки и попечительства в делах по спорам о воспитании детей. Анализируются типичные проблемы и процессуальные ошибки, связанные с выполнением данными органами своих процессуальных функций при рассмотрении указанных дел. Автор приводит примеры судебных постановлений, в которых допущены нарушения, связанные с участием органов опеки и попечительства при рассмотрении дел, — в частности, неправильно определено процессуальное положение данных органов, дело рассмотрено без заключения органа опеки и попечительства о конкретном порядке общения ребенка с родителем, а также на основании заключения органа опеки и попечительства, подписанного неуполномоченным лицом, и др. Обосновываются практические рекомендации по совершенствованию участия органов опеки и попечительства в делах по спорам о воспитании детей в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.
Ключевые слова: споры о воспитании детей, органы опеки и попечительства, права детей, доказательства в семейных спорах, традиционные семейные ценности
Features of participation of guardianship and trusteeship bodies in disputes concerning upbringing of children
Pavel Alekseevich Yakushev
Vladimir Regional Court,
Judge,
Candidate of Legal Sciences,
Associate Professor
Vladimir, Russia
Abstract. The article deals with the main forms of participation of guardianship and trusteeship bodies in cases of disputes concerning upbringing of children. Typical problems and procedural errors associated with the performance of these bodies of their procedural functions in the consideration of these cases are analyzed. The author gives examples of court decisions in which violations are committed related to the participation of the guardianship and trusteeship bodies in the consideration of cases, in particular, the procedural position of these bodies was incorrectly defined, the case was considered without the conclusion of the guardianship and trusteeship bodies on the specific order of communication of the child with the parent, as well as on the basis of the conclusion of the guardianship and trusteeship bodies signed by an unauthorized person, etc. Practical recommendations for improving the participation of guardianship trusteeship bodies in cases of disputes concerning upbringing of children in order to protect their rights and legitimate interests are substantiated.
Keywords: disputes concerning upbringing of children, guardianship and trusteeship bodies, children’s rights, evidence in family disputes, traditional family values
О гарантирующем эффекте договоров в семейном праве
Низамиева Ольга Николаевна
Казанский (Приволжский) федеральный университет, кафедра гражданского права, доцент, кандидат юридических наук г. Казань, Россия
УДК 347.61/.64 DOI 10.52433/01316761_2021_6_25
Аннотация. В статье проанализированы особенности реализации гарантийной функции договоров в семейно-правовой сфере. По степени гарантированности выделены: 1) договоры, исполнение которых не гарантируется государственным механизмом принуждения или сопряжено со значительными сложностями, даже если в самом договоре предусматриваются какие-либо обеспечительные меры; 2) договоры или отдельные договорные условия, гарантийный эффект которых зависит исключительно от наличия обеспечительных средств в самом договоре; 3) договоры, исполнение которых обеспечивается как средствами, зафиксированными в правовых нормах, так и непосредственно в договоре. Высказана авторская позиция относительно предлагаемого законопроектом № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)» исключения из семейного законодательства специального основания недействительности брачного договора — крайне неблагоприятного положения одного из супругов. По мнению автора, применение механизма изменения или расторжения брачного договора вследствие существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, не сможет должным образом гарантировать баланс имущественных интересов членов семьи.
Ключевые слова: семейно-правовой договор, гарантийная функция договора, договор о приемной семье, брачный договор, договор о суррогатном материнстве, соглашение о детях
On guaranteeing effect of contracts in family law
Olga Nikolaevna Nizamieva
Kazan (Volga region) federal university,
Department of Civil Law,
Associate Professor,
Candidate of Legal Sciences
Kazan, Russia
Abstract. The special aspects of realization of guaranteeing function of contracts in family law has been analyzed in the article. Based on the level of guarantee, the contracts were classified as follows: 1) contracts, implementation of which is not guaranteed by the state mechanism of enforcement or entail considerable difficulties, even contract itself contains security measures; 2) contracts or particular contract terms, the guaranteeing effect of which depends exclusively on the security measures in the contract itself; 3) contracts, the fulfilment of which is secured my means outlined both in legal norms and in contract. The author articulates her position concerning the exclusion from family law of special basis for declaring marriage contract void such as being at extremely disadvantage of one of the spouses, which was introduced in proposed statute No. 835938-7 «On amendments in some legal acts of the Russian Federation (in part of property rights of spouses)».
Keywords: matrimonial contract, guarantee function of the contract, foster family agreement, marriage contract, surrogacy agreement, parenting agreement
Проблемы соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка
Максимович Любовь Борисовна
ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» Министерства экономического развития Российской Федерации (ВАВТ), профессор кафедры гражданского и предпринимательского права международно-правового факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
УДК 347.615 DOI 10.52433/01316761_2021_6_33
Аннотация. Статья посвящена актуальным проблемам законодательства об алиментном соглашении и практике его применения. Рассмотрены дискуссионные вопросы о субъектном составе соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка; об ограничении усмотрения сторон соглашения при установлении размера алиментов и определении срока действия соглашения; о дополнительных расходах как разновидности алиментов; об индексации алиментов, установленных соглашением. Автором внесены предложения по совершенствованию нормативного регулирования алиментного соглашения.
Ключевые слова: соглашение об уплате алиментов, размер алиментов, дополнительные расходы, индексация алиментов, субъекты алиментного соглашения, основания изменения и прекращения алиментного соглашения
Problems of the aliment payment agreement for a minor
Liubov Borisovna Maksimovich
International Law at the All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation (VAVT),
Professor of the Department of Civil and Business Law of the Faculty,
Candidate of Sciences (Law),
Associate Professor
Moscow, Russia
Abstract. The article is devoted to topical problems of legislation on alimony agreement and the practice of its application. Discussion questions about the subject composition of the agreement on the payment of alimony for a minor child were considered; on limiting the discretion of the parties to the agreement when establishing the amount of alimony and determining the term of the agreement; on additional costs as a kind of alimony; on the indexation of alimony established by the agreement. The author has made suggestions for improving the normative regulation of the alimony agreement.
Keywords: agreement on the payment of alimony, the amount of alimony, additional costs, indexation of alimony, subjects of the alimony agreement, grounds for changing and terminating the alimony agreement
Оказание биомедицинских услуг как форма реализации социально ориентированной модели здравоохранения в Российской Федерации
Левушкин Анатолий Николаевич
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права, Московский государственный областной университет, заведующий кафедрой гражданского права, Ульяновский государственный университет, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
УДК 347.6 DOI 10.52433/01316761_2021_6_39
Аннотация. В наши дни происходит бурное развитие новых биотехнологий, в первую очередь генетических, что, как представляется, выступает катализатором изменений в наукоемких и высокотехнологичных отраслях и системе здравоохранения. В современной правовой действительности и медицинской практике при весьма поступательном развитии социально ориентированной модели российской системы здравоохранения немаловажное значение приобретает необходимость специального правового регулирования оказания биомедицинских услуг с целью их эффективного применения.
В статье проанализированы сущность и назначение оказания биомедицинских услуг как формы реализации социальной модели здравоохранения.
Ключевые слова: медицинская услуга, биомедицина, социально ориентированное направление, здравоохранение, пациент, генетические технологии
Provision of medical services as a form of implementation of a socially-oriented model of healthcare in the Russian Federation
Anatoliy Nikolaevich Levushkin
Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
professor of the department of business and corporate law,
Moscow State Regional University,
head of the department of civil law,
Ulyanovsk State University,
professor of the department of civil and business law,
doctor of law, professor
Moscow, Russia
Annotation. In the modern period, there is a rapid development of new biotechnologies, primarily genetic ones, which seems to act as a catalyst for changes in science-intensive and high-tech industries and the health care system. In modern legal reality and medical practice, with the very progressive development of the socially-oriented model of the Russian health care system, it seems that the need for special legal regulation of the provision of biomedical services in order to effectively apply them is of no small importance.
The article analyzes the essence and purpose of providing biomedical services as a form of implementation of the social model of health care.
Keywords: medical service, biomedicine, socially-oriented direction, health care, patient, genetic technologies
Стамбульская конвенция: проблемы имплементации спустя 10 лет
Гончаренко Ольга Константиновна
Аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, начальник отдела сотрудничества с международными организациями Управления международного сотрудничества, МГИМО (У) МИД России, соискатель кафедры международного права г. Москва, Россия
УДК 341 DOI 10.52433/01316761_2021_6_46
Аннотация. В настоящей статье рассмотрены проблемы имплементации Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, известной как Стамбульская конвенция, в связи с денонсацией Конвенции Турецкой Республикой. Освещена позиция некоторых стран при подготовке проекта Конвенции Специальным комитетом Совета Европы по предупреждению и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Обозначена точка зрения Российской Федерации в рамках поиска консенсусных положений Конвенции. Отражены основные дискуссионные вопросы, относящиеся к гендерной терминологии, используемой в Конвенции, которые препятствуют присоединению и ратификации международно-правового акта рядом европейских государств. Приведены примеры преодоления этих препятствий ратифицировавшими ее государствами. Рассмотрены возможные действия Российской Федерации в случае принятия решения о присоединении к Стамбульской конвенции.
Ключевые слова: насилие в отношении женщин, домашнее насилие, защита прав женщин, Стамбульская конвенция, Венецианская комиссия, Совет Европы, дискриминация, гендер
Istanbul Convention: problems of implementation after a decade
Olga Konstantinovna Goncharenko
Office of the High Commissioner for Human Rights in the Russian Federation,
Head of International Multilateral Cooperation Division of the Department for International Cooperation
PhD researcher, International Law Department, MGIMO University
Moscow, Russia
Abstract. This article deals with the problems of the implementation of the Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence, known as the Istanbul Convention, in connection with the denunciation of the Convention by the Republic of Turkey. The position of some States within the preparation of the draft Convention by the Council of Europe Ad Hoc Committee for preventing and combating violence against women and domestic violence is presented. The perspective of the Russian Federation while searching for the consensus provisions is reflected. The main discussion issues related to the gender terminology used in the Convention, which prevent a number of European States from acceding to and ratifying an international instrument, are highlighted. The article provides examples of overcoming these obstacles by the States that have ratified the Convention. The possible actions of the Russian Federation in the event of the accession to the Istanbul Convention in the current edition are considered.
Keywords: violence against women, domestic violence, protection of women’s rights, Istanbul Convention, Venice Commission, Council of Europe, discrimination, gender
Авторитет решений англо-американских судей и эффективность их исполнения: в чем секрет?
Лесив Богдан Васильевич
МГУ имени М.В. Ломоносова
Аспирант
УДК 340.1 DOI 10.52433/01316761_2021_6_52
Аннотация. Проблемы принудительного исполнения судебных решений многогранны. Нехватка ресурсов, законодательные несовершенства, неэффективность санкций — это, как правило, внешние факторы по отношению к скрытым от глаз внутренним причинам. Опыт англо-американских судебных систем показывает, что значительный вклад в эффективное исполнение судебных постановлений может вносить само общество за счет веры в особую миссию судебной власти и, как следствие, за счет порицания уклонистов. Однако такое преимущество английские и американские судьи получают не даром, но исключительно на паритетной основе. Особый авторитет английских и американских судей, а также строгие, но признаваемые самим обществом в качестве феномена sine qua non санкции за неповиновение судебным постановлениям стали результатом долгой последовательной работы самих судей. Во-первых, исторически англо-американская судебная система своими действиями чётко обозначила суверенные границы между политической властью и властью судебной, заложив, таким образом, основу отношения к суду не как к части единой государственной администрации, а как к независимому авторитету. Во-вторых, судьи Англии и США, в отличие от депутатов и лордов в парламенте, творили прецедентное право с непосредственным погружением в проблемы общества и с его участием. Наконец, за счёт этой работы у общества появились реальные причины видеть в судьях свою защиту от кого бы то ни было — будь то преступник или чиновник-тиран. Статья проливает свет на историко-теоретические причины, по которым англо-американское общество само крайне заинтересовано в стабильности судебной системы и претворении решений в жизнь.
Ключевые слова: судебная власть, исполнение судебных решений, справедливость, независимый суд
Credibility of the anglo-american court orders and their effective enforcement: what’s the secret?
Bogdan Vasilyevich Lesiv
Master of Laws by Research (Constitutional Law),
Lomonosov Moscow State University (School of Law),
PhD Student
Moscow, Russia
Abstract. The problems of enforcement are multifaceted. Lack of resources, legislative imperfections, inefficiency of sanctions are usually external factors, but there are also latent internal reasons. The experience of the Anglo-American judicial systems demonstrates that the society itself can make a significant contribution to the effective enforcement by its faith in the special mission of the judiciary and, as a result, by the condemnation of deviationists. However, this advantage is not given to English and American judges for nothing: there can be only a parity basis. The special authority of English and American judge, including the sanctions for disobeying court orders, which are severe but recognized by society as a ‘sine qua non’, is the result of a long consistent work of the judges themselves. First, historically, the Anglo-American judicial system has clearly defined the sovereign boundaries between political and judicial powers, creating the foundation for treating the court not as part of a single state administration, but as an independent authority. Secondly, the judges of England and the United States, unlike the MPs and Lords in parliament, created case-law with direct penetrating in the problems of society and with its participation. Finally, due to this work, the society has real reasons to reckon the judges as the protection from anyone — either a criminal or a tyrant official. The article sheds light on the historical and theoretical reasons why the Anglo-American society itself is extremely interested in the stability of the judicial system and the implementation of court orders.
Keywords: judicial power, enforcement, justice, independent court
Электронные площадки как компонент электронной инфраструктуры государственных закупок
Андреева Любовь Васильевна
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права, доктор юридических наук г. Москва, Россия
УДК 346.32 DOI 10.52433/01316761_2021_6_63
Аннотация. В настоящее время информационные технологии активно внедряются во все сферы общественных отношений — экономику, государственное управление, частную жизнь граждан. В сфере государственных закупок переход к электронным процедурам выбора поставщиков, подрядчиков, исполнителей повысил роль электронных площадок, на которых проводятся такие процедуры, возросло значение деятельности операторов этих площадок. Правила о создании и функционировании информационных систем, применении информационных технологий содержатся в Законе об информации и информационных технологиях, однако они носят общий характер и не отражают специфику деятельности операторов электронных площадок, обеспечивающих проведение электронных процедур. Электронные площадки становятся одним из основных компонентов электронной инфраструктуры контрактной системы, которая включает единую информационную систему, региональные информационные системы, информационную систему мониторинга закупок и некоторые другие. Вместе с тем специальные научные исследования деятельности операторов электронных площадок в сфере государственных закупок проводятся крайне редко. Действующие нормативные правила об этих субъектах имеют недостатки и пробелы.
В статье на основе анализа действующего законодательства рассмотрены статус операторов электронных площадок, предъявляемые к ним требования и осуществляемые ими функции. Разработаны предложения по снижению коррупционных рисков при осуществлении операторской деятельности, исследованы проблемы соотношения государственного регулирования и саморегулирования деятельности операторов. Отмечена необходимость формулирования общих правил об информационных системах и выделения специальных правил об операторах электронных торговых площадок. Определены тенденции в развитии и дальнейшем совершенствовании законодательства о применении современных информационных и цифровых технологий в сфере государственных закупок, включая функционирование электронных площадок.
Ключевые слова: электронные площадки, операторы электронных площадок, государственные закупки
Electronic platforms as a component of the electronic infrastructure of public procurement
Lyubov Vasilyevna Andreeva
Kutafin Moscow State Law University (MSАL),
Department of Business and Corporate Law,
Professor,
Doctor of Law, Professor
Moscow, Russia
Abstract. Currently information technologies are being actively implemented in all spheres of public relations-the economy, public administration, and the private life of citizens. In the field of public procurement, the transition to electronic procedures for selecting suppliers, contractors, and performers has increased the role of electronic platforms where electronic procedures are conducted, and the importance of the activities of electronic platform operators has increased. The rules on the creation and operation of information systems and the use of information technologies are contained in the Law on information and information technologies, but they are general in nature and do not reflect the specifics of the activities of operators of electronic platforms that ensure the conduct of electronic procedures. Electronic platforms are becoming one of the main components of the electronic infrastructure of the contract system, which includes a single information system, regional information systems, an information system for monitoring procurement, and some others. At the same time, special scientific studies of the activities of operators of electronic platforms in the field of public procurement are extremely rare. The current regulatory rules on these subjects have shortcomings and gaps. Based on the analysis of the current legislation, the article considers the status of operators of electronic platforms, the requirements imposed on them and the functions performed by them. Proposals for reducing corruption risks in the implementation of operator activities have been developed, and the problems of the correlation between state regulation and self-regulation of operator activities have been studied. The need for the development of general rules on information systems and the allocation of special rules on the operators of electronic trading platforms is noted. Trends in the development and further improvement of legislation on the use of modern information and digital technologies in the field of public procurement, including the functioning of electronic platforms, are identified.
Keywords: electronic platforms, operators of electronic platforms, public procurement
Миграционное право: сравнительно-правовое исследование
Хабриева Талия Ярулловна
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Директор
Академик РАН
Дело «Румянцев и другие (Rumyantsev and Others) против Российской Федерации»