Реалии оценок успешности юридической науки
Серков Петр Павлович
Верховный Суд Российской Федерации,
Первый заместитель Председателя,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.11 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_08_03 EDN: XMEGOA
Петр Павлович Серков, Верховный Суд Российской Федерации, Первый заместитель Председателя, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Современная наука вне связи с практикой становится замкнутой интеллектуальной сферой, которая в своей самодостаточности теряет влияние на общество. Нравственная и этическая ответственность ученого состоит в поиске таких ответов на онтологические вызовы времени, которые если не могут быть конкретно осуществимы на практике, то предлагают варианты философски обоснованных путей решения возникающих вопросов. Так, ценность научных результатов видится не только в теоретических исследовательских выводах, но и в способности научных подходов решать конкретные прикладные задачи, например в применении идейного содержания правовых норм и их государственного психического принуждения. При этом юридическая наука, по мнению автора, призвана выявлять и отображать очевидную системную конкретику и точность знаний о правовом бытии человека и общества, а также функционировании государства. Перед отечественным юридическим сообществом стоит главная задача — задуматься о точности результатов, получаемых юридической наукой в процессе реализации миссии познания правового бытия.
Ключевые слова: юридическая наука, правовые исследования, социальные институты, правовое бытие, академический рейтинг, наукометрия, правовая динамика, правоотношения
Peter Pavlovich Serkov, The Supreme Court of the Russian Federation, First Vice President, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia serkov_pp@vsrf.ru
The Reality of Assessment of the Success of Legal Science
Abstract. Modern science, falling out of touch with practice, becomes closed intellectual sphere, which, in its self-sufficiency, loses the influence on the society. Moral and ethical responsibility of a scholar lies in pursuit of such responses to the ontological challenges of the epoch, which, even if not being concretely practically applicable, can still offer the variants of philosophically reasoned ways to solve the arising questions. Thus, the value of scientific results is seen not only in theoretical research conclusions, but in the capability of scientific approaches to solve specific applied tasks, e.g. in the implementation of ideological content of legal provisions and public psychic coercion thereof. At the same time, legal science, in the author’s view, should reveal and reflect the evident systemic specifics and accuracy of knowledge about human and social legal being, as well as functioning of the state. The domestic legal community stands before the main task — to consider the accuracy of the results obtained by legal science in the course of realization of the mission of cognition of legal being.
Keywords: legal science, legal research, social institutions, legal being, academic rating, scientometry, legal dynamics, legal relations
Серков Петр Павлович
Верховный Суд Российской Федерации,
Первый заместитель Председателя,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.11 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_08_03 EDN: XMEGOA
Петр Павлович Серков, Верховный Суд Российской Федерации, Первый заместитель Председателя, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Современная наука вне связи с практикой становится замкнутой интеллектуальной сферой, которая в своей самодостаточности теряет влияние на общество. Нравственная и этическая ответственность ученого состоит в поиске таких ответов на онтологические вызовы времени, которые если не могут быть конкретно осуществимы на практике, то предлагают варианты философски обоснованных путей решения возникающих вопросов. Так, ценность научных результатов видится не только в теоретических исследовательских выводах, но и в способности научных подходов решать конкретные прикладные задачи, например в применении идейного содержания правовых норм и их государственного психического принуждения. При этом юридическая наука, по мнению автора, призвана выявлять и отображать очевидную системную конкретику и точность знаний о правовом бытии человека и общества, а также функционировании государства. Перед отечественным юридическим сообществом стоит главная задача — задуматься о точности результатов, получаемых юридической наукой в процессе реализации миссии познания правового бытия.
Ключевые слова: юридическая наука, правовые исследования, социальные институты, правовое бытие, академический рейтинг, наукометрия, правовая динамика, правоотношения
Peter Pavlovich Serkov, The Supreme Court of the Russian Federation, First Vice President, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia serkov_pp@vsrf.ru
The Reality of Assessment of the Success of Legal Science
Abstract. Modern science, falling out of touch with practice, becomes closed intellectual sphere, which, in its self-sufficiency, loses the influence on the society. Moral and ethical responsibility of a scholar lies in pursuit of such responses to the ontological challenges of the epoch, which, even if not being concretely practically applicable, can still offer the variants of philosophically reasoned ways to solve the arising questions. Thus, the value of scientific results is seen not only in theoretical research conclusions, but in the capability of scientific approaches to solve specific applied tasks, e.g. in the implementation of ideological content of legal provisions and public psychic coercion thereof. At the same time, legal science, in the author’s view, should reveal and reflect the evident systemic specifics and accuracy of knowledge about human and social legal being, as well as functioning of the state. The domestic legal community stands before the main task — to consider the accuracy of the results obtained by legal science in the course of realization of the mission of cognition of legal being.
Keywords: legal science, legal research, social institutions, legal being, academic rating, scientometry, legal dynamics, legal relations
Право как индикатор гуманизма в условиях цифровой трансформации общества и государства
Рыбаков Олег Юрьевич
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
заведующий кафедрой философии и социологии,
доктор юридических наук,
доктор философских наук, профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.11 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_08_11 EDN: ELWKET
Олег Юрьевич Рыбаков, ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», заведующий кафедрой философии и социологии,
доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье обосновывается конкретно-историческая гуманистическая роль права в условиях цифровой реальности; рассматривается среда цифровой трансформации права; показывается, что в условиях цифровой трансформации право и мораль остаются факторами влияния на развитие человека и общества; демонстрируется, что новый цифровой формат бытия меняет контуры права, которое может оказаться лишь алгоритмом; этика гуманизма остается смысловым и аксиологическим ориентиром для развития права, которое необходимо человеку в условиях цифровой трансформации.
Ключевые слова: право, гуманизм, этика гуманизма, цифровая трансформация, искусственный интеллект, мораль, суверенитет, ценность права, трансформация общества и государства
Oleg Yurievich Rybakov, Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Head of the Department of Philosophy and Sociology, Doctor of Laws, Doctor of Philosophy, Professor Moscow, Russia ryb.oleg13@yandex.ru
Law as an Indicator of Humanism in the Context of Digital Transformation of Society and the State
Abstract. The article substantiates the specific historical humanistic role of law in the context of digital reality; the environment of digital transformation of law is considered; it is shown that in the context of digital transformation, law and morality remain the factors of influence on the human and social development; it is demonstrated that the new digital format of existence changes the contours of law, which may only become an algorithm; the ethics of humanism remains a conceptual and axiological benchmark for the development of law, which is necessary for an individual in the context of digital transformation.
Keywords: law, humanism, ethics of humanism, digital transformation, artificial intelligence, morality, sovereignty, value of law, transformation of society and the state
Рыбаков Олег Юрьевич
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
заведующий кафедрой философии и социологии,
доктор юридических наук,
доктор философских наук, профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.11 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_08_11 EDN: ELWKET
Олег Юрьевич Рыбаков, ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», заведующий кафедрой философии и социологии,
доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье обосновывается конкретно-историческая гуманистическая роль права в условиях цифровой реальности; рассматривается среда цифровой трансформации права; показывается, что в условиях цифровой трансформации право и мораль остаются факторами влияния на развитие человека и общества; демонстрируется, что новый цифровой формат бытия меняет контуры права, которое может оказаться лишь алгоритмом; этика гуманизма остается смысловым и аксиологическим ориентиром для развития права, которое необходимо человеку в условиях цифровой трансформации.
Ключевые слова: право, гуманизм, этика гуманизма, цифровая трансформация, искусственный интеллект, мораль, суверенитет, ценность права, трансформация общества и государства
Oleg Yurievich Rybakov, Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Head of the Department of Philosophy and Sociology, Doctor of Laws, Doctor of Philosophy, Professor Moscow, Russia ryb.oleg13@yandex.ru
Law as an Indicator of Humanism in the Context of Digital Transformation of Society and the State
Abstract. The article substantiates the specific historical humanistic role of law in the context of digital reality; the environment of digital transformation of law is considered; it is shown that in the context of digital transformation, law and morality remain the factors of influence on the human and social development; it is demonstrated that the new digital format of existence changes the contours of law, which may only become an algorithm; the ethics of humanism remains a conceptual and axiological benchmark for the development of law, which is necessary for an individual in the context of digital transformation.
Keywords: law, humanism, ethics of humanism, digital transformation, artificial intelligence, morality, sovereignty, value of law, transformation of society and the state
Малозначительность уголовно-правового деяния: процессуальный аспект
Гизатуллин Ирек Альфредович
Институт права Башкирского государственного университета, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук г. Уфа, Россия
УДК 343.1 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_08_21 EDN: GIUKKK
Ирек Альфредович Гизатуллин, Институт права Уфимского университета науки и технологий, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук, доцент г. Уфа, Россия
Аннотация. Диспозиция нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) зачастую становится объектом научной критики в контексте исследования проблем ее применения на практике. Абстрагируясь от оценки материально-правовых предписаний, автор обращается к вопросам уголовно-процессуальной значимости данной нормы в разрешении правовых конфликтов, а также пробелам уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих при ее реализации. Анализ исторической трансформации категории «малозначительность деяния», действующих положений закона и правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что ключевой проблемой, снижающей эффективность использования этого уголовно-правового инструмента, является искаженное понимание правоприменителем его сущности, вызванное частичной рассогласованностью уголовного и уголовно-процессуального права.
Ключевые слова: малозначительность деяния, уголовно-правовое деяние, целесообразность уголовного преследования, прекращение уголовного дела
Irek Alfredovich Gizatullin, Law Institute of Ufa University of Science and Technology, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Candidate of Laws, Associat Professor Ufa, Russia gizatullin-irek@rambler.ru
Insignificance of a criminal law action: The Procedural Aspect
Abstract. Disposition of the provision on insignificance of an action (part 2of Art. 14 of the Criminal Code of the Russian Federation) often becomes an object of scientific criticism in the context of research of the problems of its practical application. Abstracting from the assessment of substantive prescriptions, the author addresses the issues of the criminal procedure value of the said provision in resolution of legal conflicts, as well as the loopholes in the criminal procedure regulation of relations arising in the implementation thereof. The analysis of historical transformation of the concept of insignificance of an action, current provisions of the law and law enforcement practice has made it possible to conclude, that the key problem, diminishing the efficiency of application of this criminal law tool, is the distorted understanding of its essence by the law enforcer, caused by partial misalignment of criminal and criminal procedure law.
Keywords: insignificance of an action, criminal law action, expediency of criminal prosecution, termination of a criminal case
Гизатуллин Ирек Альфредович
Институт права Башкирского государственного университета, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук г. Уфа, Россия
УДК 343.1 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_08_21 EDN: GIUKKK
Ирек Альфредович Гизатуллин, Институт права Уфимского университета науки и технологий, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук, доцент г. Уфа, Россия
Аннотация. Диспозиция нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) зачастую становится объектом научной критики в контексте исследования проблем ее применения на практике. Абстрагируясь от оценки материально-правовых предписаний, автор обращается к вопросам уголовно-процессуальной значимости данной нормы в разрешении правовых конфликтов, а также пробелам уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих при ее реализации. Анализ исторической трансформации категории «малозначительность деяния», действующих положений закона и правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что ключевой проблемой, снижающей эффективность использования этого уголовно-правового инструмента, является искаженное понимание правоприменителем его сущности, вызванное частичной рассогласованностью уголовного и уголовно-процессуального права.
Ключевые слова: малозначительность деяния, уголовно-правовое деяние, целесообразность уголовного преследования, прекращение уголовного дела
Irek Alfredovich Gizatullin, Law Institute of Ufa University of Science and Technology, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Candidate of Laws, Associat Professor Ufa, Russia gizatullin-irek@rambler.ru
Insignificance of a criminal law action: The Procedural Aspect
Abstract. Disposition of the provision on insignificance of an action (part 2of Art. 14 of the Criminal Code of the Russian Federation) often becomes an object of scientific criticism in the context of research of the problems of its practical application. Abstracting from the assessment of substantive prescriptions, the author addresses the issues of the criminal procedure value of the said provision in resolution of legal conflicts, as well as the loopholes in the criminal procedure regulation of relations arising in the implementation thereof. The analysis of historical transformation of the concept of insignificance of an action, current provisions of the law and law enforcement practice has made it possible to conclude, that the key problem, diminishing the efficiency of application of this criminal law tool, is the distorted understanding of its essence by the law enforcer, caused by partial misalignment of criminal and criminal procedure law.
Keywords: insignificance of an action, criminal law action, expediency of criminal prosecution, termination of a criminal case
Международное и национальное право: соотношение норм в уголовном судопроизводстве России
Кирилл Константинович Клевцов
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации,
доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики,
кандидат юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_08_28 EDN: HLSGOY
Кирилл Константинович Клевцов, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. В статье исследуются теоретические особенности соотношения норм международного и национального права в правовой системе Российской Федерации на примере реализации механизма международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Сделан акцент на различные доктринальные позиции взаимодействия международного и национального права (теории монизма и дуализма), анализируются учения об имплементации и трансформации норм международного права во внутригосударственном праве. Предметом исследования являются нормы международного права, российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также решения отечественных и иностранных судов по конкретным уголовным делам. Цель исследования — демонстрация целесообразности согласования норм международного и национального права применительно к взаимодействию государств в сфере уголовной юстиции. Сформулирован вывод о наличии конфликта норм различных правовых систем (международной и российской) в области взаимодействия компетентных субъектов по уголовным делам, что требует переосмысления действующей концепции.
Ключевые слова: международное право, уголовный процесс, нормы международного права, нормы национального права, международное сотрудничество, выдача, правовая помощь, передача уголовного преследования
Kirill Konstantinovich Klevtsov, Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics Candidate of Laws Moscow, Russia klevtsov001@gmail.com
International and National Law: Correlation of Regulations in Criminal Proceedings in Russia
Abstract. The article reveals the main features of the correlation between international and national law in the legal system of the Russian Federation on the example of implementation of the mechanism of international cooperation in the field of criminal judicial proceedings. Particular attention is paid to various doctrinal positions concerning interaction of international and national law (theories of «monism» and «dualism»); the doctrines of implementation and transformation of international law in domestic law are analyzed. The subject of the article is the norms of international law, Russian criminal and criminal procedure legislation, as well as the decisions of domestic and foreign courts in specific criminal cases. The purpose of the study is to demonstrate the expediency of harmonizing the norms of international and national law in relation to the interaction of the states in the sphere of criminal justice. The author reaches the conclusion that there is a conflict of norms of different legal systems (international and Russian) in the field of interaction between the competent subjects in criminal cases, which requires a rethinking of the current concept.
Keywords: international law, criminal procedure, norms of international law, norms of national law, international cooperation, extradition, legal assistance, transfer of criminal prosecution
Кирилл Константинович Клевцов
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации,
доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики,
кандидат юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_08_28 EDN: HLSGOY
Кирилл Константинович Клевцов, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. В статье исследуются теоретические особенности соотношения норм международного и национального права в правовой системе Российской Федерации на примере реализации механизма международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Сделан акцент на различные доктринальные позиции взаимодействия международного и национального права (теории монизма и дуализма), анализируются учения об имплементации и трансформации норм международного права во внутригосударственном праве. Предметом исследования являются нормы международного права, российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также решения отечественных и иностранных судов по конкретным уголовным делам. Цель исследования — демонстрация целесообразности согласования норм международного и национального права применительно к взаимодействию государств в сфере уголовной юстиции. Сформулирован вывод о наличии конфликта норм различных правовых систем (международной и российской) в области взаимодействия компетентных субъектов по уголовным делам, что требует переосмысления действующей концепции.
Ключевые слова: международное право, уголовный процесс, нормы международного права, нормы национального права, международное сотрудничество, выдача, правовая помощь, передача уголовного преследования
Kirill Konstantinovich Klevtsov, Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics Candidate of Laws Moscow, Russia klevtsov001@gmail.com
International and National Law: Correlation of Regulations in Criminal Proceedings in Russia
Abstract. The article reveals the main features of the correlation between international and national law in the legal system of the Russian Federation on the example of implementation of the mechanism of international cooperation in the field of criminal judicial proceedings. Particular attention is paid to various doctrinal positions concerning interaction of international and national law (theories of «monism» and «dualism»); the doctrines of implementation and transformation of international law in domestic law are analyzed. The subject of the article is the norms of international law, Russian criminal and criminal procedure legislation, as well as the decisions of domestic and foreign courts in specific criminal cases. The purpose of the study is to demonstrate the expediency of harmonizing the norms of international and national law in relation to the interaction of the states in the sphere of criminal justice. The author reaches the conclusion that there is a conflict of norms of different legal systems (international and Russian) in the field of interaction between the competent subjects in criminal cases, which requires a rethinking of the current concept.
Keywords: international law, criminal procedure, norms of international law, norms of national law, international cooperation, extradition, legal assistance, transfer of criminal prosecution
Пути преодоления излишней жесткости уголовно-процессуальных форм
Алексей Иванович Цыреторов
Восточно-Сибирский институт МВД России,
доцент кафедры уголовного процесса,
кандидат юридических наук, доцент
г. Иркутск, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_08_38 EDN: HOVSFL
Алексей Иванович Цыреторов, Восточно-Сибирский институт МВД России, доцент кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент г. Иркутск, Россия
Аннотация. Чрезмерная формальная определенность уголовного судопроизводства является одним из факторов, снижающих эффективность правоприменительной деятельности, что в конечном счете затрудняет достижение его назначения. Не ставя задачу всеобъемлющей ревизии норм уголовного судопроизводства, нуждающихся в корректировке, автор анализирует возможные пути повышения адаптированности уголовно-процессуального законодательства к постоянно меняющимся обстоятельствам общественной жизни. По мнению автора, излишняя жесткость уголовно-процессуальных форм может быть преодолена путем оптимизации отдельных уголовно-процессуальных институтов — повышения их гибкости, а также расширения их функциональности (универсализации). В основе позиции автора лежит тезис о необходимости использования всего потенциала уголовно-процессуальных форм посредством увеличения их емкости.
Ключевые слова: гибкость правового регулирования, универсализация уголовно-процессуальных форм, эффективность уголовного судопроизводства, совершенствование уголовно-процессуального законодательства, определенность уголовно-процессуального закона, правовая определенность, гибкие правовые формы
Alexey Ivanovich Tsyretorov, East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Candidate of Laws, Associate Professor Irkutsk, Russia Alex.tsi@mail.ru
Ways to Overcome Excessive Rigidity of Criminal Procedure Forms
Abstract. Excessive formal certainty of criminal judicial proceedings is one of the factors that reduce the efficiency of law enforcement activity, which ultimately makes it difficult to achieve its purpose. Without setting the task of a comprehensive revision of the norms of criminal judicial proceedings in need of correction, the author analyzes possible ways to improve the adaptability of criminal procedure legislation to the constantly changing circumstances of public life. According to the author, excessive rigidity of criminal procedure forms can be overcome by optimizing certain criminal procedure institutions — increasing their flexibility, as well as expanding their functionality (universalization). The author’s position is based on the thesis about the need to use the full potential of criminal procedure forms by increasing their capacity.
Keywords: flexibility of legal regulation, universalization of criminal procedure forms, efficiency of criminal judicial proceedings, improvement of criminal procedure legislation, certainty of criminal procedure legislation, legal certainty, flexible legal forms
Алексей Иванович Цыреторов
Восточно-Сибирский институт МВД России,
доцент кафедры уголовного процесса,
кандидат юридических наук, доцент
г. Иркутск, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_08_38 EDN: HOVSFL
Алексей Иванович Цыреторов, Восточно-Сибирский институт МВД России, доцент кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент г. Иркутск, Россия
Аннотация. Чрезмерная формальная определенность уголовного судопроизводства является одним из факторов, снижающих эффективность правоприменительной деятельности, что в конечном счете затрудняет достижение его назначения. Не ставя задачу всеобъемлющей ревизии норм уголовного судопроизводства, нуждающихся в корректировке, автор анализирует возможные пути повышения адаптированности уголовно-процессуального законодательства к постоянно меняющимся обстоятельствам общественной жизни. По мнению автора, излишняя жесткость уголовно-процессуальных форм может быть преодолена путем оптимизации отдельных уголовно-процессуальных институтов — повышения их гибкости, а также расширения их функциональности (универсализации). В основе позиции автора лежит тезис о необходимости использования всего потенциала уголовно-процессуальных форм посредством увеличения их емкости.
Ключевые слова: гибкость правового регулирования, универсализация уголовно-процессуальных форм, эффективность уголовного судопроизводства, совершенствование уголовно-процессуального законодательства, определенность уголовно-процессуального закона, правовая определенность, гибкие правовые формы
Alexey Ivanovich Tsyretorov, East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Candidate of Laws, Associate Professor Irkutsk, Russia Alex.tsi@mail.ru
Ways to Overcome Excessive Rigidity of Criminal Procedure Forms
Abstract. Excessive formal certainty of criminal judicial proceedings is one of the factors that reduce the efficiency of law enforcement activity, which ultimately makes it difficult to achieve its purpose. Without setting the task of a comprehensive revision of the norms of criminal judicial proceedings in need of correction, the author analyzes possible ways to improve the adaptability of criminal procedure legislation to the constantly changing circumstances of public life. According to the author, excessive rigidity of criminal procedure forms can be overcome by optimizing certain criminal procedure institutions — increasing their flexibility, as well as expanding their functionality (universalization). The author’s position is based on the thesis about the need to use the full potential of criminal procedure forms by increasing their capacity.
Keywords: flexibility of legal regulation, universalization of criminal procedure forms, efficiency of criminal judicial proceedings, improvement of criminal procedure legislation, certainty of criminal procedure legislation, legal certainty, flexible legal forms
Границы состязательности судебного процесса с участием присяжных заседателей
Мадина Муссаевна Долгиева
Генеральная прокуратура Российской Федерации,
прокурор Главного уголовно-судебного управления,
кандидат юридических наук, докторант МГИМО МИД России,
Почетный работник прокуратуры Российской Федерации
г. Москва, Россия
УДК 343.115 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_08_45 EDN: JBULWQ
Мадина Муссаевна Долгиева, Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокурор Главного уголовно-судебного управления, кандидат юридических наук, докторант МГИМО МИД России, Почетный работник прокуратуры Российской Федерации г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматривается проблема определения пределов судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, позволяющие доводить до сведения присяжных заседателей информацию о совершении преступления другим лицом, а не подсудимым по уголовному делу. На основе анализа ряда судебных решений, а также мнения судейского сообщества обосновывается вывод о том, что право подсудимого на защиту не является абсолютным и не может ставиться в приоритет над положениями части 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также над правами других участников процесса. Возможность доведения сведений о причастности лиц, не привлекаемых к ответственности, заведомо затрагивает вопросы допустимости доказательств и обсуждения работы органов следствия в присутствии присяжных заседателей. Сформулирован тезис о том, что суд, являясь гарантом соблюдения баланса частных и публичных интересов, обязан обеспечить не только принцип состязательности сторон, но и правосудность вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с чем процесс доказывания вины другого человека в суде с участием коллегии присяжных заседателей недопустим.
Ключевые слова: пределы судебного разбирательства, причастность других лиц, коллегия присяжных заседателей, право на защиту, состязательность сторон, недопустимость доказательств, версия о непричастности, пленум по присяжным, баланс частных и публичных интересов, принцип равенства сторон
Madina Mussaevna Dolgieva, The Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Prosecutor of the General Department of Criminal Justice, Candidate of Laws, Doctoral Student of Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Honorary Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation Moscow, Russia novator111@mail.ru
The Limits of Adversarial Nature of a Jury Trial
Abstract. This article deals with the problem of determining the scope of judicial proceedings with the participation of a panel of jurors with regard to the changes introduced to the guidelines of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, which make it possible to inform the jurors about the commission of a crime by another person, but not the defendant in the criminal case. Based on the analysis of a number of court decisions, as well as the opinion of the judiciary, the author substantiates the conclusion that the right of the defendant to defense is not absolute and cannot be put in priority over the provisions of the first part of Article 252 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as well as the rights of others participants of the trial. The possibility of providing information about the involvement of unindicted persons naturally touches upon the issues of admissibility of evidence and discussion of the work of the investigative authorities in the presence of jurors. The author puts forward the thesis that the court, being the guarantor of the balance of private and public interests, is obliged to ensure not only the principle of adversary trial, but also the validity of the jury verdict, and, therefore, the process of proving the guilt of another person in a jury trial is inadmissible.
Keywords: scope of judicial proceedings, involvement of other persons, panel of jurors, right to defense, adversary trial, inadmissibility of evidence, version of non-involvement, jury plenum, balance of private and public interests, principle of equality of arms
Мадина Муссаевна Долгиева
Генеральная прокуратура Российской Федерации,
прокурор Главного уголовно-судебного управления,
кандидат юридических наук, докторант МГИМО МИД России,
Почетный работник прокуратуры Российской Федерации
г. Москва, Россия
УДК 343.115 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_08_45 EDN: JBULWQ
Мадина Муссаевна Долгиева, Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокурор Главного уголовно-судебного управления, кандидат юридических наук, докторант МГИМО МИД России, Почетный работник прокуратуры Российской Федерации г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматривается проблема определения пределов судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, позволяющие доводить до сведения присяжных заседателей информацию о совершении преступления другим лицом, а не подсудимым по уголовному делу. На основе анализа ряда судебных решений, а также мнения судейского сообщества обосновывается вывод о том, что право подсудимого на защиту не является абсолютным и не может ставиться в приоритет над положениями части 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также над правами других участников процесса. Возможность доведения сведений о причастности лиц, не привлекаемых к ответственности, заведомо затрагивает вопросы допустимости доказательств и обсуждения работы органов следствия в присутствии присяжных заседателей. Сформулирован тезис о том, что суд, являясь гарантом соблюдения баланса частных и публичных интересов, обязан обеспечить не только принцип состязательности сторон, но и правосудность вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с чем процесс доказывания вины другого человека в суде с участием коллегии присяжных заседателей недопустим.
Ключевые слова: пределы судебного разбирательства, причастность других лиц, коллегия присяжных заседателей, право на защиту, состязательность сторон, недопустимость доказательств, версия о непричастности, пленум по присяжным, баланс частных и публичных интересов, принцип равенства сторон
Madina Mussaevna Dolgieva, The Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Prosecutor of the General Department of Criminal Justice, Candidate of Laws, Doctoral Student of Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Honorary Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation Moscow, Russia novator111@mail.ru
The Limits of Adversarial Nature of a Jury Trial
Abstract. This article deals with the problem of determining the scope of judicial proceedings with the participation of a panel of jurors with regard to the changes introduced to the guidelines of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, which make it possible to inform the jurors about the commission of a crime by another person, but not the defendant in the criminal case. Based on the analysis of a number of court decisions, as well as the opinion of the judiciary, the author substantiates the conclusion that the right of the defendant to defense is not absolute and cannot be put in priority over the provisions of the first part of Article 252 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as well as the rights of others participants of the trial. The possibility of providing information about the involvement of unindicted persons naturally touches upon the issues of admissibility of evidence and discussion of the work of the investigative authorities in the presence of jurors. The author puts forward the thesis that the court, being the guarantor of the balance of private and public interests, is obliged to ensure not only the principle of adversary trial, but also the validity of the jury verdict, and, therefore, the process of proving the guilt of another person in a jury trial is inadmissible.
Keywords: scope of judicial proceedings, involvement of other persons, panel of jurors, right to defense, adversary trial, inadmissibility of evidence, version of non-involvement, jury plenum, balance of private and public interests, principle of equality of arms
Мировое соглашение в частноправовых и публично-правовых делах
Екатерина Владимировна Михайлова
Институт государства и права Российской академии наук,
исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права,
главный научный сотрудник,
доктор юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
УДК 347 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2023_08_52EDN: OTXQAH
Екатерина Владимировна Михайлова, Институт государства и права Российской академии наук, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Дела частноправовой природы с участием государства, рассматриваемые по правилам искового производства, характеризуются реализацией в них общественного, публичного интереса. В силу этого свободное распоряжение защищаемым правом или интересом должно быть ограничено рамками исходного спорного материального правоотношения. В делах публично-правового характера реализуется функция государственного управления, в силу чего длительное время мировое соглашение в них было запрещено. В настоящее время процессуальное законодательство разрешает сторонам публично-правовых конфликтов заключать мировые соглашения, что повышает риски коррупционных проявлений, особенно в налоговых делах. Предлагается ввести норму об обязательном привлечении прокурора в дела публично-правового характера в случае заявления сторонами ходатайства о заключении мирового соглашения, в целях дачи суду заключения о законности проекта мирового соглашения.
Ключевые слова: государство, цивилистический процесс, административное судопроизводство, гражданское судопроизводство, арбитражное судопроизводство, исковое производство, частноправовой конфликт, публично-правовой конфликт, мировое соглашение, прокурор
Ekaterina Vladimirovna Mikhailova, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Acting Head of the Procedure Law Sector, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia e.v.mihailova@bk.ru
Friendly Settlement in the Cases of Private and Public Law Nature
Abstract. Cases of private law nature with the participation of the state, considered according to the rules of action procedure, are characterized by the realization in them of a social, public interest. Because of this, the free disposal of the protected right or interest should be limited to the framework of the original disputed substantive legal relationship. In cases of public law nature, the function of state administration is implemented, which is why friendly settlement therein has been prohibited for a long time. Currently, the procedural legislation allows the parties of public law conflicts to reach the friendly settlement, which increases the risk of corruption, especially in tax cases. It is proposed to introduce a rule on the mandatory involvement of the prosecutor in cases of public law nature in the event when the parties move for the conclusion of a settlement agreement, in order to give the court an opinion on the legality of the draft settlement agreement.
Keywords: state, civil procedure, administrative judicial proceedings, civil judicial proceedings, arbitration proceedings, action procedure, private law conflict, public law conflict, friendly settlement, prosecutor
Екатерина Владимировна Михайлова
Институт государства и права Российской академии наук,
исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права,
главный научный сотрудник,
доктор юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
УДК 347 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2023_08_52EDN: OTXQAH
Екатерина Владимировна Михайлова, Институт государства и права Российской академии наук, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Дела частноправовой природы с участием государства, рассматриваемые по правилам искового производства, характеризуются реализацией в них общественного, публичного интереса. В силу этого свободное распоряжение защищаемым правом или интересом должно быть ограничено рамками исходного спорного материального правоотношения. В делах публично-правового характера реализуется функция государственного управления, в силу чего длительное время мировое соглашение в них было запрещено. В настоящее время процессуальное законодательство разрешает сторонам публично-правовых конфликтов заключать мировые соглашения, что повышает риски коррупционных проявлений, особенно в налоговых делах. Предлагается ввести норму об обязательном привлечении прокурора в дела публично-правового характера в случае заявления сторонами ходатайства о заключении мирового соглашения, в целях дачи суду заключения о законности проекта мирового соглашения.
Ключевые слова: государство, цивилистический процесс, административное судопроизводство, гражданское судопроизводство, арбитражное судопроизводство, исковое производство, частноправовой конфликт, публично-правовой конфликт, мировое соглашение, прокурор
Ekaterina Vladimirovna Mikhailova, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Acting Head of the Procedure Law Sector, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia e.v.mihailova@bk.ru
Friendly Settlement in the Cases of Private and Public Law Nature
Abstract. Cases of private law nature with the participation of the state, considered according to the rules of action procedure, are characterized by the realization in them of a social, public interest. Because of this, the free disposal of the protected right or interest should be limited to the framework of the original disputed substantive legal relationship. In cases of public law nature, the function of state administration is implemented, which is why friendly settlement therein has been prohibited for a long time. Currently, the procedural legislation allows the parties of public law conflicts to reach the friendly settlement, which increases the risk of corruption, especially in tax cases. It is proposed to introduce a rule on the mandatory involvement of the prosecutor in cases of public law nature in the event when the parties move for the conclusion of a settlement agreement, in order to give the court an opinion on the legality of the draft settlement agreement.
Keywords: state, civil procedure, administrative judicial proceedings, civil judicial proceedings, arbitration proceedings, action procedure, private law conflict, public law conflict, friendly settlement, prosecutor
Оценка эффективности мер государственной поддержки малого и среднего бизнеса в условиях санкций
Колоткина Оксана Анатольевна
Уральский государственный экономический университет, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования, кандидат юридических наук, доцент г. Екатеринбург, Россия
Ягофарова Инара Дамировна
Уральский государственный экономический университет, Институт государственного, муниципального управления и права, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования, кандидат юридических наук г. Екатеринбург, Россия
УДК 346.4 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2023_08_59 EDN: MPKNFE
Оксана Анатольевна Колоткина, Уральский государственный экономический университет, Институт государственного, муниципального управления и права, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования, кандидат юридических наук, доцент г. Екатеринбург, Россия
Инара Дамировна Ягофарова, Уральский государственный экономический университет, Институт государственного, муниципального управления и права, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования, кандидат юридических наук г. Екатеринбург, Россия
Аннотация. Предметом исследования данной статьи являются меры государственной поддержки субъектам малого и среднего бизнеса. На основе анализа эффективности мер государственной поддержки, заявленных в 2021—2022 гг., авторы оценивают последовательность действий со стороны государства в части расширения или сужения мер поддержки, а также реакцию бизнеса на них. Авторы указывают на необходимость взаимодействия государства и бизнеса при определении наиболее эффективных мер поддержки, а также отмечают, что продление их действия может положительно влиять на развитие экономики и государственности в целом.
Ключевые слова: малый и средний бизнес, меры государственной поддержки, инновации, цифровая платформа, правовое регулирование, стратегия, национальный проект, конкуренция, финансовый контроль, меры юридической ответственности
Oksana Anatolyevna Kolotkina, Ural State University of Economics, Institute of State, Municipal Administration and Law, Associate Professor of the Department of Competition Law and Anti-Trust Regulation, Candidate of Laws Yekaterinburg, Russia oks-kolotkina@yandex.ru
Inara Damirovna Yagofarova, Ural State University of Economics, Institute of State, Municipal Administration and Law, Associate Professor of the Department of Competition Law and Anti-Trust Regulation, Candidate of Laws Yekaterinburg, Russia, vaina3@yandex.ru
Assessment of the Efficiency of State Support Measures for Small and Medium-Sized Businesses in the Context of Sanctions
Abstract. The subject of this article is the measures of state support of small and medium-sized businesses. Based on the analysis of the efficiency of state support measures announced in 2021—2022, the authors assess the sequence of actions on the part of the state in terms of expanding or, conversely, curtailing support measures, as well as the reaction of business thereto. The authors indicate the necessity for interaction between the state and business in determining the most efficient support measures, they also note that extension of duration of the above can have positive impact on the development of economy and the state as a whole.
Keywords: small and medium-sized businesses, state support measures, innovations, digital platform, legal regulation, strategy, national project, competition, financial control, measures of legal responsibility
Колоткина Оксана Анатольевна
Уральский государственный экономический университет, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования, кандидат юридических наук, доцент г. Екатеринбург, Россия
Ягофарова Инара Дамировна
Уральский государственный экономический университет, Институт государственного, муниципального управления и права, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования, кандидат юридических наук г. Екатеринбург, Россия
УДК 346.4 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2023_08_59 EDN: MPKNFE
Оксана Анатольевна Колоткина, Уральский государственный экономический университет, Институт государственного, муниципального управления и права, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования, кандидат юридических наук, доцент г. Екатеринбург, Россия
Инара Дамировна Ягофарова, Уральский государственный экономический университет, Институт государственного, муниципального управления и права, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования, кандидат юридических наук г. Екатеринбург, Россия
Аннотация. Предметом исследования данной статьи являются меры государственной поддержки субъектам малого и среднего бизнеса. На основе анализа эффективности мер государственной поддержки, заявленных в 2021—2022 гг., авторы оценивают последовательность действий со стороны государства в части расширения или сужения мер поддержки, а также реакцию бизнеса на них. Авторы указывают на необходимость взаимодействия государства и бизнеса при определении наиболее эффективных мер поддержки, а также отмечают, что продление их действия может положительно влиять на развитие экономики и государственности в целом.
Ключевые слова: малый и средний бизнес, меры государственной поддержки, инновации, цифровая платформа, правовое регулирование, стратегия, национальный проект, конкуренция, финансовый контроль, меры юридической ответственности
Oksana Anatolyevna Kolotkina, Ural State University of Economics, Institute of State, Municipal Administration and Law, Associate Professor of the Department of Competition Law and Anti-Trust Regulation, Candidate of Laws Yekaterinburg, Russia oks-kolotkina@yandex.ru
Inara Damirovna Yagofarova, Ural State University of Economics, Institute of State, Municipal Administration and Law, Associate Professor of the Department of Competition Law and Anti-Trust Regulation, Candidate of Laws Yekaterinburg, Russia, vaina3@yandex.ru
Assessment of the Efficiency of State Support Measures for Small and Medium-Sized Businesses in the Context of Sanctions
Abstract. The subject of this article is the measures of state support of small and medium-sized businesses. Based on the analysis of the efficiency of state support measures announced in 2021—2022, the authors assess the sequence of actions on the part of the state in terms of expanding or, conversely, curtailing support measures, as well as the reaction of business thereto. The authors indicate the necessity for interaction between the state and business in determining the most efficient support measures, they also note that extension of duration of the above can have positive impact on the development of economy and the state as a whole.
Keywords: small and medium-sized businesses, state support measures, innovations, digital platform, legal regulation, strategy, national project, competition, financial control, measures of legal responsibility
Добровольное информированное согласие несовершеннолетнего на медицинское вмешательство
Ульянова Марина Вячеславовна
Российский государственный университет правосудия,
заместитель заведующего кафедрой гражданского права,
кандидат юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
УДК 347.6 ББК 67.404.9 DOI 10.52433/01316761_2023_08_65 EDN: RNZQYS
Марина Вячеславовна Ульянова, Российский государственный университет правосудия, заместитель заведующего кафедрой гражданского права, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Отдельные нормативные акты наделяют ребенка правом самостоятельно дать согласие на медицинское вмешательство, что ставит под угрозу здоровье будущих поколений. Представляется необходимым осмыслить правовое значение согласия на медицинское вмешательство, даваемого несовершеннолетним в возрасте от пятнадцати лет. Автором предложено дифференцировать согласие несовершеннолетнего, даваемое до достижения полной дееспособности, являющееся элементом сложного юридического состава, и согласие взрослого дееспособного лица.
Ключевые слова: охрана здоровья, ребенок, добровольное согласие, информированность, медицинское вмешательство, личная неприкосновенность, права и обязанности родителей, право ребенка на заботу
Marina Vyacheslavovna Ulianova, Russian State University of Justice, Deputy Head of the Department of Civil Law, Candidate of Laws, Associate Professor maryulianova14@gmail.com
Informed Voluntary Consent of a Minor to Medical Interference
Abstract. Certain statutory acts endow a child with the right to independent consent to medical interference, which jeopardizes the health of future generations. It seems necessary to comprehend the legal significance of consent to medical interference granted to the minors under 15 years of age. The author proposes to differentiate between the consent of a minor given before the age of full legal competence, being the element of the complex legal composition, and the consent of a legally competent adult.
Keywords: health care, child, voluntary consent, awareness, medical interference, personal integrity, parental rights and duties, right of a child to care
Ульянова Марина Вячеславовна
Российский государственный университет правосудия,
заместитель заведующего кафедрой гражданского права,
кандидат юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
УДК 347.6 ББК 67.404.9 DOI 10.52433/01316761_2023_08_65 EDN: RNZQYS
Марина Вячеславовна Ульянова, Российский государственный университет правосудия, заместитель заведующего кафедрой гражданского права, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Отдельные нормативные акты наделяют ребенка правом самостоятельно дать согласие на медицинское вмешательство, что ставит под угрозу здоровье будущих поколений. Представляется необходимым осмыслить правовое значение согласия на медицинское вмешательство, даваемого несовершеннолетним в возрасте от пятнадцати лет. Автором предложено дифференцировать согласие несовершеннолетнего, даваемое до достижения полной дееспособности, являющееся элементом сложного юридического состава, и согласие взрослого дееспособного лица.
Ключевые слова: охрана здоровья, ребенок, добровольное согласие, информированность, медицинское вмешательство, личная неприкосновенность, права и обязанности родителей, право ребенка на заботу
Marina Vyacheslavovna Ulianova, Russian State University of Justice, Deputy Head of the Department of Civil Law, Candidate of Laws, Associate Professor maryulianova14@gmail.com
Informed Voluntary Consent of a Minor to Medical Interference
Abstract. Certain statutory acts endow a child with the right to independent consent to medical interference, which jeopardizes the health of future generations. It seems necessary to comprehend the legal significance of consent to medical interference granted to the minors under 15 years of age. The author proposes to differentiate between the consent of a minor given before the age of full legal competence, being the element of the complex legal composition, and the consent of a legally competent adult.
Keywords: health care, child, voluntary consent, awareness, medical interference, personal integrity, parental rights and duties, right of a child to care
Всероссийская научно-практическая конференция «Юридическая деятельность в зеркале научных теорий, гипотез и проблем» (обзор)
Конституционализация осуществления правосудия в условиях трансформации правовой системы России: общетеоретические и отраслевые аспекты