В своей статье профессор кафедры публичной политики и истории государства и права Российского университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, доктор юридических наук, профессор Марина Немытина рассматривает влияние судебных преобразований, реализованных правительством Александра II, на российское общество и государство.
Автор выявляет фундаментальные основы судебной реформы, такие как равенство российских подданных перед законом и судом, независимость суда от администрации, участие присяжных заседателей в отправлении правосудия, и обосновывает их конституционный характер.
Марина Немытина отмечает реформаторский потенциал самодержавия, несоответствие нового суда исторически сложившейся в России форме правления, исследуется соотношение судебной реформы и контрреформы в политике правительства второй половины ХIХ века.
А также автор статьи обосновывает преемственность Судебной реформы 1864 г. и судебно-правовой реформы 1991 г.
Автор выявляет фундаментальные основы судебной реформы, такие как равенство российских подданных перед законом и судом, независимость суда от администрации, участие присяжных заседателей в отправлении правосудия, и обосновывает их конституционный характер.
Марина Немытина отмечает реформаторский потенциал самодержавия, несоответствие нового суда исторически сложившейся в России форме правления, исследуется соотношение судебной реформы и контрреформы в политике правительства второй половины ХIХ века.
А также автор статьи обосновывает преемственность Судебной реформы 1864 г. и судебно-правовой реформы 1991 г.
«Фундаментальные институты Судебных уставов — независимость суда, несменяемость судей, мировая юстиция, суд присяжных, апелляционный пересмотр судебных решений, широкие возможности для состязания сторон — после 70-летнего перерыва, связанного с советским периодом отечественной истории, были возвращены в Россию с началом реализации в 1991 году судебно-правовой реформы», — отмечает Марина Немытина.
Методология исследования автора включает социокультурный подход, юриспруденцию интересов, диалектику, синергетику, методы формальной логики. Основной вывод, к которому приходит автор, состоит в том, что Судебная реформа 1864 г., задав вектор правового развития России, поколебала основы самодержавного строя.
«Судебную реформу второй половины ХIХ века следует рассматривать в общем контексте политики российского самодержавия, а введенные ею новые суды — в комплексе с существовавшими в тот период в России общественными и государственными институтами. Этот ракурс позволяет сделать выводы о конституционном характере проведенных правительством Александра II судебных преобразований и в силу этого — об их несоответствии основам российского самодержавия как политической форме, а также об ограниченности реформаторского потенциала самодержавия», — заключает Марина Немытина.
Читайте материал в январском выпуске журнала «Российская юстиция».
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.