Июльский выпуск журнала вышел в свет: культурный код, оборот криптовалют, ИИ в судебной деятельности
Уважаемые читатели!
Мы старались, чтобы июльский номер «Российской юстиции» порадовал вас разнообразием тем и точек зрения, ко многим из которых вы охотно присоединитесь, а другие непременно оспорите.
Вот некоторые материалы июльского выпуска. В рубрике «Культурный код» судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце рассказывает о своем однофамильце — Николае Гейнце, популярном дореволюционном писателе и журналисте, глазами которого, как считает наш автор, мы можем увидеть и оценить не только Россию тех лет, но и современность. Она полагает, что люди в общем-то не меняются и мотивы их поступков те же, что и столетие спустя.
Главный научный сотрудник научного центра Академии ФСИН Игорь Овсянников рассуждает в своей статье о противоречиях уголовно-процессуального закона, препятствующих участию адвоката на начальных этапах досудебного производства и оказанию юридической помощи лицу, которое формально не имеет статуса подозреваемого, но фактически подозревается в совершении преступления и в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
Адвокат Денис Алёхин исследует модную и пока малопонятную для большинства тему преступлений, связанных с оборотом криптовалют. Он полагает, что следственным органам объективно не хватает понимания того, что из себя представляет криптовалюта, как правильно с ней работать и как учитывать ее особенности в ходе проведения следственных действий.
Тему использования искусственного интеллекта в судебной деятельности поднимают ведущие сотрудники ИЗиСП Олег Степанов и Денис Басангов. Они анализируют не российский опыт, а практику КНР: начиная с 2016 года в Китае последовательно внедряются технологии ИИ, что позволяет в значительной мере решить проблему загруженности судей. Более того, при вынесении своих решений судьи должны обязательно консультироваться с ИИ.
Статья Евгении Крюковой, доцента кафедры криминалистики юрфака МГУ и старшего преподавателя факультета журналистики этого университета, посвящена проблеме поддержки легитимности решений судов с помощью коммуникаций. Автор, в частности, отмечает, что восприятие судебной системы обществом предопределено работой СМИ, которые выступают зеркалом ценностей. Так ли это?
Кроме того, будет интересно и полезно даже самым взыскательным нашим читателям исследование Александра Краснова и Рамиля Шарифуллина из Казанского филиала РГУП научной модели анализа идей правоведа А.Ф. Кони посредством методологии диалектической теории права.