Уважаемые читатели!
Мы старались, чтобы июльский номер «Российской юстиции» порадовал вас разнообразием тем и точек зрения, ко многим из которых вы охотно присоединитесь, а другие непременно оспорите.
Вот некоторые материалы июльского выпуска. В рубрике «Культурный код» судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце рассказывает о своем однофамильце — Николае Гейнце, популярном дореволюционном писателе и журналисте, глазами которого, как считает наш автор, мы можем увидеть и оценить не только Россию тех лет, но и современность. Она полагает, что люди в общем-то не меняются и мотивы их поступков те же, что и столетие спустя.
Главный научный сотрудник научного центра Академии ФСИН Игорь Овсянников рассуждает в своей статье о противоречиях уголовно-процессуального закона, препятствующих участию адвоката на начальных этапах досудебного производства и оказанию юридической помощи лицу, которое формально не имеет статуса подозреваемого, но фактически подозревается в совершении преступления и в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
Адвокат Денис Алёхин исследует модную и пока малопонятную для большинства тему преступлений, связанных с оборотом криптовалют. Он полагает, что следственным органам объективно не хватает понимания того, что из себя представляет криптовалюта, как правильно с ней работать и как учитывать ее особенности в ходе проведения следственных действий.
Тему использования искусственного интеллекта в судебной деятельности поднимают ведущие сотрудники ИЗиСП Олег Степанов и Денис Басангов. Они анализируют не российский опыт, а практику КНР: начиная с 2016 года в Китае последовательно внедряются технологии ИИ, что позволяет в значительной мере решить проблему загруженности судей. Более того, при вынесении своих решений судьи должны обязательно консультироваться с ИИ.
Статья Евгении Крюковой, доцента кафедры криминалистики юрфака МГУ и старшего преподавателя факультета журналистики этого университета, посвящена проблеме поддержки легитимности решений судов с помощью коммуникаций. Автор, в частности, отмечает, что восприятие судебной системы обществом предопределено работой СМИ, которые выступают зеркалом ценностей. Так ли это?
Кроме того, будет интересно и полезно даже самым взыскательным нашим читателям исследование Александра Краснова и Рамиля Шарифуллина из Казанского филиала РГУП научной модели анализа идей правоведа А.Ф. Кони посредством методологии диалектической теории права.
Подробнее об июльском выпуске
Как оформить подписку на издание узнайте по ссылке
Мы старались, чтобы июльский номер «Российской юстиции» порадовал вас разнообразием тем и точек зрения, ко многим из которых вы охотно присоединитесь, а другие непременно оспорите.
Вот некоторые материалы июльского выпуска. В рубрике «Культурный код» судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце рассказывает о своем однофамильце — Николае Гейнце, популярном дореволюционном писателе и журналисте, глазами которого, как считает наш автор, мы можем увидеть и оценить не только Россию тех лет, но и современность. Она полагает, что люди в общем-то не меняются и мотивы их поступков те же, что и столетие спустя.
Главный научный сотрудник научного центра Академии ФСИН Игорь Овсянников рассуждает в своей статье о противоречиях уголовно-процессуального закона, препятствующих участию адвоката на начальных этапах досудебного производства и оказанию юридической помощи лицу, которое формально не имеет статуса подозреваемого, но фактически подозревается в совершении преступления и в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
Адвокат Денис Алёхин исследует модную и пока малопонятную для большинства тему преступлений, связанных с оборотом криптовалют. Он полагает, что следственным органам объективно не хватает понимания того, что из себя представляет криптовалюта, как правильно с ней работать и как учитывать ее особенности в ходе проведения следственных действий.
Тему использования искусственного интеллекта в судебной деятельности поднимают ведущие сотрудники ИЗиСП Олег Степанов и Денис Басангов. Они анализируют не российский опыт, а практику КНР: начиная с 2016 года в Китае последовательно внедряются технологии ИИ, что позволяет в значительной мере решить проблему загруженности судей. Более того, при вынесении своих решений судьи должны обязательно консультироваться с ИИ.
Статья Евгении Крюковой, доцента кафедры криминалистики юрфака МГУ и старшего преподавателя факультета журналистики этого университета, посвящена проблеме поддержки легитимности решений судов с помощью коммуникаций. Автор, в частности, отмечает, что восприятие судебной системы обществом предопределено работой СМИ, которые выступают зеркалом ценностей. Так ли это?
Кроме того, будет интересно и полезно даже самым взыскательным нашим читателям исследование Александра Краснова и Рамиля Шарифуллина из Казанского филиала РГУП научной модели анализа идей правоведа А.Ф. Кони посредством методологии диалектической теории права.
Подробнее об июльском выпуске
Как оформить подписку на издание узнайте по ссылке