Малолетний возраст жертвы как признак педофилии
УДК 343.9 ББК 67.51 DOI 10.52433/01316761_2024_11_09 EDN: YZFEWX
Павел Сергеевич Яни, МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор юридического факультета, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Согласно позиции Роскомнадзора действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних, т.е. в том числе лиц, достигших 16-летнего возраста, относятся к педофилии. Целью исследования стала проверка обоснованности данной позиции. Автор приходит к выводу о том, что используемый в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) термин «педофилия» должен пониматься как сексуальная активность в отношении малолетних лиц, т.е. лиц, не достигших 14-летнего возраста, либо, при самой его широкой трактовке, лиц, не достигших 16-летнего возраста. Соответственно, демонстрация в фильмах половых актов и иных действий сексуального характера с лицом, достигшим заведомо для зрителя 16-летнего возраста, не будет образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.21.1 КоАП РФ, даже если рассматривать такую демонстрацию как распространение информации, направленной на обоснование и (или) оправдание сексуального поведения либо навязывание информации, вызывающей интерес к сексуальному поведению.
Ключевые слова: педофилия, возраст согласия, малолетние, несовершеннолетние, Роскомнадзор
The victim’s young age as a feature of pedophilia
Pavel Sergeevich Yani, Lomonosov Moscow State University, Professor of the Faculty of Law, Scientific Director of the Scientific and Educational Center “Criminal Law Expertise”, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia pavel_yani@rambler.ru
Abstract. According to the position of Roskomnadzor (Federal Agency for Supervision over Information Technologies and Communications) sexual activities in relation to minors, including the ones who have reached the age of sixteen, are classified as pedophilia. The purpose of this research is to examine the validity of such position. The author reaches the conclusion that the term «pedophilia» used in the Criminal Code of the Russian federation and the Code of Administrative Offenses of the Russian federation should be understood as sexual activity with minors, that is, persons under the age of fourteen, or, in its broadest interpretation, persons under the age of sixteen. Accordingly, intercourses and other actions of a sexual nature demonstrated in films involving a person who has knowingly for the spectator reached the age of sixteen, will not constitute an administrative offense under Article 6.211 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, even if such a demonstration is considered as the dissemination of information aimed at substantiation and (or) justification of sexual conduct or imposition of information arousing interest in sexual conduct.
Keywords: pedophilia, age of consent, minors, juveniles, Roskomnadzor
УДК 343.9 ББК 67.51 DOI 10.52433/01316761_2024_11_09 EDN: YZFEWX
Павел Сергеевич Яни, МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор юридического факультета, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Согласно позиции Роскомнадзора действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних, т.е. в том числе лиц, достигших 16-летнего возраста, относятся к педофилии. Целью исследования стала проверка обоснованности данной позиции. Автор приходит к выводу о том, что используемый в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) термин «педофилия» должен пониматься как сексуальная активность в отношении малолетних лиц, т.е. лиц, не достигших 14-летнего возраста, либо, при самой его широкой трактовке, лиц, не достигших 16-летнего возраста. Соответственно, демонстрация в фильмах половых актов и иных действий сексуального характера с лицом, достигшим заведомо для зрителя 16-летнего возраста, не будет образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.21.1 КоАП РФ, даже если рассматривать такую демонстрацию как распространение информации, направленной на обоснование и (или) оправдание сексуального поведения либо навязывание информации, вызывающей интерес к сексуальному поведению.
Ключевые слова: педофилия, возраст согласия, малолетние, несовершеннолетние, Роскомнадзор
The victim’s young age as a feature of pedophilia
Pavel Sergeevich Yani, Lomonosov Moscow State University, Professor of the Faculty of Law, Scientific Director of the Scientific and Educational Center “Criminal Law Expertise”, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia pavel_yani@rambler.ru
Abstract. According to the position of Roskomnadzor (Federal Agency for Supervision over Information Technologies and Communications) sexual activities in relation to minors, including the ones who have reached the age of sixteen, are classified as pedophilia. The purpose of this research is to examine the validity of such position. The author reaches the conclusion that the term «pedophilia» used in the Criminal Code of the Russian federation and the Code of Administrative Offenses of the Russian federation should be understood as sexual activity with minors, that is, persons under the age of fourteen, or, in its broadest interpretation, persons under the age of sixteen. Accordingly, intercourses and other actions of a sexual nature demonstrated in films involving a person who has knowingly for the spectator reached the age of sixteen, will not constitute an administrative offense under Article 6.211 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, even if such a demonstration is considered as the dissemination of information aimed at substantiation and (or) justification of sexual conduct or imposition of information arousing interest in sexual conduct.
Keywords: pedophilia, age of consent, minors, juveniles, Roskomnadzor
Проблемные вопросы квалификации хулиганства
УДК 343.343.3 ББК 67.408.131.19 DOI 10.52433/01316761_2024_11_16 EDN: ZADHIM
Ирина Борисовна Степанова, Ивановский государственный университет, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Иваново, Россия,
Ольга Владимировна Соколова, Ивановский государственный университет, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Иваново, Россия
Аннотация. В статье поднимается актуальная для современной правоприменительной практики проблема юридической оценки хулиганства. На основании анализа материалов уголовных дел акцентируется внимание на противоречивой квалификации аналогичных деяний, что представляется недопустимым. Исследованы различные подходы судов к юридической оценке хулиганских действий на объектах транспортной инфраструктуры. Рассматривается вопрос о правилах квалификации хулиганства, совершенного с применением насилия к гражданам или угрозой его применения. Обращается внимание на ошибки, которые встречаются в практике судов при юридической оценке хулиганства, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В целях унификации правоприменительной практики предлагается актуализировать положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», выработать и зафиксировать в нем единые правила квалификации указанных выше деяний.
Ключевые слова: хулиганство, применение оружия, применение насилия, хулиганство на транспорте общего пользования, объекты транспортной инфраструктуры
Problematic issues of qualification of hooliganism
Irina Borisovna Stepanova, Ivanovo State University, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Ivanovo, Russia kiddy2006@yandex.ru
Olga Vladimirovna Sokolova, Ivanovo State University, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Ivanovo, Russia olgasokolova.067@mail.ru
Abstract. The article raises the problems topical for modern law-enforcement practice — those of legal assessment of hooliganism. Based on an analysis of materials of criminal cases the attention is focused on controversial qualification of similar acts, which appears unacceptable. Various approaches of courts to the legal assessment of hooliganism at the transport infrastructure facilities have been examined. The issue of the rules for qualification of hooliganism committed with the use of violence against citizens or the threat of such is considered. Attention is drawn to the errors that occur in court practice in the legal assessment of hooliganism committed with the use of arms or objects used as such. In order to unify law enforcement practice, it is proposed to update the provisions of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated November 15, 2007 No. 45 “On judicial practice in criminal cases of hooliganism and other hooliganism-motivated crimes”, to develop and enshrine therein the uniform rules for qualification of the said acts.
Keywords: hooliganism, use of arms, violence, hooliganism in public transport, transport infrastructure facilities
УДК 343.343.3 ББК 67.408.131.19 DOI 10.52433/01316761_2024_11_16 EDN: ZADHIM
Ирина Борисовна Степанова, Ивановский государственный университет, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Иваново, Россия,
Ольга Владимировна Соколова, Ивановский государственный университет, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент г. Иваново, Россия
Аннотация. В статье поднимается актуальная для современной правоприменительной практики проблема юридической оценки хулиганства. На основании анализа материалов уголовных дел акцентируется внимание на противоречивой квалификации аналогичных деяний, что представляется недопустимым. Исследованы различные подходы судов к юридической оценке хулиганских действий на объектах транспортной инфраструктуры. Рассматривается вопрос о правилах квалификации хулиганства, совершенного с применением насилия к гражданам или угрозой его применения. Обращается внимание на ошибки, которые встречаются в практике судов при юридической оценке хулиганства, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В целях унификации правоприменительной практики предлагается актуализировать положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», выработать и зафиксировать в нем единые правила квалификации указанных выше деяний.
Ключевые слова: хулиганство, применение оружия, применение насилия, хулиганство на транспорте общего пользования, объекты транспортной инфраструктуры
Problematic issues of qualification of hooliganism
Irina Borisovna Stepanova, Ivanovo State University, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Ivanovo, Russia kiddy2006@yandex.ru
Olga Vladimirovna Sokolova, Ivanovo State University, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Faculty of Law, Candidate of Laws, Associate Professor Ivanovo, Russia olgasokolova.067@mail.ru
Abstract. The article raises the problems topical for modern law-enforcement practice — those of legal assessment of hooliganism. Based on an analysis of materials of criminal cases the attention is focused on controversial qualification of similar acts, which appears unacceptable. Various approaches of courts to the legal assessment of hooliganism at the transport infrastructure facilities have been examined. The issue of the rules for qualification of hooliganism committed with the use of violence against citizens or the threat of such is considered. Attention is drawn to the errors that occur in court practice in the legal assessment of hooliganism committed with the use of arms or objects used as such. In order to unify law enforcement practice, it is proposed to update the provisions of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated November 15, 2007 No. 45 “On judicial practice in criminal cases of hooliganism and other hooliganism-motivated crimes”, to develop and enshrine therein the uniform rules for qualification of the said acts.
Keywords: hooliganism, use of arms, violence, hooliganism in public transport, transport infrastructure facilities
Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
УДК 343.182 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2024_11_26 EDN: UHPGHE
Александра Анатольевна Барыгина, Уральский филиал Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент г. Челябинск, Россия
Аннотация. Актуальность темы исследования связана с наличием крайне противоречивой судебной и следственной практики, складывающейся по делам о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 116.1 УК РФ, отнесенных к делам частного обвинения. Зачастую потерпевшим отказывают в праве на уголовное преследование лиц по данной категории уголовных дел, при этом основными причинами отказа являются противоречия между общими и специальными нормами УПК РФ о порядке рассмотрения уголовных дел частного обвинения, а также неопределенность в понимании терминов «беспомощное» и «зависимое» состояние потерпевшего.
Автор приходит к выводу о необходимости устранить противоречия общих и специальных норм УПК РФ. Кроме того, с целью исключения произвольного отказа принятия заявления потерпевшего о возбуждении уголовного преследования по делам частного обвинения необходимы разъяснения Верховного Суда РФ о понятии «зависимого состояния потерпевшего».
Ключевые слова: дела частного обвинения, привлечение к ответственности за побои, подсудность, подача заявления в районный суд, зависимое состояние потерпевшего
Topical issues of the investigative and court jurisdiction of criminal cases under Part 1 of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, considered in the proceedings on cases of private prosecution
Aleksandra Anatolyevna Barygina, Ural branch of Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines Candidate of Laws, Associate Professor Chelyabinsk, Russia aleksandra1810@mail.ru
Abstract. The relevance of the research topic is related to highly controversial judicial and investigative practice in cases of crimes provided for in Part 1 of Article 116.1 of the Criminal Code of the RF, classified as cases of private prosecution. Victims are often denied the right to prosecute the perpetrators in this category of criminal cases, while the main reasons for refusal are contradictions between the general and special provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on the rules for considering criminal cases of private prosecution, as well as uncertainty in understanding the concepts of state of «helplessness» and «dependence» of the victim.
The author reaches the conclusion that it is necessary to eliminate contradictions between the general and special provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. In addition, in order to exclude the arbitrary refusal to accept the victim’s application on the initiation of criminal prosecution in cases of private prosecution, explanations by the Supreme Court of the Russian Federation on the concept of «state of dependence of the victim» are necessary.
Keywords: cases of private prosecution, prosecution for beatings, jurisdiction, filing an application to the district court, state of dependence of the victim
УДК 343.182 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2024_11_26 EDN: UHPGHE
Александра Анатольевна Барыгина, Уральский филиал Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент г. Челябинск, Россия
Аннотация. Актуальность темы исследования связана с наличием крайне противоречивой судебной и следственной практики, складывающейся по делам о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 116.1 УК РФ, отнесенных к делам частного обвинения. Зачастую потерпевшим отказывают в праве на уголовное преследование лиц по данной категории уголовных дел, при этом основными причинами отказа являются противоречия между общими и специальными нормами УПК РФ о порядке рассмотрения уголовных дел частного обвинения, а также неопределенность в понимании терминов «беспомощное» и «зависимое» состояние потерпевшего.
Автор приходит к выводу о необходимости устранить противоречия общих и специальных норм УПК РФ. Кроме того, с целью исключения произвольного отказа принятия заявления потерпевшего о возбуждении уголовного преследования по делам частного обвинения необходимы разъяснения Верховного Суда РФ о понятии «зависимого состояния потерпевшего».
Ключевые слова: дела частного обвинения, привлечение к ответственности за побои, подсудность, подача заявления в районный суд, зависимое состояние потерпевшего
Topical issues of the investigative and court jurisdiction of criminal cases under Part 1 of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, considered in the proceedings on cases of private prosecution
Aleksandra Anatolyevna Barygina, Ural branch of Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines Candidate of Laws, Associate Professor Chelyabinsk, Russia aleksandra1810@mail.ru
Abstract. The relevance of the research topic is related to highly controversial judicial and investigative practice in cases of crimes provided for in Part 1 of Article 116.1 of the Criminal Code of the RF, classified as cases of private prosecution. Victims are often denied the right to prosecute the perpetrators in this category of criminal cases, while the main reasons for refusal are contradictions between the general and special provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on the rules for considering criminal cases of private prosecution, as well as uncertainty in understanding the concepts of state of «helplessness» and «dependence» of the victim.
The author reaches the conclusion that it is necessary to eliminate contradictions between the general and special provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. In addition, in order to exclude the arbitrary refusal to accept the victim’s application on the initiation of criminal prosecution in cases of private prosecution, explanations by the Supreme Court of the Russian Federation on the concept of «state of dependence of the victim» are necessary.
Keywords: cases of private prosecution, prosecution for beatings, jurisdiction, filing an application to the district court, state of dependence of the victim
Некоторые вопросы участия публичных образований в арбитражном процессе России
УДК 347.999 ББК 67.410.12 DOI 10.52433/01316761_2024_11_34 EDN: WIVZLX
Екатерина Владимировна Михайлова, Институт государства и права РАН, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Рассматривается проблема определения надлежащей стороны в делах с участием публичных образований, разрешаемых арбитражными судами. Показано, что отечественное материальное и процессуальное законодательство по-разному определяет публичные образования с точки зрения их правосубъектности. Предложено исходить из характера заинтересованности публично-правового лица в гражданском деле: если спор касается только прав и обязанностей органа государственной власти или местного самоуправления либо должностного лица и не влияет на права и обязанности неограниченного круга лиц, то эти субъекты признаются стороной в деле или третьим лицом; если права и обязанности, являющиеся предметом судебного разбирательства, принадлежат неограниченному кругу лиц, то стороной или третьим лицом в деле выступает Российская Федерация, субъекты Российской Федерации либо муниципальные образования. В этом случае свобода распоряжения ими своими специальными правами должна быть ограничена, а суду следует шире использовать контрольные процессуальные полномочия.
Ключевые слова: публично-правовые субъекты гражданского права, сторона в арбитражном процессе, органы государственной власти и местного самоуправления, прокурор, мировое соглашение, явка в судебное заседание, распорядительные процессуальные права
Some issues of participation of public entities in the arbitration procedure in Russia
Ekaterina Vladimirovna Mikhailova, Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, Acting Head of the Sector of Procedural Law, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia e.v.mihailova@bk.ru
Abstract. The problem of determination of the relevant party in cases involving public entities resolved by arbitration courts is considered. It is shown that substantive and procedural domestic legislation defines public entities differently in terms of their legal personality. It is proposed to proceed from the nature of interest of a public law entity in a civil case: if a dispute concerns only the rights and obligations of state authorities, local government or an official and does not affect the rights and obligations of an unlimited range of persons, these entities are acknowledged as a litigating party or a third party. If the rights and obligations that are the subject of judicial proceedings belong to an unlimited range of persons, than the Russian Federation, constituent entities of the Russian Federation or municipalities become a litigating party or a third party in the case. In this case, their freedom to dispose of their special rights should be limited, and the court should make wider use of its controlling procedural powers.
Keywords: public law subjects of civil law, party to arbitration proceedings, state authorities and local governments, prosecutor, settlement agreement, appearance at court hearings, administrative procedural rights
УДК 347.999 ББК 67.410.12 DOI 10.52433/01316761_2024_11_34 EDN: WIVZLX
Екатерина Владимировна Михайлова, Институт государства и права РАН, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Рассматривается проблема определения надлежащей стороны в делах с участием публичных образований, разрешаемых арбитражными судами. Показано, что отечественное материальное и процессуальное законодательство по-разному определяет публичные образования с точки зрения их правосубъектности. Предложено исходить из характера заинтересованности публично-правового лица в гражданском деле: если спор касается только прав и обязанностей органа государственной власти или местного самоуправления либо должностного лица и не влияет на права и обязанности неограниченного круга лиц, то эти субъекты признаются стороной в деле или третьим лицом; если права и обязанности, являющиеся предметом судебного разбирательства, принадлежат неограниченному кругу лиц, то стороной или третьим лицом в деле выступает Российская Федерация, субъекты Российской Федерации либо муниципальные образования. В этом случае свобода распоряжения ими своими специальными правами должна быть ограничена, а суду следует шире использовать контрольные процессуальные полномочия.
Ключевые слова: публично-правовые субъекты гражданского права, сторона в арбитражном процессе, органы государственной власти и местного самоуправления, прокурор, мировое соглашение, явка в судебное заседание, распорядительные процессуальные права
Some issues of participation of public entities in the arbitration procedure in Russia
Ekaterina Vladimirovna Mikhailova, Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, Acting Head of the Sector of Procedural Law, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia e.v.mihailova@bk.ru
Abstract. The problem of determination of the relevant party in cases involving public entities resolved by arbitration courts is considered. It is shown that substantive and procedural domestic legislation defines public entities differently in terms of their legal personality. It is proposed to proceed from the nature of interest of a public law entity in a civil case: if a dispute concerns only the rights and obligations of state authorities, local government or an official and does not affect the rights and obligations of an unlimited range of persons, these entities are acknowledged as a litigating party or a third party. If the rights and obligations that are the subject of judicial proceedings belong to an unlimited range of persons, than the Russian Federation, constituent entities of the Russian Federation or municipalities become a litigating party or a third party in the case. In this case, their freedom to dispose of their special rights should be limited, and the court should make wider use of its controlling procedural powers.
Keywords: public law subjects of civil law, party to arbitration proceedings, state authorities and local governments, prosecutor, settlement agreement, appearance at court hearings, administrative procedural rights
Отдельные особенности рассмотрения и разрешения дел в сфере конкуренции
УДК 347.999 ББК 67.410.12 DOI 10.52433/01316761_2024_11_42 EDN: RFEPTF
Сергей Андреевич Синицын, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель директора, главный научный сотрудник центра частного права, доктор юридических наук, профессор РАН г. Москва, Россия
Мария Олеговна Дьяконова, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник центра частного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Полина Денисовна Печегина, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник центра частного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. В предлагаемой вниманию читателя статье производится анализ и научно-практическое осмысление некоторых процессуальных особенностей применения антимонопольного законодательства судами. Авторы анализируют состояние и перспективы развития процессуального законодательства о рассмотрении и разрешении антимонопольных споров, а также, учитывая тенденции развития и контекст современного экономического правосудия, целостность и системообразующее значение категории «экономический спор», ставят новые вопросы, актуальные для современной юридической науки и правоприменительной практики. В контексте смыслового единства материального права и процессуальной формы защиты нарушенных прав и законных интересов отдельное внимание уделено происхождению процессуальных особенностей разрешения дел, требующих применения антимонопольного законодательства, и их связи с материально-правовым регулированием обеспечения свободы и добросовестности конкуренции.
Ключевые слова: дела и споры из применения антимонопольного законодательства, процессуальные особенности применения судами антимонопольного законодательства
Sergey Andreevich Sinitsyn, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Deputy Director, Chief Researcher of the Center of Private Law, Doctor of Laws, Professor of Russian Academy of Sciences Moscow, Russia SynSS@mail.ru
Maria Olegovna Dyakonova, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher of the Center of Private Law, Candidate of Laws Moscow, Russia dolovamaria@mail.ru
Polina Denisovna Pechegina, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Center of Private Law, Candidate of Laws Moscow, Russia pbagryanskaya@mail.ru
Abstract. The article brought to attention of the reader presents an analysis and scientific and practical comprehension of certain procedural features of application of anti-trust legislation by courts. The authors analyze the state and prospects of development of procedural legislation on consideration and resolution of the anti-trust disputes, and also, with regard to the trends of development and the context of modern economic justice, coherence and backbone significance of the concept of “economic dispute”, they raise new questions relevant for modern legal science and law enforcement practice. In the context of a unity of meaning of substantive law and procedural form of vindication of violated rights and legal interest, separate attention is focused on the origin of procedural features of resolution of cases requiring the application of anti-trust legislation, and their relationship with substantive law regulation of support of freedom and good faith competition.
Keywords: cases and disputes on the application of anti-trust legislation, procedural features of application of anti-trust legislation by courts
УДК 347.999 ББК 67.410.12 DOI 10.52433/01316761_2024_11_42 EDN: RFEPTF
Сергей Андреевич Синицын, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель директора, главный научный сотрудник центра частного права, доктор юридических наук, профессор РАН г. Москва, Россия
Мария Олеговна Дьяконова, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник центра частного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Полина Денисовна Печегина, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник центра частного права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. В предлагаемой вниманию читателя статье производится анализ и научно-практическое осмысление некоторых процессуальных особенностей применения антимонопольного законодательства судами. Авторы анализируют состояние и перспективы развития процессуального законодательства о рассмотрении и разрешении антимонопольных споров, а также, учитывая тенденции развития и контекст современного экономического правосудия, целостность и системообразующее значение категории «экономический спор», ставят новые вопросы, актуальные для современной юридической науки и правоприменительной практики. В контексте смыслового единства материального права и процессуальной формы защиты нарушенных прав и законных интересов отдельное внимание уделено происхождению процессуальных особенностей разрешения дел, требующих применения антимонопольного законодательства, и их связи с материально-правовым регулированием обеспечения свободы и добросовестности конкуренции.
Ключевые слова: дела и споры из применения антимонопольного законодательства, процессуальные особенности применения судами антимонопольного законодательства
Sergey Andreevich Sinitsyn, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Deputy Director, Chief Researcher of the Center of Private Law, Doctor of Laws, Professor of Russian Academy of Sciences Moscow, Russia SynSS@mail.ru
Maria Olegovna Dyakonova, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher of the Center of Private Law, Candidate of Laws Moscow, Russia dolovamaria@mail.ru
Polina Denisovna Pechegina, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Center of Private Law, Candidate of Laws Moscow, Russia pbagryanskaya@mail.ru
Abstract. The article brought to attention of the reader presents an analysis and scientific and practical comprehension of certain procedural features of application of anti-trust legislation by courts. The authors analyze the state and prospects of development of procedural legislation on consideration and resolution of the anti-trust disputes, and also, with regard to the trends of development and the context of modern economic justice, coherence and backbone significance of the concept of “economic dispute”, they raise new questions relevant for modern legal science and law enforcement practice. In the context of a unity of meaning of substantive law and procedural form of vindication of violated rights and legal interest, separate attention is focused on the origin of procedural features of resolution of cases requiring the application of anti-trust legislation, and their relationship with substantive law regulation of support of freedom and good faith competition.
Keywords: cases and disputes on the application of anti-trust legislation, procedural features of application of anti-trust legislation by courts
О чем молчат адепты концепции судебного права
УДК 343.13 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2024_11_52 EDN: SXVFEU
Вячеслав Владимирович Николюк, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки Российской Федерации г. Москва, Россия
Аннотация. В потоке стремительно растущих публикаций о судебной власти России и видах судопроизводства, посредством которых должно осуществляться правосудие, можно выделить научные работы, объединенные таким предметом исследования, как рассмотрение понятия и содержания концепции судебного права.
Это новое научное направление поддерживают ученые в сферах гражданского, административного и уголовно-процессуального права, обосновывающие в том числе принципиально новый подход к преподаванию в университетах процессуальных отраслей права.
В статье обозначены темные пятна истории становления и развития концепции судебного права.
Автор обращает внимание на изменившиеся представления исследователей по отношению к предмету судебного права, который в настоящее время переполнен вопросами организации, правоприменения и законодательного регулирования в области осуществления правосудия.
Ключевые слова: суд, право, судебное право, гражданское судопроизводство, уголовное судопроизводство, административное судопроизводство, идея, теория, концепция, юридическая наука
What are the adherents of the concept of judicial law silent about?
Vyacheslav Vladimirovich Nikolyuk, All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Moscow, Russia nvv56@mail.ru
Abstract. In the stream of rapidly growing publications on the judicial power of Russia and the types of judicial proceedings through which justice should be administered, it is possible to highlight the scientific works, combined by such subject of research as consideration of the notion and content of the concept of judicial law.
This new scientific direction is supported by scientists working in the spheres of civil, administrative and criminal procedure law, who justify, among other things, a fundamentally new approach to teaching procedural branches of law at universities.
The article also identifies «dark spots» in the history of the formation and development of the concept of judicial law.
The author draws attention to the changed views of researchers in relation to the subject of judicial law, which is currently overflowed with issues of organization, law enforcement and legislative regulation in the field of justice.
Keywords: court, law, judicial law, civil judicial proceedings, criminal judicial proceedings, administrative judicial proceedings, idea, theory, concept, legal science
УДК 343.13 ББК 67.410 DOI 10.52433/01316761_2024_11_52 EDN: SXVFEU
Вячеслав Владимирович Николюк, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки Российской Федерации г. Москва, Россия
Аннотация. В потоке стремительно растущих публикаций о судебной власти России и видах судопроизводства, посредством которых должно осуществляться правосудие, можно выделить научные работы, объединенные таким предметом исследования, как рассмотрение понятия и содержания концепции судебного права.
Это новое научное направление поддерживают ученые в сферах гражданского, административного и уголовно-процессуального права, обосновывающие в том числе принципиально новый подход к преподаванию в университетах процессуальных отраслей права.
В статье обозначены темные пятна истории становления и развития концепции судебного права.
Автор обращает внимание на изменившиеся представления исследователей по отношению к предмету судебного права, который в настоящее время переполнен вопросами организации, правоприменения и законодательного регулирования в области осуществления правосудия.
Ключевые слова: суд, право, судебное право, гражданское судопроизводство, уголовное судопроизводство, административное судопроизводство, идея, теория, концепция, юридическая наука
What are the adherents of the concept of judicial law silent about?
Vyacheslav Vladimirovich Nikolyuk, All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Chief Researcher, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Moscow, Russia nvv56@mail.ru
Abstract. In the stream of rapidly growing publications on the judicial power of Russia and the types of judicial proceedings through which justice should be administered, it is possible to highlight the scientific works, combined by such subject of research as consideration of the notion and content of the concept of judicial law.
This new scientific direction is supported by scientists working in the spheres of civil, administrative and criminal procedure law, who justify, among other things, a fundamentally new approach to teaching procedural branches of law at universities.
The article also identifies «dark spots» in the history of the formation and development of the concept of judicial law.
The author draws attention to the changed views of researchers in relation to the subject of judicial law, which is currently overflowed with issues of organization, law enforcement and legislative regulation in the field of justice.
Keywords: court, law, judicial law, civil judicial proceedings, criminal judicial proceedings, administrative judicial proceedings, idea, theory, concept, legal science
Налоговый арбитраж в Кыргызской Республике: свобода осуществления частного правосудия vs обеспечение публичного порядка
УДК 341.63 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2024_11_63 EDN: TKELTY
Наталья Борисовна Алёнкина, Доцент программы «Международное и бизнес право» АУЦА (г. Бишкек), кандидат юридических наук г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация. В Кыргызской Республике уже год de jure функционирует налоговый арбитраж. Налоговый кодекс Кыргызской Республики, Закон Кыргызской Республики от 30 июля 2002 г. № 135 «О третейских судах в Кыргызской Республике», Административный процессуальный кодекс Кыргызской Республики дополнены положениями о праве налогоплательщика на выбор способа рассмотрения спора об обжаловании решения налогового органа — по правилам административного судопроизводства или третейского разбирательства. В статье анализируются политико-правовые мотивы учреждения налогового арбитража, особенности законотворческого процесса по разработке и принятию проекта закона о налоговом арбитраже, отличительные черты модели налогового арбитража в Кыргызской Республике. Сделан вывод о том, что предпосылками учреждения налогового арбитража явились высокая степень недоверия населения к судам по спорам с государством, долгие сроки рассмотрения споров, отсутствие специализации судей.
Выявлены такие особенности налогового арбитража, как право налогоплательщика на выбор между третейским и административным судом; отсутствие арбитражного соглашения, поскольку согласие налоговой службы на арбитраж презюмируется; рассмотрение спора составом из трех арбитров; невозможность заключения мирового соглашения.
Ключевые слова: налоговые споры, арбитраж, третейский суд, арбитрабельность, Кыргызская Республика, частное правосудие, публичный спор, публичный интерес, гражданские правоотношения, налоговые правоотношения
Tax arbitration in the Kyrgyz Republic: freedom to exercise private justice v. ensuring public order
Natalia Borisovna Alenkina, Associate Professor of the Program “International and Business Law” AUCA (Bishkek), Candidate of Laws Bishkek, the Kyrgyz Republic alenkina_n@mail.ru
Abstract. Tax arbitration has been operating de jure in the Kyrgyz Republic for a year already. The Tax Code of the Kyrgyz Republic, the Law of the Kyrgyz Republic dated July, 30, 2002 “On Arbitral Courts in the Kyrgyz Republic” and the Code of Administrative Procedure of the Kyrgyz Republic have been supplemented with provisions on the right of the taxpayer to choose the type of dispute consideration on appealing the decision of a tax authority - under the rules of administrative or arbitral proceedings. The article analyses the political and legal motives for establishing tax arbitration, specifics of working out and adopting the draft law on tax arbitration, distinctive features of the tax arbitration model in the Kyrgyz Republic. The author concludes that the prerequisites for the establishment of tax arbitration were a high level of public mistrust in courts in relation to disputes with the state, long periods of consideration of disputes, and a lack of specialization of judges.
The main features of tax arbitration have been identified, such as: the right of the taxpayer to choose between arbitral and administrative court; the absence of an arbitration agreement as the consent of the tax authority to arbitration is presumed; the consideration of the dispute by a panel of three arbitrators; the impossibility of concluding a settlement agreement.
Keywords: tax disputes, arbitration, arbitral court, arbitrability, Kyrgyz Republic, private justice, public dispute, public interest, civil legal relations, tax legal relations
УДК 341.63 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2024_11_63 EDN: TKELTY
Наталья Борисовна Алёнкина, Доцент программы «Международное и бизнес право» АУЦА (г. Бишкек), кандидат юридических наук г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация. В Кыргызской Республике уже год de jure функционирует налоговый арбитраж. Налоговый кодекс Кыргызской Республики, Закон Кыргызской Республики от 30 июля 2002 г. № 135 «О третейских судах в Кыргызской Республике», Административный процессуальный кодекс Кыргызской Республики дополнены положениями о праве налогоплательщика на выбор способа рассмотрения спора об обжаловании решения налогового органа — по правилам административного судопроизводства или третейского разбирательства. В статье анализируются политико-правовые мотивы учреждения налогового арбитража, особенности законотворческого процесса по разработке и принятию проекта закона о налоговом арбитраже, отличительные черты модели налогового арбитража в Кыргызской Республике. Сделан вывод о том, что предпосылками учреждения налогового арбитража явились высокая степень недоверия населения к судам по спорам с государством, долгие сроки рассмотрения споров, отсутствие специализации судей.
Выявлены такие особенности налогового арбитража, как право налогоплательщика на выбор между третейским и административным судом; отсутствие арбитражного соглашения, поскольку согласие налоговой службы на арбитраж презюмируется; рассмотрение спора составом из трех арбитров; невозможность заключения мирового соглашения.
Ключевые слова: налоговые споры, арбитраж, третейский суд, арбитрабельность, Кыргызская Республика, частное правосудие, публичный спор, публичный интерес, гражданские правоотношения, налоговые правоотношения
Tax arbitration in the Kyrgyz Republic: freedom to exercise private justice v. ensuring public order
Natalia Borisovna Alenkina, Associate Professor of the Program “International and Business Law” AUCA (Bishkek), Candidate of Laws Bishkek, the Kyrgyz Republic alenkina_n@mail.ru
Abstract. Tax arbitration has been operating de jure in the Kyrgyz Republic for a year already. The Tax Code of the Kyrgyz Republic, the Law of the Kyrgyz Republic dated July, 30, 2002 “On Arbitral Courts in the Kyrgyz Republic” and the Code of Administrative Procedure of the Kyrgyz Republic have been supplemented with provisions on the right of the taxpayer to choose the type of dispute consideration on appealing the decision of a tax authority - under the rules of administrative or arbitral proceedings. The article analyses the political and legal motives for establishing tax arbitration, specifics of working out and adopting the draft law on tax arbitration, distinctive features of the tax arbitration model in the Kyrgyz Republic. The author concludes that the prerequisites for the establishment of tax arbitration were a high level of public mistrust in courts in relation to disputes with the state, long periods of consideration of disputes, and a lack of specialization of judges.
The main features of tax arbitration have been identified, such as: the right of the taxpayer to choose between arbitral and administrative court; the absence of an arbitration agreement as the consent of the tax authority to arbitration is presumed; the consideration of the dispute by a panel of three arbitrators; the impossibility of concluding a settlement agreement.
Keywords: tax disputes, arbitration, arbitral court, arbitrability, Kyrgyz Republic, private justice, public dispute, public interest, civil legal relations, tax legal relations
Роль юристов в развитии правовой культуры татар-мусульман Волго-Уральского региона в конце XIX — начале XX века
УДК 342.7 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2024_11_71 EDN: MITEXR
Айдар Юрьевич Хабутдинов, Казанский филиал Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин, доктор исторических наук, профессор Казань, Россия
Аннотация. Цель статьи состоит в анализе роли юристов в развитии правовой культуры татар-мусульман Волго-Уральского региона в конце XIX — начале XX века. Наиболее активно этот процесс происходил в период революции 1905—1907 гг. и во время либерализации царского режима в 1913 году в связи с 300-летним юбилеем династии Романовых. Выявлены закономерности воздействия юристов на общество посредством прессы. Установлено, что специалисты с высшим юридическим образованием не только проявили себя как профессионалы-юристы, но и оказали влияние на развитие правовой и политической культуры татарского общества. По итогам исследования сделаны выводы о том, что татары — российские граждане, прежде всего в лице городского среднего класса, стремились к изучению российского законодательства с целью лучшего понимания своих обязанностей и защиты своих прав легальными методами. В качестве оптимальной формы правления для России рассматривалась конституционная монархия с равенством прав всех граждан.
Ключевые слова: правовая культура, татары-мусульмане, Казанский судебный округ, пресса, I Государственная Дума
The role of lawyers in the development of legal culture of the Muslim Tatars of the Volga-Ural region in the late XIX-early XX centuries
Aidar Yurievich Khabutdinov, Kazan branch of Russian State University of Justice, Professor of the Department of Social and Humanitarian Disciplines, Doctor of History, Professor Kazan, Russia aikhabutdinov@mail.ru
Abstract. The purpose of the article is to analyze the role of lawyers in the development of legal culture of the Muslim Tatars of the Volga-Ural region in the late XIX — early XX centuries. This process was the most active during the revolution of 1905—1907 and during the liberalization of the tsarist regime in 1913 in connection with the 300th anniversary of the Romanov dynasty. The patterns of lawyers’ influence on society through the press are revealed. It has been established that specialists with higher legal education not only proved themselves as professional lawyers, but also influenced the development of legal and political culture of the Tatar society. Based on the conducted research, it was concluded that Russian Tatar citizens, primarily represented by the urban middle class, sought to study Russian legislation in order to better understand their duties and protect their rights by legal methods. A constitutional monarchy with equal rights for all citizens was seen as the optimal government model for Russia
Keywords: legal culture, Muslim Tatars, Kazan Judicial District, press, Ist State Duma
УДК 342.7 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2024_11_71 EDN: MITEXR
Айдар Юрьевич Хабутдинов, Казанский филиал Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин, доктор исторических наук, профессор Казань, Россия
Аннотация. Цель статьи состоит в анализе роли юристов в развитии правовой культуры татар-мусульман Волго-Уральского региона в конце XIX — начале XX века. Наиболее активно этот процесс происходил в период революции 1905—1907 гг. и во время либерализации царского режима в 1913 году в связи с 300-летним юбилеем династии Романовых. Выявлены закономерности воздействия юристов на общество посредством прессы. Установлено, что специалисты с высшим юридическим образованием не только проявили себя как профессионалы-юристы, но и оказали влияние на развитие правовой и политической культуры татарского общества. По итогам исследования сделаны выводы о том, что татары — российские граждане, прежде всего в лице городского среднего класса, стремились к изучению российского законодательства с целью лучшего понимания своих обязанностей и защиты своих прав легальными методами. В качестве оптимальной формы правления для России рассматривалась конституционная монархия с равенством прав всех граждан.
Ключевые слова: правовая культура, татары-мусульмане, Казанский судебный округ, пресса, I Государственная Дума
The role of lawyers in the development of legal culture of the Muslim Tatars of the Volga-Ural region in the late XIX-early XX centuries
Aidar Yurievich Khabutdinov, Kazan branch of Russian State University of Justice, Professor of the Department of Social and Humanitarian Disciplines, Doctor of History, Professor Kazan, Russia aikhabutdinov@mail.ru
Abstract. The purpose of the article is to analyze the role of lawyers in the development of legal culture of the Muslim Tatars of the Volga-Ural region in the late XIX — early XX centuries. This process was the most active during the revolution of 1905—1907 and during the liberalization of the tsarist regime in 1913 in connection with the 300th anniversary of the Romanov dynasty. The patterns of lawyers’ influence on society through the press are revealed. It has been established that specialists with higher legal education not only proved themselves as professional lawyers, but also influenced the development of legal and political culture of the Tatar society. Based on the conducted research, it was concluded that Russian Tatar citizens, primarily represented by the urban middle class, sought to study Russian legislation in order to better understand their duties and protect their rights by legal methods. A constitutional monarchy with equal rights for all citizens was seen as the optimal government model for Russia
Keywords: legal culture, Muslim Tatars, Kazan Judicial District, press, Ist State Duma