Конституционализация правосудия — достаточно сложная и глубокая проблема как юридической науки, так и правовой практики, которую к.ю.н., доцент Александр Краснов и к.ю.н., доцент Айдар Юсупов рассматривают в своей работе на нескольких уровнях и через призму ряда проблемных узлов.
Цель статьи — формирование научных знаний о единых и противоречивых тенденциях соотношения судебной власти и ее конституционализации.
Авторы рассматривают взаимную детерминацию судебной деятельности и процесса ее конституционализации в историческом и современном аспектах, которая не дает сделать однозначный вывод о первенстве одного над другим.
Александр Краснов и Айдар Юсупов формулируют положения о том, что конституционализм не только отражает сложившуюся практику деятельности судов, но и позволяет конструировать реальность в соответствии с определенными правовыми идеями.
В статье обосновывается идея о необходимости учета неформальных регуляторов с целью повышения эффективности правового регулирования в целом. Конституционализация правосудия рассматривается авторами через призму наполнения правовыми ценностями не только текста Конституции, но и процессов ее реализации, с возможным расхождением содержания принципов права и практики их применения.
Александр Краснов и Айдар Юсупов отмечают, что исторически первая роль принадлежит непосредственно практике рассмотрения и разрешения споров, формированию соответствующих социальных и затем государственных институтов:
Цель статьи — формирование научных знаний о единых и противоречивых тенденциях соотношения судебной власти и ее конституционализации.
Авторы рассматривают взаимную детерминацию судебной деятельности и процесса ее конституционализации в историческом и современном аспектах, которая не дает сделать однозначный вывод о первенстве одного над другим.
Александр Краснов и Айдар Юсупов формулируют положения о том, что конституционализм не только отражает сложившуюся практику деятельности судов, но и позволяет конструировать реальность в соответствии с определенными правовыми идеями.
В статье обосновывается идея о необходимости учета неформальных регуляторов с целью повышения эффективности правового регулирования в целом. Конституционализация правосудия рассматривается авторами через призму наполнения правовыми ценностями не только текста Конституции, но и процессов ее реализации, с возможным расхождением содержания принципов права и практики их применения.
Александр Краснов и Айдар Юсупов отмечают, что исторически первая роль принадлежит непосредственно практике рассмотрения и разрешения споров, формированию соответствующих социальных и затем государственных институтов:
«Однако по мере своей актуализации конституционализм начинает оказывать встречное, конструирующее воздействие на судебную власть и судебную деятельность».
Проблематика конституционализации правосудия может быть рассмотрена с нескольких основных позиций:
Читайте материал во втором выпуске журнала «Российская юстиция».
Оформить доступ к электронной базе издания можно по ссылке
- применения судами Конституции РФ, а также норм и принципов международного права;
- реализации системы разделения властей в контексте специфической роли суда;
- соотношения официального и неформального регулирования;
- ценностного наполнения конституционного текста и судебного правоприменения.
Читайте материал во втором выпуске журнала «Российская юстиция».
Оформить доступ к электронной базе издания можно по ссылке