Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления

Проблематика функциональной взаимообусловленности и взаимовлияния материального и процессуального уголовного права неизменно остается в центре внимания специалистов отраслей знания криминального цикла. Это объясняется не только естественным научным интересом, но и, к сожалению, столь же естественными и непреходящими проблемами межотраслевого правового регулирования отношений, порождаемых совершением преступления.

В своем исследовании заведующий кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университет имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор Игорь Звечаровский рассматривает четыре наиболее типичные ситуации межотраслевой рассогласованности: неточное определение правового статуса субъектов материального и процессуального уголовного права, опережение процессуальным законодательством материального законодательства, противоречие уголовно-процессуального законодательства законодательству уголовному и отставание первого от последнего.

На основе анализа конкретных примеров рассогласованности Игорь Звечаровский делает ряд выводов: о неприемлемости переоценки или недооценки правового статуса потерпевшего от преступления, о необходимости исключить из уголовно-процессуального законодательства понятие обвинительного приговора без назначения наказания, о недопустимости применения отдельных мер уголовно-правового характера по основаниям, не предусмотренным в УК РФ.

Также Игорь Звечаровский предлагает предусмотреть в УПК РФ специальное основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела на случай «разрешенной непреступности преступного», регламентированный в материальном уголовном законодательстве.

Читайте материал в журнале «Российская юстиция» № 8/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.