Новости

Юридическая (правовая) природа решений судов общей юрисдикции по нормоконтролю

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Крым Татьяна Шкляр и доцент кафедры теории и истории права и государства Российского государственного университета правосудия (РГУП) (Крымский филиал) Галина Шмелева в своей статье рассматривают юридическую (правовую) природу решений судов общей юрисдикции по нормоконтролю и выявляют их особенности, дающие возможность отличать такие судебные решения от собственно нормативных правовых актов и правоприменительных актов, позволяющие признать их правоприменительными актами, которые имеют нормативное значение.

В своей статье авторы отмечают: «Для достижения цели разрешения споров по нормоконтролю законодателем введены определенные процессуальные особенности их рассмотрения, касающиеся, в частности, следующих аспектов:
  • определения круга лиц, предъявляющих административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим;
  • требований, предъявляемых к соответствующему административному исковому заявлению;
  • мер предварительной защиты по административному иску об оспаривании нормативного правового акта;
  • вопросов доказывания;
  • требований, предъявляемых к представителю административного истца о наличии юридического образования;
  • круга обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию;
  • оснований прекращения производства по административному делу;
  • требований, предъявляемых к решению суда».

В статье также исследуются юридические последствия признания судом оспоренного нормативного правового акта недействующим.

Читайте статью в октябрьском выпуске «Российская юстиция» https://clck.ru/YhrZC

Оформить подписку на 2022 год можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/Yhra3
Новости