Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
Скобликов Петр Александрович
Институт государства и права РАН,
ведущий научный сотрудник,
доктор юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 343.8 ББК 67.408; 67.409 DOI 10.52433/01316761_2023_04_03 EDN: BHVPJQ
Аннотация. Цель и задачи представленного исследования — в контексте складывающейся правоприменительной практики подвергнуть системному анализу положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которые регламентируют основания и порядок назначения принудительных работ в качестве наказания, а также его исполнения. По результатам анализа оценить обоснованность, последовательность и полноту правового регулирования; при выявлении недостатков — сформулировать предложения по их устранению.
Проанализировано правовое регулирование назначения и исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ, показаны особенности этого вида наказания и правоприменительная практика его назначения; выявлены определенные пробелы, недостатки и противоречия правового регулирования в данной сфере, а также в некоторых смежных областях; сформулированы и обоснованы предложения по их устранению. Наряду с этим рассмотрены и получили критическую оценку некоторые предложения на данную тему, высказанные в юридической литературе.
Ключевые слова: принудительные работы, лишение свободы, правовые коллизии, коррупция, права потерпевших, раздельное содержание осужденных, розыск осужденного, отпуска осужденных, исправительные центры, колонии-поселения
Forced Labor as a Type of Criminal Punishment: Defects of Legal Regulation and Ways to Eliminate Them
Petr Aleksandrovich Skoblikov, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Leading Researcher, Doctor of Laws Moscow, Russia skoblikov@list.ru
Abstract. The purpose and objectives of the presented research is, in the context of emerging law enforcement practice, to systematically analyze the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation and the Penal Code of the Russian Federation, which regulate the grounds and procedure for the appointment of forced labor as a punishment, as well as its execution. Based on the results of the analysis, it is necessary to assess the validity, consistency and completeness of legal regulation, and in case the deficiencies are revealed, to formulate the proposals for their elimination.
Legal regulation of the appointment and execution of criminal punishment in the form of forced labor has been analyzed, the features of this type of punishment and law enforcement practice of the appointment of forced labor have been demonstrated, certain loopholes, shortcomings and contradictions of legal regulation in this area, as well as some related areas, and the proposals for their elimination have been formulated and substantiated. Along with this, some proposals on this subject, expressed in the legal literature, have been analyzed and critically evaluated.
Keywords: forced labor, imprisonment, legal conflicts, corruption, rights of the victims, separation of convicts, search for a convict, vacations of convicts, correctional centers, colony-settlements
Скобликов Петр Александрович
Институт государства и права РАН,
ведущий научный сотрудник,
доктор юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 343.8 ББК 67.408; 67.409 DOI 10.52433/01316761_2023_04_03 EDN: BHVPJQ
Аннотация. Цель и задачи представленного исследования — в контексте складывающейся правоприменительной практики подвергнуть системному анализу положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которые регламентируют основания и порядок назначения принудительных работ в качестве наказания, а также его исполнения. По результатам анализа оценить обоснованность, последовательность и полноту правового регулирования; при выявлении недостатков — сформулировать предложения по их устранению.
Проанализировано правовое регулирование назначения и исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ, показаны особенности этого вида наказания и правоприменительная практика его назначения; выявлены определенные пробелы, недостатки и противоречия правового регулирования в данной сфере, а также в некоторых смежных областях; сформулированы и обоснованы предложения по их устранению. Наряду с этим рассмотрены и получили критическую оценку некоторые предложения на данную тему, высказанные в юридической литературе.
Ключевые слова: принудительные работы, лишение свободы, правовые коллизии, коррупция, права потерпевших, раздельное содержание осужденных, розыск осужденного, отпуска осужденных, исправительные центры, колонии-поселения
Forced Labor as a Type of Criminal Punishment: Defects of Legal Regulation and Ways to Eliminate Them
Petr Aleksandrovich Skoblikov, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Leading Researcher, Doctor of Laws Moscow, Russia skoblikov@list.ru
Abstract. The purpose and objectives of the presented research is, in the context of emerging law enforcement practice, to systematically analyze the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation and the Penal Code of the Russian Federation, which regulate the grounds and procedure for the appointment of forced labor as a punishment, as well as its execution. Based on the results of the analysis, it is necessary to assess the validity, consistency and completeness of legal regulation, and in case the deficiencies are revealed, to formulate the proposals for their elimination.
Legal regulation of the appointment and execution of criminal punishment in the form of forced labor has been analyzed, the features of this type of punishment and law enforcement practice of the appointment of forced labor have been demonstrated, certain loopholes, shortcomings and contradictions of legal regulation in this area, as well as some related areas, and the proposals for their elimination have been formulated and substantiated. Along with this, some proposals on this subject, expressed in the legal literature, have been analyzed and critically evaluated.
Keywords: forced labor, imprisonment, legal conflicts, corruption, rights of the victims, separation of convicts, search for a convict, vacations of convicts, correctional centers, colony-settlements
Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом «вине» и старых «мехах»
Ковтун Николай Николаевич
Нижегородская академия МВД России,
профессор кафедры уголовного процесса,
доктор юридических наук, профессор
г. Нижний Новгород, Россия
Ростов Данил Владимирович
Нижегородская академия МВД России,
адъюнкт очной формы обучения адъюнктуры
г. Нижний Новгород, Россия
УДК 343.10 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_04_12 EDN: DWOCWU
Аннотация. Предметом анализа в данной работе выступают неоднозначные позиции российской уголовно-процессуальной доктрины относительно сути и правовых последствий института приостановления производства по уголовному делу, а также коллизии судебно-следственной практики, вызванные двойственностью или неопределенностью основных правовых предписаний, касающихся условий и порядка принятия и реализации такого решения. Авторами исследованы основные коллизии, связанные с правильным установлением и исчислением сроков применения мер процессуального принуждения по приостановленному уголовному делу, запретом производства иных процессуальных действий в указанной ситуации, с новыми основаниями для временного приостановления производства по делу. В заключение высказаны актуальные предложения и рекомендации в этих вопросах.
Ключевые слова: временный перерыв в производстве по делу, вынужденный перерыв в производстве по делу, основания приостановления производства, сроки действия мер процессуального принуждения, временное помещение обвиняемого в медицинский стационар для оказания неотложной психиатрической помощи как основание для приостановления производства по делу
Institution of Adjournment of Criminal Proceedings: on New «Wine» and Old «Wineskins»
Nikolay Nikolaevich Kovtun, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor Nizhny Novgorod, Russia kovtunnnov@mail.ru
Danil Vladimirovich Rostov, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Adjunct of Full Time Education Adjuncture Nizhny Novgorod, Russia rostov.1998@mail.ru
Abstract. The subject of analysis in the presented work is the ambiguous positions of Russian criminal procedure doctrine in relation to the essence and legal consequences of the institution of adjournment of criminal proceedings, and the conflicts of judicial and investigative practice associated with the duality or uncertainty of basic legal prescriptions regarding the conditions and procedure for making and implementing such a decision. The authors analyze the main conflicts related to the correct establishment and calculation of terms for application of procedural coercion measures in an adjourned criminal case, prohibition of other procedural actions in this situation, and the new grounds for interim adjournment of proceedings. In conclusion, topical proposals and recommendations on these issues have been made.
Keywords: temporary recess of proceedings, forced recess of proceedings, grounds for adjournment of proceedings, duration of procedural coercion measures, temporary placement of the accused in a medical hospital for urgent psychiatric aid as the ground for adjournment of proceedings
Ковтун Николай Николаевич
Нижегородская академия МВД России,
профессор кафедры уголовного процесса,
доктор юридических наук, профессор
г. Нижний Новгород, Россия
Ростов Данил Владимирович
Нижегородская академия МВД России,
адъюнкт очной формы обучения адъюнктуры
г. Нижний Новгород, Россия
УДК 343.10 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_04_12 EDN: DWOCWU
Аннотация. Предметом анализа в данной работе выступают неоднозначные позиции российской уголовно-процессуальной доктрины относительно сути и правовых последствий института приостановления производства по уголовному делу, а также коллизии судебно-следственной практики, вызванные двойственностью или неопределенностью основных правовых предписаний, касающихся условий и порядка принятия и реализации такого решения. Авторами исследованы основные коллизии, связанные с правильным установлением и исчислением сроков применения мер процессуального принуждения по приостановленному уголовному делу, запретом производства иных процессуальных действий в указанной ситуации, с новыми основаниями для временного приостановления производства по делу. В заключение высказаны актуальные предложения и рекомендации в этих вопросах.
Ключевые слова: временный перерыв в производстве по делу, вынужденный перерыв в производстве по делу, основания приостановления производства, сроки действия мер процессуального принуждения, временное помещение обвиняемого в медицинский стационар для оказания неотложной психиатрической помощи как основание для приостановления производства по делу
Institution of Adjournment of Criminal Proceedings: on New «Wine» and Old «Wineskins»
Nikolay Nikolaevich Kovtun, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor Nizhny Novgorod, Russia kovtunnnov@mail.ru
Danil Vladimirovich Rostov, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Adjunct of Full Time Education Adjuncture Nizhny Novgorod, Russia rostov.1998@mail.ru
Abstract. The subject of analysis in the presented work is the ambiguous positions of Russian criminal procedure doctrine in relation to the essence and legal consequences of the institution of adjournment of criminal proceedings, and the conflicts of judicial and investigative practice associated with the duality or uncertainty of basic legal prescriptions regarding the conditions and procedure for making and implementing such a decision. The authors analyze the main conflicts related to the correct establishment and calculation of terms for application of procedural coercion measures in an adjourned criminal case, prohibition of other procedural actions in this situation, and the new grounds for interim adjournment of proceedings. In conclusion, topical proposals and recommendations on these issues have been made.
Keywords: temporary recess of proceedings, forced recess of proceedings, grounds for adjournment of proceedings, duration of procedural coercion measures, temporary placement of the accused in a medical hospital for urgent psychiatric aid as the ground for adjournment of proceedings
Обыск: режимное мероприятие и следственное действие
Валов Сергей Владимирович
Московская академия Следственного комитета,
старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела,
кандидат юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
УДК 343.132+ 343.827 ББК 67.410.212.2+67.409.13 DOI 10.52433/01316761_2023_04_22 EDN: DZGPYY
Аннотация. Достижение к 2030 году целей совершенствования уголовно-исполнительной системы предполагает разработку и реализацию мер, адекватных вызовам и угрозам выполнения ею своего социального и государственного назначения. Предпринимаемые меры не должны порождать новых угроз и вызовов. Вместе с тем новые правовые модели проведения режимных обысков в учреждениях уголовно-исполнительной системы (УУИС) несовершенны и способны вызвать трудности в правоприменительной практике.
Предмет настоящего исследования — правовые модели проведения обыска при обеспечении режимных требований в УУИС и в стадии предварительного расследования. Цель — описать противоречия в правовых моделях обыска как режимного мероприятия и следственного действия, разработать научно обоснованные рекомендации по их устранению. Применены общенаучные теоретические, специальные юридические методы, в том числе правовой дефектологии. Представлены знания о разнице между двумя видами обысков: режимным мероприятием и следственным действием, описаны противоречия в правовых моделях их производства, обоснованы предложения по их устранению путем внесения изменений в нормативные правовые акты, регулирующие проведение обыска при обеспечении режима в УУИС.
Ключевые слова: обыск, режим отбывания наказания, следственное действие, уголовное судопроизводство, исправительное учреждение, осужденный
Search: Security Procedure and Investigative Action
Sergey Vladimirovich Valov, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Senior Researcher at the Research Department, Candidate of Laws, Associate Professor, Moscow, Russian valov-s@rambler.ru
Abstract. Achieving the goals of improvement of the penal system by 2030 implies the development and implementation of measures adequate to the challenges and threats to fulfilling its social and state purpose. The measures taken should not generate new threats and challenges. At the same time, new legal models for regime searches in the institutions of the penal system are not perfect and can cause difficulties in law enforcement practice.
Subject of the research is the legal models of a search while ensuring the regime considerations in the penal institutions and during the preliminary investigation. The purpose is to describe the contradictions in the legal models of a search as a security procedure and investigative action, and to develop scientifically based recommendations for their elimination. General scientific theory and special legal methods, including legal defectology, have been applied. Knowledge about the difference between the two types of searches – being a security measure and investigative action – has been presented, contradictions in their legal models have been described, proposals for their elimination by amending the regulatory acts governing the search while ensuring the regime considerations in the penal institutions, have been substantiated.
Keywords: search, regime of serving a sentence, investigative action, criminal judicial proceedings, correctional institution, convict
Валов Сергей Владимирович
Московская академия Следственного комитета,
старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела,
кандидат юридических наук, доцент
г. Москва, Россия
УДК 343.132+ 343.827 ББК 67.410.212.2+67.409.13 DOI 10.52433/01316761_2023_04_22 EDN: DZGPYY
Аннотация. Достижение к 2030 году целей совершенствования уголовно-исполнительной системы предполагает разработку и реализацию мер, адекватных вызовам и угрозам выполнения ею своего социального и государственного назначения. Предпринимаемые меры не должны порождать новых угроз и вызовов. Вместе с тем новые правовые модели проведения режимных обысков в учреждениях уголовно-исполнительной системы (УУИС) несовершенны и способны вызвать трудности в правоприменительной практике.
Предмет настоящего исследования — правовые модели проведения обыска при обеспечении режимных требований в УУИС и в стадии предварительного расследования. Цель — описать противоречия в правовых моделях обыска как режимного мероприятия и следственного действия, разработать научно обоснованные рекомендации по их устранению. Применены общенаучные теоретические, специальные юридические методы, в том числе правовой дефектологии. Представлены знания о разнице между двумя видами обысков: режимным мероприятием и следственным действием, описаны противоречия в правовых моделях их производства, обоснованы предложения по их устранению путем внесения изменений в нормативные правовые акты, регулирующие проведение обыска при обеспечении режима в УУИС.
Ключевые слова: обыск, режим отбывания наказания, следственное действие, уголовное судопроизводство, исправительное учреждение, осужденный
Search: Security Procedure and Investigative Action
Sergey Vladimirovich Valov, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Senior Researcher at the Research Department, Candidate of Laws, Associate Professor, Moscow, Russian valov-s@rambler.ru
Abstract. Achieving the goals of improvement of the penal system by 2030 implies the development and implementation of measures adequate to the challenges and threats to fulfilling its social and state purpose. The measures taken should not generate new threats and challenges. At the same time, new legal models for regime searches in the institutions of the penal system are not perfect and can cause difficulties in law enforcement practice.
Subject of the research is the legal models of a search while ensuring the regime considerations in the penal institutions and during the preliminary investigation. The purpose is to describe the contradictions in the legal models of a search as a security procedure and investigative action, and to develop scientifically based recommendations for their elimination. General scientific theory and special legal methods, including legal defectology, have been applied. Knowledge about the difference between the two types of searches – being a security measure and investigative action – has been presented, contradictions in their legal models have been described, proposals for their elimination by amending the regulatory acts governing the search while ensuring the regime considerations in the penal institutions, have been substantiated.
Keywords: search, regime of serving a sentence, investigative action, criminal judicial proceedings, correctional institution, convict
Институты уголовно-процессуального права: понятие, признаки, методология исследования
Мядзелец Ольга Александровна
Второй кассационный суд общей юрисдикции,
судья,
кандидат юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_04_29EDN: IYRIJT
Аннотация. В статье основное внимание уделено методологическим аспектам исследования правовой категории «институт уголовно-процессуального права». Такой подход обусловлен отсутствием в процессуальной доктрине единого определения уголовно-процессуального института, отождествлением последнего со стадией уголовного процесса, этапом стадии, процессуальным производством и даже с процессуальным действием. Обращается внимание на причины, препятствующие выработке примерного перечня уголовно-процессуальных институтов. На отдельных примерах показываются юридическая специфика данной правовой категории, особенности некоторых признаков институтов уголовно-процессуального права.
Ключевые слова: отрасль права, правовой институт, уголовно-процессуальный институт, признак правового института, стадия уголовного процесса, процессуальное производство, общественные отношения
Institutions of Criminal Procedure Law: Concept, Features, Research Methodology
Olga Aleksandrovna Myadzelets, Second Cassation Court of General Jurisdiction, Judge, Candidate of Laws Moscow, Russia myshkin.o@mail.ru
Abstract. This article focuses on the methodological aspects of study of the legal category «institution of criminal procedure law». This approach is due to the absence in the procedural doctrine of a uniform definition of the institution of criminal procedure and identification of the latter with the stage of criminal procedure, part of the stage, procedural proceedings, and even with the procedural action. Attention is drawn to the reasons preventing the development of a tentative list of institutions of criminal procedure. On selected examples the juridical specifics of this legal category and characteristics of some features of the institutions of criminal procedure law are demonstrated.
Keywords: branch of law, legal institution, institution of criminal procedure, feature of a legal institution, stage of criminal procedure, procedural proceedings, public relations
Мядзелец Ольга Александровна
Второй кассационный суд общей юрисдикции,
судья,
кандидат юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_04_29EDN: IYRIJT
Аннотация. В статье основное внимание уделено методологическим аспектам исследования правовой категории «институт уголовно-процессуального права». Такой подход обусловлен отсутствием в процессуальной доктрине единого определения уголовно-процессуального института, отождествлением последнего со стадией уголовного процесса, этапом стадии, процессуальным производством и даже с процессуальным действием. Обращается внимание на причины, препятствующие выработке примерного перечня уголовно-процессуальных институтов. На отдельных примерах показываются юридическая специфика данной правовой категории, особенности некоторых признаков институтов уголовно-процессуального права.
Ключевые слова: отрасль права, правовой институт, уголовно-процессуальный институт, признак правового института, стадия уголовного процесса, процессуальное производство, общественные отношения
Institutions of Criminal Procedure Law: Concept, Features, Research Methodology
Olga Aleksandrovna Myadzelets, Second Cassation Court of General Jurisdiction, Judge, Candidate of Laws Moscow, Russia myshkin.o@mail.ru
Abstract. This article focuses on the methodological aspects of study of the legal category «institution of criminal procedure law». This approach is due to the absence in the procedural doctrine of a uniform definition of the institution of criminal procedure and identification of the latter with the stage of criminal procedure, part of the stage, procedural proceedings, and even with the procedural action. Attention is drawn to the reasons preventing the development of a tentative list of institutions of criminal procedure. On selected examples the juridical specifics of this legal category and characteristics of some features of the institutions of criminal procedure law are demonstrated.
Keywords: branch of law, legal institution, institution of criminal procedure, feature of a legal institution, stage of criminal procedure, procedural proceedings, public relations
Суд присяжных с позиции участия государственного обвинителя в уголовном процессе
Бурдаева Мария Сергеевна
Прокуратура Ивановской области, старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления,
младший советник юстиции
г. Иваново, Россия
УДК 343.161.1; 343.139 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_04_37 EDN: JMNTRS
Аннотация. В статье приводится полемика, касающаяся эффективности работы суда присяжных заседателей, анализируются причины вынесения оправдательных вердиктов, а также сложности, с которыми сталкиваются государственные обвинители в процессе участия по делам, рассматриваемым коллегией присяжных заседателей.
Ключевые слова: уголовный процесс, суд присяжных, практика правоприменения, государственный обвинитель, вердикт
Jury Trial from the Perspective of Participation of Public Prosecutors in Criminal Proceedings
Maria Sergeevna Burdaeva, Prosecutor’s Office of the Ivanovo Region, Senior Prosecutor of the Division of Public Prosecutors of the Department of Criminal Justice, Junior Counselor of Justice Ivanovo, Russia Burdaeva.MS@yandex.ru
Abstract. The article presents the debates relating to the performance efficiency of jury trial, reasons for delivering not-guilty verdicts as well as the complications which public prosecutors face in their participation in the cases considered by the panel of jurors.
Keywords: criminal proceedings, jury trial, law enforcement practice, public prosecutor, verdict
Бурдаева Мария Сергеевна
Прокуратура Ивановской области, старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления,
младший советник юстиции
г. Иваново, Россия
УДК 343.161.1; 343.139 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_04_37 EDN: JMNTRS
Аннотация. В статье приводится полемика, касающаяся эффективности работы суда присяжных заседателей, анализируются причины вынесения оправдательных вердиктов, а также сложности, с которыми сталкиваются государственные обвинители в процессе участия по делам, рассматриваемым коллегией присяжных заседателей.
Ключевые слова: уголовный процесс, суд присяжных, практика правоприменения, государственный обвинитель, вердикт
Jury Trial from the Perspective of Participation of Public Prosecutors in Criminal Proceedings
Maria Sergeevna Burdaeva, Prosecutor’s Office of the Ivanovo Region, Senior Prosecutor of the Division of Public Prosecutors of the Department of Criminal Justice, Junior Counselor of Justice Ivanovo, Russia Burdaeva.MS@yandex.ru
Abstract. The article presents the debates relating to the performance efficiency of jury trial, reasons for delivering not-guilty verdicts as well as the complications which public prosecutors face in their participation in the cases considered by the panel of jurors.
Keywords: criminal proceedings, jury trial, law enforcement practice, public prosecutor, verdict
Правовые преимущества в арбитражном судопроизводстве: понятие, классификация и значение
Ланг Петр Петрович
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
Начальник отдела анализа,
Статистики и обеспечения судопроизводства,
Самарский государственный экономический университет,
Доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса,
Кандидат юридических наук,
Доцент
УДК 340.11 ББК 67.042 DOI 10.52433/01316761_2023_04_42 EDN: LBQILL
Аннотация. В статье раскрывается сущность правовых преимуществ в общетеоретическом значении. Рассматриваются объективные предпосылки формирования фактического неравенства субъектов и социальные факторы необходимости их правового преодоления. Приводятся основные содержательные элементы правовых преимуществ. Обоснованы внешние и внутренние предпосылки закреп ления категории правовых преимуществ в законодательстве. Выявляется взаимозависимость общественных отношений, складывающихся в обществе, и сущности исследуемого предмета. Характеризуются особенности и ценностные свойства правовых преимуществ, их взаимосвязь с содержанием справедливого разрешения споров. Предложена классификация правовых преимуществ в арбитражном процессе, содержательно определяются элементы классификации. Репрезентативно исследуются вопросы практического применения прямо не закрепленных в законодательстве правовых преимуществ.
Ключевые слова: правосудие, судебная деятельность, арбитражное судопроизводство, банкротство, общественные отношения, законность, гражданское общество, права и свободы личности
Legal Advantages in Arbitration Proceedings: Concept, Classification and Meaning
Petr Petrovich Lang, Samara State University of Economics, Professor of the Department of Civil and Arbitration Procedure, Doctor of Laws, Samara, Russia petr.lang@mail.ru
Abstract. The article reveals the essence of legal advantages in the general theoretical sense. Objective prerequisites for the formation of actual inequality of subjects and the social factors of the need for their legal overcoming are considered. The basic meaningful elements of legal advantages are presented. External and internal prerequisites for determination of the category of legal advantages in the legislation are substantiated. Interdependence between social relations that develop in the society and the essence of the subject under study is revealed. The features and value properties of legal advantages, their relationship with the content of fair dispute resolution are characterized. The classification of legal advantages in the arbitration proceedings is given, the elements of the above classification are substantively determined. The issues of practical application of the legal advantages which are not expressly enshrined in the legislation are examined representatively.
Keywords: justice, judicial activity, arbitration proceedings, bankruptcy, public relations, legality, civil society, individual rights and freedoms
Ланг Петр Петрович
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
Начальник отдела анализа,
Статистики и обеспечения судопроизводства,
Самарский государственный экономический университет,
Доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса,
Кандидат юридических наук,
Доцент
УДК 340.11 ББК 67.042 DOI 10.52433/01316761_2023_04_42 EDN: LBQILL
Аннотация. В статье раскрывается сущность правовых преимуществ в общетеоретическом значении. Рассматриваются объективные предпосылки формирования фактического неравенства субъектов и социальные факторы необходимости их правового преодоления. Приводятся основные содержательные элементы правовых преимуществ. Обоснованы внешние и внутренние предпосылки закреп ления категории правовых преимуществ в законодательстве. Выявляется взаимозависимость общественных отношений, складывающихся в обществе, и сущности исследуемого предмета. Характеризуются особенности и ценностные свойства правовых преимуществ, их взаимосвязь с содержанием справедливого разрешения споров. Предложена классификация правовых преимуществ в арбитражном процессе, содержательно определяются элементы классификации. Репрезентативно исследуются вопросы практического применения прямо не закрепленных в законодательстве правовых преимуществ.
Ключевые слова: правосудие, судебная деятельность, арбитражное судопроизводство, банкротство, общественные отношения, законность, гражданское общество, права и свободы личности
Legal Advantages in Arbitration Proceedings: Concept, Classification and Meaning
Petr Petrovich Lang, Samara State University of Economics, Professor of the Department of Civil and Arbitration Procedure, Doctor of Laws, Samara, Russia petr.lang@mail.ru
Abstract. The article reveals the essence of legal advantages in the general theoretical sense. Objective prerequisites for the formation of actual inequality of subjects and the social factors of the need for their legal overcoming are considered. The basic meaningful elements of legal advantages are presented. External and internal prerequisites for determination of the category of legal advantages in the legislation are substantiated. Interdependence between social relations that develop in the society and the essence of the subject under study is revealed. The features and value properties of legal advantages, their relationship with the content of fair dispute resolution are characterized. The classification of legal advantages in the arbitration proceedings is given, the elements of the above classification are substantively determined. The issues of practical application of the legal advantages which are not expressly enshrined in the legislation are examined representatively.
Keywords: justice, judicial activity, arbitration proceedings, bankruptcy, public relations, legality, civil society, individual rights and freedoms
Индивидуальное судебное регулирование правоотношений в научно-технологической сфере
Гумеров Ленар Асхатович
Казанский филиал Российского государственного университета правосудия,
заведующий кафедрой теории и истории права и государства,
кандидат юридических наук, доцент
г. Казань, Россия
gumerov_l@mail.ru
Сулейманова Айгуль Шамилевна
Казанский филиал Российского государственного университета правосудия,
магистрант
г. Казань, Россия
УДК 340.1 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_04_48 EDN: NTCEHD
Аннотация. Стремительное развитие научно-технологической сферы, возникновение в ней новых правоотношений предопределяет потребность в выработке адекватного современным вызовам правового регулирования. Обусловленные объективными причинами запаздывание регулирования, формирование принципов и норм права вслед за научно-технологическими достижениями неизбежно активизируют индивидуальное судебное регулирование, особая роль которого проявляется в оперативном властном упорядочении возникающих правоотношений. В результате исследования установлено, что индивидуальное судебное регулирование в научно-технологической сфере обладает реальным потенциалом к своевременному предотвращению негативных последствий научно-технологического развития. Вместе с тем применение индивидуального судебного регулирования обоснованно только в тех случаях, когда другие виды индивидуального регулирования правоотношений неспособны надлежащим образом упорядочить рассматриваемые правоотношения. Доказана ключевая роль органов судебной власти в обнаружении и преодолении пробелов в формах права, а также правовых коллизий, выявленных в связи с научно-технологическим развитием.
Ключевые слова: правовое регулирование, принципы права, индивидуальное регулирование, индивидуальное судебное регулирование, правоотношение, научно-технологическая сфера, научно-технологическое развитие, правовые коллизии, преодоление правовых коллизий, позиции судов, толкование права
Individual Judicial Regulation of Legal Relations in the Scientific and Technological Sphere
Lenar Askhatovich Gumerov, Kazan branch of Russian State University of Justice, Head of the Department of Theory and History of Law and State, Doctor of Laws, Associate Professor Kazan, Russia gumerov_l@mail.ru
Aigul Shamilevna Suleymanova, Kazan branch of Russian State University of Justice, Undergraduate Kazan, Russia aigum2000@mail.ru
Abstract. The rapid development of the scientific and technological sphere, emergence of new legal relations therein predetermines the need for the development of legal regulation adequate to the modern challenges. The delay of regulation, conditioned by objective reasons, formation of principles and provisions of law following the scientific and technological achievements, inevitably activate individual judicial regulation, the special role of which is manifested in the prompt authoritative regulation of newly emerging legal relations. As a result of the study, it was found that individual judicial regulation in the scientific and technological sphere has a real potential to promptly prevent the negative consequences of scientific and technological development. At the same time, the application of individual judicial regulation is only justified in cases where other types of individual regulation of legal relations are not able to properly regulate the legal relations in question. The key role of the judiciary in detecting and overcoming the loopholes in the forms of law as well as the identified legal conflicts associated with scientific and technological development, has been proven.
Keywords: legal regulation, principles of law, individual regulation, individual judicial regulation, legal relationship, scientific and technological sphere, scientific and technological development, legal conflicts, overcoming legal conflicts, positions of courts, interpretation of law
Гумеров Ленар Асхатович
Казанский филиал Российского государственного университета правосудия,
заведующий кафедрой теории и истории права и государства,
кандидат юридических наук, доцент
г. Казань, Россия
gumerov_l@mail.ru
Сулейманова Айгуль Шамилевна
Казанский филиал Российского государственного университета правосудия,
магистрант
г. Казань, Россия
УДК 340.1 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_04_48 EDN: NTCEHD
Аннотация. Стремительное развитие научно-технологической сферы, возникновение в ней новых правоотношений предопределяет потребность в выработке адекватного современным вызовам правового регулирования. Обусловленные объективными причинами запаздывание регулирования, формирование принципов и норм права вслед за научно-технологическими достижениями неизбежно активизируют индивидуальное судебное регулирование, особая роль которого проявляется в оперативном властном упорядочении возникающих правоотношений. В результате исследования установлено, что индивидуальное судебное регулирование в научно-технологической сфере обладает реальным потенциалом к своевременному предотвращению негативных последствий научно-технологического развития. Вместе с тем применение индивидуального судебного регулирования обоснованно только в тех случаях, когда другие виды индивидуального регулирования правоотношений неспособны надлежащим образом упорядочить рассматриваемые правоотношения. Доказана ключевая роль органов судебной власти в обнаружении и преодолении пробелов в формах права, а также правовых коллизий, выявленных в связи с научно-технологическим развитием.
Ключевые слова: правовое регулирование, принципы права, индивидуальное регулирование, индивидуальное судебное регулирование, правоотношение, научно-технологическая сфера, научно-технологическое развитие, правовые коллизии, преодоление правовых коллизий, позиции судов, толкование права
Individual Judicial Regulation of Legal Relations in the Scientific and Technological Sphere
Lenar Askhatovich Gumerov, Kazan branch of Russian State University of Justice, Head of the Department of Theory and History of Law and State, Doctor of Laws, Associate Professor Kazan, Russia gumerov_l@mail.ru
Aigul Shamilevna Suleymanova, Kazan branch of Russian State University of Justice, Undergraduate Kazan, Russia aigum2000@mail.ru
Abstract. The rapid development of the scientific and technological sphere, emergence of new legal relations therein predetermines the need for the development of legal regulation adequate to the modern challenges. The delay of regulation, conditioned by objective reasons, formation of principles and provisions of law following the scientific and technological achievements, inevitably activate individual judicial regulation, the special role of which is manifested in the prompt authoritative regulation of newly emerging legal relations. As a result of the study, it was found that individual judicial regulation in the scientific and technological sphere has a real potential to promptly prevent the negative consequences of scientific and technological development. At the same time, the application of individual judicial regulation is only justified in cases where other types of individual regulation of legal relations are not able to properly regulate the legal relations in question. The key role of the judiciary in detecting and overcoming the loopholes in the forms of law as well as the identified legal conflicts associated with scientific and technological development, has been proven.
Keywords: legal regulation, principles of law, individual regulation, individual judicial regulation, legal relationship, scientific and technological sphere, scientific and technological development, legal conflicts, overcoming legal conflicts, positions of courts, interpretation of law
О развитии идеи судебного права в современных условиях
Степанов Олег Анатольевич
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,
главный научный сотрудник центра судебного права,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.5; 340.12 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_04_55 EDN: ORGROA
Аннотация. В статье рассматривается идея судебного права, развитие которой в современных условиях, по мнению автора, связано с концепцией правоохранительного конституционализма, разрабатываемой в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Такая связь представляет научный интерес в рамках анализа конституционных основ правоохранительной деятельности, исходя из ценностных начал Конституции России, которые получают свое дальнейшее осмысление как в историческом, так и в практическом плане.
Ключевые слова: развитие идеи судебного права, концепция правоохранительного конституционализма, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
On the Development of the Idea of Judicial Law in Modern Conditions
Oleg Anatolievich Stepanov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Centre of Judicial Law,
Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia o_stepanov28@mail.ru
Abstract. The article considers the idea of judicial law, the development of which in modern conditions, in the author’s opinion, is connected with the concept of law enforcement constitutionalism, developed in the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation. Such connection is of scientific interest as part of the analysis of constitutional foundations of law enforcement in terms of the value principles of the Constitution of Russia, which receive their further comprehension both historically and practically.
Keywords: development of the idea of judicial law, concept of law enforcement constitutionalism, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
Степанов Олег Анатольевич
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,
главный научный сотрудник центра судебного права,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.5; 340.12 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_04_55 EDN: ORGROA
Аннотация. В статье рассматривается идея судебного права, развитие которой в современных условиях, по мнению автора, связано с концепцией правоохранительного конституционализма, разрабатываемой в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Такая связь представляет научный интерес в рамках анализа конституционных основ правоохранительной деятельности, исходя из ценностных начал Конституции России, которые получают свое дальнейшее осмысление как в историческом, так и в практическом плане.
Ключевые слова: развитие идеи судебного права, концепция правоохранительного конституционализма, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
On the Development of the Idea of Judicial Law in Modern Conditions
Oleg Anatolievich Stepanov, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Centre of Judicial Law,
Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia o_stepanov28@mail.ru
Abstract. The article considers the idea of judicial law, the development of which in modern conditions, in the author’s opinion, is connected with the concept of law enforcement constitutionalism, developed in the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation. Such connection is of scientific interest as part of the analysis of constitutional foundations of law enforcement in terms of the value principles of the Constitution of Russia, which receive their further comprehension both historically and practically.
Keywords: development of the idea of judicial law, concept of law enforcement constitutionalism, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
Судебный прецедент как инструмент капитала: опыт США
Борисов Георгий Александрович
Верховный Суд Российской Федерации,
советник Управления международного сотрудничества
г. Москва, Россия
УДК 340.5; 341.213.5 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2023_04_61 EDN: OXJHJG
Аннотация. В статье на основе анализа современной американской юридической литературы и ключевых прецедентных решений Верховного суда США исследуется прямое и косвенное влияние крупного капитала на работу судов в целях укрепления собственных позиций. Рассматриваются такие аспекты названной деятельности, как подача стратегических исков, создание частных образовательных курсов для судей, формирование юридической доктрины, финансирование предвыборных кампаний кандидатов в судьи. Раскрываются риски, связанные с координацией работы между представителями бизнеса и юридического сообщества, приводятся статистические данные, свидетельствующие о постепенном изменении американской судебной практики в сторону защиты деловых кругов, урезания контролирующих функций государства и возможностей для коллективной трудовой борьбы, обращается внимание на политизацию работы как судов первой инстанции, так и Верховного суда США. Обосновывается идея о том, что на современном этапе суды в системе прецедентного права становятся площадкой, на которой бизнес может отыгрывать издержки, понесенные в результате изменений законодательного регулирования. Автор приходит к выводу, что обеспечение единообразия судебной практики посредством абстрактных толкований высшей судебной инстанции менее подвержено стороннему влиянию и оставляет большую свободу усмотрения для судей нижестоящих судов.
Ключевые слова: прецедент, Верховный суд США, стратегические иски, экономические интересы, доктрина stare decisis, независимость судей, свобода усмотрения, крупный капитал, политизация права, экономизация права
Judicial Precedent as an Instrument for Big Capital: U.S. Experience
Georgy Aleksandrovich Borisov, The Supreme Court of the Russian Federation, Counsellor of International Cooperation Department, Moscow, Russia gborisov.law@yandex.ru
Abstract. The article, on the basis of an analysis of modern American legal writings and key precedents of the U.S. Supreme Court, examines the direct and implicit influence of big business on the work of the courts aimed at strengthening the positions of the former. Such aspects of the said activity as strategic litigation, creation of private educational programs for judges, formation of legal doctrine and funding the election campaigns of judges are analyzed. Risks pertaining to the coordination of activities between the business and legal communities are discussed; statistical data are cited showing the gradual change of the American judicial practice towards protection of business circles, curtailment of controlling functions of the state and the opportunities for collective labour struggle; politicization of court work is pointed out, both as regards the courts of first instance and the Supreme Court of the United States (SCOTUS). The idea is substantiated that at the current stage courts in a case law system are becoming a forum for the business to re-litigate the legislative losses. It is concluded that ensuring the uniformity of judicial practice through abstract interpretations made by the apex court is less susceptible to outside influence and allows for wider margin of appreciation for the judges of the lower courts.
Keywords: precedent, the Supreme Court of the United States (SCOTUS), strategic litigation, economic interests, doctrine of stare decisis, judicial independence, margin of appreciation, big business, politicization of law, economization of law
Борисов Георгий Александрович
Верховный Суд Российской Федерации,
советник Управления международного сотрудничества
г. Москва, Россия
УДК 340.5; 341.213.5 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2023_04_61 EDN: OXJHJG
Аннотация. В статье на основе анализа современной американской юридической литературы и ключевых прецедентных решений Верховного суда США исследуется прямое и косвенное влияние крупного капитала на работу судов в целях укрепления собственных позиций. Рассматриваются такие аспекты названной деятельности, как подача стратегических исков, создание частных образовательных курсов для судей, формирование юридической доктрины, финансирование предвыборных кампаний кандидатов в судьи. Раскрываются риски, связанные с координацией работы между представителями бизнеса и юридического сообщества, приводятся статистические данные, свидетельствующие о постепенном изменении американской судебной практики в сторону защиты деловых кругов, урезания контролирующих функций государства и возможностей для коллективной трудовой борьбы, обращается внимание на политизацию работы как судов первой инстанции, так и Верховного суда США. Обосновывается идея о том, что на современном этапе суды в системе прецедентного права становятся площадкой, на которой бизнес может отыгрывать издержки, понесенные в результате изменений законодательного регулирования. Автор приходит к выводу, что обеспечение единообразия судебной практики посредством абстрактных толкований высшей судебной инстанции менее подвержено стороннему влиянию и оставляет большую свободу усмотрения для судей нижестоящих судов.
Ключевые слова: прецедент, Верховный суд США, стратегические иски, экономические интересы, доктрина stare decisis, независимость судей, свобода усмотрения, крупный капитал, политизация права, экономизация права
Judicial Precedent as an Instrument for Big Capital: U.S. Experience
Georgy Aleksandrovich Borisov, The Supreme Court of the Russian Federation, Counsellor of International Cooperation Department, Moscow, Russia gborisov.law@yandex.ru
Abstract. The article, on the basis of an analysis of modern American legal writings and key precedents of the U.S. Supreme Court, examines the direct and implicit influence of big business on the work of the courts aimed at strengthening the positions of the former. Such aspects of the said activity as strategic litigation, creation of private educational programs for judges, formation of legal doctrine and funding the election campaigns of judges are analyzed. Risks pertaining to the coordination of activities between the business and legal communities are discussed; statistical data are cited showing the gradual change of the American judicial practice towards protection of business circles, curtailment of controlling functions of the state and the opportunities for collective labour struggle; politicization of court work is pointed out, both as regards the courts of first instance and the Supreme Court of the United States (SCOTUS). The idea is substantiated that at the current stage courts in a case law system are becoming a forum for the business to re-litigate the legislative losses. It is concluded that ensuring the uniformity of judicial practice through abstract interpretations made by the apex court is less susceptible to outside influence and allows for wider margin of appreciation for the judges of the lower courts.
Keywords: precedent, the Supreme Court of the United States (SCOTUS), strategic litigation, economic interests, doctrine of stare decisis, judicial independence, margin of appreciation, big business, politicization of law, economization of law
Кодекс поведения судей Соединенных Штатов Америки
Соловьёв Андрей Александрович
Арбитражный суд Московской области, заместитель председателя,
Доктор юридических наук, доцент,
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор,
Московский педагогический государственный университет (МПГУ), профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.5; 347.962; 347.91; 347.97; 347.99 ББК 67.02; 67.410; 67.71 DOI 10.52433/01316761_2023_04_68 EDN: OXSERE
Аннотация. В настоящей статье автор, продолжая изучение проблем правового регулирования судейской этики в отдельных зарубежных государствах, рассматривает Кодекс поведения судей Соединенных Штатов Америки. Исследуется структура Кодекса, порядок и сфера его применения. Также подробно раскрываются отдельные принципы поведения судей, закрепленные в данном акте.
Ключевые слова: судейская этика, зарубежный опыт, Соединенные Штаты Америки, Кодекс поведения судей США, принципы поведения судей
Code of Judicial Conduct of the United States of America
Andrey Alexandrov Solovyev, Arbitration Court of the Moscow Region, Vice-President, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor, Moscow Pedagogical State University (MPSU), Professor, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia solov.arbitr@rambler.ru
Abstract. In this article the author, in continuation of his study of the problems of legal regulation of judicial ethics in certain foreign states, addresses the Code of Judicial Conduct of the United States of America. The structure of the Code, as well as the order and scope of its application, are examined. Also, certain principles of judicial conduct, enshrined in the said Act, are revealed in detail.
Keywords: judicial ethics, foreign experience, the United States of America, Code of Judicial Conduct of the United States of America, principles of judicial conduct
Соловьёв Андрей Александрович
Арбитражный суд Московской области, заместитель председателя,
Доктор юридических наук, доцент,
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор,
Московский педагогический государственный университет (МПГУ), профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.5; 347.962; 347.91; 347.97; 347.99 ББК 67.02; 67.410; 67.71 DOI 10.52433/01316761_2023_04_68 EDN: OXSERE
Аннотация. В настоящей статье автор, продолжая изучение проблем правового регулирования судейской этики в отдельных зарубежных государствах, рассматривает Кодекс поведения судей Соединенных Штатов Америки. Исследуется структура Кодекса, порядок и сфера его применения. Также подробно раскрываются отдельные принципы поведения судей, закрепленные в данном акте.
Ключевые слова: судейская этика, зарубежный опыт, Соединенные Штаты Америки, Кодекс поведения судей США, принципы поведения судей
Code of Judicial Conduct of the United States of America
Andrey Alexandrov Solovyev, Arbitration Court of the Moscow Region, Vice-President, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor, Moscow Pedagogical State University (MPSU), Professor, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia solov.arbitr@rambler.ru
Abstract. In this article the author, in continuation of his study of the problems of legal regulation of judicial ethics in certain foreign states, addresses the Code of Judicial Conduct of the United States of America. The structure of the Code, as well as the order and scope of its application, are examined. Also, certain principles of judicial conduct, enshrined in the said Act, are revealed in detail.
Keywords: judicial ethics, foreign experience, the United States of America, Code of Judicial Conduct of the United States of America, principles of judicial conduct