Взаимодействие средств массовой информации и судебной власти всегда остается актуальным для правовой и социально-экономической систем любого государства. В каждой стране за долгие годы сложились свои традиции, порядки и особенности такого взаимодействия.
Доцент кафедры конституционного и международного права Института права и национальной безопасности Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, к.ю.н., доцент Роман Зелепукин обобщил типовые для отдельных стран формы взаимодействия СМИ и судов, их особенности исходя из ряда критериев, фактически отражающих те или иные формы освещения деятельности органов судебной власти и конкретных разбирательств.
Каким образом складываются и развиваются общественные отношения в рамках взаимодействия судов и массмедиа? Каковы нормы и практика взаимодействия органов судебной власти и СМИ в зарубежных странах? Сравнительно-правовой метод позволил автору материала рассмотреть общественные отношения, отражающие взаимодействие судов и СМИ в условиях различных правовых систем.
Роман Зелепукин раскрывает следующие аспекты:
Доцент кафедры конституционного и международного права Института права и национальной безопасности Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, к.ю.н., доцент Роман Зелепукин обобщил типовые для отдельных стран формы взаимодействия СМИ и судов, их особенности исходя из ряда критериев, фактически отражающих те или иные формы освещения деятельности органов судебной власти и конкретных разбирательств.
Каким образом складываются и развиваются общественные отношения в рамках взаимодействия судов и массмедиа? Каковы нормы и практика взаимодействия органов судебной власти и СМИ в зарубежных странах? Сравнительно-правовой метод позволил автору материала рассмотреть общественные отношения, отражающие взаимодействие судов и СМИ в условиях различных правовых систем.
Роман Зелепукин раскрывает следующие аспекты:
- доступность информации о правосудии, в том числе возможность участия представителей СМИ в отдельных заседаниях и фиксирования информации об их ходе;
- субъект публичного управления или саморегулируемое объединение, которым приняты требования к порядку и формам взаимодействия органов судебной власти и СМИ;
- исторические и правовые основы развития взаимодействия судов и СМИ.
«Отечественный опыт мог бы быть полезен для других стран, так как многие направления информатизации и раскрытия информации об отправлении правосудия находятся на высоком уровне», — отметил Роман Зелепукин, сравнивая зарубежное состояние дел с российской практикой.
Читайте материал в январском выпуске журнала «Российская юстиция».
Оформить доступ к электронной базе издания можно по ссылке
Оформить доступ к электронной базе издания можно по ссылке