В своей статье профессор, д.ю.н. Вячеслав Николюк дает общую характеристику правосудия как основного полномочия судебной власти.
Автор обозначает две противоборствующие позиции в трактовке предметной области уголовного правосудия:
Вячеслав Николюк рассматривает специфику судебных производств, осуществляемых в сфере оперативно-разыскной деятельности. Автор материала обосновывает вывод о достаточности ее признаков для отнесения их к правосудию. А также приводит дополнительные аргументы в пользу признания правосудием судебного санкционирования оперативно-разыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан.
Читайте статью
«Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия» в журнале «Российская юстиция» № 9/2023.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»
Автор обозначает две противоборствующие позиции в трактовке предметной области уголовного правосудия:
- одна из которых связывает его исключительно с разрешением судом уголовных дел (узкое или традиционное понимание правосудия),
- другая включает в предмет правосудия также иную уголовно-процессуальную деятельность суда (широкое понимание правосудия).
Вячеслав Николюк рассматривает специфику судебных производств, осуществляемых в сфере оперативно-разыскной деятельности. Автор материала обосновывает вывод о достаточности ее признаков для отнесения их к правосудию. А также приводит дополнительные аргументы в пользу признания правосудием судебного санкционирования оперативно-разыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан.
Читайте статью
«Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия» в журнале «Российская юстиция» № 9/2023.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция»