Охрана прав, возникающих из причинения вреда в российском гражданском праве
Монастырский Юрий Эдуардович
Юридический институт Севастопольского государственного университета, профессор кафедры гражданского права и процесса, доктор юридических наук г. Москва, Россия
УДК 347 ББК 67.404.219 DOI 10.52433/01316761_2022_07_3 EDN: EUCEJR
Аннотация. В статье прослеживается эволюция понятий «деликт» в доктрине и «причинение вреда» в законодательстве, начиная со Свода законов Российской империи. Названные важнейшие правовые категории имеют автономную регулирующую роль из-за их определенного сложившегося смысла, соотношения с развившимися институтами гражданского права в России. Экстраполирование юридических последствий деликтов за пределы личного и материального ущерба есть источник спорной судебной практики в области ответственности контролирующих лиц, банкротств. Автор, исходя из своего профессионального опыта, приходит к выводу о необходимости узкого понимания причинения вреда и широкого использования требований возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).
Ключевые слова: деликт, причинение вреда, ущерб, ответственность, санкции
Yuri Eduardovich Monastyrsky
Law Institute of Sevastopol State University, Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Doctor of Laws Moscow, Russia monastyrsky@mzs.ru
Protection of the Rights Arising from Infliction of Harm in Russian Civil Law
Abstract. The publication traces the evolution of «tort» as doctrinal and «infliction of harm» as legislative notions starting with Code of Laws of the Russian Empire. The said important legal categories play autonomous regulative role due to their certain well-established meaning and correlation with the developed civil law institutions in Russia. Extrapolation of legal consequences of torts beyond substantive and personal damage is a source of controversial judicial practice in the areas of liability of controllers and bankruptcy. Based on his professional experience the author stands for the restrictive understanding of infliction of damage, and for the wide use of claims of redress (Art. 15 of the Civil Code of the Russian Federation).
Keywords: tort, infliction of harm, damage, liability, sanctions
Прокредиторские нормативные решения в сфере доказывания размера гражданско-правовой ответственности
Ломидзе Ольга Георгиевна
Ростовский областной суд, Судья, Доктор юридических наук
Ломидзе Эдуард Юрьевич
Южно-Российский институт управления (филиал) Российской академии народного хозяйства и государственной службы, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, кандидат юридических наук, г. Ростов-на-Дону, Россия
УДК 347.51 ББК 67.404.2 DOI 10.52433/01316761_2022_07_13 EDN: GTKVIS
Аннотация. В настоящей статье авторы анализируют вопросы, касающиеся облегчения доказывания размера гражданско-правовых мер ответственности. Исследуют в указанном аспекте несколько мер ответственности: возмещение убытков, подлежащих расчету абстрактным методом; возмещение неосновательно обогатившимся лицом потерпевшему неполученных доходов; выплата компенсации за нарушение исключительного права; взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ключевые слова: меры ответственности, абстрактный метод расчета убытков, расторжение договора, замещающая сделка, невозможность достижения цели договорной стороны, неосновательное обогащение, защита исключительных прав
Pro-creditor Regulatory Decisions in the Field of Proving the Scope of Civil Liability
Olga Georgievna Lomidze
South-Russian Institute of Management (branch) of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Doctor of Laws, Rostov-on-Don, Russia pismabudut@yandex.ru
Eduard Yurievich Lomidze
South-Russian Institute of Management (branch) of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Candidate of Laws, Rostov-on-Don, Russia pismabudut@yandex.ru
Abstract. In this article, the authors analyze the issues related to facilitation of proof of the scope of civil liability measures. Several measures of liability are researched in this aspect: compensation for losses subject to calculation by an abstract method; compensation by an unjustly enriched person to the victim for lost income; payment of compensation for violation of the exclusive right; collection of a fine for failure to voluntarily meet the consumer requirements.
Keywords: measures of liability, abstract method of calculating losses, termination of a contract, substitute transaction, impossibility of achieving the goal by the contracting party, unjust enrichment, protection of exclusive rights
Современное состояние системы освобождения от уголовной ответственности и перспективы ее развития
Антонов Антон Геннадьевич
Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ, доктор юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 34.343.2 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2022_07_23 EDN: DJQSNA
Аннотация. В статье рассматриваются современное состояние системы освобождения от уголовной ответственности и перспективы ее развития. В работе анализируются причины изменения уголовного законодательства в исследуемой сфере. В ней обращается внимание на опыт советского законодательства относительно института освобождения от уголовной ответственности. На основе отечественного уголовного законодательства и эмпирических данных в статье констатируется практически полный охват нормами освобождения от уголовной ответственности Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор высказывает предположения о вероятном развитии рассматриваемого института в ближайшем будущем с учетом текущей законотворческой работы.
Ключевые слова: освобождение, уголовная ответственность, система норм, развитие, самостоятельный институт освобождения, виды освобождения, осужденный, преступление, приговор суда
Anton Gennadievich Antonov
St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate ProfessorSt. Petersburg, Russia antonovanton1@mail.ru
The Current State of the System of Exemption from Criminal Liability and Prospects for its Development
Abstract. The article discusses the current state of the system of exemption from criminal liability and prospects for its development. The article analyzes the reasons for changes in the criminal law in the area under study. The author draws attention to the experience of Soviet legislation concerning the institution of exemption from criminal liability. Based on the national criminal legislation and empirical data, the article states almost complete coverage of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation by the provisions on exemption from criminal liability. The author makes assumptions about the likely development of the institution in question with regard to current legislative work.
Keywords: exemption, criminal liability, system of provisions, development, independent institution of exemption, types of exemption, convict, crime, court sentence
Объект хищения
Андрей Валерьевич Архипов
Судья Томского областного суда, доцент Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук
УДК 343.711.6 ББК 67.408.01 DOI 10.52433/01316761_2022_07_28 EDN: CWMLCK
Аннотация. Статья посвящена проблеме определения объекта хищения. С использованием системного, грамматического, формально-юридического и иных методов познания исследуются нормы главы 21 УК РФ, устанавливающие ответственность за хищения, с целью выяснения действительного содержания объекта данных преступлений. В работе рассматривается проблема отнесения к объекту данных преступлений имущественных отношений, не относящихся к вещным, а также отношений, связанных с незаконным владением имуществом. Автор делает вывод о несоответствии видового объекта указанных преступлений его обозначению в наименовании главы 21 УК РФ. В статье отмечается, что такое рассогласование негативно сказывается на практике применения норм об ответственности за хищения и порождает непрекращающиеся споры в науке уголовного права. Кроме того, в работе обсуждается вопрос о необходимости установления повышенной ответственности за посягательства на государственное имущество в связи с многообъектностью таких посягательств.
Ключевые слова: хищение, объект преступления, имущество, собственность, незаконное владение
Andrey Valerievich Arkhipov
Tomsk Regional Court, Judge, West-Siberian Branch of Russian State University of Justice,Associate Professor of the Department of Criminal Law, Candidate of Laws Tomsk, Russia aav180@mail.ru
The Object of Misappropriation
Abstract. The article is devoted to the problem of determination of the object of misappropriation. With the use of systemic, grammatical, legalistic and other methods of cognition, the provisions of Chapter 21 of the Criminal Code of the Russian Federation, which establish liability for misappropriation, are studied in order to determine the actual content of the object of these crimes. The problem of referring property relations not falling under the rights in rem, as well as relations connected with illegal possession of property, to the object of such crimes, is considered. It is concluded that the specific object of these crimes does not correspond to its designation in the title of Chapter 21 of Criminal Code of the Russian Federation. It is noted that such inconsistency negatively affects the practice of application of provisions on liability for misappropriation and gives rise to ongoing disputes in the criminal law academia. Besides, the issue of the need to establish increased liability for encroachments on state property is discussed in the work due to the multi-object nature of such encroachments.
Keywords: misappropriation, object of a crime, estate, property, illegal possession
Механизм судебной защиты реабилитированного: нормативное регулирование, правовые позиции высших судов, эволюция доктрины
Мядзелец Ольга Александровна
Второй кассационный суд общей юрисдикции, судья, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
УДК 343.1 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2022_07_35 EDN: GYHBLP
Аннотация. Статья посвящена анализу норм главы 18 УПК РФ, которая за 20 лет своего действия претерпела значительные изменения. В работе также рассматривается один из элементов механизма судебной защиты реабилитированного лица и возмещения причиненного ему вреда — правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, придающие институту реабилитации правовую определенность.
Ключевые слова: реабилитация, уголовное преследование, меры процессуального принуждения, возмещение вреда
Olga Aleksandrovna Myadzelets
Second Cassation Court of General Jurisdiction, Judge, Candidate of Laws, Moscow, Russia myshkin.o@mail.ru
The Mechanism of Judicial Protection of a Rehabilitated Person: Statutory Regulation, Legal Positions of the Superior Courts, Evolution of the Doctrine
Abstract. The article is devoted to the analysis of the provisions of Chapter 18 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which has undergone significant changes over 20 years of its functioning. The paper also considers one of the elements of the mechanism of judicial protection of a rehabilitated person and compensation for the incurred harm— the legal positions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation, which give legal certainty to the institution of rehabilitation.
Keywords: rehabilitation, criminal prosecution, measures of procedural coercion, compensation for harm
Свобода судейского усмотрения при применении праворазъяснительных актов высших судов Российской Федерации
Гизатуллин Ирек Альфредович
Институт права Башкирского государственного университета, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук г. Уфа, Россия
УДК343.1 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2022_07_42 EDN: KEXZGU
Аннотация. Необходимость учета праворазъяснительных актов высших судебных органов и проявление судейского усмотрения при осуществлении правосудия — два важных условия, обеспечивающих, с одной стороны, единообразие судебной практики, с другой — реализацию принципа независимости судей. Оптимальное сочетание данных условий является показателем эффективности уголовного судопроизводства и критерием оценки качества правосудия. Цель настоящей работы состоит в выявлении проблем такого сочетания и факторов, способствующих их возникновению.
Ключевые слова: судебное толкование, правоинтерпретационная деятельность, судейское усмотрение, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, нормы права, независимость судей, правосудие
Irek Alfredovich Gizatullin
Institute of Law of Bashkir State University Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Candidate of Laws Ufa, Russia gizatullin-irek@rambler.ru
Freedom of Judicial Discretion in the Application of Explanatory Acts of the Superior Courts of the Russian Federation
Abstract. The need to take into account the explanatory acts of the superior judicial bodies and the exercise of judicial discretion in the administration of justice are two important conditions that ensure, on the one hand, the uniformity of judicial practice, and on the other hand, the implementation of the principle of independence of judges. The optimal combination of these conditions is an indicator of the effectiveness of criminal proceedings and a criterion for assessing the quality of justice. The purpose of this paper is to identify the problems of such combination and the factors contributing to their emergence.
Keywords: judicial interpretation, legal interpretation activity, judicial discretion, the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation, legal provisions, independence of judges, justice
Соблюдение порядка опубликования нормативных правовых актов избирательных комиссий как обязательный критерий судебного нормоконтроля в электоральной сфере
Воронин Дмитрий Юрьевич
Правовое управление Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель начальника, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса, член Ассоциации юристов России
г. Москва, Россия
УДК 342.842 ББК 67.400.8 DOI 10.52433/01316761_2022_07_50 EDN: BIFMHF
Аннотация. При рассмотрении судами административных дел об оспаривании нормативных правовых актов Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предписывает проверять порядок их опубликования, что обеспечивает гарантию, закрепленную в части 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации. В сфере нормотворчества избирательных комиссий порядок опубликования актов имеет свои особенности, которые судам необходимо учитывать в силу специфики избирательного законодательства. Настоящая статья посвящена рассмотрению этих особенностей как во взаимосвязи с общими правилами опубликования, так и с регулированием этого вопроса Федеральным законом от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в том числе с учетом необходимости совершенствования данного процесса в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в его Постановлении от 27 мая 2021 г. № 23-П.
Ключевые слова: нормоконтроль, нормативные правовые акты, решения избирательных комиссий, официальное опубликование, обнародование нормативных правовых актов, избирательное право, административное судопроизводство
Dmitry Yurievich Voronin
3rd class Full State Councilor of the Russian Federation, Member of the Commission on Legislation and State Construction of the Association of Lawyers of the Russian Federation, Moscow, Russia voroninmosobsud@yandex.ru
Compliance with the Procedure for Publication of Statutory Acts of Electoral Commissions as a Mandatory Criterion for Judicial Regulatory Control in the Electoral Sphere
Abstract. When the courts consider administrative cases on challenging statutory acts, the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation prescribes to check the procedure for their publication, which safeguards the guarantee enshrined in Part 3 of Article 15 of the Constitution of the Russian Federation. In the field of rulemaking of electoral commissions, the procedure for publication of their acts has its own peculiarities, which need to be taken into account by courts due to the specifics of electoral legislation. This article is devoted to consideration of these features both in relation to the general rules of publication, and with the regulation of this issue by the Federal Law of June 12, 2002. No. 67-FZ «On Basic Guarantees of Electoral Rights and the Right of Citizens of the Russian Federation to Participate in a Referendum», also with regard to the need to improve this procedure in the light of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, set out in its Resolution No. 23-P of May 27, 2021.
Keywords: regulatory control, statutory acts, decisions of electoral commissions, official publication, announcement of statutory acts, electoral law, administrative proceedings
Сделки с правосудием в зарубежном и международном праве
Евсеев Александр Петрович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», доцент департамента систем судопроизводства и уголовного права, кандидат юридических наук, доцент г. Москва, Россия
УДК 343.137.2 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2022_07_61 EDN: UVRJUI
Аннотация. В статье рассматривается сравнительно новый институт процессуального права — сделки с правосудием, подразделяемые на сделки о признании вины и досудебные соглашения о сотрудничестве. Автор выявляет положительные и отрицательные стороны внедрения данного института в российское уголовно-процессуальное право, проводит соответствующие параллели с тем, как он работает в Германии и США. Кроме того, в статье проанализирована практика признания вины, сложившаяся в органах международного уголовного правосудия — в Международном уголовном суде и международных уголовных трибуналах ad hoc. Автор приходит к выводу о необходимости повышения роли суда в оценке и утверждении условий соглашения.
Ключевые слова: сделки с правосудием, признание вины, досудебное соглашение о сотрудничестве, особый порядок судебного разбирательства, международное уголовное правосудие, Международный уголовный суд, Международный трибунал по бывшей Югославии
Aleksandr Petrovich Evseev
The National Research University Higher School of Economics, Associate Professor of the School of Court Proceedings and Criminal Law, Candidate of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia apevseyev@gmail.com
Plea Bargaining in the Foreign and International Law
Abstract. The article deals with a relatively new institution of procedural law — plea bargaining, which is subdivided into the plea of guilt and pre-trial cooperation agreement. The author examines the positive and negative aspects of the introduction of this institution into the Russian law on criminal procedure, draws relevant parallels with Germany and the United States. In addition, the practice of admission of guilt, which has been established in the international criminal justice bodies — the International Criminal Court and the international criminal ad hoc tribunals — has been analyzed. Ultimately, the author reaches the conclusion that it is necessary to increase the role of courts in assessing and approving the terms of the agreement.
Keywords: plea bargaining, admission of guilt, pre-trial cooperation agreement, special judicial procedure, international criminal justice, International Criminal Court, International Tribunal for the Former Yugoslavia
Регулирование внешней трудовой миграции в Европейском союзе и Евразийском экономическом союзе: сравнительно-правовой анализ
Очередько Виктор Пантелеевич
Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации г. Санкт-Петербург, Россия
Малышев Евгений Александрович
Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», кандидат юридических наук, доцент г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 342.951 ББК 67.91 DOI 10.52433/01316761_2022_07_73 EDN: TMETRK
Аннотация. В статье осуществлен сравнительный анализ институциональных и правовых основ регулирования внешней трудовой миграции в интеграционных объединениях (Европейском союзе и Евразийском экономическом союзе), имеющих достаточно схожие механизмы административно-правового регулирования этой важной сферы. В работе осуществлены анализ и обобщение характерных черт моделей регулирования внешней трудовой миграции в интеграционных объединениях, определена схожесть правового регулирования трудовой мобильности в ЕС и ЕАЭС, обусловленная сосуществованием коммунитарного (интеграционного) и национального законодательства, выявлены существенные различия в приоритетности интеграционного и национального режимов регулирования внешней трудовой миграции. Авторы делают обоснованный вывод о том, что перспективы становления общего евразийского рынка рабочей силы заключаются в приоритетном развитии интеграционного режима регулирования. Проведенный анализ позволил авторам высказать предложения по использованию опыта ЕС в формировании общего внутреннего рынка труда применительно к развитию ЕАЭС.
Ключевые слова: внешняя трудовая миграция, интеграционные объединения, правовое регулирование, Европейский союз, Евразийский экономический союз
Viktor Panteleevich Ocheredko
Northwest Branch of Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor, Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation, St. Petersburg, Russia ocheredkovp@mail.ru
Evgenii Aleksandrovich Malyshev
Northwest Branch of Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor, St. Petersburg, Russia e_malishev31@rambler.ru
Regulation of External Labor Migration in the European Union and the Eurasian Economic Union: Comparative Law Analysis
Abstract. The article provides the comparative analysis of the institutional and legal framework for the regulation of external labor migration in integration associations (the European Union and the Eurasian Economic Union), which have fairly similar mechanisms for administrative and legal regulation of this important area. The work provides the analysis and summary of the characteristic features of the models for the regulation of external labor migration in integration associations, determines the similarity of legal regulation of labor mobility in the EU and the EAEU resulting from the coexistence of communitarian (integration) and national legislation, and identifies significant differences in the priorities of integration and national regimes for the regulation of external labor migration. The authors make a reasonable conclusion that the prospects for the formation of a common Eurasian labor market lie in the prioritized development of the integration regulatory regime. The analysis has allowed the authors to make proposals to use the experience of the EU in the formation of a common internal labor market in relation to the development of the EAEU.
Keywords: external labor migration, integration associations, legal regulation, the European Union, the Eurasian Economic Union