«Социологическая (фактическая) валидность правовых норм, с которой в системе рассуждений А.В. Полякова связана легитимирующая функция правовой коммуникации, может вступить в конфликт с аксиологической валидностью, исключающей обязательность всего того, что не согласуется с принципом взаимного признания. Это вопрос не только исторической перспективы. Рискну утверждать, что многие из действующих (в формальном смысле принадлежности к правопорядкам) норм права будут соответствовать первому критерию, но не выдержат проверку вторым (этическими требованиями принципа взаимного признания)», — заявляет Михаил Антонов.
«Допустимо было бы разграничивать фактическую и аксиологическую валидность права, учитывая, что между ними вполне может иметь место рассогласование, предполагающее наличие у них различных нормативных оснований. Не исключено, что самореферентное видение валидности права через описание правовых текстов и практик их интерпретации могло бы более четко обозначить границы в этом отношении», — заключает Михаил Антонов.