Уважаемые читатели!
Знакомьтесь: «чарующий эфирным изяществом эстет» Сергей Андреевский, «московский златоуст» Федор Плевако и «адвокат, не похожий на адвоката» Владимир Спасович — первые присяжные поверенные России эпохи Великой судебной реформы, властители дум, гуманисты, убежденные демократы и выдающиеся просветители. О них и об их уроках российскому обществу читайте в рубрике «Культурный код».
Иски в общих интересах — тема, поднимаемая на страницах юридической печати не так уж и часто, особенно применительно к экологическому судебному контролю. Тем интереснее нам представляется видение Дмитрия Дедова, опыт которого позволяет проанализировать текущую зарубежную практику и предположить варианты отечественного развития этого важного инструмента защиты личных и коллективных прав в области охраны окружающей среды. Именно сегодня такой процессуальный инструмент, как actio popularis, кажется актуальным и перспективным.
Виктор Балакшин, в свою очередь, размышляет об институте допустимости доказательств в уголовном процессе. По мнению автора, сложившаяся практика требует переосмыслить некоторые процессуальные нормы, что и предлагается сделать нашим читателям, особенно если они сами заняты законотворчеством или могут повлиять на него.
Искусственный интеллект (ИИ) — тема бурно обсуждаемая. Страстно дебатируются перспективы внедрения ИИ в область правосудия. Под эффектным «Заменит ли ИИ судью?» кроется целый пласт серьезных философско-этических и правовых проблем. Реакция на эти вопросы несколько отстает от развития технологий, что, впрочем, не удивительно: человеческие сообщества консервативны и побаиваются плодов технологических революций, будь то ткацкие станки, железные дороги или компьютеры.
На книжной полке редакции на этот раз оказалась книга «Три царства права: действительность, действенность, легитимность», рецензию на которую написала Дженевра Луковская. Авторский коллектив СПбГУ под руководством профессора Елены Тимошиной предложил свою теорию, охватившую три модуса существования права: идеально-нормативный, психологический и поведенческий. Согласитесь, это хороший повод поразмышлять о философии права. Предлагаем нашим читателям продолжить начатый диалог и пополнять свою библиотеку яркими новинками, о которых мы будем и далее рассказывать вам.
Подробнее о майском выпуске
Как оформить подписку на издание узнайте по ссылке
Знакомьтесь: «чарующий эфирным изяществом эстет» Сергей Андреевский, «московский златоуст» Федор Плевако и «адвокат, не похожий на адвоката» Владимир Спасович — первые присяжные поверенные России эпохи Великой судебной реформы, властители дум, гуманисты, убежденные демократы и выдающиеся просветители. О них и об их уроках российскому обществу читайте в рубрике «Культурный код».
Иски в общих интересах — тема, поднимаемая на страницах юридической печати не так уж и часто, особенно применительно к экологическому судебному контролю. Тем интереснее нам представляется видение Дмитрия Дедова, опыт которого позволяет проанализировать текущую зарубежную практику и предположить варианты отечественного развития этого важного инструмента защиты личных и коллективных прав в области охраны окружающей среды. Именно сегодня такой процессуальный инструмент, как actio popularis, кажется актуальным и перспективным.
Виктор Балакшин, в свою очередь, размышляет об институте допустимости доказательств в уголовном процессе. По мнению автора, сложившаяся практика требует переосмыслить некоторые процессуальные нормы, что и предлагается сделать нашим читателям, особенно если они сами заняты законотворчеством или могут повлиять на него.
Искусственный интеллект (ИИ) — тема бурно обсуждаемая. Страстно дебатируются перспективы внедрения ИИ в область правосудия. Под эффектным «Заменит ли ИИ судью?» кроется целый пласт серьезных философско-этических и правовых проблем. Реакция на эти вопросы несколько отстает от развития технологий, что, впрочем, не удивительно: человеческие сообщества консервативны и побаиваются плодов технологических революций, будь то ткацкие станки, железные дороги или компьютеры.
На книжной полке редакции на этот раз оказалась книга «Три царства права: действительность, действенность, легитимность», рецензию на которую написала Дженевра Луковская. Авторский коллектив СПбГУ под руководством профессора Елены Тимошиной предложил свою теорию, охватившую три модуса существования права: идеально-нормативный, психологический и поведенческий. Согласитесь, это хороший повод поразмышлять о философии права. Предлагаем нашим читателям продолжить начатый диалог и пополнять свою библиотеку яркими новинками, о которых мы будем и далее рассказывать вам.
Подробнее о майском выпуске
Как оформить подписку на издание узнайте по ссылке