Концепция охранительных начал в социально-политической теории Б.Н. Чичерина
Чижков Сергей Львович
Институт философии РАН, старший научный сотрудник, кандидат политических наук г. Москва, Россия
УДК 321.01; 342.53 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2022_08_03 EDN: YZYYTM
Аннотация. Настоящая статья посвящена анализу концепции охранительных начал, разработанной Б.Н. Чичериным. Данная концепция, по его мысли, должна была служить основанием для разработки доктрины разумного консерватизма. В начале работы рассматривается проблема политической идентификации учения Б.Н. Чичерина и проводится оценка его личного отношения к идеям консерватизма и либерализма. В статье также анализируются вопросы возникновения и эволюции концепции охранительных начал, ее значения для политической теории и практики, проблемы, касающиеся взаимной дополнительности разумного консерватизма и разумного либерализма в политическом процессе, соотношения свободы и порядка, прогресса и социальной стабильности. Автор рассматривает концепцию охранительного либерализма, разработанную Б.Н. Чичериным, в тесной взаимосвязи с концепцией охранительных начал.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, политическая теория, охранительные начала, консерватизм, либерализм, свобода, порядок, государство, чиновничество
Sergey Lvovich Chizhkov, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, Senior Researcher, Candidate of Political Sciences Moscow, Russia chizhkov@mail.ru
The Concept of Protective Principles in the Socio-Political Theory of B. Chicherin
Abstract. This article is devoted to the analysis of the concept of protective principles developed by B. Chicherin. This concept, in his opinion, was to serve as the basis for the development of the doctrine of reasonable conservatism. At the beginning of the article, the problem of political identification of Chicherin’s teaching is considered and his personal attitude towards conservatism and liberalism is assessed. The article also analyzes the issues of the emergence and evolution of the concept of protective principles, its significance for political theory and practice, the problems related to the complementarity of reasonable conservatism and reasonable liberalism in the political process, as well as the relationship between freedom and order, progress and social stability. The article also discusses the concept of protective liberalism, developed by Chicherin, in close connection with the concept of protective principles.
Keywords: B. Chicherin, political theory, protective principles, conservatism,liberalism, freedom, order, state, bureaucracy
Духовные основы общества и государства в учении Б.Н. Чичерина и в русской общественно-политической философии второй половины XIX – начала ХХ века
Евлампиев Игорь Иванович
Санкт-Петербургский государственный университет, доктор философских наук, профессор г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 172; 340.12 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2022_08_13 EDN: RHUFIG
Аннотация. В общественно-политическом учении Б.Н. Чичерина большое значение имеет критика западного классического либерализма. Он считал, что западный либерализм основан на совершенно ложной модели общества и человека, происходящей из английского эмпиризма и французского Просвещения. В ней государство признается условным «общественным договором» независимых индивидов, свобода которых понимается как отсутствие ограничений для внешних действий. В этой теории все цели государства сводятся к сиюминутным материальным интересам граждан, которые в любой момент могут «упразднить» государство. Та версия либерализма, которую развивал Б.Н. Чичерин и его идейные наследники (А.Д. Градовский, С.Л. Франк, И.А. Ильин и др.), основана на концепциях немецкой философии начала XIX века (Г.В.Ф. Гегель, И.Г. Фихте и др.). Согласно ней общество является первичной духовной целостностью, которая выражается в духовной культуре нации и охраняется государством. Свобода личности понимается как внутреннее, духовное качество, необходимое для развития культуры. Правильное устройство государства должно обеспечивать баланс двух полюсов общественной жизни: устойчивости традиций национальной культуры и новаторства, вносимого свободной творческой деятельностью отдельных личностей.
Ключевые слова: западный и русский либерализм, внешняя и внутренняя свобода, индивидуализм, Абсолют, национальная культура, Градовский, Франк, Ильин
Igor Ivanovich Evlampiev, St. Petersburg State University Doctor of Philosophy, Professor St. Petersburg, Russia yevlampiev@mail.ru
The Spiritual Foundations of Society and the State in the Teaching of B. Chicherin and Russian Socio-Political Philosophy of the Second Half of the 19th – Early 20th Century
Abstract. In the socio-political teaching of B. Chicherin criticism of classical Western liberalism is of great importance. He believed that Western liberalism was based on an utterly false model of society and individual, originating from English empiricism and the French Enlightenment. It recognizes the state as a conditional «social contract» of independent individuals, whose freedom is understood as the absence of restrictions on external actions. In this theory, all the goals of the state are reduced to the momentary material interests of the citizens, who at any given moment can «abolish» the state. The version of liberalism developed by В. Chicherin and his ideological heirs (A.D. Gradovsky, S.L. Frank, I.A. Ilyin and others) was based on the concepts of German philosophy of the early 19th century (G.W.F. Hegel, I.G. Fichte and others). According to it, society is the primary spiritual integrity, which is expressed in the spiritual culture of the nation and protected by the state. Individual freedom is understood as an internal, spiritual quality necessary for the development of culture. The correct structure of the state should ensure the balance of the two poles of public life: the stability of traditions of national culture and the innovation evoked by the free creative activity of the individuals.
Keywords: Western and Russian liberalism, external and internal freedom, individualism, the Absolute, national culture, Gradovsky, Frank, Ilyin
Духовные основы общества и государства в учении Б.Н. Чичерина и в русской общественно-политической философии второй половины XIX – начала ХХ века
Евлампиев Игорь Иванович
Санкт-Петербургский государственный университет, доктор философских наук, профессор г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 172; 340.12 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2022_08_13 EDN: RHUFIG
Аннотация. В общественно-политическом учении Б.Н. Чичерина большое значение имеет критика западного классического либерализма. Он считал, что западный либерализм основан на совершенно ложной модели общества и человека, происходящей из английского эмпиризма и французского Просвещения. В ней государство признается условным «общественным договором» независимых индивидов, свобода которых понимается как отсутствие ограничений для внешних действий. В этой теории все цели государства сводятся к сиюминутным материальным интересам граждан, которые в любой момент могут «упразднить» государство. Та версия либерализма, которую развивал Б.Н. Чичерин и его идейные наследники (А.Д. Градовский, С.Л. Франк, И.А. Ильин и др.), основана на концепциях немецкой философии начала XIX века (Г.В.Ф. Гегель, И.Г. Фихте и др.). Согласно ней общество является первичной духовной целостностью, которая выражается в духовной культуре нации и охраняется государством. Свобода личности понимается как внутреннее, духовное качество, необходимое для развития культуры. Правильное устройство государства должно обеспечивать баланс двух полюсов общественной жизни: устойчивости традиций национальной культуры и новаторства, вносимого свободной творческой деятельностью отдельных личностей.
Ключевые слова: западный и русский либерализм, внешняя и внутренняя свобода, индивидуализм, Абсолют, национальная культура, Градовский, Франк, Ильин
Igor Ivanovich Evlampiev, St. Petersburg State University Doctor of Philosophy, Professor St. Petersburg, Russia yevlampiev@mail.ru
The Spiritual Foundations of Society and the State in the Teaching of B. Chicherin and Russian Socio-Political Philosophy of the Second Half of the 19th – Early 20th Century
Abstract. In the socio-political teaching of B. Chicherin criticism of classical Western liberalism is of great importance. He believed that Western liberalism was based on an utterly false model of society and individual, originating from English empiricism and the French Enlightenment. It recognizes the state as a conditional «social contract» of independent individuals, whose freedom is understood as the absence of restrictions on external actions. In this theory, all the goals of the state are reduced to the momentary material interests of the citizens, who at any given moment can «abolish» the state. The version of liberalism developed by В. Chicherin and his ideological heirs (A.D. Gradovsky, S.L. Frank, I.A. Ilyin and others) was based on the concepts of German philosophy of the early 19th century (G.W.F. Hegel, I.G. Fichte and others). According to it, society is the primary spiritual integrity, which is expressed in the spiritual culture of the nation and protected by the state. Individual freedom is understood as an internal, spiritual quality necessary for the development of culture. The correct structure of the state should ensure the balance of the two poles of public life: the stability of traditions of national culture and the innovation evoked by the free creative activity of the individuals.
Keywords: Western and Russian liberalism, external and internal freedom, individualism, the Absolute, national culture, Gradovsky, Frank, Ilyin
«Смешанное правление»: проблема разделения власти у Б.Н. Чичерина и в современном классическом либерализме
Верещагин Александр Николаевич
Журнал «Закон»,
главный редактор,
доктор права Эссекского университета (Великобритания)
г. Москва, Россия
УДК 340.12 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2022_08_21 EDN: RNEAOU
Аннотация. «Идеализм везде приходит к одним и тем же началам», — любил повторять Чичерин. Взгляды Чичерина на проблему разделения властей как раз и являют собой интереснейший пример того, как решение одного из самых насущных практических вопросов обосновывается путем чисто умозрительным, метафизическим. И будет весьма поучительно сопоставить его взгляды с позднейшей либеральной традицией, для которой конфликт между демократией и либерализмом перестал быть гипотезой и сделался явью.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, разделение властей, демократия, монархия, австрийская экономическая школа, Людвиг Мизес, Фридрих Хайек, Ганс-Герман Хоппе
Aleksander Nikolaevich Vereshchagin, The «Zakon» Magazine, Editor-in-Chief, Doctor of Law, University of Essex (UK), Moscow, Russia avere@igzakon.ru
«Mixed Government»: the Problem of Separation of Powers in the Doctrine of Chicherin and in the Modern Classical Liberalism
Abstract. «Idealism comes to the same principles everywhere», Chicherin liked to repeat. His views on the problem of separation of powers is a very interesting example of how a solution to one of the most urgent practical questions can be substantiated in a purely speculative, metaphysical way. And it will be very instructive to compare his views with the later liberal tradition, for which the conflict between democracy and liberalism ceased to be a mere hypothesis and became a reality.
Keywords: B.N. Chicherin, separation of powers, democracy, monarchy, Austrian economic school, Ludwig Mises, Friedrich Hayek, Hans-Hermann Hoppe
Охранительные начала в научной концепции Б.Н. Чичерина: опыт нового прочтения работ ученого
Пашенцев Дмитрий Алексеевич
Институт законодательства и сравнительного правоведени при Правительстве РФ,
главный научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.12 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2022_08_28 EDN: WSMHAR
Аннотация. В статье рассматриваются политико-правовые взгляды Б.Н. Чичерина, которые характеризуются сочетанием либеральных и охранительных начал. В работе подчеркивается комплексный и диалектический характер воззрений ученого на государство и общество. Автор приходит к выводу, что логика взаимодействия либеральных и охранительных аспектов взглядов Б.Н. Чичерина тесно связана с идеями законности и укреплением правопорядка.
Ключевые слова: либерализм, охранительные начала, Борис Николаевич Чичерин, законность, государство
Dmitry Alekseevich Pashentsev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Department of Legal Theory and Interdisciplinary Studies of Legislation, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia dp-70@mail.ru
Protective Principles in the Scientific Concept of B. Chicherin: the Experience of a New Reading of the Scientist’s Works
Abstract. The article examines the political and legal views of B. Chicherin, which are characterized by the combination of liberal and protective principles. The author emphasizes the complex and dialectical nature of the scientist’s views on the state and society. It is concluded that the logic of interaction of liberal and protective aspects of Chicherins’s views is closely associated with the ideas of legality and strengthening the rule of law.
Keywords: liberalism, protective principles, Boris Nikolaevich Chicherin, legality, state
Судебная власть в структуре охранительных начал Б.Н. Чичерина
Бурашникова Наталия Анатольевна
Тамбовский областной суд,
заместитель председателя,
кандидат юридических наук
г. Тамбов, Россия
oblsud.tmb@sudrf.ru
УДК 340.12 ББК 67.3 DOI 10.52433/01316761_2022_08_32 EDN: XVLQZC
Аннотация. В статье освещаются научные позиции выдающегося российского философа и правоведа Б.Н. Чичерина относительно сущности судебной власти и основных принципов ее осуществления. В работе анализируются роль и место суда в структуре сформулированных Б.Н. Чичериным «охранительных начал» государственного и общественного устройства, приводятся суждения ученого о месте судебной власти в системе разделения властей, об основах уважения к суду, о независимости и открытости судебной власти, критериях отбора судейских кадров, требованиях к личности судьи, способах занятия судейской должности. Автор прослеживает параллели между воззрениями Б.Н. Чичерина на принципы судоустройства и судопроизводства и актуальными вопросами развития судебной системы Российской Федерации на современном этапе.
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, судебная власть, суд, охранительные начала, уважение к суду, независимость судебной власти, несменяемость судей, гласность, справедливость, соразмерность
Natalia Anatolyevna Burashnikova, The Tambov Regional Court, Vice-President, The Council of Judges of the Tambov Region, Chairman, Candidate of Laws, Tambov, Russia buraschnickova.n@yandex.ru
The Judiciary in the Framework of Protective Principles by B. Chicherin
Abstract. The article highlights the scientific positions of the outstanding Russian philosopher and legal expert B. Chicherin related to the essence of the judicial power and basic principles of its administration. The work analyzes the role and place of the courts in the “protective principles” of government and social structure, formulated by Chucherin, and presents the scientist’s judgements on the place of the judiciary in the system of separation of powers, the fundamentals of respect for the court, the independence and openness of the judiciary, the criteria of selection of judicial personnel, the requirements to the person of a judge, the ways to hold the position of a judge. The author tracks the parallels between the Chicherin’s views on the principles of structure and functioning of the judiciary and topical issues of the development of the judiciary of the Russian Federation at the present stage.
Keywords: B.N. Chicherin, judiciary, court, protective principles, respect for the court, independence of the judiciary, irremovability of judges, publicity, fairness, proportionality
Влияние охранительных начал на концепцию права Б.Н. Чичерина
Сироткина Евгения Викторовна
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, доцент кафедры теории и истории государства и права Института права и национальной безопасности, кандидат исторических наук, доцент г. Тамбов, Россия
УДК 340.12 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2022_08_39 EDN: GZRYVH
Аннотация. Статья посвящена изучению предложенной выдающимся либеральным мыслителем и правоведом Б.Н. Чичериным концепции охранительных начал и влиянию ее идей на его концепцию права. В работе анализируются концептуальные установки охранительного либерализма Б.Н. Чичерина. Автор приходит к выводу, что в своей концепции права — с точки зрения охранительных начал — выдающийся мыслитель выступал за триединство понятий: закон, свобода и порядок, которые должны были способствовать сохранению единства российского общества. Во имя собственной свободы человек должен научиться уважать закон и подчиняться ему, а триединство охранительных начал Б.Н. Чичерина может способствовать развитию российского права через императив «сохраняя улучшать».
Ключевые слова: Б.Н. Чичерин, либерализм, охранительные начала, Великие реформы, охранительный либерализм, либерализм охлократии, Российская империя, концепция государства, концепция права
Evgeniya Viktorovna Sirotkina, Derzhavin Tambov State University, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Institute of Law and National Security, Candidate of History, Associate Professor, Tambov, Russia evgsirotkina@yandex.ru
The Influence of Protective Principles on the Concept of Law by B.N. Chicherin
Abstract. The article is devoted to the study of the concept of protective principles proposed by the outstanding liberal thinker and legal expert B.N. Chicherin and the influence of its ideas on his concept of law. The paper analyzes the conceptual attitudes of protective liberalism by B.N. Chicherin. The author reaches the conclusion that in his concept of law, regarded from the perspective of protective principles, the outstanding thinker advocated the trinity of notions — law, freedom and order, which were supposed to contribute to the preservation of the unity of Russian society. In the name of his own freedom a person must learn to respect and obey the law, and the trinity of protective principles by B.N. Chicherin can contribute to the development of Russian law through the imperative of “improvement by preservation”.
Keywords: B. Chicherin, liberalism, protective principles, the Great reforms, protective liberalism, liberalism of the ochlocracy, the Russian Empire, concept of the state, concept of law
Гражданское общество, общественный идеал и охранительные начала
Поворова Елена Александровна
Редакция журнала «Судья»,
Заместитель главного редактора
г. Москва, Россия
УДК 321.01; 342.53 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2022_08_43 EDN: AGODJW
Аннотация. Из чего должна складываться общественная жизнь и в чем может быть выражен общественный интерес, чтобы прогресс и развитие были четко и сбалансированно выражены в совпадающих мнениях гражданского общества и власти? С этими темами, а также с исследованием сути охранительных начал власти связаны социально-политические и правовые взгляды великого российского мыслителя Б.Н. Чичерина. Как определить меру и границы во взаимодействии охранительных начал и свободы, может ли свобода сама стать охранительным началом в общественной жизни? Изучение научного наследия Б.Н. Чичерина, а также его биографии показывает, как эволюционировала позиция правоведа о примирении начал свободы с началом власти и закона, в том числе и под влиянием личных жизненных обстоятельств.
Ключевые слова: гражданское общество, свобода слова, охранительные начала, объективная нравственность, общественное единство, политические свободы, общественные интересы
Elena Aleksandrovna Povorova, Editorial Board of the “Russian Justice” Magazine, Deputy Editor-in-Chief, Moscow, Russia info@justicemag.ru
Civil Society, Social Ideal and Protective Principles
Abstract. What should social life consist of and how social interest could be expressed for the progress and development to be clearly and proportionately expressed in the concurring opinions of civil society and the state? These issues, and the research of the essence of protective principles of the authorities, are connected with socio-political and legal views of the great Russian thinker B.N. Chicherin. How to determine the measure and draw the borderline in the interaction between the protective principles and freedom, could freedom itself become the protective principle in social life? The study of the scientific heritage of B.N. Chicherin, as well as his biography, demonstrates the evolution of the position of the legal expert on the reconciliation of principles of freedom with those of power and law, impacted, among other things, by the events of his personal life.
Keywords: civil society, freedom of speech, protective principles, objective morale, social unity, political freedoms, social interest
К вопросу о конструировании образа «идеального судьи»
Харитонов Леонид Александрович
Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин, кандидат юридических наук г. Санкт-Петербург, Россия
Сухих Алексей Юрьевич
Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, начальник г. Санкт-Петербург, Россия
Тарасова Юлия Николаевна
Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин, кандидат психологических наук г. Санкт-Петербург, Россия
УДК: 340.125 ББК 67.71 DOI 10.52433/01316761_2022_08_49 EDN: AYFZIX
Аннотация. В рамках теоретико-правового подхода в статье анализируются представления о судьях как о субъектах права, об их роли в социальной жизни общества, о профессиональных и личных качествах судьи, о характеристиках «идеального судьи» как с точки зрения реализации ими норм права, так и моральных норм, о требованиях к кандидатам на должность судьи с учетом профессиональных задач и социальных ожиданий.
Ключевые слова: право, правосудие, суд, судья, «идеальный судья»
Leonid Aleksandrovich Kharitonov, North-Western Branch of Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of General Theoretical Legal Disciplines, Candidate of Laws, St. Petersburg, Russia haritonov.leonid@mail.ru
Yulia Nikolaevna Tarasova, North-Western Branch of Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of General Theoretical Legal Disciplines, Candidate of Psychology, St. Petersburg, Russia jutarasova@yandex.ru
Aleksey Yurievich Sukhikh, Head of the Division of the Judicial Department in St. Petersburg, St. Petersburg, Russia kingalexii@mail.ru
To the Question of Creation of the Image of an «Ideal Judge»
Abstract. Within the framework of the theoretical and legal approach, the ideas of judges as the subjects of law, their role in social life, professional and personal qualities of a judge, features of an «ideal judge» in terms of implementation by him of both legal and moral norms, the requirements to candidates for the position of a judge with regard to their professional tasks and social expectations, are analyzed in the article.
Keywords: law, justice, court, judge, «ideal judge»
Доктрина согласованной интерпретации и конституционные основания ее применения
Грачева Светлана Александровна
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
УДК 34.037 ББК 67.71 DOI 10.52433/01316761_2022_08_57 EDN: VQYPWO
Аннотация. В статье дается обоснование конституционно-системного подхода как имеющего ключевое значение для идентификации судебной интерпретации в правопорядке и его связи с конституционными основаниями системного построения права, что в целом происходит из принятия роли последнего как выражающего не только регулятивную, но и охранительную функцию. Наиболее явно данный подход проявляется при обращении к формуле согласованного толкования, определение которой отличается в различных правопорядках, на что влияют доминирующая концепция понимания права и его конституционная рационализация в конкретном пространственном контексте. Автор полагает, что отечественная модель осуществления конституционно-системного подхода позволяет определить ключевым фактором согласованного толкования именно международное право как конституционно предопределенное для осмысления права в функциональном ключе, а не только с позиции исключительности правового регулирования, измеряемого категорией системы права.
Ключевые слова: согласованное толкование, конституционно-системный подход, источники правопонимания и правообразования, международное право
Svetlana Aleksandrovna Gracheva, The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher, Candidate of Laws, Moscow, Russia gracheva.lana17@gmail.com
The Doctrine of Consistent Interpretation and the Constitutional Grounds for Its Application
Abstract. The article examines the constitutional and systemic approach as the one being of key significance for identification of judicial interpretation in the legal order and its connection with the constitutional foundations of the systemic construction of law, which largely arises from the specifics of accepting the role of the latter as the one expressing not only the regulatory but protective function. Most noticeably this approach is expressed through the idea (formula) of consistent interpretation, the understanding of which differs in various legal orders, being influenced by the prevailing concept of the legal understanding and its constitutional rationalization in the specific spatial context. The author believes that the domestic model of implementation of the constitutional and systemic approach allows to determine the international law as the key factor in ensuring consistent interpretation due to its constitutional predetermination for the purposes of the functional understanding of law, and not only from the perspective of the exclusivity of legal regulation by the said category of law.
Keywords: consistent interpretation, constitutional and systemic approach, sources of legal understanding and lawmaking, international law
Уклонение осужденного от следствия или суда как условие заключения его под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем
Овсянников Игорь Владимирович
Академия Федеральной службы исполнения наказаний России,
главный научный сотрудник научно- исследовательского отдела научного центра,
доктор юридических наук, доцент
г. Рязань, Россия
УДК 343.1 ББК 67.409 DOI 10.52433/01316761_2022_08_66 EDN: PWETLK
Аннотация. В статье исследуется использованное законодателем в уголовно-исполнительном законе понятие «уклонение от следствия или суда» как одно из условий-обстоятельств, необходимых для принятия судом при постановлении приговора решения о направлении осужденного для отбывания лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. Автор обозначает спектр возникающих перед правоприменителем вопросов, обусловленных тем, что исследуемое понятие в уголовно-исполнительном законе не раскрыто: что именно считать уклонением от следствия, от суда, какие конкретные действия или бездействие лица; необходимо ли наличие у лица какого-либо процессуального статуса, чтобы его действия или бездействие можно было квалифицировать как уклонение от следствия, от суда; возможно ли таким образом квалифицировать действия лица, совершенные в период до наделения его статусом подозреваемого или обвиняемого, в период после наделения его соответствующим процессуальным статусом (например, путем возбуждения в отношении него дела или привлечения в качестве обвиняемого), но до того, как ему стало известно об этом решении следователя. В статье предпринимается попытка обосновать ответы на поставленные вопросы, а также формулируется предложение по совершенствованию лексической конструкции «уклонение осужденного от следствия или суда».
Ключевые слова: уклонение осужденного от следствия или суда, заключение под стражу, направление в колонию-поселение под конвоем, процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого, права подозреваемого и обвиняемого, форма предварительного расследования, предварительное следствие, дознание, приговор
Igor Vladimirovich Ovsyannikov, Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Chief Researcher of the Scientific Research Department of the Scientific Center, Doctor of Laws, Associate Professor, Ryazan, Russia ivover@mail.ru
Evasion of a Convict from Investigation or Trial as a Condition of Taking Him into Custody and Convoying Him to a Colony-Settlement
Abstract. The article examines the concept of «evasion from investigation or trial» used by the legislator in the penal law as one of the conditions/circumstances necessary for the court at the moment of sentencing to make a decision on convoying a convict to serve his term in a colony-settlement. The author indicates the range of issues that arise before the law enforcer due to the fact that the concept under study is not disclosed in the penal law: what exactly is to be considered evasion from investigation/trial, which specific actions or omissions of a person; whether it is necessary for a person to have any procedural status in order for his actions or omissions to be qualified as evasion from investigation or trial; whether it is possible to qualify in this way the actions of a person committed before he was given the status of the suspect or accused, or the actions committed after he was given the relevant procedural status (for example, after initiation of the proceedings or filing charges against him), but before he became aware of this decision of the investigator. The article attempts to substantiate the answers to the questions posed, and also formulates a proposal to improve the lexical structure «evasion of a convict from investigation or trial».
Keywords: evasion of the convict from investigation or trial, taking into custody, convoying to a colony-settlement, procedural status of the suspect or accused, rights of the suspect and accused, form of preliminary investigation, preliminary investigation, inquiry, sentence
Проблемы уголовно-правового противодействия коррупции в сфере спорта в России
Караваева Юлия Станиславовна
Доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» –Пермь, кандидат юридических наук
УДК 343.3/7 ББК 67.408.1 DOI 10.52433/01316761_2022_08_73 EDN: MBZLXA
Аннотация. Несмотря на исторически сложившиеся принципы честной спортивной борьбы и относительную изолированность от политико-экономической обстановки, спорт испытывает на себе влияние негативных социальных явлений, среди которых, в частности, коррупция. Противодействию указанному феномену в спортивных отношениях призваны содействовать как положения международных нормативных документов, так и национальное законодательство, включая уголовный закон. В России ответственность за оказание противоправного влияния в рассматриваемой сфере установлена статьей 184 УК РФ, однако за более чем десятилетний период существования этой статьи лишь в текущем году был вынесен первый приговор, анализ которого позволяет выявить некоторые ее юридико-технические недостатки, в частности ограниченность субъектного состава деяния. Кроме того, поскольку речь идет об одной из антикоррупционных уголовно-правовых норм, образующих систему, у исследователя появляется возможность оценить содержание санкций, предусмотренных статьей 184 УК РФ, с позиции требования системности уголовного закона при дифференциации ответственности.
Ключевые слова: коррупция, оказание противоправного влияния, сфера спорта, субъект преступления, дифференциация ответственности
Yulia Stanislavovna Karavaeva, The National Research University Higher School of Economics — Perm, Candidate of Laws,Perm, Russia IUSKaravaeva@hse.ru
Problems of Criminal Law Counteraction to Corruption in the Field of Sports in Russia
Abstract. Despite the historically established principles of fair play and the relative isolation from the political and economic situation, sports are influenced by negative social phenomena, among which, in particular, there is corruption. Both the provisions of international regulatory documents and national legislation, including criminal law, are designed to help counteract this phenomenon in sports relations. In Russia, responsibility for exerting unlawful influence in the sphere under consideration is provided for in Article 184 of the Criminal Code of the Russian Federation, however, for more than a decade of existence of this article, only this year the first sentence has been passed, the analysis of which allows us to identify some of the legal and technical shortcomings of the provision, in particular, the limited subject matter of the act. In addition, since we talk about one of the anti-corruption criminal law provisions that form the system, the researcher has the opportunity to assess the content of the sanctions provided for in Article 184 of the Criminal Code of the Russian Federation from the standpoint of the requirement of consistency of criminal law in the differentiation of responsibility.
Keywords: corruption, unlawful influence, sports sphere, subject of a crime, differentiation of responsibility